Dodaj do ulubionych

Durnia trzeba ukarać

30.04.08, 22:26
1. Zredukowanie budżetu kancelarii o połowę.
2. Sprzedaż Juraty.
3. Pełna czystka personalna w spółkach SP, agencjach, urzędach wojewódzkich i
samorządach z zasadą domniemania niekompetencji osób nominowanych w okresie
rządów PiS.

Niech się dureń uczy. Te wszystkie choroby sprawiają, że za mocno fika.
Obserwuj wątek
    • frank_drebin Nie podniecaj sie tak. A moze Dowald lubi 30.04.08, 22:31
      Jurate ???? ;)
      elfhelm napisał:

      > 1. Zredukowanie budżetu kancelarii o połowę.
      > 2. Sprzedaż Juraty.
      > 3. Pełna czystka personalna w spółkach SP, agencjach, urzędach wojewódzkich i
      > samorządach z zasadą domniemania niekompetencji osób nominowanych w okresie
      > rządów PiS.
      >
      > Niech się dureń uczy. Te wszystkie choroby sprawiają, że za mocno fika.
      • elfhelm Re: Nie podniecaj sie tak. A moze Dowald lubi 30.04.08, 22:35
        Oj Franiu, to z doświadczenia?
        Mnie podniecają inne zjawiska ;)
        • karbat Re: Nie podniecaj sie tak. A moze Dowald lubi 30.04.08, 22:38
          dla pajacow ,wielkiego stratega i pRezydenta dostateczna kara
          bedzie gdy beda musieli sie poruszac po Polsce bez obstawy .
          • allegro.con.brio Re: Nie podniecaj sie tak. A moze Dowald lubi 30.04.08, 22:42
            karbat napisał:

            > dla pajacow ,wielkiego stratega i pRezydenta dostateczna kara
            > bedzie gdy beda musieli sie poruszac po Polsce bez obstawy .

            Jeśli idzie o prezydenta, to zastanawiałeś się może co wtedy, kiedy b będzie nim
            już ktoś inny?
        • frank_drebin Wiesz nie wiem co autor mial na mysli, ale 30.04.08, 22:38
          watek dosc rzeklbym emocjonalny ;)
          elfhelm napisał:

          > Oj Franiu, to z doświadczenia?
          > Mnie podniecają inne zjawiska ;)
          >
    • elwer-pancerfaust44 Re: Durnia trzeba ukarać 30.04.08, 22:36
      Za takie szykany prezydent sie obrazi i przestanie stawiać Dowaldowi wino.
      "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
      wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
      czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
    • allegro.con.brio i wy się macie za lepszych od pisiaków? 30.04.08, 22:41
      Ta sama mentalność.
      • elfhelm Re: i wy się macie za lepszych od pisiaków? 30.04.08, 23:33
        Lepsi/gorsi? Nie operuję tymi kategoriami w odniesieniu do ludzi.

        Sprzedaż Juraty i obcięcie kasy na Kancelarię Prezydenta szkód przecież nie
        przyniesie.
        • allegro.con.brio Re: i wy się macie za lepszych od pisiaków? 01.05.08, 07:55
          elfhelm napisał:

          > Lepsi/gorsi? Nie operuję tymi kategoriami w odniesieniu do ludzi.
          > Sprzedaż Juraty i obcięcie kasy na Kancelarię Prezydenta szkód przecież nie
          > przyniesie.

          Podejmowanie tego typu decyzji w atmosferze "trzeba go ukarać" przypomina
          zachowanie poprzedniego ministra sprawiedliwości.

          • elfhelm Re: i wy się macie za lepszych od pisiaków? 01.05.08, 10:51
            > Podejmowanie tego typu decyzji w atmosferze "trzeba go ukarać" przypomina
            > zachowanie poprzedniego ministra sprawiedliwości.

            Nie dało się po dobroci, to niech się uczy.
            • allegro.con.brio Re: i wy się macie za lepszych od pisiaków? 02.05.08, 07:28
              elfhelm napisał:

              > > Podejmowanie tego typu decyzji w atmosferze "trzeba go ukarać"
              przypomina
              > > zachowanie poprzedniego ministra sprawiedliwości.
              >
              > Nie dało się po dobroci, to niech się uczy.

              Taaa. Jeżeli przepisy w kraju tworzone są w analogiczny sposób to
              się nie dziwię że większość z nich to nieużyteczne, szkodliwe a bywa
              że i debilne nakazy i zakazy.
              • warczacy_z_wilkami Re: i wy się macie za lepszych od pisiaków? 02.05.08, 13:03
                może przypomnę zapowiedzi pana Prezydenta przed wyborami :
                www.tur-info.pl/p/ak_id,20343,,obiekty,kancelaria_prezydenta_rp,hotel,klonowa,osrodek_wypoczynkowy,mewa,jurata.html
                Lech Kaczyński również uważa, że należy zrezygnować z dużej liczby należących do
                Kancelarii Prezydenta obiektów. Dodaje, że w razie wygranej niektóre obiekty
                przekaże przekażę na cele społeczne.

                Obecnie oprócz Pałacu Prezydenckiego Kwaśniewski dysponuje ogólnopolską siecią
                rezydencji, do której należy:
                - warszawski Belweder,
                - warszawski hotel przy ulicy Klonowej
                - gmach przy ul. Wiejskiej (również Warszawa),
                - posiadłość w Lucieniu,
                - dworek w Ciechocinku,
                - ośrodek wypoczynkowy Mewa w Juracie
                - pałacyk w Wiśle.

                Są jacyś nowi właściciele tych obiektów? Czy może niektóre, a szczególnie Jurata
                się rozrasta?
                • trzymilionowy.post Re: i wy się macie za lepszych od pisiaków? 02.05.08, 13:08
                  To ja tak tylko dorzucę: www.nie.com.pl/art10463.htm

                  Za Kwaśniewskiego ( bo ten artykuł, to ewidentna zemsta) trafili
                  w kaczy kuper bezbłędnie.
      • opinia.nie.publiczna Re: i wy się macie za lepszych od pisiaków? 01.05.08, 00:14
        allegro.con.brio napisał:

        > Ta sama mentalność.

        I nie tylko. Cech wspólnych jest dużo, dużo więcej.
        Ameryki to tu nie odkryłeś!
        • allegro.con.brio Re: i wy się macie za lepszych od pisiaków? 01.05.08, 08:03
          opinia.nie.publiczna napisał:

          > allegro.con.brio napisał:
          >
          > > Ta sama mentalność.
          >
          > I nie tylko. Cech wspólnych jest dużo, dużo więcej.
          > Ameryki to tu nie odkryłeś!

          I to by było nawet zabawne, gdyby nie o Polskę chodziło.
    • hrabia.m.c Re: Durnia trzeba ukarać 30.04.08, 22:43
      a za co?
      za to że to dureń?
      to trzeba leczyć i opłacić z nfz.
      • elwer-pancerfaust44 Re: Durnia trzeba ukarać 01.05.08, 00:58
        Wystarczy popatrzeć na ministra sprawiedliwości i już wiemy na co powinien się
        leczyć w NFZ.Nie musi nawet nic mówić.
        "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
        wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
        czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
      • doc.torov Re: Durnia trzeba ukarać 01.05.08, 08:56
        hrabia.m.c napisał:

        > a za co?
        > za to że to dureń?
        > to trzeba leczyć i opłacić z nfz.

        Skoro Urząd Prezydenta nie wykonuje
        swoich obowiązków to po co mu taki
        rozbuchany budżet?
    • isa.stern Re: Durnia trzeba ukarać 01.05.08, 00:17
      jest takie powiedzenie, że jeśli Bóg chce kogoś ukarać, odbiera mu rozum.... a
      skoro pisałeś o durniu...;)))
      :p
      • taziuta Re: Durnia trzeba ukarać 02.05.08, 07:32
        isa.stern napisała:

        > jest takie powiedzenie, że jeśli Bóg chce kogoś ukarać, odbiera mu
        rozum.... a
        > skoro pisałeś o durniu...;)))
        > :p

        Chcesz powiedzieć, że już został ukarany?
        Ale póki co, to była boska sprawiedliwość, teraz pora na naszą! :)
    • berkowicz4 Re: a co, 'prawniku', dostales fuche w tuszczym 01.05.08, 00:32
      rezymie (zgaduje ze jako asystent d/s transportu teczki pazdziocha) i nagle taki
      mocarny jestes, ze az bedziesz 'karac'?? he, he! ;(;(
    • bush_w_wodzie bzdury 01.05.08, 01:12

      przezydent to instytucja i ma silny mandat pochodzacy z bezposredniego wyboru.
      jesli narod go wybral to narod powinien znosic konsekwencje swojego wyboru z
      godnoscia. to samo dotyczy sejmu ktory nie moze trakowac prezydenta jak popychadlo


      takze uwazam ze prezydent kaczynski sprawuje swoja funkcje fatalnie i trzeba z
      nim prowadzic ostra debate polityczna wymuszajac niezbedne ustepstwa. uleganie
      jego zachciankom moze doprowadzic do paralizu waznych funkcji panstwa. no ale w
      tej ostrej debacie nie mozna sie znizac do jego poziomu malostkowosci. lech
      kaczynski niedlugo odejdzie a degradacja urzedu i niedobry precedens pozostalby
      • babaqba Re: bzdury 01.05.08, 01:25
        Urząd prezydencki zdegradowała nam już "pomroczność jasna". Od tamtej
        pory, kiedy Wałęsa złamał młodą, powstającą demokrację, mamy de facto
        rządy oligarchów ręka w rękę z kościołem. Polska już dawno nie jest
        państwem prawa. Kaczyński jest tylko marionetką "ONYCH", trudno mówić
        o silnym mandacie w obecnym ustroju - pamiętajmy o historii posłanki
        Beger, której udowodniono oszustwa wyborcze - ona jest jasnym dowodem
        na to, że wybory to nadal tylko kpiny.
        • kum.z.antalowki Prawo, struktury państwa, instytucje, ludzie i... 01.05.08, 03:12
          Wyobraźmy sobie taką przestrzenną sieć, w której tysiące nici łączy punkty
          węzłowe. Owymi nićmi zaś - określone przez prawo funkcje w owej strukturze i
          współzależności. W sieciowej strukturze państwa jednym z takich punktów
          węzłowych jest urząd prezydenta. Owszem, ważnym - ale tylko o tyle, na ile
          wypełnia swe organiczne powinności wobec całej struktury. Jeśli ich nie wypełnia
          - staje się martwą komórką, zbędną. Jeśli wypełnia źle - staje się komórką
          nowotworową, szkodliwą. Jeśli nie tylko wypełnia swe funkcje źle, ale skłania
          współdziałające z nim instytucje państwa do patologicznych zachowań - staje się
          ogniskiem niebezpiecznej choroby całego systemu państwowego.
          A teraz - spróbujmy spojrzeć na ów "prezydencki" supełek w państwowej strukturze
          przez szkło powiększające. Zobaczymy, ze wewnątrz owego ponadczasowego i
          majestatycznego urzędu "najwyższego przedstawiciela RP" znajduje się na czas
          kadencji, niczym w "komórce do wynajęcia" - mały, żywy ludzki organizm - z jego
          zaletami, ale też i przywarami.
          Wiele razy zastanawiałem się - czy, a jeżeli tak - to w jakim stopniu majestat
          sprawowanej funkcji wpływa uszlachetniająco na sprawującą ją osobę. Obserwacja
          dotychczasowych doświadczeń polskiej demokracji nie skłania pod tym względem do
          optymistycznych konkluzji. Raczej daje się zaobserwować wpływ w kierunku
          przeciwnym - braki wykształcenia i wychowania, uwikłania polityczne i
          kombatanckie, a także rozmaite defekty charakteru kolejnych prezydentów (od
          Jaruzelskiego po Kaczyńskiego) odciskały swe piętno na prezydenturze i jej
          autorytecie, a przez to na praktycznym funkcjonowaniu ustroju państwa.
          Przykro mi, ale nie zgadzam się z dwoma z niewielkiego grona mych ulubionych
          autorów tut forum.
          Z Elfim, że z powodu nawet wyjątkowo nieudolnego sprawowania prezydenckiego
          urzędu przez pana Kaczyńskiego, należy psuć strukturę państwa... czy demontować
          jakiś fragment jej tkanki materialnej. I to z tak niskich pobudek, jak chęć
          "dania nauczki". Po pierwsze, jak ktoś dobiega 60-ki i jest, jaki jest, to mu
          żadna "nauczka" już nie pomoże. Choćby głową o mur tłuc... A po drugie: "Dłużej
          klasztora niz przeora".
          Z Buszem, że z powodu, że kogoś wybrano, to mu się należy szacunek. Przypominają
          mi sie natychmiast trzy wielkie machloje, dzieki którym w ogóle możliwe było
          zaistnienie związku frazeologicznego: "prezydent Kaczyński". Wyliczę w punktach:
          1- Gdyby (przy użyciu sfałszowanych dokumentów i fałszywego świadka) PO nie
          przedobrzyła i zamiast tylko osłabić, nie wyeliminowała całkiem z rywalizacji o
          prezydenturę p. W.Cimoszewicza, to p. L.Kaczyński w ogóle by nie przeszedł do
          2-giej tury. Rywalizacja rozegrałaby się między D.Tuskiem, a W.Cimoszewiczem. I
          (ponieważ po aferze Rywina SLD i tak dołowało) mielibyśmy dziś
          najprawdopodobniej prezydenta D.Tuska.
          2- Gdyby nie podła i w istocie swej tak kłamliwa, i głupia jak to tylko możliwe
          zagrywka z "dziadkiem z Wehrmachtu" (dla politycznych celów kampanii wyborczej,
          by podsycić zacietrzewienie nacjonalistyczne "genetycznych ziomali" oszkalowano
          prześladowanego przez hitlerowców i więzionego w obozach koncentracyjnych
          Kaszuba, polskiego patriotę) - L. Kaczyński i tak nie wygrałby z D.Tuskiem. To
          było cwane zagranie J.Kurskiego, w tamtym momencie korzystne dla L.Kaczyńskiego,
          ale – na dłuższą metę - niesłychanie szkodliwe dla Polski. Uderzające w jedność
          Polaków. Ta anty kaszubskość, anty mazurskość, czy - przede wszystkim - anty
          śląskość PiSu (ujawniona znów tak obrzydliwie w zw. z tragiczną śmiercią
          B.Blidy) - to jest niewyobrażalnie szkodliwe i bezmyślne niszczenie dorobku
          kilku pokoleń, próbujacych scalić naród po rozbiorach, okupacjach i przesiedleniach.
          Ja rozumiem, że to jest substytut dawnych nacjonalizmów – antyżydowskiego,
          antyrosyjskiego i antyukraińskiego, których dziś politykom Pis-owskim nie wypada
          wykorzystywać w kampaniach politycznych wprost i bezpośrednio, ale…
          3- Gdyby nie (drobne w porównaniu z powyższymi dwoma) oszukaństwo
          J.Kaczyńskiego, który obiecał, że gdy brat zostanie prezydentem, nie będzie się
          ubiegać o premierostwo, a potem - oczywista oczywistość - obietnicy nie dotrzymał.

          O innych pierdołach, takich jak obiecane 3 miliony mieszkań, tysiące kilometrów
          autostrad, wykrycie i zwalczenie cieńczącego Polskę "układu" nawet nie warto
          wspominać...

          Czy fakt, że ktoś został wybrany dzięki tak oszukańczym praktykom to jest powód
          do szacunku?
          • elwer-pancerfaust44 Re: Prawo, struktury państwa, instytucje, ludzie 01.05.08, 03:24
            Kumie szacunek.Twoje przemyślenia są zbieżne z moimi.Nie lubię Dowalda za tą
            zagrywkę w czasie wyborów prezydenckich w 2005 roku.Gdyby nie ta zagrywka to L
            Kaczyński nie miałby prawa przejść do drugiej tury,a Tusk zwyciężył by z
            Cimoszką.A tak to przez cwaniacką zagrywkę Dowalda,on przegrał i zafundował nam
            na 5 lat następnego Lecha.Chyba pamięć Polaków będzie trwać do 2010 roku i znów
            D Tusk zostanie z ręką w nocniku(pisuarze).Przekiwał ten piłkarzyk z Gdańska
            swoje szanse.
            "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
            wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
            czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
          • bush_w_wodzie Re: Prawo, struktury państwa, instytucje, ludzie 01.05.08, 10:46
            kum.z.antalowki napisał:

            > Przykro mi, ale nie zgadzam się z dwoma z niewielkiego grona
            > mych ulubionych autorów tut forum.

            i wzajemnie kumi i wzajemnie :))
            a roznice opinii sa przeciez tworcze


            > Z Elfim, że z powodu nawet wyjątkowo nieudolnego sprawowania prezydenckiego
            > urzędu przez pana Kaczyńskiego, należy psuć strukturę państwa... czy demontować
            > jakiś fragment jej tkanki materialnej. I to z tak niskich pobudek, jak chęć
            > "dania nauczki". Po pierwsze, jak ktoś dobiega 60-ki i jest, jaki jest, to mu
            > żadna "nauczka" już nie pomoże. Choćby głową o mur tłuc... A po drugie: "Dłużej
            > klasztora niz przeora".



            no wlasnie. to stwierdzenie rujnuje praktycznie moje nadzieje na wyrazna roznice
            zdan. dokladnie o to mi chodzilo


            > Z Buszem, że z powodu, że kogoś wybrano, to mu się należy szacunek.


            nie wydaje mi sie zebym cos takiego napisal. zapewne w podtekscie mojej
            wypowiedzi byl ostry sprzeciw wobec sformulowania `ukarac durnia' w stosunku do
            prezydenta polski. ale wlasnie o prezydenta polski mi chodzi a nie o osobe
            pelniaca ten urzad

            jesli juz robimy powszechne i bezposrednie wybory i nazywamy zwyciezce glowa
            panstwa i zwierzchnikiem sil zbrojnych - to powinnismy taka osobe urzedowa
            traktowac z nalezyta powaga.
            to znaczy mozna i nalezy prezydenta oceniac i krytykowac. jesli jego dzialania
            sa szkodliwe - to wywierac nacisk by je zmienil. ale robic to wszystko
            zachowujac odpowiedni poziom tych relacji

            swoja droga prezydentura kaczynskiego to moze byc swoiste katharsis. nauczka dla
            nas wyborcow ktora dlugo zapamietamy. a bedac nastawiony liberalnie jestem
            zwolennikiem odpowiedzialnosci za wlasne

            wybralismy prezydenta - to znosmy konsekwencje naszego wyboru z godnoscia
          • elfhelm Re: Prawo, struktury państwa, instytucje, ludzie 01.05.08, 11:03
            > Z Elfim, że z powodu nawet wyjątkowo nieudolnego sprawowania prezydenckiego
            > urzędu przez pana Kaczyńskiego, należy psuć strukturę państwa... czy demontować
            > jakiś fragment jej tkanki materialnej.

            Zakładasz jednak, że tkanka jako taka (w oderwaniu od osoby ją w tej części
            napędzającej) w tym zakresie funkcjonuje ogólnie prawidłowo. A nasza KRP
            odnośnie usytuowania prezydenta w strukturze jest po prostu słabiutka - tak było
            za Kwaśniewskiego, który głupawymi wetami robił sporo szkody (PIT, 15
            województw, emerytury mundurowe, reprywatyzacja), tak jest za obecnego.

            > I to z tak niskich pobudek, jak chęć
            > "dania nauczki".

            A może sprzedaż Juraty zachęciłaby go do dymisji? ;)
      • elwer-pancerfaust44 Re: bzdury 01.05.08, 01:26
        Dowald atakując prezydenta teraz w taki sposób,kopie dołki pod samym sobą w
        przyszłości jeżeli zostanie prezydentem.Tak jak Kaczyńscy paląc kukłę prezydenta
        Wałęsy nie mogą teraz reagować na wyimaginowane czy prawdziwe
        obrazy(znieważenia) by się nie ośmieszyć jako mali Kali.Pro memoria!
        "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
        wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
        czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
        • kum.z.antalowki Re: bzdury 01.05.08, 03:36
          Masz rację Pancek, bez generałów i ambasadorów można do 2010 się obyć. Jakoś
          państwo polskie się nie zawali, jesli armia będzie dowodzona przez pułkowników,
          a placówki dyplomatyczne przez chargé d’affaires.

          Czy może uważasz, że ministrowie powinni - dla udobruchania Majestatu i jego
          dworu - proponować nominacje generalskie i dyplomatyczne dla wybitnych strategów
          i polityków z BBN i prezydenckiej Kancelarii?

          Tak jak to robiono w minionej kadencji? No bo niby, jeśli strażnik miejski w dwa
          lata z porucznika rezerwy został generałem, to jego byłym przełożonym się awans
          nie należy? Tak dla świętego spokoju? Żeby jakieś takie nie doszukiwały się
          "ataku na prezydenta"?

          pl.wikipedia.org/wiki/Witold_Marczuk
          wiadomosci.onet.pl/1451278,2677,1,0,1,kioskart.html

          www.warszawianka.waw.pl/?17,16,1105

          www.warszawianka.waw.pl/?17,16,1191


          O to przecież chyba chodzi, kiedy Pałac mówi o "uzgadnianiu kandydatur". No nie?
          • elwer-pancerfaust44 Re: bzdury 01.05.08, 07:23
            Kumie jak zawsze prawie(99,9 %)mosz recht.Za złe wybory Poloków należy im sie
            kara i pokuta na 5 lot,a jak znów żle wybiorą to znów kara i pokuta,aż do
            skutku.Az dojrzeją Poloki do demokracji.
            "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
            wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
            czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
      • elfhelm Re: bzdury 01.05.08, 10:53
        urząd prezydencki trzeba ograniczyć - tak aby ZN wybierało tam sympatycznego
        profesora, który będzie jeździł po świecie, machał łapką, nominował na polecenie
        ministrów profesorów czy generałów i nie przeszkadzał.

        Taki ładny niemiecki model.
        • bush_w_wodzie Re: bzdury 01.05.08, 12:16
          elfhelm napisał:

          > urząd prezydencki trzeba ograniczyć - tak aby ZN wybierało tam
          > sympatycznego profesora, który będzie jeździł po świecie,
          > machał łapką, nominował na polecenie ministrów profesorów
          > czy generałów i nie przeszkadzał.
          >
          > Taki ładny niemiecki model.


          no - to jest inna rozmowa. zgadzam sie ze polska konstytucja stworzyla iscie
          schizofreniczny model w ktorym podzial kompetencji jest niejasny - za to
          dzialaja az nazbyt dobrze mechanizmy
          wzajemnego blokowania sie przez rzad i prezydenta

          sprawe dodatkowo komplikuje to ze - de facto slaby polski prezydent - jest
          wybierany w wyborach bezposrednich i powszechnych - a wiec ma bardzo silny
          mandat - jednoczesnie nie majac mozliwosci by zrobic z niego uzytek. skutek?
          prezydent duzo kosztuje bardzo sie nudzi i moze zamanifestowac swoej istnienie
          glownie za pomoca destrukcji...

          tylko ze teraz rozmawiamy o powaznej zmianie konstytucji a nie o dziecinnych
          rozgrywkach w (przyznaje) zdziecinnialym jakby prezydentem
          • doc.torov Re: bzdury 01.05.08, 13:08
            bush_w_wodzie napisał:


            > no - to jest inna rozmowa. zgadzam sie ze polska konstytucja
            > stworzyla iscie
            > schizofreniczny model w ktorym podzial kompetencji jest niejasny -

            Model sprawdzał się tak dlugo, jak długo
            władzy nie objęła neokomunistyczna mafia.

            Ale to kolejny przyczynek ze prawo ma
            byc uniwersalne, a nie pod konkretne układy.
    • paczula8 Re: Durnia trzeba ukarać 01.05.08, 07:10
      > Niech się dureń uczy. Te wszystkie choroby sprawiają, że za mocno
      fika.


      Tym tekstem wystawiłeś sobie świadectwo.
      • elfhelm Re: Durnia trzeba ukarać 01.05.08, 10:59
        Oj świadectwo bym sobie wystawił, gdybym częściej komentował posty twoje czy nie
        daj Boże berkowicza.
        • taziuta Elf, ona ma rację! 02.05.08, 07:37
          elfhelm napisał:

          > Oj świadectwo bym sobie wystawił, gdybym częściej komentował posty
          > twoje czy nie daj Boże berkowicza.

          "
          > > Niech się dureń uczy. Te wszystkie choroby sprawiają, że za
          > > mocno fika.

          > Tym tekstem wystawiłeś sobie świadectwo.
          "

          Głupio napisałeś, i jak Ci ktoś zwraca uwagę, to zastanów się czy
          przypadkiem nie ma racji, jeśli nie chcesz zasłużyć na podsumowanie,
          że idziesz kolego w zaparte jak kryminalista! :)
          • elfhelm Re: Elf, ona ma rację! 02.05.08, 12:34
            Mam się przejmować i zastanawiać po komentarzach paczuli?
            Błagam ;)
            • paczula8 Re: Elf, ona ma rację! 02.05.08, 16:13
              Elfhelmie, mnie czytac nie musisz, komentarz Taziuty przeczytaj uważnie ...

              taziuta napisał:

              > Głupio napisałeś, i jak Ci ktoś zwraca uwagę, to zastanów się czy
              > przypadkiem nie ma racji, jeśli nie chcesz zasłużyć na podsumowanie,
              > że idziesz kolego w zaparte jak kryminalista! :)



              Taziuto, @ masz.
              • elfhelm Re: Elf, ona ma rację! 02.05.08, 16:36
                > > Głupio napisałeś,

                Kwestia ocenna.

                > > i jak Ci ktoś zwraca uwagę, to zastanów się czy
                > > przypadkiem nie ma racji,

                Zastanowiłem się. I przypadkiem ta osoba nie ma racji.
                • paczula8 Re: Elf, ona ma rację! 02.05.08, 16:58
                  podajesz się za prawnika, powinieneś więc wiedzieć, co to jest pomówienie.
                  • elfhelm Re: Elf, ona ma rację! 02.05.08, 17:29
                    A ja kogoś pomówiłem pierwszym postem?
                    Jeśli dopasowałaś jakieś nazwisko do któregoś z określeń, to już twój problem. I
                    wydaje się, że to nie ja dokonuję pomówienia.
                    • paczula8 rozumiem, 02.05.08, 19:29
                      nikogo nie pomówiłeś, niczego nie napisałeś, ciebie tu w ogóle nie było ...

                      wiesz co ... ty rzeczywiście zachowujesz się jak kryminalista.
                      • elfhelm Re: rozumiem, 02.05.08, 20:22
                        > wiesz co ... ty rzeczywiście zachowujesz się jak kryminalista.

                        Aj, aj. To jak z tym pomówieniem? Na szczęście znam pojęcie zniewagi i nie
                        zamierzam go użyć ;)
                        • paczula8 Re: rozumiem, 02.05.08, 20:52
                          elfhelm napisał:

                          > > wiesz co ... ty rzeczywiście zachowujesz się jak kryminalista.
                          >
                          > Aj, aj. To jak z tym pomówieniem? Na szczęście znam pojęcie zniewagi i nie zamierzam go użyć ;)

                          Za późno Elf. Zniewaga głowy państwa - który to paragraf?


                          BTW dzisiaj na FK przeczytałam wątek zatytułowany: 'cieszmy się, codziennie zdycha jakiś moher!' ... a to znaczy, że forum doszło do ściany ... :/

                          • elfhelm Re: rozumiem, 02.05.08, 22:23
                            > Za późno Elf. Zniewaga głowy państwa - który to paragraf?

                            A gdzie ja znieważyłem "głowę państwa" (cokolwiek to znaczy)?
                            • paczula8 Re: rozumiem, 03.05.08, 00:17
                              Dobranoc Elfie. Tak będzie najlepiej:)
    • doc.torov Jako Lud popieram 01.05.08, 08:46
      elfhelm napisał:

      > 1. Zredukowanie budżetu kancelarii o połowę.
      > 2. Sprzedaż Juraty.
      > 3. Pełna czystka personalna w spółkach SP, agencjach, urzędach wojewódzkich i
      > samorządach z zasadą domniemania niekompetencji osób nominowanych w okresie
      > rządów PiS.
      >
      > Niech się dureń uczy. Te wszystkie choroby sprawiają, że za mocno fika.
    • haen1950 Platfusy już zaczynają liczyć budżet. 01.05.08, 09:08
      Ciekawe, czy na liście Grada są firmy pałacowe?

    • kazik.k [...] 01.05.08, 11:00
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • allspice Re: Durnia trzeba ukarać 01.05.08, 12:18
      A co z piwniczką pełną dobrego wina?
      • teen69 Re: Durnia trzeba ukarać 02.05.08, 16:15
        Jakie wino? Wszystko wychlane a butelki przenicowane i wylizane.
        • kum.z.antalowki Przeczemy, aż zostanie juz tylko miętka dętka 02.05.08, 16:29
          z p. Rezydentka...
          rtoip.ovh.org/trash/ktl.php
          • piotr7777 Re: wystarczy bojkotować pokurcza 02.05.08, 17:30
            ...z wyjątkiem absolutnego minimum czyli tego co wynika wprost z
            konstytucji.
            • kum.z.antalowki Nie bojkotować, tylko obchodzić szerokim łukiem 02.05.08, 18:36
              A ponadto, jeśli zgodnie z Konstytucją RP, to nie "pokurcza", tylko wręcz
              przeciwnie - "najwyższego przedstawiciela". Bo realny p. Kaczyński także i
              gabarytami się od swej konstytucyjnej definicji w zauważalny sposób różni.
              I w ogóle cały wic polega właśnie na tym, że w osobie obecnego szanownego
              Majestata mamy (i to pod wieloma względami) do czynienia z kolejnym modelem*
              prezydenta.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka