Kasprowy Wierch będzie rozbudowany

[Gość: Matt]

Ja bardzo lubie spedzac czas W WAGONIKU, I TE 20 MINUT TO
NAPRAWDE ZA MALO, BY SOBIE WSZYSTKO ZOBACZYC BEZ POSPIECHU.Nie
chce zatem, by szybciej sie przemiaszczal wagonik ze mna na
pokladzie.

Kasprowy Wierch będzie rozbudowany

[Gość: turysta]

Ekolodzy zamiast tracic czas na podwieszaniu sie, powinni zajac
sie edukowaniem spoleczenstwa. Sa kraje, w ktorych przyroda nie
jest dewastowana przez turystow, a jednoczasnie nie zamyka sie
im do niej dostepu. Pozdrawiam z Japonii.

Nie wolno do tego dopuscic

[Gość: MaciekS]

Na Kasprowy trzeba puszczac piechota... i wydeptac nowe szlaki.
Bedzie bardziej ekologicznie niz przejazd kolejka w powietrzu.


Kiedy w Polsce zacznie kontorlowac sie tych durniow pseudo-ekologow?

Poza tym na calym swiecie robi sie przyzwoite szlaki narciarskie
czesto ze sztucznym sniegiem a nie dziadowskie nartostrady ze
sterczcymi kamieniami. To pozwala skanalizowac caly ruch
turystyczny a pozostawic w spokoju inne regiony. Czy my naprawde
musimy byc terroryzowania przez tych "ekologow"? Kto lub co za
tym stoi? Glupota czy prywata? Nikt w koncu nie mowi o olbrzymich
wycinkach i niszczeniu zwiezryny. Moze by tak najpierw sie lepiej
wyedukowac i nie ganiac dzikiej zwiezryny albo klusowac?

W USA w gorach po szlakach narciarskich chadzaja niedzwiedzie i
losie (widziane na wlasne oczy wiec nie bajki) i jakos ludzie
wiecej czuja respektu dla przyrody a zwierzeta nie uciekaja
przerazone przed rozwscieczona zapita i glosna holota.

popieram

[Gość: mmx]

nie masz racji

[michalfront]

-zauważ że w Stanach Zjednoczonych mają taką powierzchnię gór,
że nawet jak zrobią nartostrady o powierzchni 100 polskich Tatr
to nawet nie będzie to zauważone - tymaczsem my mamy tylko tych
kilkadziesiąt km kwadratowych gór typu alpejskiego i powinniśmy
nie dopuścic do ich degradacji. Nawet 1 000 00 osób w Alpach nie
spowoduje takiej degradacji jak 1000 w Tatrach.
A jak ktoś chce sobie pojeździć to ma do dyspozycji np. Austię -
ceny porównywalne, śnieg gwarantowany, wyciągów w jednej wsi
więcej niż w całych Beskidach i tylko kilka godzin drogi przez
Czechy - w Tatrach i tak nie będzie nigdy takich warunków,
choćbyś je całe zabetonował....
Więc Tatry zostawmy przyrodzie i mniej "inwazyjnym" formom
korzystania...

BRAWO

[Gość: Góral]

Najlepiej wypierdzielmy wszystkich turystów do okolicznych
krajów, nie tylko narciarzy. Przecież Ci co chodzą w lecie po
górach piechotą też są zbędni a nawet niebezpieczni - śmiecą,
drą mordy płosząc zwierzątka. Zamknijmy wszystkie pensjonaty,
zabrońmy wjazdu nawet w otulinę TPN i patrzmy jak mieszkańcy,
którzy żyją z turystyki zdychają z głodu. Albo lepiej - może
utworzymy dla nich nowe miejsca pracy budując na Podhalu kilka
zakładów przemysłowych? Co za debil...

Kary dla ekologow

[Gość: MaciekS]

Zakuc glupkow w kajdanki i postawic przed sadem za utrudnianie
wykonywania obowiazkow i egzekwoania decyzji wladz i bedzie po
sprawie. Dosatna po kilkanascie miesiecy w zawieszeniu alebo bez
i beda sie podwieszac najwyzej w celi w ramach cwiczen na drazku.


Kiedy wreszcie w Polsce wladze zrozumieja ze policji uzywa sie w
takich sytuacjach a stawiajacych opor w egzekwowaniu zarzadzen
sie skazuje.

Inaczej nigdy nie bedzie respektu dla wladzy i zarzadzen a
psychopaci beda dalej rzucac butelkami zapalajacymi i srubami w
budynki wladz.

Chcecie ludzie zeby to wygladalao tak samo jak syn "Dziada" z
Wolomina robiacy piruety przed posterunkiem policji ktora sie
zabarykadowala bojac sie o wlasne zycie? Tak to wlasnie wygladalo.


Pozdrawiam zza oceanu

[Gość: trzeźwy]

Do MaćkaS: Władza powinna egzekwować prawo, które sama stanowi. Obowiązująca
ustawa mówi wyraźnie, że na terenach parków narodowych wszelkie działania
człowieka muszą byc podporządkowane ochronie przyrody. Ciekawe jak ma się do
tego decyzja wojewody i NSA? Przecież oczywiste jest, że zwiększenie
przepustowości kolejki stoi w sprzeczności z ochroną przyrody w rezerwacie
ścisłym w jakim jest Kasprowy. Nie dziwi mnie decyzja dyrektora TPN
Skawińskiego: jakiś czas temu wyszły na jaw jego powiązania z Polskimi Kolejami
Linowymi. Poza tym pieniądze robią pewnie swoje.
Poza tym, pozdrawiasz zza oceanu, ciekawe czy chociaż raz byłeś na Kasprowym i
widziałeś co tam się dzieje?

Wiecej nartostrad!!!

[Gość: ekosmeko]

TPN nie jest wlasnosia ekofaszystow - tylko obywateli RP ktory
oprocz placenia podatkow na niego chcieliby tez moc jakas z tego
miejsca korzysc, i tak w smiesznie organiczony sposob, zreszta.
Dlaczego Polacy musza jezdzic na narty do Austrii - mogliby to
robic u siebie, tylko trzeba im stworzyc godziwe warunki. A
profesory niech sie lepiej zajma wypychaniem swistakow.

Wiecej rozumu...

[michalfront]

Nie mamy takiej powierzcni Tatr żeby dopuszczać w nich
uprawianie narciarstwa alpejskiego... Jak ktoś chce sobie
pojeździć to ma do dyspozycji np. Austię -
ceny porównywalne, śnieg gwarantowany, wyciągów w jednej wsi
więcej niż w całych Beskidach i tylko kilka godzin drogi przez
Czechy - w Tatrach i tak nie będzie nigdy takich warunków,
choćbyś je całe zabetonował....

[Gość: trzeźwy]

ekosmeko, jesteś żałosny. TPN nie jest niczyją własnością, to nie prywata. To
Światowy Rezerwat Biosfery. Ciekawe czy o czymś takim słyszałeś i czy to
rozumiesz. Z Tatr da się korzystać tylko w taki ograniczony sposób, inaczej
będą zniszczone, ciekawe co to za przyjemność jeżdżenia na nartach lub
chodzenia w zniszczonym terenie?!! Alpy są nieporównanie większe od Tatr i
dlatego Polacy właśnie tam powinni jeździć na narty. Co do profesorów: wiedzą i
rozumieją to o czym Ty masz jedynie blade pojęcie, jeżeli jakiekolwiek w ogóle
masz...

A co, tam nie robią siusiu?

[Gość: lidka]

w rych wspaniałych krajach

A gdzie byli ci Ekolodzy

[Gość: jamnik]

jak zwierzęta tonęly w powodziach, co?

[Gość: marekk15]

Kasprowy bedzie rozbudowany pomimo protestow ekologow i profesorow
poniewaz wiekszosc polskiego spoleczenstwa posiada inne autorytety. Nie
posiada natomiast tzw. wyzszych potrzeb np. estetycznych. Stan polskiego
krajobrazu swiadczy o tym dobitnie...

[Gość: xegar]

- Czym sie rozni "ekolog" od nietoperza?
- Tym, ze gdy sie do niego strzeli, to nie spada.

Xe.

[Gość: cez]

Milcz Turysto!
Nie stac cie na 20 min w kolejce. Spedzisz 12. I nie zapomnij kupic hotdoga na
szczycie.

[Gość: Wujek Dobra Rada]

Jak juz to remontują, to można po trasie postawić ze 3 McDonaldy, jakiś kinopex
i dyskotekę dla wymęczonych trudami jazdy kolejką Turystów ;) Proponuję
jaeszcze kolejkę na Rysy, Gerlach i Świnicę :) Zakopane jest śliczne, ale poza
sezonem, gdzie coraz więcej Turystów nie wie co to Kuźnce czy Palenica, a wjazd
tramwajem na Gubałówkę uważają za alpinizm ;) Stare dobre czasy w Zakopcu chyba
już nie wrócą ........ :(

[Gość: Piotr]

Ja jak najbardziej jestem za! W lecie przecież można ograniczyć
przepustowość kolejki... A w zimie narciarze nie będą czekać po
4 godziny w Kuźnicach!!! Jak nie poprawimy infrastruktury
narciarskiej to nikt w zimie pod Tatry nie zawita!

[Gość: Konrad Korzeniowski]

Chyba tu zawinił mylący nagłówek: "KW będzie rozbudowany", bo
potem mowa tylko o modernizacji blisko 70-letniej kolei
linowej. Jeżeli będzie szybsza i cichsza - to zgodne z
światowym trendem. Więcej ludzi na KW? Jeżeli to narciarze - za
chwilę zjadą jedną z kilku istniejących tras, jeśli prawdziwi
turyści - to ci potrafią sie w Parku Narodowym zachować, jeżeli
zwyczajni ceprzy - popodziwiają widoki, zjedzą obiadek, wyślą
pocztówkę i zjadą - bo na górze sama nuda! Natomiast faktycznie
nie powinno być zgody na rozbudowę istniejących budowli i
infrastruktury, i tak tego jest dosyć i zbudowane w dobrym
stylu zakopiańskiego modernizmu!
A tak wogóle, to pseudoekolodzy już przynieśli Polsce jedną
wielką klęskę: wstrzymanie budowy elektrowni jądrowej a
Żarnowcu, kosztem pochodzących od podatników miliardów,
wyrzuconych w błoto!

Tak jest Panie Konradzie/Drodzy ekolodzy

[Gość: olomanolo]

Ma Pan racje, a co do Elektrowni Jadrowej, to jest to jakas najwieksza
shizofrenia srodowisk pseudoekologicznych. Jest to absolutnie najczystsza
energia. Nie o sama energie tu chodzi, ale tez o izotopy tam wytwarzane, ktore
sa niezbedne nauce, medycynie i przemyslowi. Przy tylu zamykanych kopalniach,
skladowanie odpadow nie stanowiloby najmniejszego problemu. A najsmieszniejsze
jest to, iz kazda klasyczna elektorwnia weglowa, ROCZNIE wypuszcza do atmoswery
wiecej izotopow radioaktywnych niz wylecialo w Czarnobylu. Nie umniejszam
bynajmniej tragedii Czarnobyla, raczej podkreslam przerazajace fakty zwiazane z
klasycznymi elektrowniami.

Jeszcze jedna sprawa. Jeden z sztandarowych problemow pseudoekologii. Zywnosc
transgeniczna. Mam pytanko, czy jedzac wieprzowine staje sie swinia? Pomidora,
pomidorem? Raczej nie. Dziesiatki tysiecy genow w ten sposob wwporadzanych do
mojego organizmu nie ma na mnie najmniejszego wplywu. Zatem, jesli dodawany
jest jeden kolejny gen, gen ktory zwieksza kumulacje cukru, lub np. twardosc
pomidora, to co mi sie moze stac? Oczywiscie genetyka to "zabawa w Boga". Musi
byc i JEST obwarowana dziesiatkami regulacji. Badania i wprowadzanie produktow
na rynek musi przechodzic przez sito anaaliz, testow. Ale to naprawde sie robi
i co? I tak potem wpada do sklepu banda opentancow i niszczy towar, lub wpadaja
na pole uprawne i niszcza zasiew.

Ja mam szacunek do Ekologow. Zarownio naukowcow jak zapalencow. Uwazam, ze np.
za malo robiono w trakcie masowego wycinania Bialowierzy. O tym mowil caly
Swiat. Tu potrzebne byly B A R D Z O drastyczne akcje. Gdzie byliscie?

Buduje sie autostrady, musi sie kilka zbudowac, ale nie uslyszalem o zadnej
akcji wymuszajacej budowania tzw. pasow migracyjnych. Autostrada raz na zawsze
odcina populacje zwierzat, uniemozliwia jakakolwiek migracje. Nie przejdzie
przez nia, ani zaba, ani jelen. Taki stan rzeczy jest bardzo grozny. Nalezy co
kilkanascie kilometrow (w odpowiednich miejcach) budowac bardzo szerokie pasy,
estakady nad autostrada, do 200 metrow, pokryte niewielka warstwa gruntu, dla
trawy i krzewow. To umozliwia w miaare swobodna migracje zwierzat, co jest
konieczne dla zdrowia duzych populacji kregowcow.
Prosze tu sie wyrzywajcie. Robcie happeningi, tworzcie gupy nacisku, jesli tego
nie zalatwi sie teraz, zanim zaczeto budowac, pozniej bedzie bardzo trudno cos
takiego przeforsowac.

Pozdrawiam

olo

zamiast przebudowy-budowa nowej w Chochołowskiej

[Gość: bob]

zamiast przebudowy,co zniszczy przyrodę, budowa nowej kolejki w
dol.chochołowskiej.strumień ludzi jadących w góry rozdzieli się
na dwie części na czym zyskają całe tatry i wreszcie ludzie
skieruja się w dwie całkowicie odrębne partie gór. co też dla
całych tater da trocę oddechu. No i zakopane mając dwie kolejki
a nie jedną i zagospodarowane całe tatry a nie część powinno
skorzystać..

[Gość: Bezrobotny eko.]

I bardzo dobrze pora brać się za cywilizowanie Zakopanego .Co
do obsesyjnych przyrodników ich motto zrobić skansen z polski i
w stolicy wypuścić białe niedzwiedzie a na prezydenta ekolog
Mieszko 2.Moim zdaniem sprzedawcy usług turystycznych .Świat
dziś dzielimy na cepry,i na tych co wiedzą co to jest pieniądz
turysty.Jestem za rozbudową bo mam zarobek z Was drodzy
turyści.

[Gość: dionnizos]

Zakopane powinno poważnie zabrać się za rozwiązanie innego
problemu Tatr - likwidację tego cholernego smogu powstającego
głównie przez lokalny transport. PKS, busiki, taksówki. Na
Słowacji kursuje kolejka i jakże odczuwalny komfort! A w
okolicach Zakopanego nieraz nie da się wytrzymać.

[Gość: trzeźwy]

Cywilizację Zakopanego należałoby zacząć od "sprzedawców usług turystycznych".
Kiedy wreszcie zrozumiecie, że turyście można sprzedać tylko niezniszczoną
przyrodę. Po to ludzie jadą pod Tatry i w Tatry. Jeżeli je zabudujecie,
zadepczecie i zaśmiecicie przez turystów to wręcz przeciwnie będziecie zarabiać
coraz mniej. Poza tym może byś tak wysilił się i znalazł sobie inne zajęcie, a
najlepiej wyjedź z Zakopanego, bo mnie na przykład odstraszasz od tamtego
miejsca, już tam na pewno nie pojadę. Wychodzi na to, że tracisz swoje dutki!!

[Gość: Florek]

Tatry najlepiej zamienić w hipermarket.

[Gość: narciarz]

Rozstrzelac ekologow i tych 100 profesorow. bo gdy w gorach jest
100 cm sniegu 360 osob na godzine nie zabije gory.

[Gość: blaso]

również lubię obserwować okolicę jadąc wagonikiem. Ja bym
wydłużył czas przejazdu zamiast go zmniejszać. NO i to
zwiększanie liczby klientów. Może należy tam jeszcze
hipermarket postawić i podziemny parking. Plus jakiś park
atrakcji wodnych. Ludzie przecież w sezonie i tak jest tam
przegięcie z tłumami ludzi. Osobiście jestem w Tatrach
najwcześniej końcem września. Przecież powinno się brać pod
uwagę możliwość spokojnego kontemplowania przyrody a nie
wpier.. maksymalnej liczby osób i niech robią co chcą.
Pozdrawiam

Skawiński- marionetka w rekach Bigosowej i calej mafii

[Gość: leon]

...znalezli sobie w koncu pacynke, ktora tanczy, jak jej zagraja.
Zadni kasy chciwi zakopianczycy sprawnie wyeliminowali Byrcyna.

[michalfront]

święta racja - marionetka a nie dyrektor parku - broni interesu
zakopiańskich cwaniaczków a nie przyrody
Tatry są "włanością narodu :)", a nie kilku
tępawych "sprzedawców usług turystycznych"...

[Gość: Marek]

Tatry są własnoscia narodu a nie nielicznej grupki tępawych
ekologow.

NARESZCIE ! NIE BĄDŹMY MAŁPAMI W ZOO !!!

[Gość: kamil]

Przyroda jest dla ludzi, a nie dla ekologów.
Ekologów trzeba zamknąć w Zoo, żeby nie przeszkadzali ludziom
jeździć na Kasprowy!

[Gość: trzeźwy]

Zrozum człowieku, że nikt nie chce przeszkadzać "ludziom" jeździć na Kasprowy,
ale chodzi o to, żeby nie zwiększać przepustowości. Poza tym, przyroda nie
istnieje dla ludzi (co to za wymysł), zwłaszcza takich jak Ty, ale dla
myślących i umiejących z niej mądrze korzystać. Trzeba z nią umieć
współistnieć, pomyśl nad tym.

Kasa, misiu, kasa!

[Gość: Kataryn]

Kto by się tam przejmował jakimiś świstakami. Pazerne lobby
uparcie wierzy, że ta ciasna zatęchła dziura i malutkie góry
dookoła będą na wieki wieków przyciągały tłumy ludzi - a im
więcej tym lepiej.
A wielu ludzi ma w nosie łażenie po takich górach równie
przyjemne jak spacery po Marszałkowskiej - i ucieka np w Tatry
słowackie.
Ale żeby to zrozumieć to trzeba mieć jednak w głowie mózg, a nie
dulary i wczorajszą wódę.

Dlatego czekam z utęsknieniem kiedy te góry całe zdechną, lasy
wyschną, świstaki zwieją, a ten pazyrny bez opamiętania naród
zostanie ze swoją kolejką, rozdeptanymi łąkami i pustymi
kwaterami. Ale wątpie że nawet wtedy zrozumieją, że sami są
sobie winni.

Chodzi o kasę i bezpieczeństwo

[Gość: Marcin]

Chodzi o kasę. Większa przepustowość = większa kasa. Z drugiej
strony obecna kolejka jest w stanie śmierci technicznej i coś z
tym trzeba zrobić. Przy obecnej przepustowości i wpływach z
biletów nie opłaca sie remontować. Mnie bardziej bulwersuje, że
władze Zakopanego urządzają sobie nielegalne polowania na
kozice, wszyscy o tym wiedzą, ale nikt nie podskoczy. Poza tym
straż parku sobie sama z tym nie poradzi.

A jak sie o tym dowiedziales?

[Gość: olomanolo]

> biletów nie opłaca sie remontować. Mnie bardziej bulwersuje,
że
> władze Zakopanego urządzają sobie nielegalne polowania na
> kozice, wszyscy o tym wiedzą, ale nikt nie podskoczy. Poza tym
> straż parku sobie sama z tym nie poradzi.

To akurat ciekawa infa, ja widzialem jedynie o wycinaniu jodel.
Podaj wiecej, ALE WIARYGODNYCH szczegulow.

olo

[Gość: Jarchel]

Nie łatwiej było by uruchomić w lecie wyciągi krzesełkowe z
Gąsienicowej i Goryczkowej, które i tak już tak są. Napewno
wiele osób by na tem skorzystało.

[Gość: Dora]

A to oznacza na szlakach więcej kobitek w klapkach, botkach z
noskami (sama widziałam w zeszłą sobotę),panów w półbucikach ze
skórki no i nieśmiertelne adidaski marki "slazenger"w różnych
targowych odmianach.Z Kasprowego na Świnicę jak rzut beretem
więc ta cała swołocz niebezpieczna dla siebie i całego otoczenia
właśnie tam idzie.Niezłe sceny można obserwować,zwłaszcza jak
spadnie 10 cm śniegu.Wraz z rozbudową kolejki trzeba wzmocnić
TOPR,bo jak się ta plaga rozlezie po górach to będzie niewesoło;)

BUDUJCIE !!!!

[Gość: tomi]

NIECH ROZBUDUJA , MAMY GORY I NIEMOZEMY Z NICH KOZYSTAC.JAK W
POLSCE MAJA POWSTAC NARTO STRADY PODOBNE DO TYCH W AUSTRI JAK
BEZPRZERWY EKOLODZY PROSTESTUJA. NAUCCIE SIE JEZDZIC NA NARTACH
ALBO NA DESCE I PRZESTANCIE WKURZAC NARCIAZY.STOJAC W KOLEJCE NA
KASPROWYM CHOLERY MOZNA DOSTAC!!! BUDUJCIE WIECEJ TRAS.POPIERAM.

Jak można być tak ograniczonym ???

[Gość: Turysta]

Czy wy nie chodzicie po górach? Przeciez na Kasprowy wchodzi
setki ludzi dziennie, na morskie oko ida pielgrzymkami a na
giewont wchodzi sie gesiego.
Szybsza i nowsza kolejka odciazy szlak turystyczny a co
wazniejsze bedzie bezpieczeniejsza.
Wystarczy spojrzec na Alpy albo nawet Tatry Slowackie, juz dawno
nas wyprzedzili w turystyce.

Jesli ekologowie sie nudza to niech zabronia wchodzic tym
turystom do morskiego oka lub na giewnot. (no chyba ze chodzi im
nie o ekologie a o zwykla lapowe)

POzdrawiam
Kuba

[Gość: obserwator]

Jestem przeciwko rozbudowie kolejki. Tatry są i tak dość
zatłoczone i zaśmiecone i nie wolno pozwolić, żeby na górę
wyjżdżało więcej ludzi. Trzeba pamiętać, że polskie pasmo Tatr
liczy tylko 50 km! To nie są niemieckie czy Francuskie Alpy,
które mają po kilkaset kilometrów! Narciarze mogą jeździć na
nartach w Beskidach, albo w Karkonoszach, a lecie kto chce iść w
góry może pójść pieszo, albo odtsać swoje w kolejce i wjechać na
Kasprowy tym co jest. Zachowajmy Tatry takimi jakie są: z
niedziedziami, kozicami, kosodrzewiną i limbą.

Do Ekologow i narciarzy

[Gość: olomanolo]

Ekolodzy mowia:
"Tatry sa wlasnoscia narodu". Zgoda, zatem wiec i narciarzy.
Sam jestem biologiem i narciarzem.
Prawdziwych dolin w tatrach mamy ok 10. " i to nie najwieksze
ani najbardziej wartosciowe sa przeznaczone dla narciarzy. Czyli
ok. 20%. Proporcja jest wlasciwa. Skoro sa tam te wyciagi, to
jaki jest problem, zeby w tam samym miejscu bylo wiecej i
bardziej wydajnych? To niczego nie zmienia. Zwracam uwage ze
mowimy o zimie, kiedy przyroda jest pokryta 2 metrowa warstwa
sniegu. Na Goryczkowej mozna wybudowac wyciag rownolegly, lub
odnowic "Stary Fis". Przed wojna uznawiany za jeden z
najbardziej malowniczych szlakow narciarskich w Europie.

Ostatecznie w obu dolinach Goryczkowej i Gasiennicowej mozna
wybudowac 3-4 kolejnych wyciagow. Nic to nie zmieni, a nas
poprostu ucywilizuje. Co wiecej, jeli bedzie mozliwosc
sztucznego sniezenia, to bedzie to tylko chronilo glebe, ktora
ulega zniszczeniu, jeli jezdzi sie na plytkim sniegu i zadziera
nartami glebe.

DRAMAT TATR ODBYWA SIE NIE W zimie lecz L A T E M!!!
To co sie dzieje na Kasprowym i innych szlakach to obled! Tatry
faktycznie sa za male. To w lecie odbywa sie wegetacja i pelny
cykl rozrodczy fauny. W lecie cale tatry sa zadeptywane. Nie
jak w Zimie, gdy problem dotyczy 2. sredniej wielkosci dolin,
dodatkowo chronionych sniegiem.

Zatem w lecie musi zostac wprowadzone LIMITOWANIE ilosci osob
wchodzacych na szlaki. Nie ma innej mozliwosci. Nie moze byc
tak, ze nad jeziorko, ktore ma niecale 2 km obwodu przychodzi 30
000 ludzi dziennie.
W lecie przepustowosc kolejki powinna byc ograniczana, lub
powinno sie zamykac szlaki prowadzace na Kasprowy a przewozic
wylacznie kolejka. Kilka lat temu bylem na Kasprowym, Na
szczyciie bylo napewno kilka tysiecy osob, to byla czystaa
paranoja.

Byc moze nalezy rotacyjnie wylaczac z ruchu turystycczne
poszczegulne doliny w lecie, tak aby mialy szanse "oddechu". Ot
taka mysl, nie wiem czy sluszna. Jedno czego jestem pewien, to
ze LETNIA a nie ZIMOWA turystyka sa zagrozeniem dla tatr.
Powinno sie skonczyc z szykanowaniem zimowej, a zajac sie
letnia.

olo

[Gość: Jaco]

[Gość: fantom]

Popieram rowniez post ola -biologa i narciarza

Za ta decyzja powinny pojsc nastepne m.in. dotyczace
zagospodarowania Swinskiego Kotla, Beskidka, Posredniego. Mozna
z glowa zagospodarowac Hale Gasienicowa i Goryczkowa,
skoro i tak sa juz zeszpecone przez wyciagi krzeselkowe.

Zwiekszenie przepustowosci kolejki linowej na Kasprowej bez
dalszych ulepszen infrastruktury wyciagowej (kurna chociaz dwa
orczyki w Kotle Goryczkowym) spowoduje ze SW Gora bedzie
cholernie zatloczona i niebezpieczna (juz jest) a frustracja
narciarzy moze i przyniesie dewastacje okolicy

no zobaczymy w jakim kierunku to pojdzie
sk

SWIETE SLOWA

[Gość: olomanolo]

> Zwiekszenie przepustowosci kolejki linowej na Kasprowej bez
> dalszych ulepszen infrastruktury wyciagowej (kurna chociaz dwa
> orczyki w Kotle Goryczkowym) spowoduje ze SW Gora bedzie
> cholernie zatloczona i niebezpieczna (juz jest) a frustracja
> narciarzy moze i przyniesie dewastacje okolicy

olomanolo

PS. Wybudowac krzeselka na trasie "Straego FISu". I imprezy bedzie mozna
urzadzac a i trasa jest piekna. Zjezdzalem to wiem ;)... niestety zaplacilem
mandat :( ale i tak bylo warto.

[Gość: kilhan]

Popieram w 100%. Nareszcie mądry post. To nie narciarze niszcza Tatry zimą,
tylko peudoturyści latem. Poza tym Tatry nie są własnością ekologów, tylko
całego narodu, a więc i narciarzy, który maja prawo przynjamniej do jakiejś
wydzielonej części. A w końcu zagospodarowny narciarsko rejon Kasprowego i
okolicy, to naprawdę drobny ułamek Tatr.

Niczym nie zaszkodzą Tatrom narciarze, jeśli nawet w niewielkim wkońcu,
wydzielonym rejonie Kasprowego i Hali Kondratowej doda się parę wyciągow czy
kolejek, zwłaszcza jeśli trasy będą naśnieżane i ratrakowane, aby narciarze
nie niszczyli kamieni (czego zresztą barzdo nie lubią). Warto by tez dodać
jakąs kolejkę już od parkingu przy rondzie, aby wyelimowac spaliny busików i
autobusów do Kuźnic.

Natomiast do Twoich dobrych pomysłów na ograniczenie ruchu "pseudoturystów"
wiosenno-letnich dodałbym przede wszystkim wyelimnowanie przedsprzedaży
biletów na kolejki dla grup. Nich każdy, kto naprawdę chce, narciarz czy
turysta, sam pofatyguje się do Kuźnic. Najgorsze dla Tatr jest bowiem masowe
dostarczanie tam pseudoturystów, którzy ani z narciarzami ani miłośnikami gór
nie mają nic wspólnego. To oni, w nieodpowiednim obuwiu, czasem w szpilkach,
niszczą, śmiecą, płoszą zwierzynę, tylko dlatego, że jakieś biuro chce
im "zagospodarować czas" choć zamiast na Kasprowy, czy do Morskiego Oka lepiej
ich było wywieśc do jakiejś atrakcyjnej knajpy góralskiej.

narciarz i miłośnik gór

[Gość: trzeźwy]

Jesteś biologiem, ale nie rozumiesz prostych zależności ekologicznych: długość
zalegania pokrywy śnieżnej i jej grubość a wegetacja roślin. Do tego dochodzi
zaburzenie warunków hydrologicznych omawianego terenu (głównie Goryczkowa). Z
tego powodu odpada sztuczne naśnieżanie. Z kolei kosodrzewina ma to do siebie,
że utrzymuje świetnie nawet grubą warstwę śniegu, ale jeżeli nie jest
mechanicznie poruszana. Przy przejeździe narciarza większość śniegu wpada
między gałęzie i wtedy jej pędy wystają ponad śnieg i są uszkadzane przez
narciarzy. Ciekawe ile razy sam to zrobiłeś? Poza tym rejon Goryczkowej ma
silnie przekształconą szatę roślinną głównie przez pasterstwo. Czy masz pomysł
jak roślinność ma się odnawiać w warunkach zagospodarowania i intensywnego
użytkowania narciarskiego? Jeszcze jedno: sam sobie zaprzeczasz, najpierw
piszesz o 2 m śniegu, a zaraz potem o zdzieraniu nartami gleby przy płytkim
śniegu. To dowodzi, że widziałeś to na miejscu. Powiedz mi, jeżeli naśnieżanie
odpada, to jaki jest sens jeździć tam na nartach skoro nie ma ku temu warunków?
To samo pisał w autorskim opracowaniu obecny dyrektor TPN-u, podaję
źródło: "Ochrona Tatr w obliczu zagrożeń", red. W. Cichocki, referat
pt.: "Oddziaływania człowieka na przyrodę kopuły Kasprowego Wierchu oraz Doliny
Goryczkowej w Tatrach". Polecam tą lekturę. Swoją drogą, jak mają się tezy
postawione w tym opracowaniu do obecnych decyzji dyrektora, czyżby zmieniły mu
sie tak szybko poglądy?