p. Wielowiejska czyli kwintesencja Gazety Wyborcze

[w111mil]

j: Podobnie Dudek, chwaląc obu panów za znajomość archiwów,
wypowiada też takie oto zdania: "Nie zgadzam się z nimi w wielu
szczegółowych sprawach. Prezentują czasem poglądy skrajne. Po
otwarciu archiwów Cenckiewicz stwierdził, że całą historię opozycji
trzeba napisać od nowa. To nieprawda. Zarzuca im się, że są
zafascynowani dokumentami esbeckimi i pewnie coś w tym jest, ale u
historyka to częste zjawisko. Nie wiem, czy to dobrze, że oni piszą
akurat tę książkę. Dla wielu stali się symbolem lustracji. Może są
zbyt emocjonalni".


a co naprawdę powiedział Dudek? kazdy moze sprawdzić w ostatnim
Plus-Minus Rzepy

Wyprzedziles mnie z lekka ;) Ale czego oczekiwac

[frank_drebin]

od gazety pisanej dla cwiercinteligentow ? ;)
blogrzeczpospolitej.salon24.pl/78810,index.html

racja, p. Wielowiejska zna publiczność kupującą

[w111mil]

Gazetę Wyborczą

frank_drebin napisał:
> od gazety pisanej dla cwiercinteligentow ? ;)
> blogrzeczpospolitej.salon24.pl/78810,index.html

[hrabia.m.c]

w111mil napisał:

> j: Podobnie Dudek, chwaląc obu panów za znajomość archiwów,
> wypowiada też takie oto zdania: "Nie zgadzam się z nimi w wielu
> szczegółowych sprawach. Prezentują czasem poglądy skrajne. Po
> otwarciu archiwów Cenckiewicz stwierdził, że całą historię opozycji
> trzeba napisać od nowa. To nieprawda. Zarzuca im się, że są
> zafascynowani dokumentami esbeckimi i pewnie coś w tym jest, ale u
> historyka to częste zjawisko. Nie wiem, czy to dobrze, że oni piszą
> akurat tę książkę. Dla wielu stali się symbolem lustracji. Może są
> zbyt emocjonalni".
>
>
> a co naprawdę powiedział Dudek? kazdy moze sprawdzić w ostatnim
> Plus-Minus Rzepy

a co ten cytat jest kłamliwy?

Tak jest klamliwy:

[frank_drebin]

blogrzeczpospolitej.salon24.pl/78810,index.html
hrabia.m.c napisał:

> w111mil napisał:
>
> > j: Podobnie Dudek, chwaląc obu panów za znajomość archiwów,
> > wypowiada też takie oto zdania: "Nie zgadzam się z nimi w wielu
> > szczegółowych sprawach. Prezentują czasem poglądy skrajne. Po
> > otwarciu archiwów Cenckiewicz stwierdził, że całą historię opozycji
> > trzeba napisać od nowa. To nieprawda. Zarzuca im się, że są
> > zafascynowani dokumentami esbeckimi i pewnie coś w tym jest, ale u
> > historyka to częste zjawisko. Nie wiem, czy to dobrze, że oni piszą
> > akurat tę książkę. Dla wielu stali się symbolem lustracji. Może są
> > zbyt emocjonalni".
> >
> >
> > a co naprawdę powiedział Dudek? kazdy moze sprawdzić w ostatnim
> > Plus-Minus Rzepy
>
> a co ten cytat jest kłamliwy?

[hrabia.m.c]

To zafałszowała cytat , ta "świnia"

p. Wielowiejska jest po prostu nieuczciwa

[w111mil]

hrabia.m.c napisał:

> To zafałszowała cytat , ta "świnia"

[hrabia.m.c]

w111mil napisał:

> hrabia.m.c napisał:
>
> > To zafałszowała cytat , ta "świnia"

Czy potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie.
cytat jest zgodny z oryginałem czy nie ?

albo sobie jaja robisz albo jestes kwintesencją

[w111mil]

zwolennika Gazety Wyborczej

hrabia.m.c napisał:
> a co ten cytat jest kłamliwy?

[hrabia.m.c]

w111mil napisał:

> zwolennika Gazety Wyborczej
>
> hrabia.m.c napisał:
> > a co ten cytat jest kłamliwy?

ja tylko pokornie pytam czy to cytat dosłowny?

tu link

[w111mil]

www.rp.pl/artykul/144863.html
hrabia.m.c napisał:
> ja tylko pokornie pytam czy to cytat dosłowny?

[hrabia.m.c]

w111mil napisał:

> www.rp.pl/artykul/144863.html
> hrabia.m.c napisał:
> > ja tylko pokornie pytam czy to cytat dosłowny?

czyli się zgadza ,
nie mam więcej pytań.
dzięki za odpowiedz.

jest to cytat a'la Gazeta Wyborcza

[w111mil]

hrabia.m.c napisał:

> > > ja tylko pokornie pytam czy to cytat dosłowny?
>
> czyli się zgadza ,

[hrabia.m.c]

w111mil napisał:

> hrabia.m.c napisał:
>
> > > > ja tylko pokornie pytam czy to cytat dosłowny?
> >
> > czyli się zgadza ,

coś cię ten cytat uwiera,
ale to już twój problem,ze nie pasuje ci do teorii .

[x2468]

U kobyly,ktora jest kwinesencja upadlej Rzepy.Jednak wole
Wielowiejska.

Toc

[sommerwein]

to dla Ciebie bylo cwiercinteligencie.


x2468 napisał:

> U kobyly,ktora jest kwinesencja upadlej Rzepy.Jednak wole
> Wielowiejska.

[x2468]

Ihaha!Ihaha.

[pla_cebo]

Upadlej Rzepy:)))
Gazetka ostry zjazd zalicza miesiac w miesiac ostatnio...
www.wirtualnemedia.pl/article/2349525_Fakt_liderem_Gazeta_Wyborcza_ostro_w_dol.htm
Na takiej prymitywnej obronie Bolka straci nastepne 70.000
czytelnikow:)))

sądzę że przeceniasz publicznosc Gazety Wyborczej

[w111mil]

pla_cebo napisała:

> Na takiej prymitywnej obronie Bolka straci nastepne 70.000
> czytelnikow:)))

[x2468]

I tak GW to 330% nakladu upadlej Rzepy.

miliony much nie mogą się mylić!

[w111mil]

x2468 napisał:

> I tak GW to 330% nakladu upadlej Rzepy.

[x2468]

Slusznie.Dlatego Rzepa dogorywa.

hm

[w111mil]

x2468 napisał:

> Slusznie.Dlatego Rzepa dogorywa.

[x2468]

Matolku,p.Wielowiejska nie jest kobyla.Zapytaj Tomasza Lisa to ci
wytlumaczy o kim mowa.Mozesz zapytac mamy lub ksiedza katechety.One
rowniez wiedza.
Twoj kolega po rozumku napisal ze miliony much nie mkoga sie
mylic.Slusznie.Rzepe juz prawie zzarly.

dowcipne ale troche za mocne (do kosza)

[w111mil]

ehehehe napisał:

> x2468 napisał:
>
> > U kobyly,ktora jest kwinesencja upadlej Rzepy.Jednak wole
> > Wielowiejska.
>
> idź do swojej matki i zapytaj czy ta twoja wypowiedź nie obraża
kobiety.
>
> śmieciu tu forumowy , piergolona, łajzo , łapaczozalacho żeby
przeżyć dzień...
> ..
>
> ty gnoju obrażasz Panią Wielowiejską , ubliżasz jej?
>
> no to ty qrwo nie masz już na tym forum życia.
>
> TO TYLKO ŻYDÓWA MOŻE TAKIE TEXTY PISAĆ o Pani Wielowiejskiej. AMEN

[x2468]

To tylko wizytowka ehehehe

moja odpowiedz Magierowskiemu

[bryt.bryt]

z salonu24.pl:

====
Zacytowal pan jedno, a nie zacytowal drugiego. A to drugie, to jest cytowanie
przez W. wypowiedzi, ktore jakoby pominela. Najpierw pokazala, ze Lichocka i
Chrabota powolywali sie na fragmenty korzystne dla Cenckiewicza i Gontarczyka, a
pozniej pokazala reszte. Pominela to, co opisala chwile wczesniej. Ale to - jak
widze - za trudne.
Obsesja jest, na pana nieszczescie ...
====

blogrzeczpospolitej.salon24.pl/78810,index.html

A co naprawdę napisała D.Wielowieyska

[ginger_79]

można przeczytać tu:
wyborcza.pl/1,76842,5300434,Historycy__ktorzy_uwierzyli_w_teczki.html


w111mil - nie podając oryginału manipulujesz, jak nie przymierzając, Magierowski :-)

podalem dokladnie to co napisala p. Wielowiejska

[w111mil]

ta pani powycinala to to nie pasowalo do zalożonej przez siebie tezy
i przedstawila to jako wypowiedz Dudka
wskazówka dla Ciebie: uczciwy dziennikarz zanacza wprowadzone przez
siebie cięcia

ginger_79 napisała:
> można przeczytać tu:
>wyborcza.pl/1,76842,5300434,Historycy__ktorzy_uwierzyli_w_teczki.htm
l

[a-wariatka-tanczy]

dwa urywki z cytatów z Dudka dała razem. Wybrała samą kwintesencję z
tego co powiedział Dudek. Dopisała coś od siebie wg Ciebie,
zmieniła sens?
Nie pomyślałes, że równie dobrze, maszynistka mogła połaczyć cytaty
opuszczając "" ""?

Antoni Dudek: – Mam o nich umiarkowanie pozytywne zdanie. Nie
zgadzam się z nimi w wielu szczegółowych sprawach. Ale nie chciałbym
też stanąć w jednym z szeregu z tymi, którzy odsądzają ich od czci i
wiary. Przyznaję, że czasem prezentują poglądy skrajne. Po otwarciu
archiwów IPN Cenckiewicz stwierdził, że całą historię opozycji
trzeba napisać od nowa. To nieprawda. Nie mogę im natomiast
zarzucić, że nie mają warsztatu historyka, bo to nieprawda. Zarzuca
się im, że są zafascynowani dokumentami esbeckimi, i pewnie coś w
tym jest, ale u historyka to częste zjawisko – fascynacja źródłem.

Antoni Dudek: Nie wiem, czy to dobrze, że oni akurat piszą tę
książkę. Dla wielu stali się symbolem lustracji. Może są zbyt
emocjonalni. Od razu spotkał ich atak. Szkoda. Ale raczej można mieć
pretensje do historyków, że żaden z nich nie napisał porządnej
biografii Wałęsy. Biję się też we własne piersi. A oni wykonali
potężną pracę.


w111mil napisał:

"Nie zgadzam się z nimi w wielu
> szczegółowych sprawach. Prezentują czasem poglądy skrajne. Po
> otwarciu archiwów Cenckiewicz stwierdził, że całą historię
opozycji
> trzeba napisać od nowa. To nieprawda. Zarzuca im się, że są
> zafascynowani dokumentami esbeckimi i pewnie coś w tym jest, ale u
> historyka to częste zjawisko. Nie wiem, czy to dobrze, że oni
piszą
> akurat tę książkę. Dla wielu stali się symbolem lustracji. Może są
> zbyt emocjonalni".
>
>
> a co naprawdę powiedział Dudek? kazdy moze sprawdzić w ostatnim
> Plus-Minus Rzepy

sympatycy pis nie mają sie czego czepić więc z niczego robią aferę
tak po kaczemu

[jk-24]

dokładnie to :
Chciuk dziwi się przy okazji innym opisom, które wydają mu się "nie
z tej ziemi", jak na przykład "rzewnej historii, jak to w
Kopyczyńcach na Podolu ksiądz proboszcz wylewnie dziękował
partyzantom żydowskim, którzy trzymali straż naokoło kościoła i
bronili wystraszonych Polaków przed Niemcami. Dzięki owym
partyzantom - żydowskim komunistom - Polacy mogli się bezpiecznie
modlić i chodzić na mszę".

No i co, antysemici wszelkiej maści, widzicie? To dzięki żydowskim
komunistom przetrwaliście wojnę i mogliście się bezpiecznie i
spokojnie modlić, podczas gdy inni dzielnie nadstawiali za was
karku!

Powinniśmy też czym prędzej zweryfikować swoją negatywną postawę
wobec idei postawienia pomników wypędzonym Niemcom. Wszak była to
krzywda niesłychana, w dodatku - po afirmatywnym uwzględnieniu
źródeł żydowskich - spotkała przecież ludzi, którzy z
opinią "nazistów" długo musieli żyć w cieniu. A tymczasem...

Niemcy w getcie białostockim... pomagali powstańcom

Oto przykładowa relacja - polskiego Żyda, uczestnika powstania w
białostocki getcie. Głos ma Tobiasz Cytron, doktor zresztą, we
wspomnieniach zatytułowanych: "Dzieje zbrojnego powstania w Getcie
Białostockim" (Tel Awiw 1996) pisze: "Dzięki pomocy Niemców
powstańcy w getcie i partyzanci dostawali broń, fałszywe dokumenty,
kennkarty, a niejednokrotnie również miejsce schronienia w czasie
łapanki. Wspomniani Niemcy udzielali również moralnego wsparcia
partyzantom w lasach. Powstańcy popadali niejednokrotnie w trudne
sytuacje, z których wyjść mogli tylko dzięki pomocy owych Niemców".
To także powinno zmienić naszą wizję dziejów najnowszych. Skoro
przecież po wojnie wypędzaliśmy Niemców, to nasza wina jest
podwójna, albowiem wypędzaliśmy... sprawiedliwych, niosących Żydom
nieocenioną pomoc! I jeszcze pytanie: skoro to Niemcy udzielali
Żydom "schronienia w czasie łapanki", to kto ich łapał? Gdyby tak
poważnie, afirmatywnie - jak się domaga Gross i jego wielbiciele -
potraktować relacje ocalonych, to wszystkie dotychczasowe
encyklopedie, podręczniki, informatory nadają się tylko na śmietnik.
Trzeba je pisać od nowa!