Jakubowska znów przed komisją

Michnik przed komisję

[Gość: XYZ]

"Pan redaktor Michnik radził mi, abym się wycofała z życia
publicznego, mówiąc, że w sprawie Lwa Rywina premier jest osobą
poza wszelkimi podejrzeniami. Natomiast jeśli będzie się
chciało zaatakować premiera, uczyni się to za moim
pośrednictwem"
"Więc zapytałam Adama: ale w jaki sposób, przecież, ja nic
wspólnego z tym nie miałam. Pan redaktor Michnik oświadczył, że
to jest bardzo niebezpieczna sprawa i że radzi mi, abym na rok,
półtora usunęła się z życia publicznego"
Po tej wypowiedzi Michnik powinien powiedzieć co miał na mysli.
Bo mi to smierdzi szantażem.

[Gość: gosc]

na tym forum wypowiadalo sie kilkaset osob.wiekszosc to nie fani
jakubowskiej.nawet entuzjasci sld zycza jej politycznego
niebytu.czy wszystkich wezwac przed komisje nalecza ty
cwiercmozgu z msz lpr.

[Gość: moi]

Michnik powinien być jeszcze raz wezwany. Poprzednio ewidentnie nie powiedział wszystkiego. Bardzo mi przykro z tego powodu, bo zawsze go lubiłam, chociaż nie zawsze zgadzałam. Uważam, że powinien powiedzieć wszystko jasno, nie próbując robić własnej polityki (nawet, jeśli robi to w dobrej wierze) i nie próbując niczego ukrywać. Przecież sam powinien wiedzieć najlepiej, że prawda to najlepsze wyjście.

[Gość: XYZ]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> na tym forum wypowiadalo sie kilkaset osob.wiekszosc to nie
fani
> jakubowskiej.nawet entuzjasci sld zycza jej politycznego
> niebytu.czy wszystkich wezwac przed komisje nalecza ty
> cwiercmozgu z msz lpr.
Rzadko polemizuję z goścmi, któtrzy reprezentuja twój poziom
intelektualny. Ale do poprzednich cytatów dołóż jeszcze
ten "Przypomniała, że wszystkie trzy redakcje zaprzeczyły, by
to Podgórski był ich informatorem". Nie mogę ustalic, czy tak
jest w istocie, ale sądzę, że gdyby tak nie było, Jakubowska
nie powiedziałby tego. Więć 1/8mózgu złóż te dwie informacje w
jedną całość.

SZEFOWA CI POWIE

[Gość: źrenica]

[Gość: XYZ]

Oczywistość tego, że Michnik straszył Jakubowską. Po czym ta
akcja z Podgórskim ("Przypomniała, że wszystkie trzy redakcje
zaprzeczyły, by to Podgórski był ich informatorem), dla mnie
jest, delikatnie mówiąc, niejasna. Dla ciebi njwyraźniej też.
Stąd twój prymitywny tekst. Ciężko uwierzyć, że głównnym
mataczem w tej sprawie jest tój ulubiony kwaler Legii
Honorowej. Dlatego lepiej tę myśl odepchnąć, taką płaską
odzywką. Argumentów brak.

[Gość: pinokio]

Mam wrażenie, że mieszasz pewne wątki. Chciałbym przypomnieć, że
to Michnik otrzymał propozycję kupna ustawy, a nie zaoferował
sprzedaż. Po co miałby ujawniać całą sprawę ? Żeby odsunąć
Jakubowską od polityki ? To chyba niedorzeczne.

[Gość: XYZ]

Przy założeniu, że Michnik jest w tej sprawie czysty. Na siłę
można przyznać ci rację. Ale inaczej sprawa wygląda gdy rola
Naczelnego Wybiórczej nie jest tak oczywista. Pytanie: dlaczego
Michnik groził Jakubowskiej, nadal pozostawiam otwarte. I mam
jeszcze jedna wątpliwość. Dlaczego akurat 17 i PÓŁ miliona
dolarów? Łapówki bywają z reguły okrągłymi sumkami. 15
milionów, 20 milionów. Dlaczego nie 17 234 657,21? A może by
tak sprawdzić, czy aby ta kwota nie pokrywa się z jakimś
okrągłym procentem od kwoty jaką Agora uzyskała za sprzedaż
akcji Canal+.

[Gość: pinokio]

W tej akurat sprawie Michnik jest na pewno czysty. Ja mam inne
pytanie, dlaczego ujawnił nagranie z propozycją ? W wersję " z
uczciwości " nie wierzę. Ale to zupełnie inna bajka. Natomiast
co do czystości Michnika: nagranie pewnie słyszałeś więc chyba
nie masz wątpliwości kto, komu, co i za ile proponował.
Stawianie wobec tego Michnika na równi z całą tą zgrają piszącą
ustawę w tej sprawie jest niedopuszczalne. A nawet gdyby to on
proponował pieniądze za ustawę to o czym by to świadczyło ? Że
warunki stworzone przez władzę są takie, że żeby cokolwiek w tym
kraju móc robić łapówkę dać trzeba bo inaczej urzędnik nie
pozwoli. To skandal, że ludzie powołani do pełnienia funkcji
służebnej wobec społeczeństwa tak głęboko je olewają.

[Gość: XYZ]

Co do uczciwości Michnika. Takie fikcyjne zdażenie:
Michnik/Rapaczyńksa spotyka się z kimś z GTW i mówi dajcie
Polsat będziecie mieli dobrą prasę. GTW mówi ok ale to nie
wszystko, chcemy kasę. Michnik/Rapaczyńska mowia ok. Ile? GTW
musimy to przemyśleć. Kogoś przyślemy z propozycją. Resztę
znasz.

[Gość: pinokio]

Zakładając, iż tak było: prywatna firma przychodzi do drugiej
prywatnej firmy i chce jedna od drugiej coś kupić. Widzisz tu
rolę urzędnika państwowego ? A jeśli durne przepisy zabraniają
takiej transakcji to do niej nie dochodzi. A nie tak, że
przepisy zabraniają, ale za odpowiednią opłatą można je zmienić.
To świadczy o winie tych, którzy ustawę pisali. A Michnik i
Rapaczyńska zachowują się normalnie: chcą rozwijać firmę. To, że
zmuszeni są aby czynić to w niemoralny sposób nie jest ich winą.
Gdyby nie racjonalne zachowanie naszych przedsiębiorców
bezrobocie wynosiłoby 40%.

[Gość: XYZ]

Gość portalu: pinokio napisał(a):

> Zakładając, iż tak było: prywatna firma przychodzi do drugiej
> prywatnej firmy i chce jedna od drugiej coś kupić. Widzisz tu
> rolę urzędnika państwowego ? A jeśli durne przepisy
zabraniają
> takiej transakcji to do niej nie dochodzi. A nie tak, że
> przepisy zabraniają, ale za odpowiednią opłatą można je
zmienić.
> To świadczy o winie tych, którzy ustawę pisali. A Michnik i
> Rapaczyńska zachowują się normalnie: chcą rozwijać firmę. To,
że
> zmuszeni są aby czynić to w niemoralny sposób nie jest ich
winą.
> Gdyby nie racjonalne zachowanie naszych przedsiębiorców
> bezrobocie wynosiłoby 40%.
A gdyby w tel rysowało się pojawieni silnej konkurencji? To czy
taki gigant jak Agora nie posuneła by się do najgorszych
rozwiązań, żeby sprawę uwalić? Możliwe?

[Gość: Eko]

Co do uczciwości Michnika. Takie fikcyjne zdażenie:
> Michnik/Rapaczyńksa spotyka się z kimś z GTW i mówi dajcie
> Polsat będziecie mieli dobrą prasę. GTW mówi ok ale to nie
> wszystko, chcemy kasę. Michnik/Rapaczyńska mowia ok. Ile? GTW
> musimy to przemyśleć. Kogoś przyślemy z propozycją. Resztę
> znasz.

Piękna prowokacja dziennikarska byłaby to!!!
I w żaden sposób nie moznabyłoby przyczepić sie w tym wypadku do GW. A jeżeli
to co piszesz, owo "zdażenie" byłoby prawdziwe, to tym większe potepienie i
kara dla GTW. Za chciwość, nieuczciwośc i głupotę.
Dla dobra więc Twoich idoli, módl się, żeby wersja o której napisałeś
pozostała li tylko fikcją.
E.

[Gość: XYZ]

Grubo się mylisz. Gdyby ta fikcja okazała się prawda, to z
Agory nie zostałby kamień na kamieniu. I tłumaczenia takim
wielbicieloma jak ty swoich idoli, że to "prowokacja"
dziennikarska, nie dałby nic. Nie po tych salwach.

[Gość: Eko]

Niestety, widać że ciagle obracasz sie w świecie fikcji...
Niby dlaczego kamień na kamieniu? Że dziennikarze podpuścili grupę zbliżoną do
kół rządzących aby ta zgodziła sie na przyjęcie łapówki, po czym całośc
nagrali i udokumentowali?? I ty twierdzisz, że to byłby koniec dla Agory?
Przecież to jest jedna z metod rutynowego postepowania dziennikarskiego, że
robi sie różnego typu happeningi i podpuchy, mające na celu pokazanie zachowań
wybranych przedstawicieli społeczeństwa. To w ich interesie leży aby sie nie
skompromitować i wykazać uczciwościa.
Gdyby Gazeta udowodniła i wykazała czarno na białym, że ktos dał sie im
skorumpować, i opisała to, po prostu, że nie poniosłaby żadnych konsekwencji.
A ten "kamień na kamieniu" to raczej dla skorumpowanych i to zarówno ze strony
opinii społecznej, jak równiez prokuratury. Ale co do prokuratury to nie do
końca jestem w tym kraju i w tej chwili pewien.
A tak prawdę mówiąc, to czymże innym jak prowokacja dziennikarska, i to udana,
jest wywołanie tzw "afery Rywina" przez GW?
I jakos społeczeństwo, a przynajmniej jego zdecydowana większość, nie ma
ochoty przeklinać Michnika za to co zrobił, a i prokuraturze jakos brak
podstaw do oskarżenia...

[Gość: sluchacz]

XYZ, gdyby tak było to dlaczego Rywin by o tym nie powiedział ??

[Gość: XYZ]

Gość portalu: sluchacz napisał(a):

> XYZ, gdyby tak było to dlaczego Rywin by o tym nie
powiedział ??
Może dlatego, że jest między młotem a kowadłem? Może dla tego,
że grozi mu najwyżej 3 lata więzienia? Może zrobił swoje? Kto
to wie? A dlaczego Michnik o sprawie powiadomił dopiero po pół
roku?? Kto to wie?

[Gość: pedro]

XYZ, nie ujmujac nnic Twojej inteligencji, wydaje mi sie, ze ganany zapiekla
niechecia do A, Michnika i Wybiorczej zaczynasz sie zapetlac, tworzac teorie
spiskowe rodem z Ludluma. Czy chcesz koniecznie wybielic nasza kochana WAAADZE?
Tymczasem nie po raz pierwszy mowi sie, ze w Sejmie mozna cos zalatwic, jesli
sie tylko dobrze posmaruje (mowiono o tym juz kilka lat temu, przy okazji
ustawy o grach losowych), a i nasze partyjki nie zadowalaja sie tylko
wyciaganiem pieniedzy z kieszeni padatnika, szukajac innych zrodel dochodu. Na
razie faktem jest, ze Rywin przyszedl do Michnika, a nie odwrotnie, a przy
tworzeniu ustawy medialnej dzialy sie rozne, dziwne rzeczy. W tej atmosferze
przypuszczenie, ze jakas GTW delegowala Rywina z interesem jest calkiem
prawdopodobne. Zejdz na ziemie XYZ.

[Gość: XYZ]

Bardzo dziekuję, za uznanie. Nie tworze jednak terii spiskowych bo się
zapentliłem. Postawiłem się w roli advocatus diaboli. Zadaję pytania. Robię to
ponieważ mam wiele wątpliwości. Uważam, że bardzo umniejszono role Wybiórczej
w tej sprawie. Z resztą jak mogłoby byc inaczej, skoro jest ona sędzią we
własnej sprawie. Fakt nie lubię Michnika, bo uważam go za prekursora
najgorszego rodzaju dzienikarstwa. Nacechowanego, stronniczego i nieżetelnego
(celowo). I nie chce nikogo wybielac. Mam po prosty wrażenie, że robi się
wszystkim wodę z mózgu, a w tle załatwiane są jakieś ciemne sprawki.

UDAJESZ, ŻE NIE ZNASZ FAKTÓW (% OD WARTOŚCI POLSAT

[Gość: źrenica]

JESTEŚ PRAWDZIWYM KAMELEONEM : IP 217.97.130 - MASZ WIELE KSYW, A JAK CIĘ
NAZYWAJĄ KOLEDZY PO FACHU ??

wystepuje zawsze pod tym samym nickiem

[Gość: XYZ]

jeżeli masz mnie na myśli, to pomysl sobie, że pracuję w firmie
gdzie jest sporo komputerów, a jeden serwer internetowy.

[zbychooo]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> jeżeli masz mnie na myśli, to pomysl sobie, że pracuję w firmie
> gdzie jest sporo komputerów, a jeden serwer internetowy.


Ha, ha, ha..... ale się ubawiłem!!!!!!!

???

[Gość: XYZ]

zbychooo napisał:

> Gość portalu: XYZ napisał(a):
>
> > jeżeli masz mnie na myśli, to pomysl sobie, że pracuję w
firmie
> > gdzie jest sporo komputerów, a jeden serwer internetowy.
>
>
> Ha, ha, ha..... ale się ubawiłem!!!!!!!
Co w tym zabawnego????

Z JEDNEJ OPCJI -LEWACKIEJ ???- CO TO ZA FIRMA ???

[Gość: źrenica]

I O TO MI CHODZI - TO JEST MIESZANIE NA ZLECENIE, - 217.97.130 MAM NAKLEJONY
NA MONITORZE

[Gość: XYZ]

Gość portalu: źrenica napisał(a):

> I O TO MI CHODZI - TO JEST MIESZANIE NA ZLECENIE, -
217.97.130 MAM NAKLEJONY
> NA MONITORZE
Skoro znasz IP, to nie powinieneś mieć żadnego problemu w
ustaleniu, co to za firma. Hehehehe. Bardzo się zdziwisz.

Z GODZIN PRACY - LATARNICY

[Gość: źrenica]

??????????????- PO CO MI TO???????

[Gość: źrenica]

Auto Center Kowalewski & Company
Bialogard
TPNET
for abuse: [e-mail]

chyba, że to jest przykrywka

[Gość: źrenica]

www.patronat.pl/Spis%20SKP/Wojewodztwa/zachodniopomorskie/skp0668.htm

PRZEPRASZAM, ALE DAŁEŚMI WOLNĄ RĘKĘ

[Gość: źrenica]

"Skoro znasz IP, to nie powinieneś mieć żadnego problemu w
ustaleniu, co to za firma. Hehehehe. Bardzo się zdziwisz."
-jUŻ NIE MAM ŚLADU W KOMPIE - SPRAWY NIE BYŁO.

Gorzej ci????

[Gość: XYZ]

Nic nie kumam o co ci chodzi.

[Gość: miki]

Twoje wypowiedzi sa tak pokretne jak droga PRL do socjalizmu.Moglbys
redagowac "notatnik lektora"Urwales sie komitetu?A moze z Czerwonego Sztandaru?
Michnik,zauwazcie nie mowi miller stoi poza podejzeniami,lecz Premier stoi poza
podejzeniami.Mysle ze chodzi Michnikowi o wizerunek Polski.Jeszcze w Europie
sie nie zdazylo aby Premier Rzadu jakiegokolwiek panstwa byl zamieszany w takie
gowno.To jest,jak widac polityka Michnika.I nie chodzi bynajmniej o wizerunek
Millera czy SLD,lecz o wizerunek Polski i Polakow.Sposob jest kiepski,lecz czy
istnieje lepszy?Czy moze byc cos gorszego niz wiadomosc ktora pojdzie w
swiat."premier Polski,wybrany w demokratycznych wyborach okazal sie byc
przestepca"16 miliardow lapowki to nic.
To wlasnie wie doskonale Michnik.

[Gość: beat]

to nie szantaz-to oznacz ze Miller jest tez w zaangazowany.To jest spisek.

????????????

[Gość: moi]

"Ja nie wiem , czy to była zmiana merytoryczna, czy finansowa." No comments
Brawo dla posła Ziobro za znalezienie kolejnych zmian w projekcie po posiedzeniu Rady Ministrów. Sprawa jest lepsza niż sprawa "lub czasopism", bo tu pani J. przyznała się do wprowadzenia zmiany osobiście.

[Gość: młody]

Gość portalu: moi napisał(a):

> "Ja nie wiem , czy to była zmiana merytoryczna, czy
finansowa." No comments
> Brawo dla posła Ziobro za znalezienie kolejnych zmian w
projekcie po posiedzeni
> u Rady Ministrów. Sprawa jest lepsza niż sprawa "lub
czasopism", bo tu pani J.
> przyznała się do wprowadzenia zmiany osobiście.

Ja tylko jednej rzeczy nie rozumiem! Po co Jakubosia dostała
projekt ustawy! Żeby co? Poczytać sobie? Czy po to by wyrazić
swoją opinię? Czy ją udoskonalić? Czy sprawdzić czy ten projekt
jest zgodny z prawem, przepisami europejskimi itd. itp.A jeżeli
coś z tym projektem zrobiła to co? nie miała do tego prawa? No
to po cholerę jej ten projekt przesłano! czyli od pieca?

[Gość: moi]

Gość portalu: młody napisał(a):

> Gość portalu: moi napisał(a):
>
> > "Ja nie wiem , czy to była zmiana merytoryczna, czy
> finansowa." No comments
> > Brawo dla posła Ziobro za znalezienie kolejnych zmian w
> projekcie po posiedzeni
> > u Rady Ministrów. Sprawa jest lepsza niż sprawa "lub
> czasopism", bo tu pani J.
> > przyznała się do wprowadzenia zmiany osobiście.
>
> Ja tylko jednej rzeczy nie rozumiem! Po co Jakubosia dostała
> projekt ustawy! Żeby co? Poczytać sobie? Czy po to by wyrazić
> swoją opinię? Czy ją udoskonalić? Czy sprawdzić czy ten projekt
> jest zgodny z prawem, przepisami europejskimi itd. itp.A jeżeli
> coś z tym projektem zrobiła to co? nie miała do tego prawa? No
> to po cholerę jej ten projekt przesłano! czyli od pieca?
Ona tego projektu nie dostała po to, żeby zmieniac coś w nim PO TYM, jak rząd przyjął projekt. Bo od tej chwili to już był oficjalny projekt rządowy, przeznaczony do wysłania do sejmu i odpowiedzialna za ten tekst była już Rada Ministrów, do której ona, jak sama przyznała - nie należy. Od tej pory mogło tylko ładnie go przygotować redakcyjnie Rządowe Centrum Legislacji nie wprowadzając w nim żadnych zmian merytorycznych. Wszelkie zmiany tego typu mogła wprowadzić tylko Rada Ministrów w drodze autopoprawki. I o to od dłuższego czasu przecież jest draka z "czasopismami". Nikt sie nie chce przyznać kto to zmienił, bo to niezgodne z prawem. A tu nagle Ola przyznaje się swobodnie do analogicznego działania w innym miejscu ustawy.

[Gość: młody]

No to po co zawracać dolną część pleców. Nie prościej byłoby
wnieść do do sądu akt oskarżenia o świadome przekroczenie przez
Jakubosię uprawnień albo o sfałszowanie projektu???

[Gość: moi]

Mam nadzieję, że do tego dojdzie.

Dowód

[basia.basia]

Gość portalu: moi napisał(a):

> ... I o to od dłuższego czasu przecież jest draka z "czasopismami". Nikt sie
> nie chce przyznać kto to zmienił, bo to niezgodne z prawem. A tu nagle Ola
> przyznaje się swobodnie do analogicznego działania w innym miejscu ustawy.

Czyż nie jest to kolejny dowód na to, że premier (za pomocą lewej ręki)
może w każdej chwili procesu legislacyjnego "upierdolić" ( cytat z Rywina )
tę ustawę?
Czy zwróciłaś uwagę na to, co ktoś tu na dniach wstawił, że w lipcu MUZA
na walnym zebraniu wykreśliła ze swojego statutu działalność wydawniczą
(dokładnie nie pamiętam ale sens jest taki, że nie mogą wydawać czasopism
a wydawali jakieś pisemko)? To było na krótko przed tym, kiedy projekt
wiadomej ustawy wylądował w koszu.

[Gość: moi]

To oczywiście jest znakomity dowód, ale co z tego, skoro w najlepszym wypadku skończy się dymisją Jakubowskiej i wyżej to i tak nie pójdzie.
A o tej Muzie ciekawe... Nie słyszałam o tym.

[basia.basia]

Gość portalu: moi napisał(a):

> To oczywiście jest znakomity dowód, ale co z tego, skoro w najlepszym
wypadku s
> kończy się dymisją Jakubowskiej i wyżej to i tak nie pójdzie.

No, nie wiem. Coś się dzieje dziwnego. Czytałam to co napisałaś o konieczności
ponownego wezwania Michnika. Po tym co ona powiedziała o ich spotkaniu (są na
ty) sądzę, że Miller mógł skłonić swego kumpla (wg jej słów Michnik
stwierdził, że Miller jest poza podejrzeniem) do uświadomienia jej, że ona
Millerowi zagraża. Żeby się usunęła dobrowolnie. Jeśli to co powiedziała jest
prawdą to może znaczyć, że Miller chciałby ją usunąć ale z jakiegoś powodu nie
może tego zrobić. Pewnie ona ma na niego jakiegoś haka i nie chce odejść bo
jej się podoba być na tak eksponowanym stanowisku. I w pobliżu swego idola,
który może jej mieć już dość.

Coś mi się zdaje, że Michnik wie już wszystko.

> A o tej Muzie ciekawe... Nie słyszałam o tym.
Tego nie było w prasie. Ten ktoś musi być blisko Muzy i dowiedział
się od kogoś stamtąd.

[Gość: moi]

basia.basia napisała:

Jeśli to co powiedziała jest
> prawdą to może znaczyć, że Miller chciałby ją usunąć ale z jakiegoś powodu nie
> może tego zrobić. Pewnie ona ma na niego jakiegoś haka i nie chce odejść bo
> jej się podoba być na tak eksponowanym stanowisku. I w pobliżu swego idola,
> który może jej mieć już dość.
Niestety w tym środowisku tak silna jest fałszywie pojmowana lojalność, że obawiam się, że haki to tam może mieć każdy na każdego, ale będzie je wykorzystywał do wewnętrznych rozgrywek, nigdy nie ujawniając ich publicznie.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: moi napisał(a):
>
> > To oczywiście jest znakomity dowód, ale co z tego, skoro w najlepszym
> wypadku s
> > kończy się dymisją Jakubowskiej i wyżej to i tak nie pójdzie.
>
> No, nie wiem. Coś się dzieje dziwnego. Czytałam to co napisałaś o konieczności
> ponownego wezwania Michnika. Po tym co ona powiedziała o ich spotkaniu (są na
> ty) sądzę, że Miller mógł skłonić swego kumpla (wg jej słów Michnik
> stwierdził, że Miller jest poza podejrzeniem) do uświadomienia jej, że ona
> Millerowi zagraża. Żeby się usunęła dobrowolnie. Jeśli to co powiedziała jest
> prawdą to może znaczyć, że Miller chciałby ją usunąć ale z jakiegoś powodu
nie
> może tego zrobić. Pewnie ona ma na niego jakiegoś haka i nie chce odejść bo
> jej się podoba być na tak eksponowanym stanowisku. I w pobliżu swego idola,
> który może jej mieć już dość.
>
> Coś mi się zdaje, że Michnik wie już wszystko.



Basiu, to bardzo ciekawy trop. Trzyma się kupy.

[Gość: catharsis]

>>Pewnie ona ma na niego jakiegoś haka i nie chce odejść bo jej się podoba być
na tak eksponowanym stanowisku. I w pobliżu swego idola, który może jej mieć
już dość.<<

Proponuję rozejrzeć się z jakich źródeł była finansowana kampania wyborcza
SLD.
Oboje na siebie coś mają: ona zbierała a on brał.

Miller nie jest poza wszelkimi podejrzeniami. Dlaczego nie mówi się o tym
jakie interesy robi syn Leszka?

[basia.basia]

Gość portalu: moi napisał(a):

> To oczywiście jest znakomity dowód, ale co z tego, skoro w najlepszym
wypadku s
> kończy się dymisją Jakubowskiej i wyżej to i tak nie pójdzie.
> A o tej Muzie ciekawe... Nie słyszałam o tym.

[Gość: adaxon]

[adaxon]

Wedłóg mnie Jakubowsą nie powinna ominąć odpowiedzialność za przekręty w swoim
ministerstwie

[adaxon]

Wedłóg mnie Jakubowksą nie powinna ominąć odpowiedzialność za przekręty w swoim
ministerstwie

[Gość: Edyta]

Zgadzam się. :DDDDDDD

[Gość: Andrzej]

Ziobro dusi, no i pewnie coś wydusi.

Anita byla najlepsza!

[Gość: Andy]

Odczytywala uzgodnione pytania, az Jakubowska musiala ja poprawiac w zadawaniu
pytan!
Bareja zamarl przedwczesnie - ale mialby scenariusz.....

[Gość: tigr]

Dla przyzwoitego obywatela KOMISJA jest jednym wielkim cyrkiem,
wktórym chcą zbić kapitał polityczny różnego rodzaju
politykierzy z bożej łaski.
Nic nie wyjaśni KOMISJA, szkoda złotówek na to żałosne widowisko
za które my podatnicy musimy płacić.
Ostatecznie Pan Rywin nie okradł społeczeństwa, gdyby nawet
doszło do korupcji nie ucerpiałby na tym przeciętny Kowalski.
Gigantyczni złodzieje z prawa i lewa śpią spokojnie, w to
miejsce mamy płatne widowisko.

Zaproponuj coś w zamian.

[Gość: moi]

Tylko nie coś typu "powywieszać złodziei i aferzystów". Powiedz jak ich inaczej znależć? Na twój niezawodny nos? Na podstawie sondy ulicznej?

[Gość: XYZ]

Gość portalu: moi napisał(a):

> Tylko nie coś typu "powywieszać złodziei i aferzystów".
Powiedz jak ich inaczej
> znależć? Na twój niezawodny nos? Na podstawie sondy ulicznej?
Ja mam propozycję. Powróćmy do rozwiązań przedwojennych.
Prokuratura jedynie reprezentuje Państo w przed Sądem. Całe
postępowanie przygotowawcze prowadzi (śledztwo) niezawisły
Sedzia Śledczy, który podlega tylko ustawie. Wtedy władza
polityczna nie ma najmniejszego wpływu na prowadzenie takiego
postępowania.

PRZEZ TAKICH JAK TY TACY JAK ONI(RYWIN) MOGA SPAC SPOK

[Gość: TIGR TO IDIOTA]

Spadaj idioto na Bialorus tam obowiazuja standardy ktore tobie
odpowiadaja. To wlasnie dlatego ze ten narod taki glupiu jak ty
nic nigdy nam nie wychodzi. Dlatego zawsze przegrywamy, dlatego
po wejsciu do Unii bedziemy posmiewiskiem Europy, dlatego tez
spora czesc osob ktora normalnie mysli wyemigruje z naszego raju
na ziemi do krajow Unii. DUREN JESTES I NIC WIECEJ!!!!!!!!!!!!!!





!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!

[Gość: eszte]

Młodzieżówka SLD czy myślący inaczej?

1. Posłowie za prace w komisji nie dostają żadnej dodatkowej kasy.
2. Rywin w tej sprawie to pionek. Bardziej interesujące jest kto za nim stał.
3. Komisja nie jest może spełnieniem marzeń, ale gdyby sobie wyobrazić jak
wyglądałoby wyjaśnianie afery Rywina bez tej komisji zaczyna się doceniać sam
fakt jej istnienia.

[Gość: xdl]

chlopie wole by grosz podatkowy szedl na komisje przynajmniej moge sobie
popatrzec na te bezczelne ryje ktore bez komisji roztrwanialy te pieniadze jak
chcialy, teraz moze (to czas pokaze) sie zastanowia czy robic wala , a im
wiecej takich komisji bedzie tym lepiej.

NIC MI SIE NIE STANIE-JAKUBOWSKA HE, HE

[Gość: FAN JAUBOWSKIEJ]

Premier be4dzie mnie bronil jak niepodleglosci. A jak nie to
zaczne sypac moich kolesi za ich przekrety o ktorych nie wicie.
A jesli chodzi odziennikarke PAP to ja zaraz znajde swiadka
ktory zrrownowazy jej zeznania. ja co prawda nie pamietam
rozmowy z dziennikarka PAP ale wiem czego jej napewno nie
mowilam.

I tak w tej chwili nie mam zadnych możliwości

[leongvt]

Wywalenia tych przemiłych ludzi z roboty. Poczekam do 2005 roku.
Wtedy hurtem im podziekuję. Oni nie boja sie wyzwisk. Strasznie
za to boją sie jak z nimi łagodnie. Wtedy nie wiedza o co chodzi.

[Gość: moi]

leongvt napisał:

> Wywalenia tych przemiłych ludzi z roboty. Poczekam do 2005 roku.
> Wtedy hurtem im podziekuję. Oni nie boja sie wyzwisk. Strasznie
> za to boją sie jak z nimi łagodnie. Wtedy nie wiedza o co chodzi.
To bardzo konstruktywny głos:)
Bo niestety jest tak, że wielu tak narzeka na polityków, że jak przychodzi co do czego to "zapominają" pójść na wybory. I mogą sobie znowu swobodnie narzekać.

[leongvt]

Oni nie zapominają. Oni nie chodzą na wybory bo uważają że jeśli nie pójdą to
nie będą odpowiedzialni za to co będzie. A to przecież nieprawda. Tomek

Michnik za sterem sprawy Rywina?

[Gość: aj]

[Gość: Voelkischer Beobachter]

Za sterem może nie, ale żywotnie zainteresowany korzyściami z
tego teatru dla powiekszenia udzialu w rynku i zaciesnieniu
petli na szyji dogorywającej demokracji.

VB

Jakubowska,Czarzasty,Miller do Europy!!!Czemu tylko

[Gość: neg]

my mamy cierpieć?!

Do MOI jeszcze raz!

[Gość: młody]

Przepraszam, że zawracam Panu głowę. Ale Jedynie Pan odpowiada
bez wyzwisk. Dla mnie to nie jest przesłuchanie lecz dość
zjadliwa nierównoprawna dyskusja w której komisję nie obowiązuje
żadna dyscyplina, kultura a nawet wiedza, zaś Jakubosię
obowiązuje mówienie prawdy, nie może konfabulować, albo wywierać
presję na komisję by zadawała inne, wygodne dla przesłuchiwanej
pytania! Naprawdę trudno zorientować się co komisja chce
udowodnić tej eseldówce, z jednej strony a z drugiej co chcą
udowodnić widzom!

[Gość: moi]

Gość portalu: młody napisał(a):

> Przepraszam, że zawracam Panu głowę. Ale Jedynie Pan odpowiada
> bez wyzwisk. Dla mnie to nie jest przesłuchanie lecz dość
> zjadliwa nierównoprawna dyskusja w której komisję nie obowiązuje
> żadna dyscyplina, kultura a nawet wiedza, zaś Jakubosię
> obowiązuje mówienie prawdy, nie może konfabulować, albo wywierać
> presję na komisję by zadawała inne, wygodne dla przesłuchiwanej
> pytania! Naprawdę trudno zorientować się co komisja chce
> udowodnić tej eseldówce, z jednej strony a z drugiej co chcą
> udowodnić widzom!
Wydaje mi się, że chcą udowodnić, że ustawa była przygotowywana w taki sposób, że propozycja Rywina nie była pozbawiona podstaw. Tzn. że można było w ostatniej chwili zmienić jakieś zapisy tak, żeby nikt nie doszedł kto to zrobił i dlaczego. Pani Jakubowska była osobą, która po przekazaniu projektu rządowi, a przed uchwaleniem go, a także w czasie przygotowywania późniejszej autopoprawki do tego projektu odpowiwadała za niego. Bałagan i niedookreślenie kompetencji w tym czasie w tych pracach stwarzał możliwości manipulacji. Jeśli nawet ona ich nie dokonywała, to jest za to odpowiedzialna.
A tak przy okazji, to jestem kobietą;)

[leongvt]

Powiedz w jaki sposób cierpisz akurat przez pracę komisji. Nadają w telewizji
od rana. Zawsze możesz przełączyć tv na inny kanał. I tak nie słuchasz tego co
mówią bo siedzisz przed komputerem i piszesz. To co oni tam uzgodnią ma taki
wpływ na twoje życie jak zorza polarna na miesiączkowanie u pingwinów. W
ogólnym syfie jaki panuje w kraju to tylko papka dla maluczkich. Żeby mieli się
czym podniecać w tramwaju. To przecież jest odpowiednik brazylijskiego serialu.
Taki typowy mózgojeb dla tych co nie lubia latynoamerykańskich filmów.
Otrząśnij się z fobi ratowania kraju przed oszołomami. Nie teraz czas na to.
Tomek

Ty może przejmujesz się tym co dają w TV?!Ja nie!

[Gość: neg]

Cierpie,bo to co się dzieje w tym kraju,nie dzieje się tylko na
ekranie telewizora.Dbanie jedynie o własne interesy przez "grupę
trzymającą władze" i resztę SLD, kosztem dobra państwa,
przywiodło Polskę na skraj ruiny nad, którą teraz stoi.Nie
cierpie z powodu transmij obrad komisji tylko z powodu
rzeczywistości, w której liczy się tylko własny interes i
miejsce przy korycie!

Nałęcz Waleczny...

[Gość: ronin]

jestem pod wrażeniem waleczności i dociekliwości Nałęcza... może
troche zbyt grzeczny jest wysłuchując w kółko tych samych
krętactw Jakubowskiej...

aż miło będzie słuchać jak Rokita dobierze się jej do do do do :)

Po co to wszystko? Przecież NIKT nie jest temu winny!

[Gość: hę]

Jakubowska musi odejść

[Gość: czarli]

[zbychooo]

Panie Adamie, to ostatnia Pana szansa... tylko musi być szczerze aż do bólu...

[minderbinder1]

zbychooo napisał:

> Panie Adamie, to ostatnia Pana szansa... tylko musi być szczerze aż do bólu...


Ja już się nie łudzę w tej sprawie. Po dzisiejszym opisie jego rozmowy z
Jakubowską nie można mieć wątpliwości, że Michnik będzie kręcił z uśmiechem na
twarzy. Tutaj już tylko on może stracić, więc tylko z tego powodu to
przesłuchanie będzie interesujące. Zobaczymy, o co będą go cisnąć.

[minderbinder1]

minderbinder1 napisał:

> Tutaj już tylko on może stracić, więc tylko z tego powodu to
> przesłuchanie będzie interesujące. Zobaczymy, o co będą go cisnąć.


Raczej, o co będzie go cisnął Rokita (głosował za), bo tylko on z tej całej
komisji może nadszarpnąć jego autorytet i w pewnym sensie uwiarygodnić zarzuty
stawiane wobec Michnika. Błochowiak się będzie pienić, ale ją wszyscy pominą z
politowaniem. Jak zwykle.

ZBYHOOO!

[Gość: pytajnik]

zbychooo napisał:

> Panie Adamie, to ostatnia Pana szansa... tylko musi być
szczerze aż do bólu...

NA CO, lub DO CZEGO, lub PO CO OSTATNIA SZANSA? dla PANA ADAMA?
I kiedy Pan Adam był nie S Z C Z E R Y aż do bólu!?
Za dwa lata nie będzie Kwacha (nigdzie) Miller będzie dalej w
sejmie, Rokita będzie premierem czego nam wszystkim nie życzę a
Pan ADAM będzie dalej redagował GW w milionowym nakładzie z
którą będzie musiał się liczyć premier i daj boże prawicowy
prezydent. Gazeta Wyborcza zś będzie miała mutację
anglojęzyczną, a Rywin kiosk na Białorusi w którym będzię
szprzedawał jej mutację rosyjską! Zaś AGORA będzie miała
telewizję o w której występowanie zabiegać będą czarni, biali,
czerwoni, niebiescy i w kratkę! Także na co ma być to ostatnia
szansa????

MICHNIK WEZWANY!!!

[basia.basia]

Ale heca!!!
Begerowa zgłosiła znienacka wniosek o ponownie wezwanie Michnika.
Zgłupieli i nie zdążyli się porozumieć!
4 - za
2 - przeciw
4 - wstrzymali się

[minderbinder1]

basia.basia napisała:

> Ale heca!!!
> Begerowa zgłosiła znienacka wniosek o ponownie wezwanie Michnika.
> Zgłupieli i nie zdążyli się porozumieć!
> 4 - za
> 2 - przeciw
> 4 - wstrzymali się
>


A zwróciłaś uwagę, jak Błochowiak podniosła rękę niemalże w ostatniej chwili?
Bała się dziewczyna, że wyjdzie znowu na awanturniczkę, ale okazało się, że
kilka osób zagłosowało (w tym Rokita i chyba Ziobro), więc skorzystała z
sytuacji.

[Gość: moi]

basia.basia napisała:

> Ale heca!!!
> Begerowa zgłosiła znienacka wniosek o ponownie wezwanie Michnika.
> Zgłupieli i nie zdążyli się porozumieć!
> 4 - za
> 2 - przeciw
> 4 - wstrzymali się
>
A w głosowaniu nad Rywinem już się porozumieli, chociaż Rydzoń siedzi najbardziej z boku, więc podniósł rękę w ostatniej chwili.
Najlepsze były uśmiechy posłów opozycji na tę hecę. To jest sposób- niespodziewane wnioski, brak dyskusji, głosowanie.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Ale heca!!!
> Begerowa zgłosiła znienacka wniosek o ponownie wezwanie Michnika.
> Zgłupieli i nie zdążyli się porozumieć!
> 4 - za
> 2 - przeciw
> 4 - wstrzymali się



A kto jak głosował?

[Gość: moi]

Za: Rokita, Ziobro, Beger, Błochowiak:)
Przeciw: Nałęcz, Szteliga?
Reszta wstrzymała się.

Bój to jest twój ostatni, panie redaktorze!!!!!

[flora1]

Wszystko albo nic... tyle możesz zyskać...

MICHNIK PODEJRZANY!

[Gość: hill]

Od poczatku bardzo podejrzanie wygladalo to, ze Michnik tak zaparcie bronil
premiera.

[Gość: słaga PB.]

Gość portalu: hill napisał(a):

> Od poczatku bardzo podejrzanie wygladalo to, ze Michnik tak
zaparcie bronil
> premiera.

Od kiedy siedzi na stolicy piotrowej broni a r a b ó w którzy
strzelaja do jego starszych braci!

[Gość: moi]

Nie wydaje mi się właściwe stosować do Michnika słow międzynarodówki. Można go kochać albo nie, ale to on był jednym z tych, którzy sprawili, że teraz już nie musimy tego śpiewać. I każdy, kto to neguje, jest głupcem.

[flora1]

Gość portalu: moi napisał(a):

> Nie wydaje mi się właściwe stosować do Michnika słow międzynarodówki. Można
go
> kochać albo nie, ale to on był jednym z tych, którzy sprawili, że teraz już
nie
> musimy tego śpiewać. I każdy, kto to neguje, jest głupcem.


Doroga moi, wyluzuj trochę ;-) mój żartobliwo-ironiczny ton nie miał na celu
negowania zasług naszego ukochanego redaktorka ;-) no, nie bądź
taką "sztywniarą" ;-)))
pozdrówka :-)))
F.

[Gość: wierny]

Gość portalu: moi napisał(a):

> Za: Rokita, Ziobro, Beger, Błochowiak:)
> Przeciw: Nałęcz, Szteliga?
> Reszta wstrzymała się.

MASOCHIŚCI! Do bólu. Czego się jednak nie robi w kampanii
wyborczej! Trzeba byłoby zlepić w jeden tych dziesięć mózgów a i
tego nie wiem czy koktajl ten dałby wyłącznie dodatni efekt, by
sprostać panu Adamowi Michnikowi. I w zasadzie to wszystkich
boli. Że oprócz mózgu są pieniądze pozycja i uczciwość. Wiem!
Wiem! Wiem! I już na te zarzuty odpowiadam. Proszę o wniesienie
wszelkich oskarżeń do prokuratury. No oczywiście - Michnik też
kupił prokuraturę i sądy! Acha tv jeszcze nie kupił! No to kupi.
Tylko po co mu to!?????

[Gość: PABLO]

masz rację Adam jest cudowny. Ale zwracam Ci uwagę na ogromny plus wezwania
Adama przed komisję: będzie znów na żywo przed kamerami. cały naród znowu
przekona się o jego inteligencji, uczciwości, prawości, mądrości, patriotyzmie,
europejskości, dobroci, elokwencji, elegancji, skromności. No i najważniejsze
Adam będzie miał znowu okazję aby zdecydowanie zaświadczyć o uczciwości Leszka
Millera!

[Gość: wierny]

Gość portalu: PABLO napisał(a):

> Adam będzie miał znowu okazję aby zdecydowanie zaświadczyć o
uczciwości Leszka Millera!

Uczciwość to jest uczciwość. Nic więcej i nic mniej! Prawdziwie
czciwy człowiek największego choćby wroga nie oskarży fałszywie!
Drogi Panie. Miller ani sam, ani przez nikogo nie wysyłał do
Michnika Rywina ani nie chciał wyłudzić od Michnika chocby
jednego grosza. Mówiąc o uczciwości Millera A.M. nie ocenia go
generalnie jeno w tej jednej sprawie. Jeśli każdy przypadek w
każdej sprawie u o g ó l n i m y to zlikwidujemy wszelkie
kryteria. Ale to już moja supozycja.

[Gość: Andrzej]

Oglądałem to widowisko, ale nie całe.
W Srodowisku przestępczym po czymś takim następuje tzw. dintoira.
Ciekawe co powie naczelny GW po tym jak Jakubowska opisała ich spotkanie
w "Blue Kaktus".
Jest według mnie szansa (znikoma ale jest) na to, że się tak pogryzą, że to z
takim trudem wypracowali jako układ pookrągłostołowy się rozleci. Co oby się
stało.

[Gość: rysio]

mnie to wyglada na ta sama sytuacje jak w 68 roku tez sie pozarli miedzy soba,
i czesc musiała sobie szukac miejsca gdzie indziej.Ciekawe kto pierwszy zacznie.

[Gość: Andrzej]

Myślę, że już się zaczęło. Jak Jakubowska opisała swoje spotkanie z Michnikiem,
to z niego wynika, że Miller aby zwolnić Jakubowską z pracy posługuje się
Michnikiem jako pośrednikiem.
Poza tym, że Rokita udowodnił, że Jakubowska kłamie (to chyba jest ewidentne)
to to jest najważniejsza część dzisiejszego przesłuchania. Michnik pewnie coś
napisze w GW na ten temat a potem będzie zeznawał przed komisją.
Im bardziej się pożrą tym lepiej dla nas zwykłych obywateli.

[Gość: fan]

Gość portalu: źrenica napisał(a):

> JAKUBOWSKA ZREZYGNOWAŁA ZE SWOBODNEJ WYPOWIEDZI, MIMO, ŻE
> NAŁĘCZ JEJ TO ZAPROPONOWAŁ(?), BO BŁOCHOWIAK ZADAJE UZGODNIONE
> PYTANIA - TEATRZYK TRWA
zgadzam się,ale mam prośbę -nie pisz drukowanymi.

POLSKA WALCZY

[Gość: Rudy 2]

Wkrótce zobaczymy wielkie "V" malowane na murach... akcje na donosicieli...
Okupowany kraj !
Zdrajcy !
Szpicle !
Donosiciele !
Szmalcownicy !
Złodzieje !
Bandyci !
Brunatni eseldowcy butnie defilujący po alejach mojego miasta !

Jak długo jeszcze będziemy zginać karki przed tym złem ?

PW !

[Gość: rud]

Co to się dzieje w państwie polskim ,niesłychane rzeczy, główny
dyspozytor kraju Michnik radził jakubowskiej by ta sie wycofała
z polityki na jakiś czas, aona nie posłuchała, no ale
ważne .żenajwyższy sędzia państwa naszego kolejny raz
powiedział że tow. Miller jest niewinny.Chwała komisji że
ponownie wezwaqła największego krętacza w kraju[nazwisko jak
wyżej]przed swe oblicze.

[Gość: tedi]

Tej baby dobić się nie da.Nawet mullerowym osinowym kołkiem, którym tak się
przechwalał.Ten facet ani kołka ani jaj nie ma.Żenujące widowisko.
Komisja śledcza? Nic z tego nie będzie, koryto musi zostać opróżnione do końca,
dopiero wtedy odejdą. Odejdą na swoje folwarki wykupione za pół darmo i będą
zatrudniać socjalistyczne masy. Zobaczycie!I będą w opozycji krytykować każdego
kto przyjdzie to gówno po nich posprzątać.Same zera, u tych zer będziemy
parobkami, tak jak to był przez kilkadziesiąt lat po wojnie- zobaczycie! Rzygać
sie chce.

Mimo wszystko Jakubowska dziś górą

[strajker]

Jakubowska sprytnie zagrała- powiedziała, że Michnik jej doradza
(zrobiła to tak, żeby nie wiadomo było czy doradza czy co właściwie)
więc postawiła Michnika w sytuacji, że musi zwoływać konferencję.
Ale jednocześnie w kiepściutkiej sytuacji jest też Lesio, bo
podejrzewam, że on chętnie by się Oli właśnie na jakiś czas pozbył-
-Ale!: jeśli zrobi to teraz wyjdzie na to, że w Polsce nie rządzi
premier tylko Adam Michnik, bo on de facto odwołuje ministrów.

Oczywiście, że Roki i Ziober udowodnili dziś wiele rzeczy, ale jeśli chodzi
o utrzymanie stołka Olka zrobiła zręczny ruch.

Jakubowska up.....la Adama?

[Gość: PABLO]

Jakubowska upierdala Adama? Ciekawe skąd reporter Newsweeka wiedział o
spotkaniu/obiedzie Adama z Olą? Ktoś mu o tym powiedział... Adam oczywiście jako
odznaczony Legią honorową jest poza wszelkimi podejrzeniami o szwindle. Podobnie
jak premier za ktorego Adam ręczy. I podobnie jak Jakubowska za która ręczy
premier. Podejrzani wydaja sie więc poseł Ziobro którego premier nazwał zerem.
Poseł Rokita którego prof. Nałęcz nazwał gówniarzem w krótkich majtkach, no i
sam Nałęcz ktorego żona jest zamieszana w prace nad ustawą. Zaznaczam też że
Adam nie ręczy za nikogo z w/w wymienionych a wiadomo że jak Adam nie ręczy to
coś jest na rzeczy! Grupą sprawującą włądzę wydaje się więc byc Komisja Śledcza!

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: PABLO napisał(a):

> Jakubowska upierdala Adama? Ciekawe skąd reporter Newsweeka wiedział o
> spotkaniu/obiedzie Adama z Olą? Ktoś mu o tym powiedział... Adam oczywiście
jak
> o
> odznaczony Legią honorową jest poza wszelkimi podejrzeniami o szwindle.
Podobni
> e
> jak premier za ktorego Adam ręczy. I podobnie jak Jakubowska za która ręczy
> premier. Podejrzani wydaja sie więc poseł Ziobro którego premier nazwał zerem.
> Poseł Rokita którego prof. Nałęcz nazwał gówniarzem w krótkich majtkach, no i
> sam Nałęcz ktorego żona jest zamieszana w prace nad ustawą. Zaznaczam też że
> Adam nie ręczy za nikogo z w/w wymienionych a wiadomo że jak Adam nie ręczy to
> coś jest na rzeczy! Grupą sprawującą włądzę wydaje się więc byc Komisja
Śledcza
> !


Tak właśnie jest :)
Ale dlaczego uważasz, że to Rokita ma krótkie majtki?

[Gość: moi]

Ten w krótkich majtkach to miał być Ziobro, a nie Rokita. Przed Rokitą Nałęcz czuje większy respekt.

[Gość: PABLO]

OK wykluczamy Rokitę z grupy sprawujacej władzę - pozostają Ziobro i Nałęcz! Ale
czy Adam reczył kiedyś za Jana Marię? Bo jesli ręczył to niewinny.

[Gość: -]

No, ale Rokita chodzi w kapeluszu i trudno zobaczyć co pod rondem.

Pozdrowienia
/-/

[Gość: bratek4]

> Oczywiście, że Roki i Ziober udowodnili dziś wiele rzeczy, ale jeśli chodzi
> o utrzymanie stołka Olka zrobiła zręczny ruch.

Oczywiście, to zręczny babsztyl. Innego sortu przeciwnik niż np. Sokołowska.
Ciężko będzie z nią wygrać.

WIEM CO POWIE RYWIN!!!!!!

[Gość: DO PANI Z KURWIKAMI]

"Odmawiam udzielenia odpowiedzi".

[Gość: XYZ]

Gość portalu: DO PANI Z KURWIKAMI napisał(a):

> "Odmawiam udzielenia odpowiedzi".
Od tego co powie Rywin, ciekawsze jest, to co powie Michnik. I
powiem szczerze, że choć jam komuch, chętnie bym posłuchał co
wie Kaśniewski;) Tyle, że bez Ziobry. Bo ten zamiast informacji
zbierałby punkty by Kwasa wqrić.

[Gość: Edyta]

Też bym chętnie posłuchała, co ma Olek Kwaśniewski do
powiedzenia w tej sprawie, ale to już nierealne, bo komisja
(tzn. "maszynka do głosowania") zadecydowała inaczej. :(

[Gość: PABLO]

Olek ma w tej sprawie tyle do powiedzenia ile mieli: Adam, Leszek, Ola, Włodek a
stopień zgodności jego wypowiedzi ze stanem faktycznym byłby podobny jak kolegów
pardon towarzyszy.

[Gość: Mariusz]

Michnik jak to Michniki zacznie nastepny spektakl z kreacja siebie jako
SUMIENIA NARODU..Mdli mnie gdy widze tego goscia.Redaktorzyna dla ktorego
bliskie,zazyle kontakty 4 wladzy z tymi pozostalymi nie sa czyms
DYSKWALIFIKUJACYM....To zajawiska niepojete w innych panstwach...gdzie tu
miejsce na obiektywizm i brak podjrzliwosci czytelnikow.

[Gość: moi]

O, to, to - Kwaśniewski! Niestety nie ma chyba szans. Dzięki Sld!

SLD to grupa trzymająca władzę

[Gość: obywatel]

Przeraż mnie to, że jeszcze nikt poza Rywinem nie stanie przed
sądem. No cóż ale to są tylko poszlaki. Ale że nikt nie poniesie
odpowiedzialności politycznej to już skandal. No ale to niestety
nie mój kraj tylko kolesi. Jakubowska, Czarzasty, Prezesie TV
otwierajcie szampana. Zagraliście na nosie 40 mln zwykłych
ludzi. Jesteście niestety nietykalni. Ale może jest nadzieja że
za dziesięć lat coś sie zmieni i nie będzie już takich kanalii
jak wy

Kanalie są zawsze.

[Gość: moi]

[Gość: PABLO]

przesadzasz! po pierwsze insynuujesz że jest jakas grupa sprawująca władzę.
oczywiście jest: sprawuje ją z nadania narodu w wolnych, demokratycznych
wyborach SLD. Po drugie piszesz nieprawde iż Rywin stanie przed sądem. Bo i za
co. za pijacki wygłup? Przecież nie mając realnej władzy nie mógł składać żadnej
propozycji korupcyjnej. Adam nie poznał sie na pijackim żarcie Lwa i stąd cała
afera! Po trzecie wreszcie jakie 40 mln zwykłych ludzi. A np. 150 tysięcy
działaczy SLD wraz z rodzinami to daje już ze 600 tys ludzi niezwykłych:
prawych, odważnych, bezkompromisowych. Jesteś zgorzgniały a przecież sam Leszek
Miller będący czlowiekiem honoru (o czym zapewnia sam Adam Michnik) mówi że mamy
najwyższy wzrost gospodarczy! GUS tak podał. czyżbyś nie wierzył tej niezależnej
instytucji? Bedzie dobrze tylko musimy dać Leszkowi jeszcze kilka lat. On wie co
robi!

[Gość: jol]

a może już po fakcie Adam uzgodnił z Leszkiem że odbędzie się
konfrontacja na której Leszek "udowodni?" że nie miał nic
wspólnego z posłannictwem Lwa do Adama

[Gość: adaxon]

Wreszcie Rywin ponownie wezwany możee wkońcu chłopina wytrzeżwiał

[Gość: tedi]

Panie Michnik.
Czekałem na informację czy Pan nadal utrzymuje kontakty z tymi
szulerami z lsd. Słyszę że Pan potwierdza spotkanie z
Jakubowską. Smutne to. Jest Pan widzę za, a nawet przeciw. Jest
Pan za demokracją i sprawiedliwością i jest Pan za mullerem i
kolesiami którzy nie wiedzą co to jest demokracja i
sprawiedliwość. A honor to jest już dla nich pojęciem całkiem
egzotycznym.
Czyżby...pokorne ciele dwie matki ssało.
Panie Michnik. Był Pan dla mnie autorytetem przez całe lata. Od
dziś już nim Pan nie jest i nie jest istotne czy moje zdanie
jest dla Pana ważne czy też nie,Pan jest kolesiem komuchów,
krętaczy i aferzystów i dla mnie nie jest już Pan wiarygodny.
Nie widzę powodu, żeby nadal czytać i słuchać Pana, nie widzę
powodu żeby nadal się wypowiadać na Pańskim forum.Wolę czytać
Działkowca niż Pańską Gazetę Wyborczą.A Pan niech swoją gazetę
oferuje swoim czerwonym przyjaciołom - dobrze Panu z nimi.
Klepcie się dalej po plecach bo ten kraj, jak widać, nigdy tak
naprawdę was nie obchodził. Wóda połączy wszystkich
proletariuszy, nawet takich jak Michnik i Jakubowska.
Zabawne.. Adaś M i Ola J aleście się dobrali!
Ale po co wywołal Pan tę całą farsę z Rywinem? Żarty Panu w
głowie jak urbanowi?
Nie tak miało być Panie Michnik... nie tak miało być.

[Gość: GW]

Nie ma ani słowa o konferencji prasowej p. Michnika a do niech
chciałbym się odnieść. Jestem doprawdy zadziwiony, że pan
redaktor nie widzi nic niestosownego w tym, że redaktor naczelny
poczytnego dziennika spotyka się z ministrem rządu i doradza w
kwestiach personalnych. Nie przekonuje mnie Pańskie tłumaczenie,
jakoby był Pan obywatelem zmartwionym stanem państwa, i powodem
owego spotkania była dbałość o opinię o rządzie za granicą. Mnie
bowiem marzy się państwo, w którym redaktor naczelny takowego
dzinnika jest komentatorem rzeczywistości, a nie jej kreatorem.
Jak na tym tle wygląda Pana twierdzenie z telewizyjnej
reklamy "Gazety Wyborczej" o tym, że jest owo pismo "przeciwko
republice kolesiów"?
Z poważaniem, grzegorz Wszelaczyński, Gdańsk. [e-mail]

[Gość: Edyta]

Odnoszę wrażenie, że po dzisiejszym przesłuchaniu p. Jakubowska
straciła pewność siebie. Z jaką jednak zaciekłością broniła pod
koniec przesłuchania swych niekompetentnych podwładnych...

Michnik jest po prostu żałosny

[strajker]

Argumentacja Michnika jest absurdalna- z jednej strony mówi,
że w obecnej chwili pani minister psuje wizerunek państwa polskiego,
bo osoba na jej stanowisku musi być poza wszelkimi podejrzeniami;
z drugiej mówi, że Miller jest poza wszelkimi podejrzeniami- na
jakiej podstawie??? Rozumiem, że taśma z nagraniem rozmowy człowieka,
który (nie powołuje się wcale na minister Jakubowską) tylko właśnie
na premiera nie jest żadnym powodem by podejrzewać premiera.
Nie jest także powodem- 'co moglibyśmy dla ciebie zrobić żebyś
nie sprzedał się Agorze?', billingi, których Miller nie chce ujawnić
itd itd itd

Żałosny jest Pan panie redaktorze szanowny@:-<

[minderbinder1]

strajker napisał:

> Argumentacja Michnika jest absurdalna- z jednej strony mówi,
> że w obecnej chwili pani minister psuje wizerunek państwa polskiego,
> bo osoba na jej stanowisku musi być poza wszelkimi podejrzeniami;
> z drugiej mówi, że Miller jest poza wszelkimi podejrzeniami- na
> jakiej podstawie??? Rozumiem, że taśma z nagraniem rozmowy człowieka,
> który (nie powołuje się wcale na minister Jakubowską) tylko właśnie
> na premiera nie jest żadnym powodem by podejrzewać premiera.
> Nie jest także powodem- 'co moglibyśmy dla ciebie zrobić żebyś
> nie sprzedał się Agorze?', billingi, których Miller nie chce ujawnić
> itd itd itd
>
> Żałosny jest Pan panie redaktorze szanowny@:-<


Święta prawda Strajkerze. Michnik mógłby zrobić wszystkim przysługę i
zrezygnować z funkcji redaktora naczelnego GW. Mógłby sobie pisać gdzieś
felietony, ale nie prowadzić największą gazetę w kraju i jednocześnie traktować
obywateli jak bandę idiotów.

[Gość: Agarp]

aż żal d. ściska

IZ GOSPODINOM ADASIOM

[Gość: tomek 1]

wsio wozmożno, tol'ko ostorożno. Proczytajtie i podumajtie.

Jakubowska protestowała: - Wysoce niestosowne jest sugerowanie, że praca nad
autopoprawką, która była zapowiedziana już 26 czerwca, wiąże się w jakikolwiek
sposób z propozycją Rywina.

Jakubowska w ogóle uważa ŻE NIE JEST JESZCZE JASNE, CZY BYŁA JAKAŚ PROPOZYCJA
KORUPCYJNA.


Posłowie pytali też Jakubowską o jej współpracownika - Jacka Podgórskiego,
który - wedle naszych informacji - stał za przeciekami do prasy w sprawie
Tomasza Nałęcza i jego żony Darii. W zeszły poniedziałek trzy pisma doniosły,
że żona szefa komisji pracowała nad projektem ustawy o RTV. Ta informacja
miała dyskredytować Nałęcza. Ujawniliśmy także, iż Podgórski był członkiem
tzw. grupy Lesiaka, czyli oficerów UOP nielegalnie inwigilujących prawicę na
początku lat 90. Miał pracować w UOP, ale na niejawnym etapie, był wówczas
zatrudniony jako dziennikarz. - Nie mam najmniejszych wątpliwości, że
Podgórski jest uczciwym człowiekiem - mówiła Jakubowska. I stwierdziła, że to
zamieszanie wokół Nałęczów było wymierzone w nią samą. - Ślady, które miały
doprowadzić do gabinetu politycznego premiera, miały spowodować, aby pan prof.
Nałęcz stał się moim osobistym wrogiem - podkreśliła Jakubowska. - Podgórski
pracował w UOP półtora - dwa lata, nie jest chyba tak, że ktoś, kto pracował w
UOP, powinien pozostać bez pracy - stwierdziła. - Pracowałam z nim w "Kurierze
Polskim",Posłowie pytali też Jakubowską o jej współpracownika - Jacka
Podgórskiego, który - wedle naszych informacji - stał za przeciekami do prasy
w sprawie Tomasza Nałęcza i jego żony Darii. W zeszły poniedziałek trzy pisma
doniosły, że żona szefa komisji pracowała nad projektem ustawy o RTV. Ta
informacja miała dyskredytować Nałęcza. Ujawniliśmy także, iż Podgórski był
członkiem tzw. grupy Lesiaka, czyli oficerów UOP nielegalnie inwigilujących
prawicę na początku lat 90. Miał pracować w UOP, ale na niejawnym etapie, był
wówczas zatrudniony jako dziennikarz. - Nie mam najmniejszych wątpliwości, że
Podgórski jest uczciwym człowiekiem - mówiła Jakubowska. I stwierdziła, że to
zamieszanie wokół Nałęczów było wymierzone w nią samą. - Ślady, które miały
doprowadzić do gabinetu politycznego premiera, miały spowodować, aby pan prof.
Nałęcz stał się moim osobistym wrogiem - podkreśliła Jakubowska. - Podgórski
pracował w UOP półtora - dwa lata, nie jest chyba tak, że ktoś, kto pracował w
UOP, powinien pozostać bez pracy - stwierdziła. - Pracowałam z nim w "Kurierze
Polskim", TO WŁAŚNIE PODGÓRSKI JEST PROTOPLASTĄ TEGO, CO NAZYWAMY TERAZ
DZIENNIKARSTWEM ŚLEDCZYM-dodała.


Nu da, da dawaj dalsze głuboko uważejemaja towariszcz krasawica polskowo
prawitiel’stwa.

[Gość: pralinka]

Nie rozumiem, dlaczego Michnik powtarza, że Miller jest absolutnie poza podejrzeniem. Takie twierdzenie oznacza, że Michnik doskonale wie, kto jest w grupie trzymającej władzę. Jeśli zaś WIE, dlaczego nie ujawnia??? Jeśli zaś wie a nie ma dowodów, to jakie ma dowody na to, że Miller jest poza podejrzeniami?
Nie podoba mi się postępowanie Michnika, za bardzo jest zbratany z twórcami republiki kolesiów.
Czy walka o uczciwe sprawiedliwe państwo to tylko frazesy reklamowe?
Czy redaktora naczelnego pisma jeszcze liczącego się nie stać na napisanie listu otwartego do Jakubowskiej o podanie się do dymisji, tylko musi uciekać się do jakichś pokątnych obiadków i tam namawiać. Wcale się nie dziwię, że Jakubowska aż się paliła, żeby o tym opowiedzieć.
Chyba jednak na stare lata traci się ideowość i uczciwość, a szkoda.

Michnik...

[Gość: bratek4]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> Nie rozumiem, dlaczego Michnik powtarza, że Miller jest absolutnie poza
podejrz
> eniem. Takie twierdzenie oznacza, że Michnik doskonale wie, kto jest w grupie
t
> rzymającej władzę. Jeśli zaś WIE, dlaczego nie ujawnia??? Jeśli zaś wie a nie
m
> a dowodów, to jakie ma dowody na to, że Miller jest poza podejrzeniami?

Nie nie, Pralinko, to zbyt uproszczone myślenie. Ja na przykład nie mam dowodów
na to, że Lech Kaczyński nie jest w tym układzie, a jestem przekonany, że nie
jest. Także dla własnych przekonań nie zawsze trzeba mieć dowody. Ale zgadzam
się z Tobą, że Michnikowe ślepe wsparcie dla mullera nie jest na miejscu.

> Czy redaktora naczelnego pisma jeszcze liczącego się nie stać na napisanie
list
> u otwartego do Jakubowskiej o podanie się do dymisji, tylko musi uciekać się
do
> jakichś pokątnych obiadków i tam namawiać.

Właśnie. To jest świetny pomysł i tak nasz ulubiony:) redaktor powinien był
postąpić.

[Gość: robert]

Liczy sie tylko $$$$$$$$$$$$$$$$$$ zarowno dla czerwonej chołoty i grajacych
gornolotnie z GW z naczelnym na czele czarne moze troszke lepsze i taki mamy
obraz panstwa.I prosze nie popelnijcie bledu jaki zrobił narod w 1956 i poparł
Gomułke , bo ja sie pytam co robił tow . Gomułka do roku 49 kasowal polskosc i
tylko wewnetrzne zatargi wtraciły go ancla.Analogie teraz te same np tworzmy
liste prezydencka , a gosciom chodzi o utrzymanioe nas w głupocie typu
demokracja , sprawiedliwosc.A do ciebie Adam to osobiscie jestes "zerem "
cytujac wielkiego klasyka polskiej demokracji tow. millera.

[Gość: chaber]

Dla Pana A.M
" ach,jak mnie ta glebia PRZYGNEBIA
westchnela glebia...
no, no ,no , - odpowiedzialo DNO !!!!!!!!!!!!!!!

autor:L.da Vinci

[Gość: eugienek]

Gość portalu: chaber napisał(a):

> Dla Pana A.M
> " ach,jak mnie ta glebia PRZYGNEBIA
> westchnela glebia...
> no, no ,no , - odpowiedzialo DNO !!!!!!!!!!!!!!!
>
> autor:L.da Vinci

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Coś tu się, prosty to wniosek oparty na wypowiedziach pani Jakubowskiej,
załamało w myśleniu pana redaktora o panu premierze. Jakby po troszę pan
redaktor znalazł drugiego kozła ofiarnego.

Czy pan Adaś jest naprawdę żałosny? Uważam, że nie. Uproszczenia tutaj nic nie
pomogą. Pomogą zaś żmudne szukanie prawdy i czas. Szydło z worka wyjdzie.
Wtedy się dowiemy kto ponosi winę rzeczywistą w sprawie pana Rywina. A na to,
być może, porzeba wielu lat.

Pralinko, tak smaczna wypowiedź,

[Gość: Jagnieszka]

że aż chce się Cię zjeść: MASZ RACJĘ!!!

[Gość: koniec wakacji]

No proszę, jak Filip z konopii :)

Końcu wakacji, skończ, fstydu oszczęć!

[Gość: Jagnieszka]

W tej frazie filip (=zając) pisze się przez małe "f".

[Gość: KW]

e tam, nie znasz się na żartach. Ja pierwszy raz do Ciebie przyjaźnie, a Ty...

[Gość: Jagnieszka]

:-)

Jakubowska wycofuje przyjety przez rzad wniosek?

[duza_klucha]

> Namówiłam potem panią minister do wycofania tego wniosku - odpowiedziała
Jakubowska

Cos tu nie pasuje. Jakubowska i Wasilewska-Trenkner tak same z siebie wycofuja
przyjety juz przez rzad wniosek? Te rzadowe procedury uchwalania/wycofywania
wnioskow sa co najmniej zagadkowe ...

Co jest, Polska rzadzi ten, kto sie potrafi dlugopisem poslugiwac?

[Gość: Czeslaw]

Bedzie lgala po wsze czasy - jak to czerwona wesz