Albo aborcja albo katolicyzm

[popirna]

Bardzo się cieszę, że Gazeta nagłaśnia akcję czytelników Forum Frondy. Może wreszcie do "letnich" katolików dotrze, ze nie można być osobą wierzącą i jednocześnie publicznie prezentować poglądów jawnie sprzecznych z najważniejszymi elementami nauki Kościoła.
Kodeks kanoniczny za przyczynianie się do zabijania nienarodoznych dzieci przewiduje ekskomunikę. Uczciwie. Wtedy nadal można być zwolennikiem aborcji, ale nie można już nazywać siebie katolikiem.

[kaczyjar]

95% katoliczek ? To z czego bede zyl - ginekolog :):):)

[v-vorth]

Bo bóg jest idiotą :)

Coś co nie istnieje nie może być idiotą! :)

[taziuta]

v-vorth napisał:

> Bo bóg jest idiotą :)

Niebyt nie może być idiotą! Już szybciej są nimi wierzący w niebyt...

[v-vorth]

A gdzie jest w biblii napisane coś o aborcji deklu, życzę gwałtu i zajścia w
ciąże o ile jesteś kobietą, zobaczymy czy tak chętnie będziesz nosiła takie
dziecko, a jak jesteś facetem to niech to spotka twoją żonę czy tam kobietę, już
widzę jaką miłością pałasz to tego dziecka hipokryto

[kazek100]

I wreszcie wyjdzie na jaw prawda, że katolików jest w Polsce 20%, a tych
żyjących wg wszelkich zaleceń Kościoła - 3 % i wszyscy są po 60-tce, bo wtedy
już i tak trudno grzeszyć ;-))

odpowidz misterstwa zdowia!!!!!!!!!!

[janonet4]

Warszawa,18.06.2008 r.
Departament
Zdrowia Publicznego

MZ-ZP-D-079-11165-8/HZ/08


Według rozdzielnika



W odpowiedzi na pisma wysłane drogą elektroniczną w sprawie 14
letniej dziewczynki z Lublina, która zaszła w ciążę w wyniku czynu
zabronionego, Departament Zdrowia Publicznego uprzejmie przedstawia
następujące informacje:

Preambuła ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny,
ochronie płodu ludzkiego
i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży ( Dz. U. nr 17, poz.78
z późn. zm.) uznaje, że „życie jest fundamentalnym dobrem człowieka,
a troska o życie i zdrowie należy do podstawowych obowiązków
państwa, społeczeństwa i obywatela; uznaje prawo każdego obywatela
do odpowiedzialnego decydowania o posiadaniu dzieci oraz prawo
dostępu do informacji, edukacji, poradnictwa i środków
umożliwiających korzystanie z tego prawa”.

Przepisy ustawy mają na celu zapewnienie kobietom, płodom i
noworodkom, optymalnych warunków zdrowotnych, a także warunków
sprzyjających podejmowaniu przez kobiety świadomej decyzji o
posiadaniu potomstwa.

Ponadto, ustawa reguluje warunki dopuszczalności przerywania ciąży:
„Art. 4a ust. 1 Przerwanie ciąży może być dokonywane wyłącznie przez
lekarza, w przypadku gdy:
1)ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej,
2)badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże
prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu
albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu,
3)zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu
zabronionego”.

W przypadkach określonych w ust. 1 pkt 2 przerwanie ciąży jest
dopuszczalne do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do
samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej;
w przypadku określonym w ust. 1 pkt 3 lub 4, jeżeli od początku
ciąży nie upłynęło więcej niż
12 tygodni. W przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 i 2,
przerwania ciąży dokonuje lekarz
w szpitalu.
Do przerwania ciąży wymagana jest pisemna zgoda kobiety. W przypadku
małoletniej lub kobiety ubezwłasnowolnionej całkowicie wymagana jest
pisemna zgoda jej przedstawiciela ustawowego. W przypadku
małoletniej powyżej 13 roku życia wymagana jest również pisemna
zgoda tej osoby. W przypadku małoletniej poniżej 13 roku życia
wymagana jest zgoda sądu opiekuńczego, a małoletnia ma prawo do
wyrażenia własnej opinii. W przypadku kobiety ubezwłasnowolnionej
całkowicie wymagana jest także pisemna zgoda tej osoby, chyba że na
wyrażenie zgody nie pozwala stan jej zdrowia psychicznego. W razie
braku zgody przedstawiciela ustawowego, do przerwania ciąży wymagana
jest zgoda sądu opiekuńczego.

W ostatnim czasie media nagłaśniają sprawę dotyczącą 14 letniej
dziewczynki z Lublina, która zaszła w ciążę w wyniku czynu
zabronionego. W różnych artykułach prasowych
i wypowiedziach radiowych i telewizyjnych podawane są informacje
różniące się zarówno, co do okoliczności zdarzenia, jak i
postępowania samej dziewczynki, jej rodziców oraz personelu szpitali
w Lublinie oraz w Warszawie. W związku z zaistniałą sytuacją, do
Ministra Zdrowia wpływają bardzo liczne wystąpienia różnych
środowisk, zawierające rozbieżne stanowiska
i wnioski.
Zgodnie z dotychczas uzyskanymi informacjami ze szpitali, w których
była hospitalizowana dziewczynka, można stwierdzić, że w
przedmiotowej sprawie nie doszło do odmowy wykonania zabiegu
przerwania ciąży. W przypadku szpitala w Lublinie – wypisu dokonano
na żądanie matki, w przypadku szpitala warszawskiego - wypisanie z
oddziału nastąpiło
w związku z przedłożeniem przez dziewczynkę pisemnego oświadczenia o
wycofaniu zgody na przeprowadzenie aborcji. W obydwu szpitalach
dziewczynka zadeklarowała chęć urodzenia dziecka, a w związku z tym
nie zaistniała potrzeba wyznaczenia innej placówki w celu
umożliwienia zabiegu przerwania ciąży.

Do wiadomości:
1.Biuro Ministra,
2.Kancelaria MZ.


Rozdzielnik:
1.Jan Paszek, mail: [e-mail], (znak sprawy: MZ-BM-S-
2647/08),
2.Piotr Lada, mail: [e-mail], (znak sprawy: MZ-BM-S-
2666/08),
3.Wojciech Marszałkowski, mail: [e-mail], (znak sprawy: MZ-BM-S-
2675/08),
4.M. Brzostowicz, mail: [e-mail], (znak sprawy: MZ-
BM-S-2681/08),
5.Jolanta Desperat, mail: [e-mail], (znak sprawy: MZ-BM-S-
2645/08),
6.Dariusz Kwaśniewski, mail: [e-mail], (znak sprawy: MZ-BM-
S-2644/08),
7.Grażka, mail: [e-mail], (znak sprawy: MZ-BM-S-2643/08),
8.mail: [e-mail], (znak sprawy: MZ-BM-S-2640/08),
9.mail: [e-mail], (znak sprawy: MZ-BM-S-2639/08),
10.Anna Serafin, mail: [e-mail], (znak sprawy: MZ-BM-S-
2637/08),
11.Andrzej Kaspera, mail: [e-mail], (znak sprawy: MZ-BM-S-
2636/08),
12.Maciej Nienartowicz, mail: [e-mail], (znak sprawy:
MZ-BM-S-2646/08),
13.mail: [e-mail], (znak sprawy: MZ-BM-S-2642/08),
14.Kacper Pilarski-Sokołowski, mail: [e-mail], (znak sprawy: MZ-
BM-S-2665/08),
15.Joanna Chojecka, mail: [e-mail], (znak sprawy: MZ-BM-S-
2641/08),
16.mail: [e-mail], (znak sprawy: MZ-BM-S-2635/08),
17.mail: [e-mail], (znak sprawy: MZ-BM-S-2712/08).

[popirna]

Nie jestem facetem, nawet powiedziałabym wręcz przeciwnie, :-)
Katolicyzm odwołuje się do dwóch źródeł: Biblii oraz Tradycji Kościoła.
Oczywiście w Biblii także są fragmenty mówiące o opiece Boga nad ludźmi, którzy jeszcze się nie narodzili, ale i tak Biblia jest oststecznym odniesieniem jedynie dla protestanów. Katolicy przyjmują Biblię ale interpretowaną zgodnie z Autorytetem Kościoła. Dlatego nie można być katolikiem nie uznając podstwowych elementów doktryny.
Albo katolik, albo aborcja!
Jeśli mamy do czynienia ze zwolenikiem aborcjii albo osobą czynnie przyczyniającą się do pozbawiania życia nienarodzonych, to jest to "katolik inaczej" czyli nie-katolik.
Dobrze, żeby to wreszcie dotarło. Miło, że mimo bluzgów na forum, nikt przynajmniej się tu z hipokryzją za katolika nie podaje.

[jola_iza]

I wtedy będzie można zupełnie zalegalizować aborcję:)

[pirs2]

Stąd nauka jest dla żuka - na ministrów jakichkolwiek resortów trzeba wybierać
niekatolików, bo ci będą zmuszani do lojalności wobec kościoła(i to za sprawą
szantażu) a nie do lojalności wobec państwa i jego przepisów prawnych.

[kaczyjar]

No i ciesza sie nastolatkowie - chlopcy .Mozna se pociupciac a katole nawet beda
bronic ich a nie dziewczynki .

[czyngis_chan]

Owszem. Chrześcijaninem tak, katolikiem - niekoniecznie.

Księża nie będą zachwyceni

[republika.republika]

kto ich wszystkich oraz kościoły utrzyma?