Pierwsze ofiary rakiety Roland

[Gość: Stanisław]

Najlepsze w całym zamieszaniu nasze i europejskie pojmowanie
odpowiedzialności za wpadki. Co się stało nie odstanie ale
cała Europa patrzy co zrobimy z tym smrodem. A u nas nic, spoko.
W Wielkiej Brytanii czy Niemczech już byłby dawno zdymisjonowany
minister obrony a i rząd borykałby sie z wotum nieufności.
A u nas? Spoko. Nawet rzecznik MON ma tylko na razie siedzieć cicho.
I jest fajnie. Spoko :)))))))

[Gość: obcy]

Panie Stanislawie a czy Pan by wyrzucil kogos ze swojej
firmy za prace zlecone

Gość portalu: Stanisław napisał(a):
> Najlepsze w całym zamieszaniu nasze i europejskie pojmowanie
> odpowiedzialności za wpadki. Co się stało nie odstanie ale
> cała Europa patrzy co zrobimy z tym smrodem. A u nas nic,
spoko.
---Z jakim smrodem i czyim? Juz wszyscy wiedza co jak i dlaczego,
jedyne nad czym sie zastanawiaja, to nie to dlaczego Pan
Prezydent Republiki Francuskiej osobiscie tak sie zaangazowal i
dlaczego tyle zdenerwowania okazali tacy "otrzaskani" dyplomaci
z zelaznych szeregow SLD, ale gdzie sa te karty, ktorych jeszcze
nie ma na stole.
> W Wielkiej Brytanii czy Niemczech już byłby dawno
zdymisjonowany
> minister obrony a i rząd borykałby sie z wotum nieufności.
---a dlaczego nie we Francji???????????????????/
> A u nas? Spoko. Nawet rzecznik MON ma tylko na razie siedzieć
cicho.
> I jest fajnie. Spoko :)))))))
---jasne, ze spoko, niech sie mecza Ci co w fusach grzebia.

GENIALNY rysunek. moje najwyzsze uznanie :))

[Gość: adas]

"Dawno Temu w Trawie" / "A Bug's Life"

[Gość: mt]

Panie Szmajdziński co Konik Polny mówił o pierwszej zasadzie
przywództwa? No co ? Koteczku? I tak wiem że wp-doli się
wojskowych .....

Niech Chirac sie troche potlumaczy!

[Gość: rafal]

Niezaleznie kiedy Francuzi sprzedali ta rakiete, faktem jest
za ja sprzedali! Naszej dyplomacji zwrocenie na to uwage
moze tylko pomoc. Spokojnie wiec Rodacy, niech inni sie
troche poczuja winni.
Darz Bor!

[Gość: Stanisław]

Bo my czyści jesteśmy i nic Irakowi nie sprzedawaliśmy.

Niektorzy musza sobie sami wytlumaczyc.

[Gość: obcy]

Gość portalu: Stanisław napisał(a):
> Bo my czyści jesteśmy i nic Irakowi nie sprzedawaliśmy.
---najbardziej zdenerwowany byl Pan Prezydent Putin, ze ta wojna
tak szybko poszla, nawet w prasie o tym bylo. Tylko, ze on
sobie to zalatwil i to bardzo szybko. Do tej pory polscy
zolnierze i nietylko znajduja stosy nowej broni rosyjskiej
i ... nic sie tym prasa nie interesuje, no przepraszam tylko
biednym ukraincom sie troche dostalo.
Czyrak musi sobie tez to jakos zalatwic, to nie bedzie sie musial
wiecej denerwowac, ale zalatwic to musi z nami, bo Pani
kondolencja z nim rozmawiac nie chce.
-----------
Prosze Pana, te wielkie cyfry i litery to sa po to, zeby
prostemu wojakowi sie nie pomylilo co w dziure wsadza, bo
jak to robi to raczej jest w stresie.
Trzeba miec tyle wyobrazni co Pan, zeby sobie wyobrazac,
ze date produkcji/gwarancji/obslugi/przegladu/remontu
czegokolwiek wypisywac na dlugosc calego czegokolwiek i wierzyc,
ze inni tez tak robia.

[ping-pong]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> Niezaleznie kiedy Francuzi sprzedali ta rakiete, faktem jest
> za ja sprzedali! Naszej dyplomacji zwrocenie na to uwage
> moze tylko pomoc. Spokojnie wiec Rodacy, niech inni sie
> troche poczuja winni.
> Darz Bor!

Powiedzmy to temu facetowi na zdjeciu, chetnie sie dowie kto sprzedawal:

www.cnn.com/2002/US/09/30/sproject.irq.regime.change/

Pierwsze ofiary rakiety Roland

[Gość: kornikhistoryczny]

Zawinił ten co sprzedał. I to w miarę niedawno.
Żabojadów ślad w IRAK-u. Proste.
Sprzedawali, nie pojechali i jeszcze podnoszą głos.
Ot i francuska dyplomacja.
Nasi idioci już dawno temu powini zatem sprzedać
im paliwo jądrowe ( z francuskimi lub rosyjskimi opisami - rzecz
jasna). Byłoby na kogo zwalić.

Polityczna bomba atomowa

[Gość: diabelek]

W sumie wyszlo na to , ze to jakis nowy polish joke ;-)

TESTY Z MYSLENIA

[Gość: erad]

Nasi bezmózgowcy, z Millerem na czele, pod warunkiem, że
zdajdzą testy, mogą jedynie nadawać się tylko do wykonawania
posług. Od naszych uczciwych oficerów wara. Oni teraz nie mają
czasu na robienie szkoleń. Natomiast tym obcym towarzyszom, ze
Szmajdzinem na czele, czas na podziekowanie za błazeński
jarmark. Mowiłem, że dla Kwaśniewskiego, Millera i
złodziejskiej spółki, wara od urzędów. Czas z tego zrezygnować.
Takie proste rzeczy, jak z Ronaldy, czy dyplomacja-to nie dla
takich. Szkoda, że nie pytali myslącycvh osób o elegancki
sposób rozwiązywania takich i innych rzeczy. Proszę za nas nie
myśleć, a dymisją zakonczyć swoją nieudolność.

[Gość: bolek]

A ja mysle ze to wcale nie byl "wypadek" przy pracy. Tak polskie sluzby jak i CIA wiedza ze te rakiety byly sprawne / dwie byly na
wyrzutniach/ a to ze Francja przestala je produkowac w 1993 r nie ma znaczenia. Kopa dostali Francuzi i to im sie bardzo nalezalo.
A co z Polska? Nic, bedziemy prawdziwym sojusnikiem a nie judaszem sojusznikiem w NATO i z Anglikami i USA.

[ping-pong]

Gość portalu: bolek napisał(a):

> A ja mysle ze to wcale nie byl "wypadek" przy pracy. Tak polskie sluzby jak i
C
> IA wiedza ze te rakiety byly sprawne / dwie byly na
> wyrzutniach/ a to ze Francja przestala je produkowac w 1993 r nie ma
znaczenia.
> Kopa dostali Francuzi i to im sie bardzo nalezalo.
> A co z Polska? Nic, bedziemy prawdziwym sojusnikiem a nie judaszem
sojusznikiem
> w NATO i z Anglikami i USA.

Paranoja

[Gość: Ching Lee]

ping-pong napisał:

> Paranoja

Trafną diagnozę sobie postawiłeś.

Oni i tak mają wszystko w B-pie

[Gość: mt]

Wystarczy posłuchać wiadomości Siwec Szmajdziński Miller wsio
norma ... tishe budsheh dalshe yedesh.... ęc pełne spoko,
sprawa się wyjaśnia i się załatwia .... kiedys były konie a
teraz są wojskowi ... tylko ich żal...

Miller przeprosił zbyt szybko... PYTANIA!!!!

[Gość: Zadziwiony]

Dlaczego Miller przeprosił Francuzów, nim zbadano dokładnie całą
sprawę? Dlaczego przeprosił Chiraca znając sprawę tylko z jego
relacji?
Wiadomo, że nie było to pierwsze takie znalezisko, że Amerykanie
też znaleźli rakiety ze świeżą datą produkcji. Wiadomo, że
żołnierze wielu krajów twierdzą, iż na rakietach ZAWSZE umieszcza
się DATĘ PRODUKCJI! Dlaczego tym razem miałoby być inaczej?
Dlaczego Francuzi twierdzą, że to była data gwarancji? Dlaczego
nie podali na ile lat owa gwarancja opiewa? Jeśli Francuzi
wyeksportowali rakiety o oznaczeniach widocznych na nagraniu
video, to dlaczego nie pokażą dokumentów o sprzedaży i dostawach?
Rakiet nie sprzedaje się na kilogramy, ewidencjonuje się numery
seryjne!
Dlaczego wreszcie chce się karać żołnierzy, choć być może mieli
wszelkie podstawy, by twierdzić to, co stwierdzili? Czy tylko
dlatego, że Miller pospiesznie pokajał się przed Chirakiem i
teraz głupio się z tego wycofać?

[ping-pong]

Gość portalu: Zadziwiony napisał(a):

> Dlaczego Miller przeprosił Francuzów, nim zbadano dokładnie całą
> sprawę? Dlaczego przeprosił Chiraca znając sprawę tylko z jego
> relacji?
> Wiadomo, że nie było to pierwsze takie znalezisko, że Amerykanie
> też znaleźli rakiety ze świeżą datą produkcji. Wiadomo,

Wiadomo, wiadomo

Pytanie ?

[Gość: rakieta]

Jesli polacy znalezli rakiety co za problem sprawdzic teraz co
to za rakiety ? Zabojadow czy moze Ruskich ? gdzie sa te
rakiety ? Gdzie jest dowod?

[Gość: ouimet]

Dowod/rakiety/natychmiast rozpierdzielili....Teraz wyjdzie,ze
jednak data gwarancji/10 lat????/
Ostatnia produkcja w1993?I nie zardzewialy na wyrzutniach???
Dlaczego nie robia z przeterminowanych rakiet nozykow do
golenia?Uzywana stal rdzewieje...

[...]

[Gość: al]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: al]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: 2003!!!!!!]

Pokażcie ten napis na fotografii, nie w migawce! Każdy umie
czytać.

[Gość: les]

szmajdzinski najlepiej sie zna na kasynach a nie rakietach.

Czy znajda sie z numerem 2004?

[Gość: kr]

skad wiadomo ze 2003 oznacza rok ?

[Gość: to.ja]

Z krotkiej migawki TV widac bylo tyle ze liczba 2003 pojawia sie
na rakiecie, ale skad wiadomo ze to wlasnie oznaczenie roku ?
Tzn. dla specow od rakiet powinno to byc jednoznaczne: albo
rakiety Roland maja takie wlasnie oznaczenia i to byly te wlasnie
rakiety, albo nie.

Dalszy wniosek: albo polscy wojskowi znaja sie na rakietach, a
polscy dyplomaci sa do de (bo nie wydali instrukcji co robic w
takich wypadkach), albo panuje tam totalny burdel i nikt nie zna
sie na niczym ani niczym zupelnie nie przejmuje.

[Gość: Dlaczego]

Dlaczego daty na rakietach pokazywane są w migawkach? Chcę sam
przeczytać co jest napisane. Proszę wydrukować zdjęcie napisu.
Każdy wie co to data produkcji, a data ważności.Jak długa jest
data ważności niewypałów po 60 latach od wojny widzimy do
dzisiaj, kiedy je wysadzją. Kto odważy się pokazać to zdjęcie?

[Gość: Czyrak J]

To jest numer kolejny rakiety sprzedany przez nas Saddamowi! To jest takie
latwe do odczytania!

Nie matura, lecz cheć szczera zrobi z Ciebie oficera

[Gość: marek]

[Gość: Ryba]

Prawda jest taka, że kolesie i tak zostaną na stołkach, a w dupę
dostanie jakiś kozioł ofiarny, szeregowy żołnierz albo
funcjonariusz...
Taka to jest niestety pseudo-demokracja w Polsce i Unia dobrze
by zrobiła, gdyby nas do UE nie wpuściła...

[Gość: lolek2]

Odwalcie sie od saperow ! znalezli rakiety francuskie i to sie
liczy! huja z tym kiedy je zabojady wyprodukowaly ,wazna ze te
skunksy t o zrobily! kazdy wie ze to podly narod ,zdrajcy i
pedaly.Nie zrozumiale jest dla mnie zachowanie Szmajdzinskiego
iMillera , powinni olac sziraka tego cwela!!! #1 .
Lac francje to przeklety chwast Europy!!!!!!!

[Gość: Rak]

Łaski na wpuszczenie do UE, nam niepotrzebna. My jesteśmy w
europie, czy tego ktoś chce czy nie. Samo wejście do UE jako
partner, nic niema wspólnego z działaniami w Iraku. I nie
powinno to interesować Fancji. Bo Francja to nie UE. A jak chcą
przewodzić i nam rozkazywać to niech idą w diabły. Wczoraj
przecież uzgodnili, że sprawa zakończona. Podejrzewam, że
dziennikarze rozdmuchują sprawę, a obecnie ani Francji nie jest
to na rękę, w końcu to ich rakiety odnaleziono, ani Polsce bo
paru osłów, bagatelizowało doniesienia o znalezisku i nie
wiedziało co z tym (asem politycznym) zrobić.

[Gość: kemoT_]

Dlaczego wszyscy tak wierza francuzom??? caly czas byli przeciw
jakby cos ukrywali? i po co ta nerwowka? mogli noramlnie
powiedziec ze to sa stare rakiety i juz... a jak nas atakuja w
prasach zagranicznych to my siedzimy cicho.hm od i wlasnie to
jest lizanie pupy zachodowi.. znalezli i kwita:))

[Gość: janek]

Generale Piętas odejdź na emeryturę- dbaj o zdrowie!!
Panowie ministrowie uważajcie na języki, bo francuskie pupki nie
są takie delikatne! Żołnierza zostawcie w spokoju on nie
zawinił. To tylko wasze procedury i francuskie układy !!!

[Gość: +]

1.Ukarac tych co ich wyslali.Parlament nie zatwierdzil takiej
decyzji,
2.Bandyci walcza z terrorystami o rynki wplywow - co ma caly
swiat tym bardziej Polska.
3.Sluchajac moznych tego swiata, najwyzszy czas zmienic
historie,oprawcy maja wieksze prawa niz poszkodowani.

EU czy USA - Polska partnerem czy oslem Trojanskim

[Gość: kalkulator]

Polska placi polityczna kare za bycie falszywym sojusznikiem w
Europie, za wrecz manifestacyjne poparcie US i wbijanie noza w
plecy Europy. Trzeba wybierac albo bezkrytyczne poparcie US w
Iraku i wypiecie sie na Niemcy i Francje, albo robienie sobie
sojusznikow w Unii Eorpejskiej. Polska prowadzi niebezpieczna
gre polityczna bez kompletnego taktu dyplomatycznego. Z taka
upadajaca gospodarka jak obecnie, kryzysem spolecznym,
rozkladajacym sie systemem edukacyjnym, socjalnym i zdrowotnym,
Polsce powinno zalezec na przyciagnieciu kapitalu
zagranicznego, inwestowaniu w Polsce i generalnie na
pozyskiwaniu maksymalnej ilosci sojusznikow a nie na sianiu
podejrzliwosci i kreowaniu wrogow. Jak do tej pory Polska
dyplomacja zaprzepascila szanse na udowodnienie ze moze byc
solidnym partnerem Europejskim i postawila manifestacyjnie na
transatlantycki sojusz. Slawne juz upomnienie Chiracka, ze
Polska nie wykorzystala szansy aby siedziec cicho, choc bylo
politycznie niezreczne, to calkowicie uzasadnione dzieki
kompletnej ignorancji Polskiej dyplomacji. Zyby bylo jasno to
przypomne ta kompromitujaca dyplomacje Polska i pokaze jak
Polska stala sie bezwolnym narzedziem polityki Amerykanskiej w
rozlamywaniu Europy. Jak pewnie pamietacie, Francja Niemcy,
Rosja i Chiny zdecydowanie odrzucaly Amerykanski pomysl napadu
na Irak oparty na osmieszonych juz danych wywiadu o broni
masowego razenia, nuklearnej mozliwosci Iraku, bezzalogowych
samolotach, 45 minutowej mozliwosci zmontowania ataku BMR i
zagrozeniu swiata przez Sadama. Pamietacie pewnie ze Rumsfeld
odwiedzil i Francje i Niemcy aby uzyskac ich poparcie w
rezolucji sankcjonujacej napad na Irak. Osabiscie podobalo mi
sie stwierdzenie J. Fishera, ze on musi poprosic narod o taka
zgode, a narod mu takiego mandatu na wojne nie da. Nawiasem
mowiac Shroeder wygral wybory na platformie wyborczej ze Niemcy
sie nie zaaggazuja w wojne w Iraku - i spoleczenstwo wlasnie
jego wybralo a nie Strobera, ktory obiecywal zaangazowanie w
Iraku. Rowniez rzad Francji wzial pod uwage brak poparcia
narodu Francuskiego dla takiego rozwiazania. Jak pewnie
pamietacie, Rumsfeld okreslil ich stara Europa. US zwrocily sie
wtedy do tzw nowej Europy (w tym Polski), a Polska
bezkrytycznie przyjela to nagla milosc Amerykanska. US, wobec
braku poparcia stalych czlonkow rady bezpieczenstwa (oprocz UK)
postanowilo zmontowac tzw moralne poparcie 10 czasowych
czlonkow Rady bezpieczenstwa dla agresji na Irak. Z
zatroskaniem patrzylem jak Amerykanie to robia wykrecajac rece
krajom trzeciego swiata, grozac im zatrzymaniem pomocy
humanitarnej i wojskowej. Turcja dostala obietnice okolo 30 mln
pozyczki za wykorzystanie swojego terytorium do ataku na Irak.
Kiedy jednak Meksyk, Chile, Ghana i kilka innych krajow nie
dalo sobie rak wykrecic, US i UK zrozumialy ze nawet moralnego
poparcia do ataku na Irak nie uzyskaja w Radzie Bezpieczenstwa
i poprawiona rezolucja nie zostala nawet oficjalnie wysunieta.
Tak wiec bez formalnej legitymacji ONZ i nawet bez moralnego
poparcia, Bush oglasza ONZ "irrelewant" i montuje "koalicje
chetnych" bez zadnej bazy ONZ. I tu zaczyna sie ciekawa gra
polityczna w ktorej Polska wziela entuzjastycznie udzial. Aby
rozlamac solidarnosc Europy, UK zorganizaowalo liste poparcia
Amerykanskiej agresji w Iraku. Zrobiono to tak chytrze ze
Francja i Niemcy zapoznaly sie z ta lista dopiero po jej
oficjalnym opublikowaniu. Na liscie znalazly sie prawie
wszystkie byle kraje komunistyczne Nowej Europy, w Polska. UK
dokonala rozlamu, a Polska nie probowala nawet uzgodnic czy
chociazby uprzedzic o swoim stanowisku pozostalych sojusznikow
w Europie. I to wlasnie to o czym mowil Chirack. Z punktu
widzenia interesow Polski, byloby raczej przyjac postawe
neutralna. Niedlugo potem Polska dyplomacja oglasza
przystapienie do koalicji i napada na Irak. Jako powod rzad
polski podaje zagrozenie terroryzmem, w tym..... zagrozeniem
terroryzmu w Polsce. Rzad podkreslil rowniez ze widzi US jako
gwaranta bezpieczenstwa Polskiego. Tak wiec koalicja oficjalnie
oglasza wojne, ktorej celem ma byc znalezienie i zniszczenie
BMZ. Wkrotce okazuje sie ze, przy okazji zmieni sie rezim,
wprowadzi nowy ustroj polityczny, ustali konstytucje i
zorganizuje kontrakty na odbudowe Iraku i prywatyzacje
Irackiego majatku narodowego. Kiedy wojna sie skonczyla,
zaczela sie okupacja. Znowu Polska dyplomacja popisala sie
kompletnym brakiem wyczucia politycznego. Cimoszewicz stwierdza
w wywiadzie prasowym, ktory przedrukowuje prasa calego swiata,
ze Polska przyjmuje role okupanta jednej ze stref i
ze .....Polska nigdy nie kryla ze chodzi jej o dostep do zrodel
ropy w Iraku. No takiego czegos to zaden, ale to absolutnie
zaden przywodca koalicji nie smialby nawet wspomniec, bo ich
spoleczenstwo i spoleczenstwo swiata szybko by ich z tego
rozliczyli. Malo tego,kiedy US zaczelo szukac wiecej
militarnych sojusznikow do stabilizacji/okupacju, Polska w
swojej nadgorliwosci bez kompletnej intuicji politycznej i
taktu zaproponowala Niemcom udzial pod kontrola ...a jakze
Polskich sil. Francji juz tego Polska nie zaproponowala, bo
to ...tchorze i trzeba ich izolowac w Europie. Polska tak sie
podekscytowala rola nowej Europy, popartej przez US-UK, ze
utracila realia polityczne do tego stopnia ze zaczela uzurpowac
sobie prawo do zastapienia starej Europy. Zaczeto oficjalnie
ignorowac i osmieszac Francje i Niemcy w szczegolnosci i w
mniejszym stopniu Rosje. Tak zdolnie podsycano ta nienawisc, ze
od kilku miesiecy a szczegolnie dzisiaj wystarczy wejsc na
forum, aby zobaczyc ekstremalne przyklady tej nienawisci. Ktos
moglby powiedziec ludzie gdzie sie tak zapedziliscie ze
zatraciliscie zupelnie rozsadek. Przeciez, Polska ze swoja
gospodarka i kryzysem wewnetrznym nie moze absolutnie
konkurowac z Francja, Niemcami czy Rosja. W czyim interesie
antagonizujecie te kraje, ktore ze wzgledu na polozenie
geograficzne powinny byc Polskim pierwszorzednym partnerem i
dla Polskich rynkow zbytu i dla przyciagniecia kapitalu i
inwestycji w Polsce. Kiedy czytam jak tu proponujecie bojkot
Francuskich towarow, i o dawaniu nauczki Szwabom, to
zastanawiam sie jaka robicie sobie przysluge. Ale coz, jakie
zaplecze ludzkie tacy politycy. Teraz, kiedy stosunki Polskie z
wielka trojka sa bardziej niz kiedykolwiek napiete, slusznie
sie twierdzi nawet w artykulach na tym portalu i Polskiej
prasie, ze sprawa rakiet Roland byla kompromitujaco prowadzona
przez Polskie sily zbrojne i przez rzad.
Generalnie ujmujac, Polska zawiodla jako partner Europejski i
otwarcie bierze udzial w rozlamywaniu tej Europy. Zastanowcie
sie teraz czy Niemcy i Francja beda popierac "partnera", ktory
podkopuje solidarnosc unii. Juz pierwsze konsekwencje mozna
zauwazyc w stosunku do panstw, ktore chca grac role wielkich
Europy, bez odpowiedniego zaplecza gospodarczego. Hiszpania i
Polska, ktore manifestacyjnie obnosily sie z nadgorliwym
poparciem Amerykansko-Anglosaskiej awantury militarnej burzacej
ustalony porzadek swiata jest teraz nie nagradzana w sposobie
decydowania o losach Europy. Polska wybrala taka orientacje
polityczna i nie nalezy sie dziwic ze dwoch wrobli nie mozna
ustrzelic jednym strzalem. Dalej, jak myslicie dlaczego to
wlasnie Polsce powierzono role wiodaca w jednej ze stref a nie
chociazby Wlochom, ktorzy dostarczyli 3000 zolnierzy, czy
chocby Hiszpanom ktorzy maja podobna ilosc sil w Iraku? Ano
dlatego zeby przeciwstawic nowa Europe starej Europie,
spowodowac rozlam i podniesc prestiz Polakow w przyszlych
rozgrywkach Amerykanskich w Europie. Mam nadzieje ze chociaz
niektorzy teraz zrozumieja skad wzielo sie okreslenie OSLA
TROJANSKIEGO. Ja nikomu nie nie narzucam orientacji politycznej
i uwazam ze powinnismy szukac partnerow tam, gdzie wymaga tego
strategiczny Polski interes narodo

[Gość: UE]

Innymi słowy albo jesteś z nami i będziesz podnóżkiem, albo
przeciw nam i Cię udupimy.

[Gość: kalkulator]

Chyba tak to wlasnie wyglada. Bush doslownie sie tak wyrazil "You are with us
or you are with terrorists". Jego inne slawne powiedzenie to " The course of
our nation will not be determined by others" Coz- nic tu dodac i nic ujac.
Pozdrawiam.

[Gość: Rak]

Czy zapomniano już jak USA kochało się z Państwami UE gdy
budowano i utrzymywano bazy wojskowe w państwach UE. Nie jestem
ani za USA ani za Francją czy Niemcami, czy muszę od razu być
gdzieś jako Polak zakwalifikowany. Może w USA powiedziano to
głośno, ale we Francji tak myślą (świadczą o tym chociażby
dyskusje na forum, wypowiedź Prezydenta Francji.), sam nie wiem
co gorsze. Czy nie można być po prostu Polakiem który chce
zachować swoją suwerenność. Z drugiej strony z pewnością odcinam
się za bałagan jaki panuje w Rządzie, a przez to i w Polsce
oraz sępowatość żurnali. Lecz nie mogę znieść gdy ktoś na nas
nalatuje, nie widząc własnych śmieci na podwórku i jak to Polak
stanę zawsze okoniem. Czy to tak ciężko co niektórym z UE
zrozumieć.

UE czy USA, a może po prostu Polska która chce być partnerem i
jednego i drugiego.

[Gość: 111]

Madry to ty nie jestes, chyba ze za madrosc zyciowa uwazac wlazenie w dupe
silniejszym.

[Gość: Wilku]

Ty kalkulator(!), a czemu twój adres ma końcówkę "au"?

[Gość: Romek]

Gość portalu: kalkulator napisał(a):

) Polska placi polityczna kare za bycie falszywym sojusznikiem w
) Europie, za wrecz manifestacyjne poparcie US i wbijanie noza w
) plecy Europy. Trzeba wybierac albo bezkrytyczne poparcie US w
) Iraku i wypiecie sie na Niemcy i Francje, albo robienie sobie
) sojusznikow w Unii Eorpejskiej. Polska prowadzi niebezpieczna
) gre polityczna bez kompletnego taktu dyplomatycznego. Z taka
) upadajaca gospodarka jak obecnie, kryzysem spolecznym,
) rozkladajacym sie systemem edukacyjnym, socjalnym i
zdrowotnym,
) Polsce powinno zalezec na przyciagnieciu kapitalu
) zagranicznego, inwestowaniu w Polsce i generalnie na
) pozyskiwaniu maksymalnej ilosci sojusznikow a nie na sianiu
) podejrzliwosci i kreowaniu wrogow. Jak do tej pory Polska
) dyplomacja zaprzepascila szanse na udowodnienie ze moze byc
) solidnym partnerem Europejskim i postawila manifestacyjnie na
) transatlantycki sojusz. Slawne juz upomnienie Chiracka, ze
) Polska nie wykorzystala szansy aby siedziec cicho, choc bylo
) politycznie niezreczne, to calkowicie uzasadnione dzieki
) kompletnej ignorancji Polskiej dyplomacji. Zyby bylo jasno to
) przypomne ta kompromitujaca dyplomacje Polska i pokaze jak
) Polska stala sie bezwolnym narzedziem polityki Amerykanskiej w
) rozlamywaniu Europy. Jak pewnie pamietacie, Francja Niemcy,
) Rosja i Chiny zdecydowanie odrzucaly Amerykanski pomysl napadu
) na Irak oparty na osmieszonych juz danych wywiadu o broni
) masowego razenia, nuklearnej mozliwosci Iraku, bezzalogowych
) samolotach, 45 minutowej mozliwosci zmontowania ataku BMR i
) zagrozeniu swiata przez Sadama. Pamietacie pewnie ze Rumsfeld
) odwiedzil i Francje i Niemcy aby uzyskac ich poparcie w
) rezolucji sankcjonujacej napad na Irak. Osabiscie podobalo mi
) sie stwierdzenie J. Fishera, ze on musi poprosic narod o taka
) zgode, a narod mu takiego mandatu na wojne nie da. Nawiasem
) mowiac Shroeder wygral wybory na platformie wyborczej ze
Niemcy
) sie nie zaaggazuja w wojne w Iraku - i spoleczenstwo wlasnie
) jego wybralo a nie Strobera, ktory obiecywal zaangazowanie w
) Iraku. Rowniez rzad Francji wzial pod uwage brak poparcia
) narodu Francuskiego dla takiego rozwiazania. Jak pewnie
) pamietacie, Rumsfeld okreslil ich stara Europa. US zwrocily
sie
) wtedy do tzw nowej Europy (w tym Polski), a Polska
) bezkrytycznie przyjela to nagla milosc Amerykanska. US, wobec
) braku poparcia stalych czlonkow rady bezpieczenstwa (oprocz
UK)
) postanowilo zmontowac tzw moralne poparcie 10 czasowych
) czlonkow Rady bezpieczenstwa dla agresji na Irak. Z
) zatroskaniem patrzylem jak Amerykanie to robia wykrecajac rece
) krajom trzeciego swiata, grozac im zatrzymaniem pomocy
) humanitarnej i wojskowej. Turcja dostala obietnice okolo 30
mln
) pozyczki za wykorzystanie swojego terytorium do ataku na Irak.
) Kiedy jednak Meksyk, Chile, Ghana i kilka innych krajow nie
) dalo sobie rak wykrecic, US i UK zrozumialy ze nawet moralnego
) poparcia do ataku na Irak nie uzyskaja w Radzie Bezpieczenstwa
) i poprawiona rezolucja nie zostala nawet oficjalnie wysunieta.
) Tak wiec bez formalnej legitymacji ONZ i nawet bez moralnego
) poparcia, Bush oglasza ONZ "irrelewant" i montuje "koalicje
) chetnych" bez zadnej bazy ONZ. I tu zaczyna sie ciekawa gra
) polityczna w ktorej Polska wziela entuzjastycznie udzial. Aby
) rozlamac solidarnosc Europy, UK zorganizaowalo liste poparcia
) Amerykanskiej agresji w Iraku. Zrobiono to tak chytrze ze
) Francja i Niemcy zapoznaly sie z ta lista dopiero po jej
) oficjalnym opublikowaniu. Na liscie znalazly sie prawie
) wszystkie byle kraje komunistyczne Nowej Europy, w Polska. UK
) dokonala rozlamu, a Polska nie probowala nawet uzgodnic czy
) chociazby uprzedzic o swoim stanowisku pozostalych sojusznikow
) w Europie. I to wlasnie to o czym mowil Chirack. Z punktu
) widzenia interesow Polski, byloby raczej przyjac postawe
) neutralna. Niedlugo potem Polska dyplomacja oglasza
) przystapienie do koalicji i napada na Irak. Jako powod rzad
) polski podaje zagrozenie terroryzmem, w tym..... zagrozeniem
) terroryzmu w Polsce. Rzad podkreslil rowniez ze widzi US jako
) gwaranta bezpieczenstwa Polskiego. Tak wiec koalicja
oficjalnie
) oglasza wojne, ktorej celem ma byc znalezienie i zniszczenie
) BMZ. Wkrotce okazuje sie ze, przy okazji zmieni sie rezim,
) wprowadzi nowy ustroj polityczny, ustali konstytucje i
) zorganizuje kontrakty na odbudowe Iraku i prywatyzacje
) Irackiego majatku narodowego. Kiedy wojna sie skonczyla,
) zaczela sie okupacja. Znowu Polska dyplomacja popisala sie
) kompletnym brakiem wyczucia politycznego. Cimoszewicz
stwierdza
) w wywiadzie prasowym, ktory przedrukowuje prasa calego swiata,
) ze Polska przyjmuje role okupanta jednej ze stref i
) ze .....Polska nigdy nie kryla ze chodzi jej o dostep do
zrodel
) ropy w Iraku. No takiego czegos to zaden, ale to absolutnie
) zaden przywodca koalicji nie smialby nawet wspomniec, bo ich
) spoleczenstwo i spoleczenstwo swiata szybko by ich z tego
) rozliczyli. Malo tego,kiedy US zaczelo szukac wiecej
) militarnych sojusznikow do stabilizacji/okupacju, Polska w
) swojej nadgorliwosci bez kompletnej intuicji politycznej i
) taktu zaproponowala Niemcom udzial pod kontrola ...a jakze
) Polskich sil. Francji juz tego Polska nie zaproponowala, bo
) to ...tchorze i trzeba ich izolowac w Europie. Polska tak sie
) podekscytowala rola nowej Europy, popartej przez US-UK, ze
) utracila realia polityczne do tego stopnia ze zaczela
uzurpowac
) sobie prawo do zastapienia starej Europy. Zaczeto oficjalnie
) ignorowac i osmieszac Francje i Niemcy w szczegolnosci i w
) mniejszym stopniu Rosje. Tak zdolnie podsycano ta nienawisc,
ze
) od kilku miesiecy a szczegolnie dzisiaj wystarczy wejsc na
) forum, aby zobaczyc ekstremalne przyklady tej nienawisci. Ktos
) moglby powiedziec ludzie gdzie sie tak zapedziliscie ze
) zatraciliscie zupelnie rozsadek. Przeciez, Polska ze swoja
) gospodarka i kryzysem wewnetrznym nie moze absolutnie
) konkurowac z Francja, Niemcami czy Rosja. W czyim interesie
) antagonizujecie te kraje, ktore ze wzgledu na polozenie
) geograficzne powinny byc Polskim pierwszorzednym partnerem i
) dla Polskich rynkow zbytu i dla przyciagniecia kapitalu i
) inwestycji w Polsce. Kiedy czytam jak tu proponujecie bojkot
) Francuskich towarow, i o dawaniu nauczki Szwabom, to
) zastanawiam sie jaka robicie sobie przysluge. Ale coz, jakie
) zaplecze ludzkie tacy politycy. Teraz, kiedy stosunki Polskie
z
) wielka trojka sa bardziej niz kiedykolwiek napiete, slusznie
) sie twierdzi nawet w artykulach na tym portalu i Polskiej
) prasie, ze sprawa rakiet Roland byla kompromitujaco prowadzona
) przez Polskie sily zbrojne i przez rzad.
) Generalnie ujmujac, Polska zawiodla jako partner Europejski i
) otwarcie bierze udzial w rozlamywaniu tej Europy. Zastanowcie
) sie teraz czy Niemcy i Francja beda popierac "partnera", ktory
) podkopuje solidarnosc unii. Juz pierwsze konsekwencje mozna
) zauwazyc w stosunku do panstw, ktore chca grac role wielkich
) Europy, bez odpowiedniego zaplecza gospodarczego. Hiszpania i
) Polska, ktore manifestacyjnie obnosily sie z nadgorliwym
) poparciem Amerykansko-Anglosaskiej awantury militarnej
burzacej
) ustalony porzadek swiata jest teraz nie nagradzana w sposobie
) decydowania o losach Europy. Polska wybrala taka orientacje
) polityczna i nie nalezy sie dziwic ze dwoch wrobli nie mozna
) ustrzelic jednym strzalem. Dalej, jak myslicie dlaczego to
) wlasnie Polsce powierzono role wiodaca w jednej ze stref a nie
) chociazby Wlochom, ktorzy dostarczyli 3000 zolnierzy, czy
) chocby Hiszpanom ktorzy maja podobna ilosc sil w Iraku? Ano
) dlatego zeby przeciwstawic nowa Europe starej Europie,
) spowodowac rozlam i podniesc pres

Cały czas chodzi o Rzym.

[Gość: niuniek]

Albo Pan Miller przeliczył się z możliwościami (błędnie ocenił
sytuację i możliwość nacisku na Francję i Niemcy), albo Francja
i Niemcy wydały kupe szmalu na przekupienie naszych w Iraku.

Ale dzieci...

[Gość: ooo]

...tak tlumacza sie dzieci...to nie ja...i to mam byc Polskie
Wojsko...Gen., rzcznicy...banda nieukow i ignorantow...to ma byc
profesjonalna armia...hehehe

To GW

[Gość: obcy]

[Gość: gosc]

Tak rozdmuchiwac sprawe potrafia tylko w Polsce, popatrzcie komu
to pomaga, chyba tylko przeciwnikom Polski, no i sepom
dziennikarskim!!!! Maja swieza padline do rozdziobywania, to
jest przesada w najwyzszym stopniu, calkowity brak zrozumienia
sytuacji itylko pogon za sensacja. Rzeczywiscie to polskie media
sa jedynie odpowiedzialne za ten balagan!!!
Czas zmienic taktyke, opamietac sie, i nie podcinac galezi na
ktorej sie siedzi!!!

[Gość: Kiedy]

Kiedy pokażecie ten napis na rakietach na fotografii bez
migania??

Nie wierzę, żeby saperzy aż tak się pomylili

[venus8]

Nie wierzę, żeby specjaliści od bomb, ładunków wybuchowych,
rakiet itp. aż tak się pomylili.
Niech ktoś to powie: Chirac kłamie!
Nie jest w tej chwili najważniejsze, jaką drogą rakiety się tam
dostały (handlarze, przemytnicy), ale to, że premier Francji
świadczy nieprawdę. Odwołam to tylko wtedy, gdy zobaczę zdjęcie
rakiet i będę w stanie ocenić, że jednak saperzy mieli bielmo
na oczach.
Przecież to jest podważanie autorytetu polskich żołnierzy! Jak
mógł przedstawiciel Polski (Miller, i reszta też) tak podkulić
ogon, zamiast bronić honoru swoich żołnierzy!!!
Negocjacje z UE już na tym etapie przegraliśmy. To poniżające
dla narodu polskiego, że nie ma godnego przywódcy, tylko psa z
podkulonym ogonem.
Millerku, czyje interesy chronisz???

Teraz jak jakis polski zolnierz znajdzie Saddama

[Gość: yor]

to zacznie myslec tak: powiem ze odkrylem Saddama a okaze sie ze
to francuski minister spraw zagranicznych.
Po co mi to... niech siedzi dalej w kufrze...

Nie znajdzie Saddama...

[Gość: obcy]

... bo jeszcze dwa miesiace temu byl w Djibuti pod ochrona LC.

wina żołnierzy ?

[Gość: Filemon]

jak można winić żołnierzy niepszeszkolonych w tym zakresie ?!
Głupek Szmajdziński szuka ofiary, a winny jest ten kto bez
fachowego sprawdzenia puszcza taką informację w świat ! Za
bałagan jaki panuje w wojsku odpowiadają wysocy rangą oficerowie
i to na nich spoczywa odpowiedzialność za tą aferę a nie
żołnierze. Żołnierze to nie eksperci. Szef sztabu powinien
wylecieć i to daleko, a nie zwalać na tych co życie ryzykują dla
tego dupka.

[Gość: batory]

A na odwrotnej stronie tych rakiet było napisane "lub czasopisma"

[Gość: henry]

a czy nie był to pomysł tej częsći społeczeństwa, która nie do
końca jest za wejściem do uni?

[Gość: Rak]

Ja się bardzo głęboko namyślałem jak zagłosować, po nocach mi
się śniło i do dziś jest tyle za co i przeciw, chociaż
zagłosowałem za. Tylko jak ja te rakiety przeniosłem na plecach
z Francji do Iraku ? Chyba lunatykuję.

[Gość: ostatni]

Gość portalu: nick napisał(a):

> Jestem pierwszy !!!!

I glupi...