Jakubowska przed komisją

[Gość: vian]

Babsko to chyba najlepsze określenie; do tego aroganckie i
impertynenckie, mam nadzieję, że zapłaci za swoje kłamstwa i
machloje razem z tym burakiem Czarzastym!

[Gość: Waldzios]

A to znacie?
Z ogrodu zoologicznego uciekł Lew i pożarł Jakubowską, gdy szła do
kiosku po jakieś gazety lub czasopisma. Za swe przewiny trafiła do piekła
gdzie aż się roiło od Czarzastych stworów.
Belzebub zastanawia się na rodzajem kary dla niej, w końcu mówi:
- Nabijcie ją na Pol.
- Ale szefie, jest mały Kłopotek, bo Wiatr go przewrócił.
- No to do Kociołka z nią!
- Nie da rady, bo ogień zgasł i czekamy na Łuczywo.
- No to zróbcie coś do ku*wy nędzy, niech mi się ta baba tu nie
Wałęsa!
- Już nie będzie. Rokita ją powiesił za Ziobro.

[pierre_doua]

....powiesil za Ziobro Adama.

[kataryna.kataryna]

Widzę, że koledzy forumowicze raczej nie z tych 3/4 co Jakubowskiej te tysiące
miłych listy wysyłają.

Słucham tego przesłuchania w radio, czy jak Jakubowska męczyła Rokitę o
definicję dokumentów, przyniosła ze sobą te wszystkie kodeksy? Bo wydawało mi
się, że słyszę jak je jeden po drugim wykłada na biurko. Czy Anita jest
przygotowana do współpracy ze świadkiem? Czy słownik języka polskiego na
podorędziu?

Jeden fragment mnie zastanowił ale może źle usłyszałam. Jakubowska mówiąc o
spotkaniu u premiera 22 lipca powiedziała, że poszła tam na spotkanie z
Dąbrowskim i Millerem w sprawie tantiem, bo Dąbrowski miał na ten temat inne
zdanie. Czegoś tu nie rozumiem. Dąbrowski był ministrem, Jakubowska wice,
gospodarzem ustawy było ministerstwo, dlaczego więc Dąbrowski jako szef
Jakubowskiej musiał wziąć premiera na mediatora, żeby bronić swojej wizji
zapisów o tantiem w ustawie? Nie był władny tego Jakubowskiej po prsotu
nakazać, musiał negocjować z premierem przekonanie Jakubowskiej. Ale może ja
coś pokręciłam.

[Gość: Aardvaark]

Czy Jakubowska mówiąc, że "polityka to gra zespołowa" sugeruje WC-Kaczce, Lwu
Andowskiemu i temu, jak mu tam... Rydzoniowi żeby pomogli jej w zeznaniach bo
zostaną wyautowani razem z nią?
Tak to odczytałem...

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Aardvaark napisał(a):

> Czy Jakubowska mówiąc, że "polityka to gra zespołowa" sugeruje WC-Kaczce, Lwu
> Andowskiemu i temu, jak mu tam... Rydzoniowi żeby pomogli jej w zeznaniach bo
> zostaną wyautowani razem z nią?
> Tak to odczytałem...


Akurat tym trzem nie ma potrzeby o tym przypominać, ich współpraca ze świadkiem
jest wręcz wzorowa.

[Gość: Aardvaark]

Jest wzorowa, fakt.
Chyba jesienna deprecha mnie dopada, bo smutnieję słuchając Aleksandry J. -
przestało mnie to bawić.
Kolega z pracy stwierdził, że ma sposób na Aleksandrę J. - żelazko. Podobno
nikt nie odmawia zeznań i każdy mówi prawdę jak wspomóc pytania żelazkiem albo
grzałką do wody... ;-)

[Gość: wścibuś]

Podobna sprawę objasniał już Celiński. Jakubowska działała w ministerstwie jak
komisarz wojenny, lub zastępca d/s politycznych - czyli osoba ważniejsza i
silniej "umocowana" u Millera. Przed wizyta zatelefonowała: "Leszek, przyjde
dzisiaj z tym palantem, weż mu wytłumacz co i jak, bo mnie juz ręce odpadają.
On nie kuma co jest czym czego".

DĄBROWSKI NIE ZGADZAŁ SIE Z NIĄ W SPRAWIE TANTIEM

[Gość: źrenica]

ale pewność po przepatrzeniu nagrania - też słucham TOK i idę przed ekran w
sytuacjach krytycznych - NIEZALEŻNIE OD KONKRETNYCH SŁÓW SYTUACJA CHORA,
PARANOIDALNA, JAK WSZYSTKO W TYCH DZIAŁANIACH

Cześć hieny antyJakubowskie

[Gość: beta]

„Grupa trzymająca władzę” z AWS sprzedała 5 lat temu cinkciarzom
słowackim dobrze prosperującą fabrykę wagonów w Ostrowie Wlkp.
za 17,5 mln zł. Zapłatę uiścili dopiero po ściągnięciu 50 mln
zł. należności fabryki, więc sami nie wyłożyli nic ze swej
kieszeni, a zarobili 32 mln.
Mam pytanie: ile na tej transakcji zarobili - premier Busek,
minister skarbu Aldona Sowińska, minister sprawiedliwości Lech
Kaczyński, rzecznik rządu Jan Rokita? Zajmijcie się tym forumowe
hieny antySLDowskie!. To były realne pieniądze, a nie wirtualne
jak cała Rywingate, wymyślona przez Naczelnego Redaktora (dla
zaangażowania waszych pokrętnych mózgowi).

[Gość: Ayran]

Gość portalu: beta napisał(a):

> Mam pytanie: ile na tej transakcji zarobili - premier Busek,
> minister skarbu Aldona Sowińska, minister sprawiedliwości Lech
> Kaczyński, rzecznik rządu Jan Rokita?

Mam kilka innych pytań.
1. Kiedy Rokita był rzecznikiem rządu?
2. Jakie stanowisko w rządzie Buzka miał Rokita?
3. W jakim okresie toczył się proceder wyprowadzania pieniędzy ze spółki?
4. Kto mianował przedstawiciela Skarbu Państwa w Radzie Nadzorczej spółki w
latach 2001-2003?
5. Jaki jest związek tej historii z tytułem wątku?


Ay.

[Gość: Andrzej.A]

Nie powinieneś się wzburzać na tego, który się podpisuje "beta" to jest jeden z
tych co niezależnie od tego co widzi zawsze będzie uważał, że czerwoni są O'K.
Oni rozumują w ten sposób: kłamstwo dostatecznie wiele razy powtórzone staje
się prawdą.
Poza takim jak "beta" są jednak inni i według mnie na nich trzeba bardziej
uważać bo są bardziej cwani, określił bym ich jako odpowiednika "agent
wpływów", jak sobie dokładnie poczytasz to forum (całe forum polityczne na
stronach GW) to paru takich wyłowisz.

[Gość: Ayran]

Być może, ale nie sądzę. Tym bardziej, że sam kiedyś - na podstawie wpisu na
forum - zostałem zakwalifikowany jako osoba kształtująca, za grube pieniądze,
opinię publiczną. A ja do tego dokładam.


Ay.

[Gość: Andrzej.A]

Wpisy nawet ostre to może zrobić każdy. Istotniejsze jest to z jaką się
spotykasz reakcją.
Ja pamiętam dwa swoje. Po jednym zostałem zbluzgany, a po drugim jakiś
nadgorliwiec wytknął mi błąd ortograficzny (no prawda zrobiłem takowy), ale nie
zmieniało to meritum mojej wypowiedzi.

[Gość: Jan]

Idz do lekarza, albo zacznij czytac
Ta kłamliwa baba należąca do GTW powinna ponieść konsekwecje za oszukiwanie nas a w szczególności "naszego Premiera"

[Gość: wścibuś]

Jeśli wiesz w sprawie "Wagonu" coś co wykracza poza informacje prasowe - to
zwróć się do prokuratury. Jako sympatyk SLD znajdziesz tam uszko chętne do
słuchania. A jeżeli dostrzegasz analogię między p. Jakubowską a słowackimi
gangsterami - to podaj więcej szczegółów.

[Gość: Alchemik]

Tak wy reakcjonisci, syjonisci, zaplute karly reakcji usilujace
obalic nasz idealny ustrój socjalistyczny - Rywin w ogole ni
iestnieje jest animacja komputerowa spreparowana przez Michnika
i innych jego pokroju wrogów systemu - zostawcie pania Ole bo to
bardzo mila kobietka jest i rozwiazcie mi te zbyt dlugie
rekawy...

Gość portalu: beta napisał(a):

> „Grupa trzymająca władzę” z AWS sprzedała 5 lat temu
cinkciarzom
> słowackim dobrze prosperującą fabrykę wagonów w Ostrowie
Wlkp.
> za 17,5 mln zł. Zapłatę uiścili dopiero po ściągnięciu 50 mln
> zł. należności fabryki, więc sami nie wyłożyli nic ze swej
> kieszeni, a zarobili 32 mln.
> Mam pytanie: ile na tej transakcji zarobili - premier Busek,
> minister skarbu Aldona Sowińska, minister sprawiedliwości Lech
> Kaczyński, rzecznik rządu Jan Rokita? Zajmijcie się tym
forumowe
> hieny antySLDowskie!. To były realne pieniądze, a nie
wirtualne
> jak cała Rywingate, wymyślona przez Naczelnego Redaktora (dla
> zaangażowania waszych pokrętnych mózgowi).

[Gość: fran]

chyba masz pomroczność jasna. kiedy rokita był rzecznikiem
rządu...

Jakubowska - kompromtacją klasy politycznej

[Gość: zigi]

Jak mozna doprawadzić aby ktoś tak ograniczony , którego
jedyną doktryną jest iść w zaparte i kłamać był ministrem.
Przecież to jest osobowość cwaniary bazarowej w najgorszym
wydaniu. Najgorsze że Jakubowska ma nas za idiotów. Mysli
że ludziom mozna wsciskać każdy kit i ze ludzie to
kupią. To jest dezawuację wizerunku klasy politycznej. Politycy
pod względem osobowościowym klasyfikują się na dnie
hierarchi społecznej.

Znacie to?

[waldzios]

A to znacie?
Z ogrodu zoologicznego uciekł Lew i pożarł Jakubowską, gdy szła do
kiosku po jakieś gazety lub czasopisma. Za swe przewiny trafiła do piekła
gdzie aż się roiło od Czarzastych stworów.
Belzebub zastanawia się na rodzajem kary dla niej, w końcu mówi:
- Nabijcie ją na Pol.
- Ale szefie, jest mały Kłopotek, bo Wiatr go przewrócił.
- No to do Kociołka z nią!
- Nie da rady, bo ogień zgasł i czekamy na Łuczywo.
- No to zróbcie coś do ku*wy nędzy, niech mi się ta baba tu nie
Wałęsa!
- Już nie będzie. Rokita ją powiesił za Ziobro.

Rozłam w SLD?

[witek.bis]

SLD wraca do korzeni i odświeża starą, dobrą tradycję walk
frakcyjnych. Dzisiaj, gdy dawno już zapomniano o „puławianach”
i „natolińczykach”, dowiedzieliśmy się o istnieniu frakcji
wyszogrodzkiej i leśno-podkowiańskiej (mieszkańcy Podkowy Leśnej
już oprotestowali tę nazwę i zaproponowali bliższą prawdy nazwę
frakcji „żbikowskiej”). Liderka „żbikowian”, która parę dni temu
zeznając pod przysięgą przedstawiła się jako „szef kancelarii
premiera”, co nie spotkało się z żadną reakcją czynników
oficjalnych i nieoficjalnych, dzisiaj zaczęła podawać się za
ministra kultury, zadając tym samym kłam
słowom „wyszogrodzianina” Celińskiego, który utrzymywał,
że „żbikowianka” czuła się ministrem tylko 15 sekund. Wobec
powyższego nie zdziwi mnie jeśli za chwilę AJ przedstawi się nam
jako premier RP, co również nie spotka się z żadną reakcją
przechodzącej powoli do historii frakcji „żyrardowskiej”.

[kataryna.kataryna]

witek.bis napisał:

> SLD wraca do korzeni i odświeża starą, dobrą tradycję walk
> frakcyjnych. Dzisiaj, gdy dawno już zapomniano o „puławianach”
> i „natolińczykach”, dowiedzieliśmy się o istnieniu frakcji
> wyszogrodzkiej i leśno-podkowiańskiej (mieszkańcy Podkowy Leśnej
> już oprotestowali tę nazwę i zaproponowali bliższą prawdy nazwę
> frakcji „żbikowskiej”). Liderka „żbikowian”, która parę
> dni temu
> zeznając pod przysięgą przedstawiła się jako „szef kancelarii
> premiera”, co nie spotkało się z żadną reakcją czynników
> oficjalnych i nieoficjalnych, dzisiaj zaczęła podawać się za
> ministra kultury, zadając tym samym kłam
> słowom „wyszogrodzianina” Celińskiego, który utrzymywał,
> że „żbikowianka” czuła się ministrem tylko 15 sekund. Wobec
> powyższego nie zdziwi mnie jeśli za chwilę AJ przedstawi się nam
> jako premier RP, co również nie spotka się z żadną reakcją
> przechodzącej powoli do historii frakcji „żyrardowskiej”.


:)))

Frakcja żbikowska już się przymierza do tego co we władzy najprzyjemniejsze -
obdzielania zaszczytami. Na razie, w ramach obłaskawiania wroga, nazwała Rokitę
premierem (raz) a Łuczywo posłem (kilkakrotnie). Czekamy jak się zwracać będzie
do swojej najwierniejszej dwórki, Świnki z Klasą.

[witek.bis]

Obstawiam - Siostro (Wielokrotnie) Przełożona.

[Gość: Zjawa]

Nic tej wrednej postaci nie udowodnia. Rokita i Ziobro to za
mala liczba normalnych w Komisji. Ma za soba sztab SLDowskich
obroncow. To smutne ale taka prawda.

[Gość: barbar]

jakoś po Jakubowskiej nie widać, że jest chora. Gdyby nie
trąbiła, że ma zwolnienie lekarskie można by ją uznać za okaz
zdrowia. Natomiast wczoraj Helena Łuczywo wyglądała na bardzo
przeziębioną, ale ponieważ pracuje w firmie prywatnej nie była
na zwolnieniu chorobowym. Ciekawe, czy to zwolnienie ma
posłużyć obronie Jakubowskiej do ewentualnego zasłaniania
się "pomrocznością jasną"?

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: barbar napisał(a):

> jakoś po Jakubowskiej nie widać, że jest chora. Gdyby nie
> trąbiła, że ma zwolnienie lekarskie można by ją uznać za okaz
> zdrowia. Natomiast wczoraj Helena Łuczywo wyglądała na bardzo
> przeziębioną, ale ponieważ pracuje w firmie prywatnej nie była
> na zwolnieniu chorobowym. Ciekawe, czy to zwolnienie ma
> posłużyć obronie Jakubowskiej do ewentualnego zasłaniania
> się "pomrocznością jasną"?

To jest asekuracja na wypadek, gdyby za dużo niechcący jej się nachlapało.

WYBORCZA a misja dziennikarza

[Gość: czarzasty34]

Nie jest prawdą, że koncern Agora nie
poinformował o sprawie Rywina w „Gazecie Wyborczej"...

C.D. na stronie
www.remuszko.pl/?page=matrix
czarzasty34

[Gość: pokręcony]

Pani Jakubowska, czy w łóżku też tak pięknie kręcisz, jak przed
Komisją Sledczą?

[basia.basia]

Ona nie pamięta, żeby Celińskiemu zakomunikowała decyzję
premiera o tym, że ona się będzie zajmowała ustawą medialną.

Ona nie powołała żadnego zespołu ale się nie wypiera,
że pomagało jej kilkanaście osób w tym Czarzasty, Kwiatkowski,
Nikolski. A poza tym nic nie pamięta.

Co za bezczelna baba! Celiński nie był portierem tylko ministrem!
Czarzast bywał często u niej , bo się przyjaźnią. I teraz też u niej bywa.
Z tego samego powodu.

[Gość: wścibuś]

A Bogdan Lewandowski? Szkoła toruńska? Pruszkowska? Żyrardowska?
O kurna! On zaczyna z niej wyżymać jakieś informacje. SLD pruje sie w szwach?

[basia.basia]

Znowu nakłamała! Kiedyś wypierała się w żywe oczy kontaktów z Czarzastym.
Teraz mówi, że ją często odwiedzał! Czujny Nałęcz coś zauważył. Zagapiłąm się.
O co chodzi?

[strajker]

... nic, tylko spytał Ziobra czy chce oficjalnie wystąpić o jakieś dokumenty
- Ziober na to, że w sprawach bieżących

[basia.basia]

Czy chodzi o zarekwirowanie jej palmtopu?

[strajker]

o kalendarze chyba jakieś

[strajker]

... aha, ale ona ma kalendarz w palmtopie przecież; to może zarekwirują@:-)

[Gość: Jan]

Jakubowska dołączyła do GTW wszystkich z którymi rozmawiała, a to
daje gwarancję że komiska skończy pracę gdzieś w okolicy 2007
roku.
Cwana bestia

[pralinka.pralinka]

Marcin Ty się teraz nie zajmuj stroną ani podpisami na niej. Szybciutko śmigaj do roboty nad kalendarzem, i wykasuj albo wszystko, albo tylko Włodzia. A najlepiej pomajstruj coś, żeby nic się nie dało odczytać. Podpisano: Jakubowska w opałach

OKEY

[Gość: Marcin]

"Precz z
siepactwem, chwała nam i naszym kolegom, huje precz!"

[Gość: Darek]

Chwała OLi a Ziobro i Rokita na pohybel. A na poważnie:kiedy skończy się
wreszcie to nudne już przedstawienie?

[qndzia]

Ważna informacja dla Marcina!: Jaqboska stwierdziła, że pocztę elektroniczną
czyściła regularnie. Ważne majle przenosiła i zachowywała na pulpicie! Twardy
dysk Jaqboskiej jest w Min. Kultury w sejfie. A ja pytam! (I ciebie Marcin
uprzedzam) gdzie jest monitor od komputera pani minister?!
Na dysku może nic nie być, wszystkie istotne dokumenty, tfu, przepraszam
materiały i papiery są na pulpicie jej monitora! Czy ktoś to zabezpieczył!?
Komisja taka pochopna jest! Skandal.
ps. podobno w biurze poselskim Anity Błochowiak mówiom (Błochowiak tak mówi),
że jak pani poseł robi kopiem dokumentu Worda, to kładzie monitor komputera na
kserokopiarkem (tak szkło do szkła):-)

[witek.bis]

To ona ma sztywne łącze z tym swoim Marcinkiem? Nic dziwnego, że jakiegoś
wirusa od niego załapała i teraz bidula choruje.

[basia.basia]

Fajnie jej się powiedziało, że nowelizacja ustawy medialnej została opracowana
przez departament prawny KRRT i trudno sobie wyobrazić, żeby pani Sokołowska
miała nie zadbać o zapisy korzystne dla KRRT czyli faworyzujące jej pracodawcę!

Właśnie, właśnie! Cała władza w ręce rady!
A Braun na podkomisji zawsze miał inne zdanie niż Jakubowska. Zamiast dbać
o jak najwięcej władzy dla siebie to on się chciał podzielić z UOKiem.
Nienormalny jakiś!

[basia.basia]

Ludzka pamięć jest zawodna, więc raz mówiłam to a innym owo.
Taka jestem i już. Inni mają jeszcze gorszą pamięć no i co?

Niźle jej wychodzi robienie słodkiej idiotki:)

[Gość: rhonda]

basia.basia napisała:

> Ludzka pamięć jest zawodna, więc raz mówiłam to a innym owo.
> Taka jestem i już. Inni mają jeszcze gorszą pamięć no i co?


A mnie sie zawsze wydawalo ze ludzie na tak wysokim stanowisku
mysla logicznie i maja lepsza pamiec niz przecietny smiertelnik...
Widocznie ministrow SLD-owskich to nie dotyczy...

[pralinka.pralinka]

[pralinka.pralinka]

Teraz Ziobrę nazwała premierem hi hi :)Coś nie może się zdecydować.

[basia.basia]

Zabawne są te przepychanki na temat co jest dokumentem a co nie.
Najperw ona mówi, że nie dostała definicji co to jest dokument
a jak jej Ziobro mówi co jest dokumentem to ona chce czytać jakąś
ekspertyzę.
Ciekawe czy zaopatrzyła się w eksperyzę prawną na temat tego co to
jest zespół, grono itp.?

[Gość: fiona]

na pewno ma taka ekspertyzę. pewnie od kolezanki jej przyjaciela
włodka- niny s.

[Gość: hydy]

co do def. dokumentu, to nasza ulubienica nie ma racji; już wiele lat temu w
praktyce (i doktrynie) teorii dowodzenia przyjeto, że dokumentem jest każda
forma (m.in. znaki/symbole graficzne) przekazywania/zapisywania informacji za
pomocą jakiejkolwie technologii/techniki. Dla sądu obojetne, czy jest to
rękopis, zdjecie, szkic sytuacyjny, film, czy cyfrowe nagranie audio - ważne
jest czy "dokument" pozwala na jednoznaczne odczytanie jakiejś informacji -
wówczas za "udokumentowane"/udowodnione uważa się to, co mozna na podstawie
tej informacji bezspornie wywnioskować - i nic ponadto.
Jej upór, co do tego że "dokumentem" jest jedynie paier ostęplowany,
podpisany, etc. dowodzi jedynie jej braków edukacyjnych. Owszem, jest to tzw.
forma kwalifikowana dokumentu, czyli "dokument urzedowy". Ma on większą moc
dowodową (korzysta z pewnych domniemań prawnych) - ale to nie znaczy że
jedynie taka forma pisma jest dokumentem.

[Gość: Matti]

A juz z pewnoscia, wszystko co Ulubienicy okazywano podczas przesluchania bylo -
co najmniej - dokumentem KOMISJI. I nalezalo jej tym faktem zatkac buzie,
zamiast okazywac wszem i wybec oznaki glebokiego szoku wobec tak zaskakujacej
"przebieglosci" pani minister.

Ludzie, nie na temat, ale KIEDY wy tam w Polsce

[Gość: .]

PRACUJECIE? Czyzby na temat afery Michnika vel Rywina wypowiadali sie sami
bezrobotni i rencisci?

[Gość: wścibuś]

Ten typ ma zamontowany taki system ewaluacyjny. Najpierw emituje hucpę. Potem
analizuje obraz odbity. Jeśli słaby - to go odgórnie, jesli silny - to premier.

[Gość: Matti]

pralinka.pralinka napisał ("a" - się samo dodaje:):

> Teraz Ziobrę nazwała premierem hi hi :)Coś nie może się zdecydować.

Zdawało mi się, że to Rokitę, ten - nomen omen - zaszczyt spotkał.

[Gość: Kowalski]

A mnie się wydaje, że komisja zaczyna gonić w piętkę...

[Gość: adaxon]

Teraz najważniejszą kwestią jest przegłosowanie wniosku o
konfrontacji

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: Kowalski napisał(a):

> A mnie się wydaje, że komisja zaczyna gonić w piętkę...

W jaką piętkę? WŁaśnie komisja zmusiła Jakubowską do przyznania się, że kłamała w poprzednich zeznaniach - ona to ujęła jako: przepraszam, że wprowadziłam komisję w błąd.

[strajker]

Za chwilę zażąda definicji i ekspertyz na temat wprowadzania w bląd i kłamstwa

[Gość: eliza]

Ale sie strasznie wykosztowala na te wszystkie slowniki i kodeksy karne.
Chociaz co ja mowie, to pewno na rachunek i z pieniedzy podatnikow
zaplacila, malpa jedna.

Czemu tak Wam miny zrzedły...

[Gość: Jagnieszka]

...Szanowni Forumowicze? Nos na kwintę? Uszy po sobie? Ruki pa
szwam? Pani Jakubowska dała Wam zdrowo popalić, co?

[basia.basia]

Popalić? Nam?

Szanowna Olka dzisiaj przybrała strategię
na słodką idiotkę na zmianę z babą z magla!
Mamy niezły ubaw:)

[Gość: Aardvaark]

Ja się przyznaję: mnie mina zrzedła. Świadomość tego, że w rządzie RP są takie
indywidua jak Miller, Jakubowska i im podobni jest dla mnie bolesna i
nieznośna. Wolałbym ludzi uczciwych i fachowych.
Powtórzę się: powinni przesłuchujący użyć żelazka albo grzałki i wycisnąć z
niej prawdę. Ta prawda byłaby dla Ciebie, Jagnieszko przykra.

Aa

[Gość: mia]

ja bym wobec niej użyła coś w stylu średniowiecznego pławienia
czarownic. albo hiszpańskiego wielkiego inkwizytora tu
potrzeba. oj w obliczu jego narzędzi szczerych zeznańcałe
towarzystwo zeznawało by szybciutko niczego nie zatajając...

[witek.bis]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> ...Szanowni Forumowicze? Nos na kwintę? Uszy po sobie? Ruki pa
> szwam? Pani Jakubowska dała Wam zdrowo popalić, co?

Oj dała, dała! Szczególnie wtedy, kiedy wyznała, że nie widzi różnicy między
prywatną firmą a urzędem państwowym. To, że SLD-owcy traktują państwo jak
prywatny folwark, nie jest dla nas żadną niespodzianką, ale nie
przewidzieliśmy, że zaczną się tym chwalić. Ale cóż - żyjemy w "państwie prawa
dla tych z lewa". I nie wolno go psuć.

[Gość: Andrzej.A]

Ostatnie zdanie to był sam miód. Pani minister nie widzi różnicy pomiędzy
prywatnym komputerem a tym co jest Jej udostępniane w Państwowej firmie za
pieniądze podatników.
Chyba powinniśmy się cieszyć, że nie wyniosła tego komputera z ministerstwa do
siebie do domu.
Tylko za to jedno zdanie powinna stracić pracę.

[Gość: Makaron]

Głowną zaletą komputera stacjonarnego jest to, że nie mieści się
do torebki.

[Gość: Izolda]

dla mnie sprawa jest oczywista. polska to prywatny folwark
jakubowskiej i jej towarzyszy. przeciez w normalnym państwie od
ręki straciła by stołek za to jedno zdanie, nie mówiąc o tym że
odpowiedzialność z 233kk i 276 kk się kłania

[basia.basia]

Pomimo tego co widać gołym okiem, że ona goni w pętkę
to widać też jej bardzo dobre samopoczucie! Tak jakby
miała pewność, że włos jej z głowy nie spadnie.
Bo nie spadnie!

Za to wszystko co wyprawiała będąc wiceministrem a teraz
szefem gabinetu politycznego premiera nie podlega normalnej
jurysdykcji, bo są to stanowiska z nadania politycznego
i ona może odpowiadać tylko przed Trybunałem Stanu. Jak
wiadomo, nikogo się jeszcze nie udało przed nim postawić.

Nie ma szans, żeby ten sejm ją przed trybunałem postawił.

Re do wiewiórki czyli basibasi

[Gość: kauzyperda]

basia.basia napisała:
> bo są to stanowiska z nadania politycznego
> i ona może odpowiadać tylko przed Trybunałem Stanu. Jak
> wiadomo, nikogo się jeszcze nie udało przed nim postawić.
> Nie ma szans, żeby ten sejm ją przed trybunałem postawił.
I tu mamy sedno kilkumiesięcznego igrzyska. Po za Lewem R. brak
jest w nich osoby którą można byłoby postawić przed Sądem
powszechnym! Jednak celem np. pp Ziobro i Rokity jest w zasadzie
postawieniem przed sądem Millera! Założenie z góry bezsensowne i
nieosiągalne. Patrz Konstytucja! Wobec tego o co chodzi. Chodzi
o skompromitowanie elit obojetnie jakich proweniencji.
Przywoływanym panom zależy na dokopaniu jednako, wszystkim
którzy nie są członkami PiSu i PO, i Michnikowi i Millerowi ergo
mamy doczynienia z maglem politycznym którego np. uczestnikiem w
innych sprawach jest np Lepper. Herkulesowe wysiłki tych dwóch
panów mające na celu znalezienie c z e g o k o l w i e k by na
tej podstawie można było sporządzić akt oskarżenia znalazły
dzisiaj swoją kolejna materializację! Oto Ziobro przywołuje
art.115 paragraf 14: "dokumentem jest każdy przedmiot lub zapis
na komputerowym NOŚNIKU, z którym jest związane określone prawo,
albo który ze względu na zawartą w nim treść, stonowi dowód
prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie
prawne." Są w polskim KK art. i paragrafy które stanowią jeszcze
większą dżunglę! Interpretacja tego paragrafu z udziałem np 10
prawniczych ekspertów będzie miała dziesięć różnych definicji!
Wiewiórka ma pewną umiejętność. Kiedy podrzucono jej kamienną
replikę orzecha wziąwszy ją dołapek nie zagłębiła w toto ząbków
jeno odrzuciła natychmiast.... ze względu na w a g ę!

[Gość: pedro]

Nie wiem, czy Prześwietna Komisja dojdzie do jakichkolwiek ustaleń, ale mimo
wszystko z jej prac coś wynika (m. in. dzięki uporowi posła JMR). Mamy oto
obraz, jak tworzy sie prawo w tym kraju: znikające słowa, dziwne wersje krążące
tu i tam, negocjacje prowadzone za pomocą luźnych karteluszek i
niezobowiązujących spotkań przy kawie, kompromisy, które nie są kompromisami i
nakładająca się na to wszystko niejasna gra niejasnych interesów. W takiej
atmosferze korupcją aż śmierdzi.

[Gość: Max Kolonko]

Masz całkowitą rację Pedro. Tylko co z tego wynika - nic. Nie ma szana na
zmianę tej chorej sytuacji, bo panstwo koleszkow trzyma się mocno

[Gość: pedro]

Na to niestety wygląda.

[Gość: kauzyperda]

Kolesie trzymaja się mocno! TAK! Tak samo jak pełną poprzednią kadencję
trzymali sie (tyż mocno) inni kolesie-awuesie!!!Aliści komisja a szczególnie pp
Ziobro i Rokita tworzą (moim zdaniem nieświadomie - co tym bardziej naganne)
wrażenie pewnego wyalienowania z ogółu posłów stanowiących społecznie
wybieralne ciało U S T A W O D A W C Z E! Są wybrani wszelako po to by stanowić
dla Polski DOBRE PRAWO! Jeśli więc Rząd czy inne organa wnoszą pod obrady
sejmyu określone p r o p o z y c j e ustaw to jak sama nazwa wskazuje nie są to
jeszcze ustawy. I owe propzycje mogą być zmieniane zarówno przez projektodawców
jak i UWAGA! p o s ł ó w. Co więcej - posłowie mogą zarządać by projektodawcy
zminili te propozycje na takie które będą tym posłom odpowiadały. Żeby postawić
kropkę nad i to pamiętać należy że S E N A T może przenicować zatwierdzony
przez sejm projekt ustawy dokładznie na odwyrtkę. I nie wyobrażam sobie
pretensji któregoś z senatorów do sejmu czy posłów, że nie znaleźli w nim
(ciągle jeszcze projekcie) coczegoś co było w propozycji złożonej sejmowi.
Bezdyskusyjnym faktem jest powołonie komisji do zbadanie afery KORUPCYJNEJ!
Tymczasem czym ona się zajmuje! Politmagiel! Zaskakujące spektrum dyskusji w
forum, wywołującej upiory antysemityzmu, spory światopoglądowe, czy ordynadne
rynsztokowo-prostackie napaści na wszystko i wszystkich i nazad, będące
skutkiem dziań się na sali kolumnowej i wokół niej potwierdzają te smutne
refleksje! Nie znaczy to jednak, że ów quasi kabaretowy przypadek (Przychodzi
Rywin do Michnika) pozostanie bez wpływu na przyszłość.
Może choć nie musi zamienić się w kamyczek uruchamiający potrzebny
społeczeństwu, elitom, całemu krajowi początek lawiny tych właściwych i
koniecznych przemian, swoistego katharzis narodowego.

[strajker]

Ona nie widzi różnicy między sformatowaniem dysku z ministerialnego komputera
a zniszczeniem kurna książki wejść i wyjść w prywatnej firmie, spoko

[strajker]

... aha to już druga strona leci, nie zauważyłem

[basia.basia]

Pamiętasz jak jej Celiński "pojechał" z radosną twórczością?
To jest doskonałe określenie na całą jej działalność i zachowanie.
Co by nie zrobiła to ta radość z niej bije. Przekupka, która dostała
się na szczyty władzy.

[strajker]

A właśnie, o to chyba jeszcze nie pytali- to Nałęcza działka pewnie

[basia.basia]

Przyjdzie na to czas!
Jestem pewna, że ona ten papier z upoważnieniem dla siebie
sporządziła w tym roku na papierze wykradzionym z ministerstwa
i tylko na użytek komisji.
Ciekawe czy dałoby się to sprawdzić. Jesli ten papier wpłynął do kancelarii
premiera (a do premiera był) to powinien być przeprowadzony zarówno przez
dziennik podawczy ministerstwa kultury jak i przez kancelarię premiera.
Na mój nos to wygląda na zwykłe fałszerstwo.

ps
W innym wątku dalej "dywaguję" o gtw:)

[strajker]

Wiem wiem- to później- przeglądnąłem to szybko ale jednocześnie słucham
przesłuchania i trochę się w tym pogubiłem.

[Gość: Izolda]

miom zdaniem to sie nadaje na fizyczna w podrzędnym maglu. ale
jak by tam podskakiwała tak jak celinskiemu to by zaraz
wyleciała na...

[Gość: zdoskoku]

no no jqubowska usilowala zablysnac elokwencja i rzucila niedbale "oreburu"
(tak dokladnie powiedziala;))

[Gość: Jan]

Zaczyna "prezerwatywa" będziemy świadkami wazeliny.

[basia.basia]

Anita podrzuca kwestie a Jakubosia recytuje jak z nut!

[Gość: mia]

ciekawa jestem kto przygotowuje dla niej pytanie. bo mam
wrażenie że w tym przedmiocie jest powołany zespół, grono itp.
to wychodzi na jaw szczególnie gdy słyszę jej pytania do oli i
oli sprawne i wyczerpujące odpowiedzi

[Gość: Aardvaark]

Rolą Nałęcza teraz jest przerwanie pytań Błochowiakówny i stwierdzenie:
"Widzę, że panie się dogadały wcześniej w kwestii pytań, ergo dalsze
przesłuchiwanie przez posłankę Błochowiak jest bezzasadne, bo nie służy
dochodzeniu prawdy."

PS. Jagnieszko, rzuć jakiś komentarz. Twoje komentarze mnie rozbawiają, a
gadanina Aleksandry J. przygnębia.

Aa

[Gość: Jan]

Już trzeci lub czwarty raz "bestia" podpiera się cytowaniem
artykółów z GW. To sprytny sposób uwiarygodnienia swoich słów.

[pralinka.pralinka]

Tak przypadkiem Jakubowska ma odpowiednie dokumenty, aby uzasadnić swą odpowiedź na pytanko Anity.

[Gość: Jan]

bo one kolektywnie pracują

PANI POSEŁ!!!! NIE TAK SIĘ UMAWIAŁYŚMY!!!!!!!!!!!!

[Gość: źrenica]

POPINDOLIŁO SIĘ MAPETOM

[Gość: hydy]

co do def. dokumentu, to nasza "ulubienica" nie ma racji; już
wiele lat temu w
praktyce (i doktrynie) teorii dowodzenia przyjeto, że
dokumentem jest każda
forma (m.in. znaki/symbole graficzne) przekazywania/zapisywania
informacji za
pomocą jakiejkolwie technologii/techniki. Dla sądu obojetne,
czy jest to
rękopis, zdjecie, szkic sytuacyjny, film, czy cyfrowe nagranie
audio - ważne
jest czy "dokument" pozwala na jednoznaczne odczytanie jakiejś
informacji -
wówczas za "udokumentowane"/udowodnione uważa się to, co mozna
na podstawie
tej informacji bezspornie wywnioskować - i nic ponadto.
Jej upór, co do tego że "dokumentem" jest jedynie paier
ostęplowany,
podpisany, etc. dowodzi jedynie jej braków edukacyjnych.
Owszem, jest to tzw.
forma kwalifikowana dokumentu, czyli "dokument urzedowy". Ma on
większą moc
dowodową (korzysta z pewnych domniemań prawnych) - ale to nie
znaczy że
jedynie taka forma pisma jest dokumentem.

[Gość: Jan]

Bo ona założyła sobie, że dokument to tylko to co podpisane.
Czyli jeśli nie podpisałam to mnie za rękę nie złapaliście i
całujcie mnie w dupę (fe!!!)

[Gość: mia]

pewnie taka popinię dostała od tej pani mecenas co się wszystkim
interesowała- kolezanki z firmy jej przyjaciela od kawy

[Gość: Jan]

Tylko im się coś w głowach pop....
bo ona jest na przesłuchaniu a nie w biurze.
Jakby pójść tropem jej myśli, to możnaby przelecieć dziewczynę
wbrew jej woli i jeśli nie podpisałbym jej oświadczenia, że to
był gwałt, to niema dokumentu i całujcie mnie w ....

[Gość: mia]

a teraz jak anitka sie przemadrza. ona chyba jakos w ekspresowym
tempie zrobiła magisterium i doktorat z prawa. pewnie w łodzi.
tam były przypadki pospiesznej edukacji wśród członków sld...

[Gość: Super DidzeJ Heniu]

No, co... Weryfikacja idzie!

[Gość: mints]

robi mi sie niedobrze jak slucham czarzastego, kwiatkowskiego, blochowiak,
nikolskiego i jakubowskiej. bezczelne chamstwo i cynizm w ich wykonaniu
przekracza wszelkie granice. wszyscy mowia w tej samej konwencji. mam wrazenie
ze przechodza pranie mozgu na jakiejs farmie millera w klewkach, bo wszytscy
potem zachowuja sie jak jego klony.

[Gość: Jan]

A czegoś się "mints" spodziewał? Uczciwości, praworządności,
bezinteresowności ?
To jest SLD !!!!

[basia.basia]

Widać, że panie nie miały dość czasu, żeby przeorać cały ten materiał.
Ale chodzi chyba o to, żeby pokazać ożywioną działalność Agory poza plecami
Jakubowskiej. Podkreślanie, że najbardziej sprawą zainteresowana była Agora
i nękała kogo się tylko dało.

[zbychooo]

Czy nikt ci jeszcze nie uświadomił, że twoja praca (o ile można to pracą
nazwać) ma polegać na służbie narodowi?! Twoim psim obowiązkiem jest szanować
mienie państwowe, a nie kasować zawartość twardych dysków jak ci się tylko
podoba! Kiedy do ciebie dotrze, że w ministerstwie nie jesteś panią na
włościach, tylko zwykłym urzędnikiem państwowym, a jak nie widzisz różnicy
pomiędzy ministerstwem a prywatną spółką giełdową to powinnaś wrócić do szkoły
podstawowej lub podjąć leczenie na oddziale zamkniętym w Tworkach!

[basia.basia]

Co one do cholery wyprawiaja!!!????
Jak tak dalej pójdzie to zaczną oko do siebie puszczać!
Czemu nikt, żaden paparazzi nie łąził za nimi wczoraj?!
Widać przecież, że się namówiły!!! Jakoś to zrobiły.
Musiały być w tym celu razem wczoraj!

[Gość: Jan]

Dobrze że Agora ponumerowała dokumenty, inaczej trzebaby przerwać
te żałosne "orgie intelektualne" Bestii i Prezerwatywy

[Gość: mia]

pewnie w jakims sekretnym kantorku na rozbrat. a pamietam jak
sie oburzała że ziobro przyszedł z kartka i zadaje nie swoje
pytania.czyje ona pytania zadaje??? czy pierwszy sekretarz je
zatwierdził???

[Gość: fiona]

to co się teraz dzieje to jakiś bełkot. a jaka anitka jest
milutka, wobec innych swiatków rzuca się jak rozwścieczona
bestia. a swoją droga co taka paradowska w niej widzi?

[Gość: Jan]

Paradowska zapomniała włożyć okulary!!

[Gość: Menea]

Ano zaden paparazzi za nimi nie lazil bo w polsce prawdziwych paparazzi nie ma.

[Gość: barbar]

No i jak można zakwalifikować wypowiedż, że ministerr przekazała stronie
(Agora) dokument (raptem 2 strony), którego nie czytała?!!!!!!!!!!!

[Gość: barbar]

oczywiście masz rację i według tej kwalifikacji dokumentu są one archiwizowane
w poważnych przedsiębiorstwach. Jako projektant zawsze zachowywałam wszystkie
elektroniczne dokumenty (e-mail'e, pisma uzgadniające, różne wersje projektu
aż do momentu odbioru dzieła przez zleceniodawcę oraz wykonania go w naturze.
Zachowanie w/w dokumentów pozwala mi lub przedsiębiorstwu, w imieniu którego
praca została przeze mnie wykonana, na obronę w razie dalszego złego
wykonastwa projektu.Ale te zasady obowiązują w poważnym przedsiębiorstwach.
Natomiast nasze rządy nie potrafiły wypracować żadnych norm etycznego
postępowania a cóż dopier4o mówić o archiwizacji dokumentów (choćby tylko do
wejścia w życie jakieś ustawy). Można domniemać, że wielu manipulatorom oraz
niedouczonym urzędnikom taki stan rzeczy jest na rękę.

[Gość: Gigant]

Puknij sie w malenka, jak u Trolla glowke,na tyle mala,ze nie miesci sie w niej rozum.

Cześć hieny antyJakubowskie

[Gość: beta]

Rokita bezwzględnie uwierzył Łuczywo, że 22 lipca 2002 otrzymała
od Jakubowskiej „grube” dwie kartki zmian do autopoprawek, a nie
wierzy Jakubowskiej, że była to całość zmian, licząca 12 stron.
Będzie więc jutro konfrontacja obu pań dla rozwikłania tej
wielkiej sprawy wagi państwowej.
Ziobro rozdzielał na dwoje poszczególne zdania, wyrywane z
kontekstu zeznań min. Dąbrowskiego i przew. Brauna, nawet
własnych poprzednich zeznań Jakubowskiej i inne, próbując szukać
jakichś nowych „sensacyjnych” wątków do gry w ciuciubabkę pt.
Rywingate. Nic z tego nie wyszło, bo min. Jakubowska jest
konkretna, kompetentna, udokumentowana, skoncentrowana, a obaj
kundelkowi inkwizytorzy, hołdujący wyłącznie teoriom o spiskowym
charakterze dziejów, nie dorastają do obcasów jej granatowych
pantofelków. Ale ciekawe, że te ziobrowate hieny nie drążą już
tylu poprzednich oskarżeń np. o zbrodniczym zniknięciu z ustawy
na dwa dni dwóch słów „lub czasopisma”. Może wstydzą się
przed „narodem”’ że deliberacje nad tym faktem zajęły obywatelom
w III RP więcej czasu, niż średniowieczne dysputy w jezuickich
klasztorach nad tym. ile diabłów może zmieścić się na końcu
szpilki?
A o "Wagonie " pisałem bo to był przekręt, który kosztował nas
realnie dziesiatki milionów zł i jest to tragedia tysiecy tam
zatrudnionych (jeden z setek przykładów "transformacji
ustrojowej"). Zaś Rywingate to medialny serial, w którym nawet
próby korupcji jeszcze nie udowodniono.

[Gość: ola]

czym ona jest udokumentowana?chyba legitymacją sld. bo przecież
te kodeksy są poza jej zasięgiem intelektualnym. pewnie janina
s. jej pozyczyła- do pokazania

[Gość: pedro]

Człowieku, rozumiem, że kochasz SLD, ale miłość zaślepia Cię całkowicie. Rywin
nie jest rzeczywistością wirtualną, a i te 17,5 mln są faktem. Wierni do
ostatka fani Hitlera też twierdzili (i twierdzą do dzisiaj), że obozy
koncentracyjne to wybudowana po wojnie atrapa.

To DEMAGOGIA pedro! On nie kocha SLD. On tylko

[Gość: .]

widzi w tej calej aferce o MALE (tak tak , nie takie przewaly w Polsce ida) 17
mln dolarow WENTYL BEZPIECZENSTWA, choc de facto to glownie gra Agory o jej
medialne imperium. Agora musi byc wsciekla, bo z zawlaszczeniem dla siebie
kolejnych rynkow (ja nie o spisku politycznym, ja o prawdziwych wartosciach - o
PIENIADZACH) nie zdazy przed Unia. A - chcial nie chcial - Ustawa w ksztalcie
bronionym (?) przez Czarzastego jest antykoncentracyjna i jako taka bardzo
europejska. Niestety, europejskosc ustaw nie jest na lape amerykanskim
udzialowcom Agory i tu, jak sadze, kryje sie tajemnica zazartosci tej calej
walki. I jej sedno. A reszta? Ustawiani frajerzy i wypuszczani frajerzy, male
szakaliki, ktore z tej wojny o rynek cos dla siebie tez chca wyszarpnac - czy
to finansowo (Rywin) czy to politycznie (Ziobro). O idiotach plci obojga nie
wspominam, bo czasu szkoda.

[Gość: Jan]

Jesteś głuchym i ślepym SLD-owskim pomiotem
Jak WAGON sie odezwał to afera, a to że do górnictwa, hutnictwa i dziesiątek państwowych firm mam (ja) dopłacać to tego nie widzisz.
Nie widzisz również tego że do TYSIĘCY sprywatyzowanych firm nikt nie dopłaca a wręcz przeciwnie to one płacą podatki do budżetu.

A Jakubowska i tak jest BESTIĄ

[Gość: barbar]

ale udowiodniono "radosną" twórczość w sferze tworzenia uchwał i innych aktów.
W wyniku takiej radosnej twórczości dochodzi do spraw o których Ty piszesz i
do wielu innych afer na każdym polu działalności. Jeżeli dla Ciebie jest to
tylko opera mydlana to przecież możesz tego nie oglądać.
Dla mnie na tym przykładzie można udowodnić, że w sferze urzędów państwowych
jest bardzo dużo do zrobienia a poza tym "serial" ten wskazuje co należy
zmienić. Inna rzecz czy sejm z tego wyciągnie jakieś wnioski.

[Gość: mia]

mój tatus mówi tak : kogo bóg chce ukarac temu rozum odbiera.no
i myslę że sldowcom nie pomoga wyprawy do watykanu- gołym okiem
widac że Bozia się mści. oj zostana stłamszeni jak to mówił
dyduch. byle jak najszybciej bo ten cyrk bawi sie za nasze
pieniadze.

Za wasze pieniadze, boscie komuchow SAMI sobie

[Gość: .]

WYBRALI!

[Gość: jh15]

W pełni zgadzam się z tą opinią. Przecież już przed wakacjami
było jasne, że komisja nie jest w stanie niczego wyjaśnić. A co
wymyśla podwórkowy Sherlock Holmes Jan Biling Rokita? Dwukrotnie
wzywał świadków w oparciu o bilingi, które nie są żadnym
dowodem, ale to go nic nie nauczyło. Po co konfrontacja?
Poprzednia konfrontacja wykazała całkowitą bezsilność komisji -
sprawę odesłano do prokuratury (krytykowanej za nieudolność),
więc po co ta cała komisja? Gdyby jej członkowie mieli choć
odrobinę przyzwoitości i uczciwości to już dawno wystąpiliby z
wnioskiem o jej rozwiązanie.
Rokita albo śmierć !

[Gość: sluchacz]

Może zamiast wylewać tyle żółci z wątroby ruszyłbyś choć przez chwilę te swoje
komórki w główce. Czy tak trudno zauważyć kto sabotuje dochodzenie do prawdy ?
Skąd wiesz co jest a co nie jest dowodem - może warto byś przeczytał co na tym
forum mają na ten temat do powiedzenia mądrzejsi od Ciebie i od Jakubowskiej.
Czy nie zauważyłeś (Fakty tvn o 16.00), że gdy Rokita podszedł do stolika
sekretariatu komisji to zaraz za nim pomaszerował agent Szteliga ? Dlaczego
Anita - skarżypyta i Lew Andowski tak nie chcą konfrontacji, która przecież
może potwierdzić słowa ich mocodawczyni ?

[zbychooo]

Gość portalu: beta napisał(a):

>
> Rokita bezwzględnie uwierzył Łuczywo, że 22 lipca 2002 otrzymała
> od Jakubowskiej „grube” dwie kartki zmian do autopoprawek, a nie
> wierzy Jakubowskiej, że była to całość zmian, licząca 12 stron.
> Będzie więc jutro konfrontacja obu pań dla rozwikłania tej
> wielkiej sprawy wagi państwowej.

Pewnie dlatego, że Jakubowskiej zeznaia nie pierwszy raz są sprzeczne z
zeznaniami innich swiadków...


> Ziobro rozdzielał na dwoje poszczególne zdania, wyrywane z
> kontekstu zeznań min. Dąbrowskiego i przew. Brauna, nawet
> własnych poprzednich zeznań Jakubowskiej i inne, próbując szukać
> jakichś nowych „sensacyjnych” wątków do gry w ciuciubabkę pt.
> Rywingate. Nic z tego nie wyszło, bo min. Jakubowska jest
> konkretna, kompetentna, udokumentowana, skoncentrowana, a obaj
> kundelkowi inkwizytorzy, hołdujący wyłącznie teoriom o spiskowym
> charakterze dziejów, nie dorastają do obcasów jej granatowych
> pantofelków.

Hmm, rozumiem, że w pewnych kręgach taki rubaszny i nieskomplikowany sposób
bycia może imponować, ale żeby stwierdzić, że Jakubowska jest kompentntna to
wybacz ale chyba sam premier już w to nie wierzy...


Ale ciekawe, że te ziobrowate hieny nie drążą już
> tylu poprzednich oskarżeń np. o zbrodniczym zniknięciu z ustawy
> na dwa dni dwóch słów „lub czasopisma”. Może wstydzą się
> przed „narodem”’ że deliberacje nad tym faktem zajęły obywate
> lom
> w III RP więcej czasu, niż średniowieczne dysputy w jezuickich
> klasztorach nad tym. ile diabłów może zmieścić się na końcu
> szpilki?

Czyżbyś zapomniała, że w tej sprawie prokuratura już prowadzi śledztwo?


> A o "Wagonie " pisałem bo to był przekręt, który kosztował nas
> realnie dziesiatki milionów zł i jest to tragedia tysiecy tam
> zatrudnionych (jeden z setek przykładów "transformacji
> ustrojowej"). Zaś Rywingate to medialny serial, w którym nawet
> próby korupcji jeszcze nie udowodniono.

Jedni lubią rybki drudzy p... , widzę że dla ciebie kupowanie ustaw za łapówki
to błahostka, aż strach pomyśleć co pwiedziałby na ten temat przeciętny
mieszkaniec Norwegii (patrz. ostatni raport nt. korupcji TI)

Jakies tanie w Polsce te ustawy. Mozna kupic sobie

[Gość: .]

krajowa- medialna za cene lepszego domu w Londynie.O CZYM wy tu ludzie mowicie?!

[Gość: inz]

Jedno tylko pytanie i nie na temat. Gdzies ty widzial
wsredniowieczu Jezuitow?

[Gość: sluchacz]

Beta, nie uważasz, że gdyby Jakubowska się przyznała do tego co i tak wkrótce
wyjdzie na jaw, to nie trzeba by było tracić czasu tylu ludzi na rozwikłanie
tej sprawy ?

[Gość: jh15]

Musisz jak najszybciej zawiadomić prokuraturę, bo wiesz jaka jest prawda !

[Gość: ola]

nic nie musi. widzę że z kpk na bakier

[Gość: Alchemik]

wot molodiec, haroszyj kamsomolec beta...
zamilcz prosze bo niedobrze mi sie robi czytajac tego typu
wypowiedzi na temat skompromitowanej, cynicznej, bezczelnej i
brzydkiej (to ostatnie subiektywne, ale wolno mi ;) ) babie jak
Jakubowska.

Gość portalu: beta napisał(a):

>
> Rokita bezwzględnie uwierzył Łuczywo, że 22 lipca 2002
otrzymała
> od Jakubowskiej „grube” dwie kartki zmian do autopoprawek, a
nie
> wierzy Jakubowskiej, że była to całość zmian, licząca 12
stron.
> Będzie więc jutro konfrontacja obu pań dla rozwikłania tej
> wielkiej sprawy wagi państwowej.
> Ziobro rozdzielał na dwoje poszczególne zdania, wyrywane z
> kontekstu zeznań min. Dąbrowskiego i przew. Brauna, nawet
> własnych poprzednich zeznań Jakubowskiej i inne, próbując
szukać
> jakichś nowych „sensacyjnych” wątków do gry w ciuciubabkę pt.
> Rywingate. Nic z tego nie wyszło, bo min. Jakubowska jest
> konkretna, kompetentna, udokumentowana, skoncentrowana, a obaj
> kundelkowi inkwizytorzy, hołdujący wyłącznie teoriom o
spiskowym
> charakterze dziejów, nie dorastają do obcasów jej granatowych
> pantofelków. Ale ciekawe, że te ziobrowate hieny nie drążą już
> tylu poprzednich oskarżeń np. o zbrodniczym zniknięciu z
ustawy
> na dwa dni dwóch słów „lub czasopisma”. Może wstydzą się
> przed „narodem”’ że deliberacje nad tym faktem zajęły obywate
> lom
> w III RP więcej czasu, niż średniowieczne dysputy w jezuickich
> klasztorach nad tym. ile diabłów może zmieścić się na końcu
> szpilki?
> A o "Wagonie " pisałem bo to był przekręt, który kosztował nas
> realnie dziesiatki milionów zł i jest to tragedia tysiecy tam
> zatrudnionych (jeden z setek przykładów "transformacji
> ustrojowej"). Zaś Rywingate to medialny serial, w którym nawet
> próby korupcji jeszcze nie udowodniono.

Jesli bardziej cie rajcuje Helenka Luczywo i pani

[Gość: .]

rapaczynski? Coz, kazda potwora... Zwlaszcza z ich kasa!

[Gość: Leon]

Gość portalu: beta napisał(a):

>
> Rokita bezwzględnie uwierzył Łuczywo, że 22 lipca 2002 otrzymała
> od Jakubowskiej „grube” dwie kartki zmian do autopoprawek, a nie
> wierzy Jakubowskiej, że była to całość zmian, licząca 12 stron.
> Będzie więc jutro konfrontacja obu pań dla rozwikłania tej
> wielkiej sprawy wagi państwowej.
> Ziobro rozdzielał na dwoje poszczególne zdania, wyrywane z
> kontekstu zeznań min. Dąbrowskiego i przew. Brauna, nawet
> własnych poprzednich zeznań Jakubowskiej i inne, próbując szukać
> jakichś nowych „sensacyjnych” wątków do gry w ciuciubabkę pt.
> Rywingate. Nic z tego nie wyszło, bo min. Jakubowska jest
> konkretna, kompetentna, udokumentowana, skoncentrowana, a obaj
> kundelkowi inkwizytorzy, hołdujący wyłącznie teoriom o spiskowym
> charakterze dziejów, nie dorastają do obcasów jej granatowych
> pantofelków. Ale ciekawe, że te ziobrowate hieny nie drążą już
> tylu poprzednich oskarżeń np. o zbrodniczym zniknięciu z ustawy
> na dwa dni dwóch słów „lub czasopisma”. Może wstydzą się
> przed „narodem”’ że deliberacje nad tym faktem zajęły obywate
> lom
> w III RP więcej czasu, niż średniowieczne dysputy w jezuickich
> klasztorach nad tym. ile diabłów może zmieścić się na końcu
> szpilki?
> A o "Wagonie " pisałem bo to był przekręt, który kosztował nas
> realnie dziesiatki milionów zł i jest to tragedia tysiecy tam
> zatrudnionych (jeden z setek przykładów "transformacji
> ustrojowej"). Zaś Rywingate to medialny serial, w którym nawet
> próby korupcji jeszcze nie udowodniono.
Niestety, na głupote ludzką nie ma lekarstwa.