Dodaj do ulubionych

Do obronców Kagana

IP: *.chello.pl 14.01.02, 13:57
Oto tekst, który Kagan wysmażył do mnie jako odpowiedź na moją dyskusję
(podkreślam - DYSKUSJĘ) z nim.

"2) O: Zachwycaj sie do woli "Krolewna Piczomira" i XIII Ksiega "Pana Tadeusza",
ale nie uzywaj tych tekstow jak argumentu, ze wolno byc chamskim, bo one z
brakiem kultury nic wspolnego nie maja.
K: Ale sa pelne seksu i terminologi "kutasiano-pizdzianej"... A np. ksiezom
katolickim (czyzbys byl nim) sukienki wolno nosic, ale pod sukienki ani
spodniczki plci przeciwnej, czyli damskiej to im zagladac jest nie wolno. I tak
nie wolno im podnosic spodniczek czy dolnej czesci sukien damskich, ani nawet
patrzec, ja wiatr to robi, wiec czesto chowaka sie stare zberezniki np. pod
schodami, aby podgladac panie od dolu (niejednego na tym zlapalem).... Albo tze
w przebraniu,,czyli w cywilu, obmacuja plec piekna np. w godzinach szczytu w
srodkach komunikacji miejskiej (zawyczaj bowiem ksieza kat. jezdza wlasnymi
samochodami, ufundowanymi przez parafian).
Tak wiec biednym ksiezulom nie wolno ani obmacywac piersi pieknych pan, ani
raczki za damski biustonosz wlozyc, ani ssac cycuszkow urodziwych dam, ani tez,
tym bardziej, obmacywac zgrabnych damskich nozek, szcgolnie tych w
ponczoszkach, ani tez za majteczki koronkowe raczek wkladac, pizdusi cieplych
obmacywac, ani
po usteczkach calowac, tym bardziej ppo francusku.... A tym bardziej kutasa im
nie wolno sobie stawiac na widok pizdeczek, czy chocby nawet koronkowych majtek
albo gory ponczoszek wystajacych spod minispodniczek, a tym bardziej sie
onanizowac albo czytac tzw. Swierszczykow! A juz majteczki zdejmowac, po
uniesieniu spodniczki, w celu wsadzenia kutasa w teze nieco wilgotna i z
oczekiwania rozkoszy lekko juz otwarta pizdusie to juz zupelnie nie wolno! Nie
wolno im tez lizac pizdeczek i "zalatwiac je raczka czy jezykiem ("po
fracusku"), i to NIE dlatego, ze mogli by od tego tzw. choroby francuskiej
dostac, ale dla ogolnej zasady: SEKSA NJET! Nie dla klechow wiec to ruchanie,
pierdolenie i jebanie, a tym bardziej dziewczynek, co to do komunii sie
przygotowuja, nie wiedzac, co je czeka! A te zberezne klechy to czesto owe
dziwczatka niewinne namawiaja na tzw. probe galowa (w sukienkach do I komunii),
bo im wtedy latwiej chujasy staja, i wtedy takkie zberezne klechy nura pod te
sukienki do I komunii, precz majteczki, i wsadzic sie staraja swego zbereznego
kutasa do tych malutkich pizdeczek! Ochyda, powiadam, a to wszystko ponoc
w "imie Boga"!
Slyszalem nieraz z Iszej reki o takich zbereznikach-fetyszystach, co to wtrecz
zadali, aby te biedne dziewczynki nie tylko sie elegancko ubieraly na
te "szkolenia", ale jescze zeby nosily elegancka bielizne (haleczki powiewne,
ponczoszki na podwazkach i pasku do podwiazek plus korokowe majtki i
biustonosze - niemal jak te piekne a modnie "rozebrane" kurtyzany z Playboy'a
czy Penthouse'a - dziewczynki wszak dojrzewaja teraz wczesniej), ale nawet im
sie kapeluszy i rekawiczek do lokci zachciewalo starym zbereznikom! A rodzice
mysleli, ze to teraz taka moda, i to wszystko finasowali, aby sie klesze
zbereznemu NIE narazic! A pozniej sie ludziska dziwuja, skad ten seks nawet w
podstawowce, juz nie tylko w krzakach, ale nawet za lawkami, czesto nawet
podczas lekcji... A to wszystko przez to, ze klechy, nie mogac miec seksu
legalnie, chocby z zona (tez im tego nie wolno), szukaja, gdzie moga; albo
gwalca zakonnice, albo uczennice..."

Czy ktos jeszcze bedzie utrzymywał, ze mysliciel Kagan prowadzi ze swymi
przeciwnikami kulturalna dyskusje na argumenty?
Tak w ogole - to jest to jego stala metoda. Przycisniety do muru argumentami,
chlasta po chamsku na odlew, a pozniej twierdzi, ze to jego zaatakowano ad
hominem.
Jedyna metoda - ignorowac. Niestety - wiadomo ze nierealna. Cochwila pojawiaja
sie nowi uzytkownicy forum i zanim do nich dojdzie, jaki poziom reprentuje
Kagan, w swojej naiwnosci probuja z nim dyskutowac. Zresztą - moze to i
lepiej... Przeciez Kagan sam przyznal, ze gdyby nie mogl atakowac wirtualnie,
robilby to realnie.
Obserwuj wątek
    • Gość: Laik Re: Do obronców Kagana IP: *.ec.bialystok.pl 14.01.02, 14:08
      Masz córkę 10-cio letnią? No to zawieź ją na naukę religii do Dukli. niech się
      dziecko uczy życia, a co! Niech spełni dobry uczynek i ulży klesze..

      PS. Kagan przywalił trochę z grubej rury; nie wszyscy czarni są tacy. Ludzi
      najbardziej drażni ich bezkarność.

      Laik
      • Gość: oko Re: Do obronców Kagana IP: *.chello.pl 14.01.02, 17:05
        Gość portalu: Laik napisał(a):

        > Masz córkę 10-cio letnią? No to zawieź ją na naukę religii do Dukli. niech się
        > dziecko uczy życia, a co! Niech spełni dobry uczynek i ulży klesze..
        >
        > PS. Kagan przywalił trochę z grubej rury; nie wszyscy czarni są tacy. Ludzi
        > najbardziej drażni ich bezkarność.

        Dzięki za "trochę z grubej rury" :) Co prawda, dla mnie to po prostu chamstwo,
        ale zgódzmy się, że to kwestia nazewnictwa.

        Co do ksiedza z Dukli, to chyba nie przypuszczasz, ze niezawisly sad wydal wyrok
        pod wplywem kleru? A ten ksiadz jest i tak zniszczony - zdajesz sobie sprawe, co
        to jest posądzenie o pedofilie? Jestem przekonany, że żadne udowodnione
        postepowanie niezgodne z prawem nie pozostanie bezkarne.
        Natomiast co do mojej corki, to 12 rok uczeszcza na religie i ani jej, ani żadnej
        z jej koleżanek nie spotkała jakakolwiek nieprzyzwoitosc ze strony katechetów i
        księzy.
    • Gość: k Re: Do obronców Kagana-Laik IP: 212.244.77.* 14.01.02, 14:12
      Gość portalu: oko napisał(a):

      > Oto tekst, który Kagan wysmażył do mnie jako odpowiedź na moją dyskusję
      > (podkreślam - DYSKUSJĘ) z nim.
      >
      > "2) O: Zachwycaj sie do woli "Krolewna Piczomira" i XIII Ksiega "Pana Tadeusza"
      > ,
      > ale nie uzywaj tych tekstow jak argumentu, ze wolno byc chamskim, bo one z
      > brakiem kultury nic wspolnego nie maja.
      > K: Ale sa pelne seksu i terminologi "kutasiano-pizdzianej"... A np. ksiezom
      > katolickim (czyzbys byl nim) sukienki wolno nosic, ale pod sukienki ani
      > spodniczki plci przeciwnej, czyli damskiej to im zagladac jest nie wolno. I tak
      >
      > nie wolno im podnosic spodniczek czy dolnej czesci sukien damskich, ani nawet
      > patrzec, ja wiatr to robi, wiec czesto chowaka sie stare zberezniki np. pod
      > schodami, aby podgladac panie od dolu (niejednego na tym zlapalem).... Albo tze
      >
      > w przebraniu,,czyli w cywilu, obmacuja plec piekna np. w godzinach szczytu w
      > srodkach komunikacji miejskiej (zawyczaj bowiem ksieza kat. jezdza wlasnymi
      > samochodami, ufundowanymi przez parafian).
      > Tak wiec biednym ksiezulom nie wolno ani obmacywac piersi pieknych pan, ani
      > raczki za damski biustonosz wlozyc, ani ssac cycuszkow urodziwych dam, ani tez,
      >
      > tym bardziej, obmacywac zgrabnych damskich nozek, szcgolnie tych w
      > ponczoszkach, ani tez za majteczki koronkowe raczek wkladac, pizdusi cieplych
      > obmacywac, ani
      > po usteczkach calowac, tym bardziej ppo francusku.... A tym bardziej kutasa im
      > nie wolno sobie stawiac na widok pizdeczek, czy chocby nawet koronkowych majtek
      >
      > albo gory ponczoszek wystajacych spod minispodniczek, a tym bardziej sie
      > onanizowac albo czytac tzw. Swierszczykow! A juz majteczki zdejmowac, po
      > uniesieniu spodniczki, w celu wsadzenia kutasa w teze nieco wilgotna i z
      > oczekiwania rozkoszy lekko juz otwarta pizdusie to juz zupelnie nie wolno! Nie
      > wolno im tez lizac pizdeczek i "zalatwiac je raczka czy jezykiem ("po
      > fracusku"), i to NIE dlatego, ze mogli by od tego tzw. choroby francuskiej
      > dostac, ale dla ogolnej zasady: SEKSA NJET! Nie dla klechow wiec to ruchanie,
      > pierdolenie i jebanie, a tym bardziej dziewczynek, co to do komunii sie
      > przygotowuja, nie wiedzac, co je czeka! A te zberezne klechy to czesto owe
      > dziwczatka niewinne namawiaja na tzw. probe galowa (w sukienkach do I komunii),
      >
      > bo im wtedy latwiej chujasy staja, i wtedy takkie zberezne klechy nura pod te
      > sukienki do I komunii, precz majteczki, i wsadzic sie staraja swego zbereznego
      > kutasa do tych malutkich pizdeczek! Ochyda, powiadam, a to wszystko ponoc
      > w "imie Boga"!
      > Slyszalem nieraz z Iszej reki o takich zbereznikach-fetyszystach, co to wtrecz
      > zadali, aby te biedne dziewczynki nie tylko sie elegancko ubieraly na
      > te "szkolenia", ale jescze zeby nosily elegancka bielizne (haleczki powiewne,
      > ponczoszki na podwazkach i pasku do podwiazek plus korokowe majtki i
      > biustonosze - niemal jak te piekne a modnie "rozebrane" kurtyzany z Playboy'a
      > czy Penthouse'a - dziewczynki wszak dojrzewaja teraz wczesniej), ale nawet im
      > sie kapeluszy i rekawiczek do lokci zachciewalo starym zbereznikom! A rodzice
      > mysleli, ze to teraz taka moda, i to wszystko finasowali, aby sie klesze
      > zbereznemu NIE narazic! A pozniej sie ludziska dziwuja, skad ten seks nawet w
      > podstawowce, juz nie tylko w krzakach, ale nawet za lawkami, czesto nawet
      > podczas lekcji... A to wszystko przez to, ze klechy, nie mogac miec seksu
      > legalnie, chocby z zona (tez im tego nie wolno), szukaja, gdzie moga; albo
      > gwalca zakonnice, albo uczennice..."
      >
      > Czy ktos jeszcze bedzie utrzymywał, ze mysliciel Kagan prowadzi ze swymi
      > przeciwnikami kulturalna dyskusje na argumenty?
      > Tak w ogole - to jest to jego stala metoda. Przycisniety do muru argumentami,
      > chlasta po chamsku na odlew, a pozniej twierdzi, ze to jego zaatakowano ad
      > hominem.
      > Jedyna metoda - ignorowac. Niestety - wiadomo ze nierealna. Cochwila pojawiaja
      > sie nowi uzytkownicy forum i zanim do nich dojdzie, jaki poziom reprentuje
      > Kagan, w swojej naiwnosci probuja z nim dyskutowac. Zresztą - moze to i
      > lepiej... Przeciez Kagan sam przyznal, ze gdyby nie mogl atakowac wirtualnie,
      > robilby to realnie.

      A pamietasz sprawe zabójstwa małego chłopca przez nauczycielkę?? czy jest to
      powód,aby wyzywac po wyjatkowo perwersyjny (żeby nie powiedziec po prostu
      zboczony) sposób wszystkich nauczycieli?? Uwazaj kogo bronisz Laik, bo to tak
      jakbys bronił pewnego hmm..."stylu", poziomu wypowiedzi, który wszyscy widzimy
      jaki jest...abstrahując od wyrażanych światopogladów, które mozna tez wyrazic w
      zwykły,zdrowy sposób.

      • Gość: Laik Re: Do obronców Kagana-Laik -do k IP: *.ec.bialystok.pl 14.01.02, 15:22
        A więc pytam jeszcze raz: Co byś powiedział, żeby Twoją córkę napastował klecha-
        pedofil a sąd uznał rację obrony "ksiądz ma zdolności bioenergoterapeutyczne i
        kładąc ręce na bolącym brzuszku dziecka powodował, że ból znikał" -
        autentyczne, sprawa z Dukli!!! Kiedyś bezkarny był PZPR, dzisiaj kler.
        • Gość: k Re: Do obronców Kagana-Laik -do k IP: 212.244.77.* 14.01.02, 15:23
          Gość portalu: Laik napisał(a):

          > A więc pytam jeszcze raz: Co byś powiedział, żeby Twoją córkę napastował klecha
          > -
          > pedofil a sąd uznał rację obrony "ksiądz ma zdolności bioenergoterapeutyczne i
          > kładąc ręce na bolącym brzuszku dziecka powodował, że ból znikał" -
          > autentyczne, sprawa z Dukli!!! Kiedyś bezkarny był PZPR, dzisiaj kler.

          Sąd pod sąd!!!Przekupili ich (jak myslisz?)?
    • Gość: Kagan Czym sie podniecil niezdrowo OKO? IP: *.vic.bigpond.net.au 14.01.02, 14:14
      Moim tekscikiem, ktory mu wyslalem:
      OKO: Zachwycaj sie do woli "Krolewna Piczomira" i XIII Ksiega
      "Pana Tadeusza", ale nie uzywaj tych tekstow jak argumentu, ze wolno byc
      chamskim, bo one z brakiem kultury nic wspolnego nie maja.
      KAGAN: Ale sa pelne seksu i terminologi "kutasiano-pizdzianej"... A np.
      ksiezom katolickim (czyzbys byl nim) sukienki wolno nosic, ale pod sukienki
      ani spodniczki plci przeciwnej, czyli damskiej to im zagladac jest nie wolno.
      I tak nie wolno im podnosic spodniczek czy dolnej czesci sukien damskich,
      ani nawet patrzec, ja wiatr to robi, wiec czesto chowaka sie stare zberezniki
      np. pod schodami, aby podgladac panie od dolu (niejednego na tym zlapalem)...
      Albo tez w przebraniu,,czyli w cywilu, obmacuja plec piekna np. w godzinach
      szczytu w srodkach komunikacji miejskiej (zawyczaj bowiem ksieza kat. jezdza
      wlasnymi samochodami, ufundowanymi przez parafian).
      Tak wiec biednym ksiezulom nie wolno ani obmacywac piersi pieknych pan, ani
      raczki za damski biustonosz wlozyc, ani ssac cycuszkow urodziwych dam, ani
      tez,tym bardziej, obmacywac zgrabnych damskich nozek, szcgolnie tych w
      ponczoszkach, ani tez za majteczki koronkowe raczek wkladac, pizdusi
      cieplych obmacywac, ani po usteczkach calowac, tym bardziej ppo francusku...
      A tym bardziej kutasa im nie wolno sobie stawiac na widok pizdeczek, czy
      chocby nawet koronkowych majtek albo gory ponczoszek wystajacych spod
      minispodniczek, a tym bardziej sie onanizowac albo czytac tzw. Swierszczykow!
      A juz majteczki zdejmowac, po uniesieniu spodniczki, w celu wsadzenia kutasa
      w teze nieco wilgotna i z oczekiwania rozkoszy lekko juz otwarta pizdusie to
      juz zupelnie nie wolno! Nie wolno im tez lizac pizdeczek i "zalatwiac je
      raczka czy jezykiem ("po fracusku"), i to NIE dlatego, ze mogli by od tego
      tzw. choroby francuskiej dostac, ale dla ogolnej zasady: SEKSA NJET! Nie
      dla klechow wiec to ruchanie, pierdolenie i jebanie, a tym bardziej
      dziewczynek, co to do komunii sie przygotowuja, nie wiedzac, co je czeka!
      A te zberezne klechy to czesto owe dziewczatka niewinne namawiaja na tzw.
      probe galowa (w sukienkach do I komunii), bo im wtedy latwiej chujasy staja,
      i wtedy takie zberezne klechy nura pod te sukienki do I komunii, precz
      majteczki, i wsadzic sie staraja swego zbereznego kutasa do tych malutkich
      pizdeczek! Ochyda, powiadam, a to wszystko ponoc w "imie Boga"!
      Slyszalem nieraz z Iszej reki o takich zbereznikach-fetyszystach, co to
      wrecz zadali, aby te biedne dziewczynki nie tylko sie elegancko ubieraly na
      te "szkolenia", ale jescze zeby nosily elegancka bielizne (haleczki powiewne,
      ponczoszki na podwazkach i pasku do podwiazek plus korokowe majtki i
      biustonosze - niemal jak te piekne a modnie "rozebrane" kurtyzany z
      Playboy'a czy Penthouse'a - dziewczynki wszak dojrzewaja teraz wczesniej),
      ale nawet im sie kapeluszy i rekawiczek do lokci zachciewalo starym
      zbereznikom! A rodzice mysleli, ze to teraz taka moda, i to wszystko
      finasowali, aby sie klesze zbereznemu NIE narazic! A pozniej sie ludziska
      dziwuja, skad ten seks nawet w podstawowce, juz nie tylko w krzakach, ale
      nawet za lawkami, czesto nawet podczas lekcji... A to wszystko przez to,
      ze klechy, nie mogac miec seksu legalnie, chocby z zona (tez im tego nie
      wolno), szukaja, gdzie moga: albo gwalca zakonnice, albo uczennice...

      OKO: Czy ktos jeszcze bedzie utrzymywał, ze mysliciel Kagan prowadzi ze
      swymi przeciwnikami kulturalna dyskusje na argumenty?
      K: A gdzie tu byly inwektywy w strone OKA w w/w tekscie?
      Niezdrowo sie chlop podniecil i tyle... A napisalem to, aby przetestowac
      H0: OKO jest klecha (ksiedzem lub zakonnikiem, a moze i zakonnica)
      H1: Oko jest normalnym czlowiekiem
      Wyszlo na to (prawopodobienstwo bledu ponizej 5%), ze H0...

      OKO: Tak w ogole - to jest to jego stala metoda. Przycisniety do muru
      argumentami, chlasta po chamsku na odlew, a pozniej twierdzi, ze to jego
      zaatakowano ad hominem.
      K: Gdzie tu bylo chamstwo? Chyba w chorej wyobrazni OKA!

      OKO: Jedyna metoda - ignorowac. Niestety - wiadomo ze nierealna.
      Cochwila pojawiaja sie nowi uzytkownicy forum i zanim do nich dojdzie,
      jaki poziom reprentuje Kagan, w swojej naiwnosci probuja z nim dyskutowac.
      Zresztą - moze to i lepiej... Przeciez Kagan sam przyznal, ze gdyby nie
      mogl atakowac wirtualnie, robilby to realnie.
      K: Kiedy? powiedzialem jeno, i z chyba lepoiej, ze atakuje swych
      adwersazrzy wurtualnie, niz mialbym to robic realnie.
      A to jest zupelnie co innego... Znow OKO klamie. No coz, katolik...
      czego wiecej mozna od niego (jej) oczekiwac...
      Kagan
      =====



    • Gość: Kagan Czym sie podniecil niezdrowo OKO? IP: *.vic.bigpond.net.au 14.01.02, 14:16
      Moim tekscikiem, ktory mu wyslalem:
      OKO: Zachwycaj sie do woli "Krolewna Piczomira" i XIII Ksiega
      "Pana Tadeusza", ale nie uzywaj tych tekstow jak argumentu, ze wolno byc
      chamskim, bo one z brakiem kultury nic wspolnego nie maja.
      KAGAN: Ale sa pelne seksu i terminologi "kutasiano-pizdzianej"... A np.
      ksiezom katolickim (czyzbys byl nim) sukienki wolno nosic, ale pod sukienki
      ani spodniczki plci przeciwnej, czyli damskiej to im zagladac jest nie wolno.
      I tak nie wolno im podnosic spodniczek czy dolnej czesci sukien damskich,
      ani nawet patrzec, ja wiatr to robi, wiec czesto chowaka sie stare zberezniki
      np. pod schodami, aby podgladac panie od dolu (niejednego na tym zlapalem)...
      Albo tez w przebraniu,,czyli w cywilu, obmacuja plec piekna np. w godzinach
      szczytu w srodkach komunikacji miejskiej (zawyczaj bowiem ksieza kat. jezdza
      wlasnymi samochodami, ufundowanymi przez parafian).
      Tak wiec biednym ksiezulom nie wolno ani obmacywac piersi pieknych pan, ani
      raczki za damski biustonosz wlozyc, ani ssac cycuszkow urodziwych dam, ani
      tez,tym bardziej, obmacywac zgrabnych damskich nozek, szcgolnie tych w
      ponczoszkach, ani tez za majteczki koronkowe raczek wkladac, pizdusi
      cieplych obmacywac, ani po usteczkach calowac, tym bardziej ppo francusku...
      A tym bardziej kutasa im nie wolno sobie stawiac na widok pizdeczek, czy
      chocby nawet koronkowych majtek albo gory ponczoszek wystajacych spod
      minispodniczek, a tym bardziej sie onanizowac albo czytac tzw. Swierszczykow!
      A juz majteczki zdejmowac, po uniesieniu spodniczki, w celu wsadzenia kutasa
      w teze nieco wilgotna i z oczekiwania rozkoszy lekko juz otwarta pizdusie to
      juz zupelnie nie wolno! Nie wolno im tez lizac pizdeczek i "zalatwiac je
      raczka czy jezykiem ("po fracusku"), i to NIE dlatego, ze mogli by od tego
      tzw. choroby francuskiej dostac, ale dla ogolnej zasady: SEKSA NJET! Nie
      dla klechow wiec to ruchanie, pierdolenie i jebanie, a tym bardziej
      dziewczynek, co to do komunii sie przygotowuja, nie wiedzac, co je czeka!
      A te zberezne klechy to czesto owe dziewczatka niewinne namawiaja na tzw.
      probe galowa (w sukienkach do I komunii), bo im wtedy latwiej chujasy staja,
      i wtedy takie zberezne klechy nura pod te sukienki do I komunii, precz
      majteczki, i wsadzic sie staraja swego zbereznego kutasa do tych malutkich
      pizdeczek! Ochyda, powiadam, a to wszystko ponoc w "imie Boga"!
      Slyszalem nieraz z Iszej reki o takich zbereznikach-fetyszystach, co to
      wrecz zadali, aby te biedne dziewczynki nie tylko sie elegancko ubieraly na
      te "szkolenia", ale jescze zeby nosily elegancka bielizne (haleczki powiewne,
      ponczoszki na podwazkach i pasku do podwiazek plus korokowe majtki i
      biustonosze - niemal jak te piekne a modnie "rozebrane" kurtyzany z
      Playboy'a czy Penthouse'a - dziewczynki wszak dojrzewaja teraz wczesniej),
      ale nawet im sie kapeluszy i rekawiczek do lokci zachciewalo starym
      zbereznikom! A rodzice mysleli, ze to teraz taka moda, i to wszystko
      finasowali, aby sie klesze zbereznemu NIE narazic! A pozniej sie ludziska
      dziwuja, skad ten seks nawet w podstawowce, juz nie tylko w krzakach, ale
      nawet za lawkami, czesto nawet podczas lekcji... A to wszystko przez to,
      ze klechy, nie mogac miec seksu legalnie, chocby z zona (tez im tego nie
      wolno), szukaja, gdzie moga: albo gwalca zakonnice, albo uczennice...

      OKO: Czy ktos jeszcze bedzie utrzymywał, ze mysliciel Kagan prowadzi ze
      swymi przeciwnikami kulturalna dyskusje na argumenty?
      K: A gdzie tu byly inwektywy w strone OKA w w/w tekscie?
      Niezdrowo sie chlop podniecil i tyle... A napisalem to, aby przetestowac
      H0: OKO jest klecha (ksiedzem lub zakonnikiem, a moze i zakonnica)
      H1: Oko jest normalnym czlowiekiem
      Wyszlo na to (prawopodobienstwo bledu ponizej 5%), ze H0...

      OKO: Tak w ogole - to jest to jego stala metoda. Przycisniety do muru
      argumentami, chlasta po chamsku na odlew, a pozniej twierdzi, ze to jego
      zaatakowano ad hominem.
      K: Gdzie tu bylo chamstwo? Chyba w chorej wyobrazni OKA!

      OKO: Jedyna metoda - ignorowac. Niestety - wiadomo ze nierealna.
      Cochwila pojawiaja sie nowi uzytkownicy forum i zanim do nich dojdzie,
      jaki poziom reprentuje Kagan, w swojej naiwnosci probuja z nim dyskutowac.
      Zresztą - moze to i lepiej... Przeciez Kagan sam przyznal, ze gdyby nie
      mogl atakowac wirtualnie, robilby to realnie.
      K: Kiedy? powiedzialem jeno, i z chyba lepoiej, ze atakuje swych
      adwersazrzy wurtualnie, niz mialbym to robic realnie.
      A to jest zupelnie co innego... Znow OKO klamie. No coz, katolik...
      czego wiecej mozna od niego (jej) oczekiwac...
      Kagan
      =====



      • Gość: Kagan Re: Czym sie podniecil niezdrowo OKO? IP: *.lib.latrobe.edu.au 22.01.02, 05:19
        Gość portalu: Kagan napisał(a):

        > Moim tekscikiem, ktory mu wyslalem:
        > OKO: Zachwycaj sie do woli "Krolewna Piczomira" i XIII Ksiega
        > "Pana Tadeusza", ale nie uzywaj tych tekstow jak argumentu, ze wolno byc
        > chamskim, bo one z brakiem kultury nic wspolnego nie maja.
        > KAGAN: Ale sa pelne seksu i terminologi "kutasiano-pizdzianej"... A np.
        > ksiezom katolickim (czyzbys byl nim) sukienki wolno nosic, ale pod sukienki
        > ani spodniczki plci przeciwnej, czyli damskiej to im zagladac jest nie wolno.
        > I tak nie wolno im podnosic spodniczek czy dolnej czesci sukien damskich,
        > ani nawet patrzec, ja wiatr to robi, wiec czesto chowaka sie stare zberezniki
        > np. pod schodami, aby podgladac panie od dolu (niejednego na tym zlapalem)...
        > Albo tez w przebraniu,,czyli w cywilu, obmacuja plec piekna np. w godzinach
        > szczytu w srodkach komunikacji miejskiej (zawyczaj bowiem ksieza kat. jezdza
        > wlasnymi samochodami, ufundowanymi przez parafian).
        > Tak wiec biednym ksiezulom nie wolno ani obmacywac piersi pieknych pan, ani
        > raczki za damski biustonosz wlozyc, ani ssac cycuszkow urodziwych dam, ani
        > tez,tym bardziej, obmacywac zgrabnych damskich nozek, szcgolnie tych w
        > ponczoszkach, ani tez za majteczki koronkowe raczek wkladac, pizdusi
        > cieplych obmacywac, ani po usteczkach calowac, tym bardziej ppo francusku...
        > A tym bardziej kutasa im nie wolno sobie stawiac na widok pizdeczek, czy
        > chocby nawet koronkowych majtek albo gory ponczoszek wystajacych spod
        > minispodniczek, a tym bardziej sie onanizowac albo czytac tzw. Swierszczykow!
        > A juz majteczki zdejmowac, po uniesieniu spodniczki, w celu wsadzenia kutasa
        > w teze nieco wilgotna i z oczekiwania rozkoszy lekko juz otwarta pizdusie to
        > juz zupelnie nie wolno! Nie wolno im tez lizac pizdeczek i "zalatwiac je
        > raczka czy jezykiem ("po fracusku"), i to NIE dlatego, ze mogli by od tego
        > tzw. choroby francuskiej dostac, ale dla ogolnej zasady: SEKSA NJET! Nie
        > dla klechow wiec to ruchanie, pierdolenie i jebanie, a tym bardziej
        > dziewczynek, co to do komunii sie przygotowuja, nie wiedzac, co je czeka!
        > A te zberezne klechy to czesto owe dziewczatka niewinne namawiaja na tzw.
        > probe galowa (w sukienkach do I komunii), bo im wtedy latwiej chujasy staja,
        > i wtedy takie zberezne klechy nura pod te sukienki do I komunii, precz
        > majteczki, i wsadzic sie staraja swego zbereznego kutasa do tych malutkich
        > pizdeczek! Ochyda, powiadam, a to wszystko ponoc w "imie Boga"!
        > Slyszalem nieraz z Iszej reki o takich zbereznikach-fetyszystach, co to
        > wrecz zadali, aby te biedne dziewczynki nie tylko sie elegancko ubieraly na
        > te "szkolenia", ale jescze zeby nosily elegancka bielizne (haleczki powiewne,
        > ponczoszki na podwazkach i pasku do podwiazek plus korokowe majtki i
        > biustonosze - niemal jak te piekne a modnie "rozebrane" kurtyzany z
        > Playboy'a czy Penthouse'a - dziewczynki wszak dojrzewaja teraz wczesniej),
        > ale nawet im sie kapeluszy i rekawiczek do lokci zachciewalo starym
        > zbereznikom! A rodzice mysleli, ze to teraz taka moda, i to wszystko
        > finasowali, aby sie klesze zbereznemu NIE narazic! A pozniej sie ludziska
        > dziwuja, skad ten seks nawet w podstawowce, juz nie tylko w krzakach, ale
        > nawet za lawkami, czesto nawet podczas lekcji... A to wszystko przez to,
        > ze klechy, nie mogac miec seksu legalnie, chocby z zona (tez im tego nie
        > wolno), szukaja, gdzie moga: albo gwalca zakonnice, albo uczennice...
        >
        > OKO: Czy ktos jeszcze bedzie utrzymywał, ze mysliciel Kagan prowadzi ze
        > swymi przeciwnikami kulturalna dyskusje na argumenty?
        > K: A gdzie tu byly inwektywy w strone OKA w w/w tekscie?
        > Niezdrowo sie chlop podniecil i tyle... A napisalem to, aby przetestowac
        > H0: OKO jest klecha (ksiedzem lub zakonnikiem, a moze i zakonnica)
        > H1: Oko jest normalnym czlowiekiem
        > Wyszlo na to (prawopodobienstwo bledu ponizej 5%), ze H0...
        >
        > OKO: Tak w ogole - to jest to jego stala metoda. Przycisniety do muru
        > argumentami, chlasta po chamsku na odlew, a pozniej twierdzi, ze to jego
        > zaatakowano ad hominem.
        > K: Gdzie tu bylo chamstwo? Chyba w chorej wyobrazni OKA!
        >
        > OKO: Jedyna metoda - ignorowac. Niestety - wiadomo ze nierealna.
        > Cochwila pojawiaja sie nowi uzytkownicy forum i zanim do nich dojdzie,
        > jaki poziom reprentuje Kagan, w swojej naiwnosci probuja z nim dyskutowac.
        > Zresztą - moze to i lepiej... Przeciez Kagan sam przyznal, ze gdyby nie
        > mogl atakowac wirtualnie, robilby to realnie.
        > K: Kiedy? powiedzialem jeno, i z chyba lepoiej, ze atakuje swych
        > adwersazrzy wurtualnie, niz mialbym to robic realnie.
        > A to jest zupelnie co innego... Znow OKO klamie. No coz, katolik...
        > czego wiecej mozna od niego (jej) oczekiwac...
        > Kagan
        > =====
        >
        Ciekawe, czy sie OKO tym dalej ponieca...
        >

        • Gość: Kagan Re: Czym sie podniecil niezdrowo OKO? IP: *.arts.monash.edu.au 23.01.02, 07:57
          Gość portalu: Kagan napisał(a):

          > Gość portalu: Kagan napisał(a):
          >
          > > Moim tekscikiem, ktory mu wyslalem:
          > > OKO: Zachwycaj sie do woli "Krolewna Piczomira" i XIII Ksiega
          > > "Pana Tadeusza", ale nie uzywaj tych tekstow jak argumentu, ze wolno byc
          > > chamskim, bo one z brakiem kultury nic wspolnego nie maja.
          > > KAGAN: Ale sa pelne seksu i terminologi "kutasiano-pizdzianej"... A np.
          > > ksiezom katolickim (czyzbys byl nim) sukienki wolno nosic, ale pod sukienk
          > i
          > > ani spodniczki plci przeciwnej, czyli damskiej to im zagladac jest nie wol
          > no.
          > > I tak nie wolno im podnosic spodniczek czy dolnej czesci sukien damskich,
          > > ani nawet patrzec, ja wiatr to robi, wiec czesto chowaka sie stare zberezn
          > iki
          > > np. pod schodami, aby podgladac panie od dolu (niejednego na tym zlapalem)
          > ...
          > > Albo tez w przebraniu,,czyli w cywilu, obmacuja plec piekna np. w godzinac
          > h
          > > szczytu w srodkach komunikacji miejskiej (zawyczaj bowiem ksieza kat. jezd
          > za
          > > wlasnymi samochodami, ufundowanymi przez parafian).
          > > Tak wiec biednym ksiezulom nie wolno ani obmacywac piersi pieknych pan, an
          > i
          > > raczki za damski biustonosz wlozyc, ani ssac cycuszkow urodziwych dam, ani
          >
          > > tez,tym bardziej, obmacywac zgrabnych damskich nozek, szcgolnie tych w
          > > ponczoszkach, ani tez za majteczki koronkowe raczek wkladac, pizdusi
          > > cieplych obmacywac, ani po usteczkach calowac, tym bardziej ppo francusku.
          > ..
          > > A tym bardziej kutasa im nie wolno sobie stawiac na widok pizdeczek, czy
          > > chocby nawet koronkowych majtek albo gory ponczoszek wystajacych spod
          > > minispodniczek, a tym bardziej sie onanizowac albo czytac tzw. Swierszczyk
          > ow!
          > > A juz majteczki zdejmowac, po uniesieniu spodniczki, w celu wsadzenia kuta
          > sa
          > > w teze nieco wilgotna i z oczekiwania rozkoszy lekko juz otwarta pizdusie
          > to
          > > juz zupelnie nie wolno! Nie wolno im tez lizac pizdeczek i "zalatwiac je
          > > raczka czy jezykiem ("po fracusku"), i to NIE dlatego, ze mogli by od tego
          > > tzw. choroby francuskiej dostac, ale dla ogolnej zasady: SEKSA NJET! Nie
          > > dla klechow wiec to ruchanie, pierdolenie i jebanie, a tym bardziej
          > > dziewczynek, co to do komunii sie przygotowuja, nie wiedzac, co je czeka!
          > > A te zberezne klechy to czesto owe dziewczatka niewinne namawiaja na tzw.
          > > probe galowa (w sukienkach do I komunii), bo im wtedy latwiej chujasy staj
          > a,
          > > i wtedy takie zberezne klechy nura pod te sukienki do I komunii, precz
          > > majteczki, i wsadzic sie staraja swego zbereznego kutasa do tych malutkich
          >
          > > pizdeczek! Ochyda, powiadam, a to wszystko ponoc w "imie Boga"!
          > > Slyszalem nieraz z Iszej reki o takich zbereznikach-fetyszystach, co to
          > > wrecz zadali, aby te biedne dziewczynki nie tylko sie elegancko ubieraly n
          > a
          > > te "szkolenia", ale jescze zeby nosily elegancka bielizne (haleczki powiew
          > ne,
          > > ponczoszki na podwazkach i pasku do podwiazek plus korokowe majtki i
          > > biustonosze - niemal jak te piekne a modnie "rozebrane" kurtyzany z
          > > Playboy'a czy Penthouse'a - dziewczynki wszak dojrzewaja teraz wczesniej),
          >
          > > ale nawet im sie kapeluszy i rekawiczek do lokci zachciewalo starym
          > > zbereznikom! A rodzice mysleli, ze to teraz taka moda, i to wszystko
          > > finasowali, aby sie klesze zbereznemu NIE narazic! A pozniej sie ludziska
          > > dziwuja, skad ten seks nawet w podstawowce, juz nie tylko w krzakach, ale
          > > nawet za lawkami, czesto nawet podczas lekcji... A to wszystko przez to,
          > > ze klechy, nie mogac miec seksu legalnie, chocby z zona (tez im tego nie
          > > wolno), szukaja, gdzie moga: albo gwalca zakonnice, albo uczennice...
          > >
          > > OKO: Czy ktos jeszcze bedzie utrzymywał, ze mysliciel Kagan prowadzi ze
          > > swymi przeciwnikami kulturalna dyskusje na argumenty?
          > > K: A gdzie tu byly inwektywy w strone OKA w w/w tekscie?
          > > Niezdrowo sie chlop podniecil i tyle... A napisalem to, aby przetestowac
          > > H0: OKO jest klecha (ksiedzem lub zakonnikiem, a moze i zakonnica)
          > > H1: Oko jest normalnym czlowiekiem
          > > Wyszlo na to (prawopodobienstwo bledu ponizej 5%), ze H0...
          > >
          > > OKO: Tak w ogole - to jest to jego stala metoda. Przycisniety do muru
          > > argumentami, chlasta po chamsku na odlew, a pozniej twierdzi, ze to jego
          > > zaatakowano ad hominem.
          > > K: Gdzie tu bylo chamstwo? Chyba w chorej wyobrazni OKA!
          > >
          > > OKO: Jedyna metoda - ignorowac. Niestety - wiadomo ze nierealna.
          > > Cochwila pojawiaja sie nowi uzytkownicy forum i zanim do nich dojdzie,
          > > jaki poziom reprentuje Kagan, w swojej naiwnosci probuja z nim dyskutowac.
          >
          > > Zresztą - moze to i lepiej... Przeciez Kagan sam przyznal, ze gdyby nie
          > > mogl atakowac wirtualnie, robilby to realnie.
          > > K: Kiedy? powiedzialem jeno, i z chyba lepoiej, ze atakuje swych
          > > adwersazrzy wurtualnie, niz mialbym to robic realnie.
          > > A to jest zupelnie co innego... Znow OKO klamie. No coz, katolik...
          > > czego wiecej mozna od niego (jej) oczekiwac...
          > > Kagan
          > > =====
          > >
          > Ciekawe, czy sie OKO tym dalej ponieca...
          > Oj, CIEKAWE!!!
          >

          • Gość: kagan Re: Czym sie podniecil niezdrowo OKO? IP: *.arts.monash.edu.au 24.01.02, 08:02
            Gość portalu: Kagan napisał(a):

            > Gość portalu: Kagan napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: Kagan napisał(a):
            > >
            > > > Moim tekscikiem, ktory mu wyslalem:
            > > > OKO: Zachwycaj sie do woli "Krolewna Piczomira" i XIII Ksiega
            > > > "Pana Tadeusza", ale nie uzywaj tych tekstow jak argumentu, ze wolno
            > byc
            > > > chamskim, bo one z brakiem kultury nic wspolnego nie maja.
            > > > KAGAN: Ale sa pelne seksu i terminologi "kutasiano-pizdzianej"... A n
            > p.
            > > > ksiezom katolickim (czyzbys byl nim) sukienki wolno nosic, ale pod su
            > kienk
            > > i
            > > > ani spodniczki plci przeciwnej, czyli damskiej to im zagladac jest ni
            > e wol
            > > no.
            > > > I tak nie wolno im podnosic spodniczek czy dolnej czesci sukien damsk
            > ich,
            > > > ani nawet patrzec, ja wiatr to robi, wiec czesto chowaka sie stare zb
            > erezn
            > > iki
            > > > np. pod schodami, aby podgladac panie od dolu (niejednego na tym zlap
            > alem)
            > > ...
            > > > Albo tez w przebraniu,,czyli w cywilu, obmacuja plec piekna np. w god
            > zinac
            > > h
            > > > szczytu w srodkach komunikacji miejskiej (zawyczaj bowiem ksieza kat.
            > jezd
            > > za
            > > > wlasnymi samochodami, ufundowanymi przez parafian).
            > > > Tak wiec biednym ksiezulom nie wolno ani obmacywac piersi pieknych pa
            > n, an
            > > i
            > > > raczki za damski biustonosz wlozyc, ani ssac cycuszkow urodziwych dam
            > , ani
            > >
            > > > tez,tym bardziej, obmacywac zgrabnych damskich nozek, szcgolnie tych
            > w
            > > > ponczoszkach, ani tez za majteczki koronkowe raczek wkladac, pizdusi
            > > > cieplych obmacywac, ani po usteczkach calowac, tym bardziej ppo franc
            > usku.
            > > ..
            > > > A tym bardziej kutasa im nie wolno sobie stawiac na widok pizdeczek,
            > czy
            > > > chocby nawet koronkowych majtek albo gory ponczoszek wystajacych spod
            >
            > > > minispodniczek, a tym bardziej sie onanizowac albo czytac tzw. Swiers
            > zczyk
            > > ow!
            > > > A juz majteczki zdejmowac, po uniesieniu spodniczki, w celu wsadzenia
            > kuta
            > > sa
            > > > w teze nieco wilgotna i z oczekiwania rozkoszy lekko juz otwarta pizd
            > usie
            > > to
            > > > juz zupelnie nie wolno! Nie wolno im tez lizac pizdeczek i "zalatwiac
            > je
            > > > raczka czy jezykiem ("po fracusku"), i to NIE dlatego, ze mogli by od
            > tego
            > > > tzw. choroby francuskiej dostac, ale dla ogolnej zasady: SEKSA NJET!
            > Nie
            > > > dla klechow wiec to ruchanie, pierdolenie i jebanie, a tym bardziej
            > > > dziewczynek, co to do komunii sie przygotowuja, nie wiedzac, co je cz
            > eka!
            > > > A te zberezne klechy to czesto owe dziewczatka niewinne namawiaja na
            > tzw.
            > > > probe galowa (w sukienkach do I komunii), bo im wtedy latwiej chujasy
            > staj
            > > a,
            > > > i wtedy takie zberezne klechy nura pod te sukienki do I komunii, prec
            > z
            > > > majteczki, i wsadzic sie staraja swego zbereznego kutasa do tych malu
            > tkich
            > >
            > > > pizdeczek! Ochyda, powiadam, a to wszystko ponoc w "imie Boga"!
            > > > Slyszalem nieraz z Iszej reki o takich zbereznikach-fetyszystach, co
            > to
            > > > wrecz zadali, aby te biedne dziewczynki nie tylko sie elegancko ubier
            > aly n
            > > a
            > > > te "szkolenia", ale jescze zeby nosily elegancka bielizne (haleczki p
            > owiew
            > > ne,
            > > > ponczoszki na podwazkach i pasku do podwiazek plus korokowe majtki i
            > > > biustonosze - niemal jak te piekne a modnie "rozebrane" kurtyzany z
            > > > Playboy'a czy Penthouse'a - dziewczynki wszak dojrzewaja teraz wczesn
            > iej),
            > >
            > > > ale nawet im sie kapeluszy i rekawiczek do lokci zachciewalo starym
            > > > zbereznikom! A rodzice mysleli, ze to teraz taka moda, i to wszystko
            > > > finasowali, aby sie klesze zbereznemu NIE narazic! A pozniej sie ludz
            > iska
            > > > dziwuja, skad ten seks nawet w podstawowce, juz nie tylko w krzakach,
            > ale
            > > > nawet za lawkami, czesto nawet podczas lekcji... A to wszystko przez
            > to,
            > > > ze klechy, nie mogac miec seksu legalnie, chocby z zona (tez im tego
            > nie
            > > > wolno), szukaja, gdzie moga: albo gwalca zakonnice, albo uczennice..
            > .
            > > >
            > > > OKO: Czy ktos jeszcze bedzie utrzymywał, ze mysliciel Kagan prowadzi
            > ze
            > > > swymi przeciwnikami kulturalna dyskusje na argumenty?
            > > > K: A gdzie tu byly inwektywy w strone OKA w w/w tekscie?
            > > > Niezdrowo sie chlop podniecil i tyle... A napisalem to, aby przetesto
            > wac
            > > > H0: OKO jest klecha (ksiedzem lub zakonnikiem, a moze i zakonnica)
            > > > H1: Oko jest normalnym czlowiekiem
            > > > Wyszlo na to (prawopodobienstwo bledu ponizej 5%), ze H0...
            > > >
            > > > OKO: Tak w ogole - to jest to jego stala metoda. Przycisniety do muru
            >
            > > > argumentami, chlasta po chamsku na odlew, a pozniej twierdzi, ze to j
            > ego
            > > > zaatakowano ad hominem.
            > > > K: Gdzie tu bylo chamstwo? Chyba w chorej wyobrazni OKA!
            > > >
            > > > OKO: Jedyna metoda - ignorowac. Niestety - wiadomo ze nierealna.
            > > > Cochwila pojawiaja sie nowi uzytkownicy forum i zanim do nich dojdzie
            > ,
            > > > jaki poziom reprentuje Kagan, w swojej naiwnosci probuja z nim dyskut
            > owac.
            > >
            > > > Zresztą - moze to i lepiej... Przeciez Kagan sam przyznal, ze gdyby
            > nie
            > > > mogl atakowac wirtualnie, robilby to realnie.
            > > > K: Kiedy? powiedzialem jeno, i z chyba lepoiej, ze atakuje swych
            > > > adwersazrzy wurtualnie, niz mialbym to robic realnie.
            > > > A to jest zupelnie co innego... Znow OKO klamie. No coz, katolik...
            > > > czego wiecej mozna od niego (jej) oczekiwac...
            > > > Kagan
            > > > =====
            > > >
            > > Ciekawe, czy sie OKO tym dalej ponieca...
            > > Oj, CIEKAWE!!!
            > >
            Od podniecania jakby zamilkl...
            >

            • Gość: Kagan Re: Czym sie podniecil niezdrowo OKO? IP: *.lib.latrobe.edu.au 25.01.02, 02:23
              Gość portalu: kagan napisał(a):

              > Gość portalu: Kagan napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: Kagan napisał(a):
              > >
              > > > Gość portalu: Kagan napisał(a):
              > > >
              > > > > Moim tekscikiem, ktory mu wyslalem:
              > > > > OKO: Zachwycaj sie do woli "Krolewna Piczomira" i XIII Ksiega
              > > > > "Pana Tadeusza", ale nie uzywaj tych tekstow jak argumentu, ze w
              > olno
              > > byc
              > > > > chamskim, bo one z brakiem kultury nic wspolnego nie maja.
              > > > > KAGAN: Ale sa pelne seksu i terminologi "kutasiano-pizdzianej"..
              > . A n
              > > p.
              > > > > ksiezom katolickim (czyzbys byl nim) sukienki wolno nosic, ale p
              > od su
              > > kienk
              > > > i
              > > > > ani spodniczki plci przeciwnej, czyli damskiej to im zagladac je
              > st ni
              > > e wol
              > > > no.
              > > > > I tak nie wolno im podnosic spodniczek czy dolnej czesci sukien
              > damsk
              > > ich,
              > > > > ani nawet patrzec, ja wiatr to robi, wiec czesto chowaka sie sta
              > re zb
              > > erezn
              > > > iki
              > > > > np. pod schodami, aby podgladac panie od dolu (niejednego na tym
              > zlap
              > > alem)
              > > > ...
              > > > > Albo tez w przebraniu,,czyli w cywilu, obmacuja plec piekna np.
              > w god
              > > zinac
              > > > h
              > > > > szczytu w srodkach komunikacji miejskiej (zawyczaj bowiem ksieza
              > kat.
              > > jezd
              > > > za
              > > > > wlasnymi samochodami, ufundowanymi przez parafian).
              > > > > Tak wiec biednym ksiezulom nie wolno ani obmacywac piersi piekny
              > ch pa
              > > n, an
              > > > i
              > > > > raczki za damski biustonosz wlozyc, ani ssac cycuszkow urodziwyc
              > h dam
              > > , ani
              > > >
              > > > > tez,tym bardziej, obmacywac zgrabnych damskich nozek, szcgolnie
              > tych
              > > w
              > > > > ponczoszkach, ani tez za majteczki koronkowe raczek wkladac, piz
              > dusi
              > > > > cieplych obmacywac, ani po usteczkach calowac, tym bardziej ppo
              > franc
              > > usku.
              > > > ..
              > > > > A tym bardziej kutasa im nie wolno sobie stawiac na widok pizdec
              > zek,
              > > czy
              > > > > chocby nawet koronkowych majtek albo gory ponczoszek wystajacych
              > spod
              > >
              > > > > minispodniczek, a tym bardziej sie onanizowac albo czytac tzw. S
              > wiers
              > > zczyk
              > > > ow!
              > > > > A juz majteczki zdejmowac, po uniesieniu spodniczki, w celu wsad
              > zenia
              > > kuta
              > > > sa
              > > > > w teze nieco wilgotna i z oczekiwania rozkoszy lekko juz otwarta
              > pizd
              > > usie
              > > > to
              > > > > juz zupelnie nie wolno! Nie wolno im tez lizac pizdeczek i "zala
              > twiac
              > > je
              > > > > raczka czy jezykiem ("po fracusku"), i to NIE dlatego, ze mogli
              > by od
              > > tego
              > > > > tzw. choroby francuskiej dostac, ale dla ogolnej zasady: SEKSA N
              > JET!
              > > Nie
              > > > > dla klechow wiec to ruchanie, pierdolenie i jebanie, a tym bardz
              > iej
              > > > > dziewczynek, co to do komunii sie przygotowuja, nie wiedzac, co
              > je cz
              > > eka!
              > > > > A te zberezne klechy to czesto owe dziewczatka niewinne namawiaj
              > a na
              > > tzw.
              > > > > probe galowa (w sukienkach do I komunii), bo im wtedy latwiej ch
              > ujasy
              > > staj
              > > > a,
              > > > > i wtedy takie zberezne klechy nura pod te sukienki do I komunii,
              > prec
              > > z
              > > > > majteczki, i wsadzic sie staraja swego zbereznego kutasa do tych
              > malu
              > > tkich
              > > >
              > > > > pizdeczek! Ochyda, powiadam, a to wszystko ponoc w "imie Boga"!
              > > > > Slyszalem nieraz z Iszej reki o takich zbereznikach-fetyszystach
              > , co
              > > to
              > > > > wrecz zadali, aby te biedne dziewczynki nie tylko sie elegancko
              > ubier
              > > aly n
              > > > a
              > > > > te "szkolenia", ale jescze zeby nosily elegancka bielizne (halec
              > zki p
              > > owiew
              > > > ne,
              > > > > ponczoszki na podwazkach i pasku do podwiazek plus korokowe majt
              > ki i
              > > > > biustonosze - niemal jak te piekne a modnie "rozebrane" kurtyzan
              > y z
              > > > > Playboy'a czy Penthouse'a - dziewczynki wszak dojrzewaja teraz w
              > czesn
              > > iej),
              > > >
              > > > > ale nawet im sie kapeluszy i rekawiczek do lokci zachciewalo sta
              > rym
              > > > > zbereznikom! A rodzice mysleli, ze to teraz taka moda, i to wszy
              > stko
              > > > > finasowali, aby sie klesze zbereznemu NIE narazic! A pozniej sie
              > ludz
              > > iska
              > > > > dziwuja, skad ten seks nawet w podstawowce, juz nie tylko w krza
              > kach,
              > > ale
              > > > > nawet za lawkami, czesto nawet podczas lekcji... A to wszystko p
              > rzez
              > > to,
              > > > > ze klechy, nie mogac miec seksu legalnie, chocby z zona (tez im
              > tego
              > > nie
              > > > > wolno), szukaja, gdzie moga: albo gwalca zakonnice, albo uczenn
              > ice..
              > > .
              > > > >
              > > > > OKO: Czy ktos jeszcze bedzie utrzymywał, ze mysliciel Kagan prow
              > adzi
              > > ze
              > > > > swymi przeciwnikami kulturalna dyskusje na argumenty?
              > > > > K: A gdzie tu byly inwektywy w strone OKA w w/w tekscie?
              > > > > Niezdrowo sie chlop podniecil i tyle... A napisalem to, aby prze
              > testo
              > > wac
              > > > > H0: OKO jest klecha (ksiedzem lub zakonnikiem, a moze i zakonnic
              > a)
              > > > > H1: Oko jest normalnym czlowiekiem
              > > > > Wyszlo na to (prawopodobienstwo bledu ponizej 5%), ze H0...
              > > > >
              > > > > OKO: Tak w ogole - to jest to jego stala metoda. Przycisniety do
              > muru
              > >
              > > > > argumentami, chlasta po chamsku na odlew, a pozniej twierdzi, ze
              > to j
              > > ego
              > > > > zaatakowano ad hominem.
              > > > > K: Gdzie tu bylo chamstwo? Chyba w chorej wyobrazni OKA!
              > > > >
              > > > > OKO: Jedyna metoda - ignorowac. Niestety - wiadomo ze nierealna.
              > > > > Cochwila pojawiaja sie nowi uzytkownicy forum i zanim do nich do
              > jdzie
              > > ,
              > > > > jaki poziom reprentuje Kagan, w swojej naiwnosci probuja z nim d
              > yskut
              > > owac.
              > > >
              > > > > Zresztą - moze to i lepiej... Przeciez Kagan sam przyznal, ze g
              > dyby
              > > nie
              > > > > mogl atakowac wirtualnie, robilby to realnie.
              > > > > K: Kiedy? powiedzialem jeno, i z chyba lepoiej, ze atakuje swych
              > > > > adwersazrzy wurtualnie, niz mialbym to robic realnie.
              > > > > A to jest zupelnie co innego... Znow OKO klamie. No coz, katolik
              > ...
              > > > > czego wiecej mozna od niego (jej) oczekiwac...
              > > > > Kagan
              > > > > =====
              > > > >
              > > > Ciekawe, czy sie OKO tym dalej ponieca...
              > > > Oj, CIEKAWE!!!
              > > >
              > Od podniecania jakby zamilkl...

              Tylko ostatnio broni Lema!
              >

    • pius01 Zablokowac Kagana! 28.01.02, 03:31
      Zauwazylem, ze osobnik podpisujacy sie"Kagan" pisze z roznych adresow w Australii. Proponuje
      wiec, aby zablokowac, przynajmniej tymczasowo, wszystkie adresy z Australii, aby sie ten zboczeniec
      wiecej nie dostal na to forum! Z Australii i tak pisze malo ludzi, wiec niewielka niewygoda byla by tym
      zablokowaniem spowodowana. Mozna by zreszta zrobic wyjatki dla niektorych adresow, tak,
      aby "Kagan", ta sliska gnida, sie nie mogl znow przeslizgnac na to forum!
      Co Wy na to?
      Prosze napisac na pius01@poczta.gazeta.pl
      Hej!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka