Finezja!!! Oszusta Ziemkiewicza

[jaka.to.melodiaa]

Rafał Ziemkiewicz, publicysta specjalizujący się w pluciu na Michnika,
przechodzi od słów do czynów

We wczorajszym porannym przeglądzie prasy w TVP nazwał "Gazetę" "szmatą", po
czym podarł ją na oczach telewidzów i rzucił na podłogę.

Debata publiczna w publicznych mediach wspięła się na wyższy poziom finezji.
Nie będziemy udawać, że zazdrościmy prezesowi TVP Andrzejowi Urbańskiemu jego
ulubionego showmana Ziemkiewicza. Pokrzyczeć potrafi, zdolności manualne i
krzepa w rękach ponad miarę, pewnie nawet przywalić oponentowi by potrafił.
Jak znalazł do wypełniania misji publicznej.


wyborcza.pl/1,90913,5763540,Ale_finezja_.html

Musiał się Rafałek zdenerwować na przedwczorajszy komentarz Czuchnowskiego.
Ale żeby tak go poniosło.:))))))))

[wariant_b]

Chyba musiał, jako rolnik pokazać, że jest "człowiekiem honoru".

[tulila]

jaka.to.melodiaa napisał:

Mógł zdjąć majtki i wytrzeć sobie nią tyłek. To by dopiero była prawdziwa
finezja. Może następnym razem Panie Ziemkiewicz?

A potem nie pozostanie mu już nic innego tylko wstąpienie do PiSu. Oficjalne.

[mak67]

A czy jest obowiązek kochania i szanowania GW i uznawania jej linii
za jedyną obowiązującą

[tulila]

mak67 napisał:

> A czy jest obowiązek kochania i szanowania GW i uznawania jej linii
> za jedyną obowiązującą

A gdzie ja tak napisałam? Napisałam, że następnym razem powinien ściągnąć
publicznie majtki i potraktował wyborczą jak papier toaletowy. Ku uciesze pisuaru.

[barnacle.bill.the.sailor]

tulila napisała:

> A gdzie ja tak napisałam? Napisałam, że następnym razem powinien ściągnąć
> publicznie majtki i potraktował wyborczą jak papier toaletowy.

Nistety, do tego celu GW, jako zbyt twarda, nie nadaje się...

[tulila]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> tulila napisała:
>
> > A gdzie ja tak napisałam? Napisałam, że następnym razem powinien ściągnąć
> > publicznie majtki i potraktował wyborczą jak papier toaletowy.
>
> Nistety, do tego celu GW, jako zbyt twarda, nie nadaje się...
>
>
Ziemkiewicz to kozak. Poświęci się.

Po kilkakrotnym ugnieceniu mogłaby się

[barnacle.bill.the.sailor]

nadawać... ale jest jeszcze ta złażąca farba, jak słusznie zauważył mak... Tak
więc GW nawet do d... się nie nadaje...

;-P

[tulila]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> nadawać... ale jest jeszcze ta złażąca farba, jak słusznie zauważył mak... Tak
> więc GW nawet do d... się nie nadaje...
>
> ;-P
>
Tyle ci z tego ile sobie pogadałeś. Tyle Ziemkiewiczowi z tego ile sobie podarł.

Cienias cieniasem pogania.

pfff

[barnacle.bill.the.sailor]

tulila napisała:

> Tyle ci z tego ile sobie pogadałeś. Tyle Ziemkiewiczowi z tego ile sobie podarł
>
> Cienias cieniasem pogania.

Z takimi "argumentami" idź dyskutować do magla, wykształciuszko...

;-PPP

[maciej508]

SPRAWDZAŁEŚ???????

[mak67]

To nie do ciebie a do autora watku.Wrogowie z GW przesuneli. Papier
zGW się nie nadaje bo farba schodzi. Mój kot też nie chciał sikac na
GW

[tulila]

mak67 napisał:

Mój kot też nie chciał sikac na
> GW

Widocznie Ziemkiewicz ma wiele wspólnego z twoim kotem. Takie samo IQ.

[mak67]

Wielbienie GW nie jest zwiazane chyba z IQ

Jest...

[barnacle.bill.the.sailor]

Twój kot ma wyższe IQ niż wielbiciele GW...

;)))

[tulila]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Twój kot ma wyższe IQ niż wielbiciele GW...
>
> ;)))
>

Bo cholerę tu piszesz? Jak ktoś kogo nie lubisz zaprosi cię do swojego domu
sikasz mu po kątach?

[barnacle.bill.the.sailor]

tulila napisała:

> Bo cholerę tu piszesz?

Co to znaczy "Bo cholerę" ?... W jakim to języku ?...

A piszę tu dlatego, że twój pryncypał, ojciec nadredaktor, walczył o to całe
swoje życie... ;-PPP

> Jak ktoś kogo nie lubisz zaprosi cię do swojego domu
> sikasz mu po kątach?

Błędna analogia - forum to nie dom tylko miejsce publiczne i dopóki przestrzegam
regulaminu i netykiety, to mogę pisać co mi się żywnie podoba.

;-P

Wykształciuszce zabrakło argumentów i sieę zdenerwowało biedactwo... ;)))

No i rzeczywiście!

[replique]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Błędna analogia - forum to nie dom tylko miejsce publiczne i
dopóki przestrzegam regulaminu i netykiety, to mogę pisać co mi się
żywnie podoba.
>
> ;-P


... piszesz co ci się "żywnie" podoba... :D

replique - miszcz cien(t)kiej riposty ?...

[barnacle.bill.the.sailor]

;)))))))))))))))

[mak67]

Wicie tow. Tulila. Czasy keidy był jeden jedynie słuszny ołrgan TL
dawno minęły. Krytyka i brak szacunku dla GW nie jest zbrodnią i jak
narazie nie jest karane no chyba, że pierwszy pieniacz III RP
postanowi inaczej. Dziennikarze nie dzielą sie na jedynie słusznych
z GW (np. Maleszka) i pozostałą chołotę. Nie jesteśmy Anglią a AM
nie jst Królową o której nie wypada źle pisac

[tulila]

mak67 napisał:

> Wielbienie GW nie jest zwiazane chyba z IQ

Bo oczywiście nie przyjdzie ci do głowy, że 99% czytelników ani jej nie wielbi
ani jej nie drze i depcze tylko po prostu czyta. Jestyeś czytelnikiem Rzepy
przypuszczam. Tym samym ją wielbisz? A jeśli tak jak okazujesz swoje uwielbienie?

I masz rację. IQ twojego kota jest jako nieczytelnika wyborczej jest wyzsze niż
Ziemkiewicza, czytelnika kompulsywnego.

Patrząc naWołka, Lisa,Władykę,Żakowskiego-nie jest

[1normalnyczlowiek]

mak67 napisał: Wielbienie GW nie jest zwiazane chyba z IQ

---> ... a czytanie powoduje, że taka jednostka u nich nie występuje - kierują
się wyłącznie odruchami psa Pawłowa.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ooo odezwał się "samodzielnie myślący". Przepadam za takimi.

[barnacle.bill.the.sailor]

mak67 napisał:

> To nie do ciebie a do autora watku.Wrogowie z GW przesuneli. Papier
> zGW się nie nadaje bo farba schodzi.

To prawda - gdy jeszcse kilka lat temu kupowałem GW, to po przeczytaniu miałem
ręce jak górnik przodkowy po szychcie... ;)))

[ayran]

Zdradź jakie tytuły twój kot raczy obszczywać.

Prawda boli wykształciuchów, hehehe...

[barnacle.bill.the.sailor]

Gdyby to Czuchnowski podarł "Nasz Dziennik", pialiby z zachwytu...

;///

[tulila]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Gdyby to Czuchnowski podarł "Nasz Dziennik", pialiby z zachwytu...
>
> ;///
>
Gdyby ciotka miała wąsy byłaby wujaszkiem. Czuchnowski w przeciwieństwie do
Ziemkiewicza nie jest prymitywem i nawet by mu to do głowy nie przyszło. I od
kiedy Ziemkiewicz pisze w Dzienniku? Gdyby nie pisuarowa publiczna i pisuarowa
Rzepa byłbym bezrobotnym gryzipiórkiem bez perspektyw.

[barnacle.bill.the.sailor]

tulila napisała:


> Czuchnowski w przeciwieństwie do
> Ziemkiewicza nie jest prymitywem

Znasz go osobiście ?... ;) Ale masz rację, nie jest prymitywem tylko bardzo
wyrachowanym cynikiem... ;-P

> I od kiedy Ziemkiewicz pisze w Dzienniku?

A skąd ci to do głowy przyszło ?...

[replique]

Gdybyś miał cipę... :D

Znowu cient(k)a riposta miszcza... ;))))))))))))))

[barnacle.bill.the.sailor]

Wyrafinowanych nie zrozumiesz. PiSiorem jesteś

[doc.torov]

przecież.

barnacle.bill.the.sailor napisał:

>

Oczywiście , że ja, prosty i ciemny pisior

[barnacle.bill.the.sailor]

nie zrozumiem wyrafinowanego (po ilu rafinacjach ?) miszcza cient(k)iej riposty
replika...

;-P

[wariant_b]

tulila napisała:

> Mógł zdjąć majtki i wytrzeć sobie nią tyłek...

Może nie mógł.

[barnacle.bill.the.sailor]

jaka.to.melodiaa napisał:

> Rafał Ziemkiewicz, publicysta specjalizujący się w pluciu na Michnika,
> przechodzi od słów do czynów

Znaczy się, opluł Michnika fizykalnie ???... Ale jaja... ;)))))

Musiał Rafałek mocno zdenerwować Czuchnowskiego, że ten codziennie poswięca mu
tyle uwagi w GW.... ;))))))))))))))

facet w końcu wyląduje w psychiatryku

[ponte_aronte]

ma galopującą obsesję GW
potem będzie można mówić, że Michnik go wykończył

biedny człowiek

[wujaszek_joe]

zapluje się na śmierć w bezsilnej złości i chyba zazdrości

[zoro_wieczorowo_poro]

zachowanie godne rolnika płacącego KRUS.

[fury11]

A „Wysokie Obroty”, dodatki ”Pieniądze”, „Edukacja” i Zmiany w
rozkładzie jazdy PKP” też podarł? No to się nieźle natyrał. Powinien
podrzeć GW w sobotę, bo jest jeszcze więcej do darcia - „Wysokie
Obcasy”, Turystyka”, Świąteczna”, reklamy. Jak drzeć, to drzeć.
Ciekawe, ile mu GW zapłaciła za tak świetną reklamę w telewizji?

:-)))))))) nt

[tulila]

fury11 napisał:

> A „Wysokie Obroty”, dodatki ”Pieniądze”, „Edukacj
> a” i Zmiany w
> rozkładzie jazdy PKP” też podarł? No to się nieźle natyrał. Powinien
> podrzeć GW w sobotę, bo jest jeszcze więcej do darcia - „Wysokie
> Obcasy”, Turystyka”, Świąteczna”, reklamy. Jak drzeć, to drze
> ć.
> Ciekawe, ile mu GW zapłaciła za tak świetną reklamę w telewizji?

Papierowa GW jest rakotwórcza (ołów w druku).

[ogniemi]

bardzo brudzi ręce i śmierdzi jakimś zatrutym tuszem.

ale na obiadki do stołówki Agory chadza

[ponte_aronte]

pragmatyk ;)

wo.blox.pl/2007/01/Ziemkiewicz-klamie.html
"O rany, sprowadzacie mnie na złą drogę. Nigdy nic nie piracę, a teraz nagle czytam Ziemkiewicza za darmo. Słuchajcie, jemu po prostu odbiło. Rotflastyczny jest ten fragment:
"bardzo tania i dobra stołówka dostępna tylko dla członków redakcji,"
Na ile faktycznie jest taka tania i dobra to można dyskutować, ale jest generalnie dostępna dla każdego, czego najlepszym dowodem jest to, że zdarza się na niej spotkać samego Ziemkiewicza. Może jemu się wydaje, że oszukuje System i się przedziera incognito i nikt nie zauważy?"

Co linkujesz do kretyna zalanego jadem nienawiści?

[1normalnyczlowiek]

ponte_aronte napisał: ale na obiadki do stołówki Agory chadza


---> Przecież ten Orliński to kłębek nerwów niczym Niesiołowski i Chlebowski z Nowakiem Razem wzięci ... do tego z jeszcze większymi kompleksami:
wo.blox.pl/2006/08/Ratujmy-onanizm.html

[obraza.uczuc.religijnych]

Kłębkiem nerwów to ty jesteś jak widzisz kogoś kto się z tobą nie zgadza.

I to jaki pragmatyk :)

[rydzyk_smigly]

Ziemię kupił, żeby być być w krusie, choć to wg jego słów największy
przekręt w III RP, dotacje na rolę z UE bierze, mimo że Unia to
obrzydliwy eurokołchoz, Agora to wcielenia szatana, ale obiadki
tanie i dobre. Kiedy RAZ zapisze się do PiS?

[fury11]

Podarłem „Telewizyjną”. Kupa roboty. Biedny ten Ziemkiewicz. A jego
egzemplarz GW był z płytą albo książką? Płytę podrzeć i łap nie
poharatać - to naprawdę sztuka! Dobrze, że Ziemkiewicz nie uwziął
się na CD Action. Darcia miałby na tydzień

[karbat]

Przedstawiciel ponoc opiniotworczej Gazety w Polsce ,
targa publicznie gazete ,ktorej nie lubi .
Lepperyzm w calej krasie - rosci sobie do miana inteligencji .

Ziemkiewicz - My inteligencja ,my patrioci , my walczyc ze zlem ,
my targac gazety .
Ktos z zachodu ogladajacy program dyskusyjny ,( roszczacy sobie
miano ambitnego ) ,przezyl by SZOK kulturowy .

Prawactwo ma to do siebie, że jest złodziejskie i

[socjalliberal]

pozbawione honoru, patrz:

Jarosław Lojalka Kaczyński-Oddam-się-za-300-zł
albo właśnie
RAZ-jestem-dziennikarzem-a-RAZ-rolnikiem-płacącym-składki-na-KRUS.

Zna ktoś kogoś uczciwego wśród tej bandyckiej hołoty? Ja nie.

To miała być prowokacja - nie wyszło !

[ofiara_systemu]

W odpowiedzi Michnik miał podrzeć i może napluć
na "Rzeczpospolitą" . Potem Ziemkiewicz mógłby napisać artykuł pt:
Michnik pluje na Rzeczpospolitą . Zanim do ludzi dotarłoby że chodzi
o gazetę ..... , o rety a co by było jakby tak jak ktoś proponuje
mieli ściągac spodnie i się wycierać !!

GW nie odpowiada na zarzuty - finezja GW

[cecora]

jenteligencja, elokwentna GW wymalowała paszkwil nt Ziemkiewicza nie
odpowiadajac na zarzuty które Ziemkiewicz stawia na swym blogu przeciwko GW.
Czy nie powinni odpowiadać na zarzuty?

Nie, wg GW łatwiej OPLUĆ.

[socjalliberal]

Dzięki za Twój post, zachowam sobie, żeby pokazywać znajomym do
jakiej atrofizacji mózgu może dojść poprzez popieranie PiSdactwa:)))

Ciebie by pewnie taki komentarz zadowolił:
wo.blox.pl/2008/10/Alimenty-kaczystow.html
I w ostatnich komentarzach, by wo:

Adam Michnik, który powiedział "odpieprzcie się od generała, jego
oskarżyciele!" oraz "wszyscy ubecy to ludzie honoru", mimo
zdemaskowania jego wszeteczności przez wybitnego publicystę, Rafała
Ziemkiewicza, ośmielił się wydać kolejny numer swego szmatławca.
Dziękujemy prezesowi Urbańskiemu za to, że zatrudnia kompetentnych
publicystów, adekwatnie komentujących ten skandal w telewizji
publicznej. Ręce precz od telewizji publicznej! Michnik na latarnię!
To pisałem ja, Marchewa.

[cecora]

Nie używaj trudnych słów bo ci żyłka pęknie. :-)

> Ciebie by pewnie taki komentarz zadowolił:
>

hehe, znamienne dla wyznawców Nadredaktora - wkładać w usta przeciwników słowa
których nie wypowiedzieli.

Ech, magicy od kreowania rzeczywistości, uczciwości i honoru. Ludzi honoru.

[obraza.uczuc.religijnych]

cecora napisała:


> Ech, magicy od kreowania rzeczywistości, uczciwości i honoru. Ludzi honoru.
>
>

Piszesz o Rzepie, kłamiącej że w Wlk. Brytanii zakazuje się używania słów "mama"
i "tata"?

[socjalliberal]

Nie mów mu tego... on jeszcze naprawdę wierzy w Świętego Mikołaja...

[barnacle.bill.the.sailor]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Piszesz o Rzepie, kłamiącej że w Wlk. Brytanii zakazuje się używania słów
"mama" i "tata"?

Nie - o Murzynach bitych w Ameryce... ;-P

A to rzeczywiście nieprawda ? Źródło takiej informacji mogę prosić ?

[socjalliberal]

Nigdy nie byłeś zbyt dobry z logiki, skoro uważasz, że to ktoś musi
dostarczyć dowody na to, iż jakieś bzdurne stwierdzenie jest
nieprawdą... ale proszę:

licorea.pl/bart/blog/2007/02/20/mama-i-tata-zakazani-w-szkockich-szpitalach/

Nie jesteś zbyt dobry ani z logiki ani z prawa,

[barnacle.bill.the.sailor]

skoro uważasz, że ktoś twierdzący coś nie musi tego czegoś udowodnić. Ponieważ
zaś to ty z psychicznym twierdzicie, że słowa "mama" i "tata" nie są w
Zjednoczonym Królestwie zakazane, więc to na was spoczywa ciężar dowodu... ;) I
nie rozśmieszaj mnie podając za "źródło" jakiś trockistowski blog !
;)))))))))))))))))))

Skompromitowałeś się:)

[socjalliberal]

1)
> skoro uważasz, że ktoś twierdzący coś nie musi tego czegoś
udowodnić

Zaraz. W takim razie jeśli ktoś twierdzi, że Ziemia jest płaska, to
nie musi tego udowadniać, natomiast ktoś, kto twierdzi, że Ziemia nie
jest płaska, musi to udowadniać:)))?

Twierdzę, że jesteś wielbłądem. Udowodnij, że nie:)))) No chyba, że
się wycofujesz ze swojej debilnej tezy:))?

Ile Ty masz lat, że nie rozumiesz na kim spoczywa ciężar dowodu?
Rozumiem czemu Cię tak moja matura martwi, skoro Ty sam ją pisać za
kilkanaście lat będziesz dopiero i raczej nie doczłapiesz do mojego
wyniku:))


2) Trockistowski blog

Ty wszędzie widzisz trockistów:)?
pl.youtube.com/watch?v=JsTvrSvqmBk
Kmiotku, na tym blogu, w przeciwieństwie do Rzepy(dziwne, że tu Ci
nie przeszkadza katolizusostwo tej gazety), masz wszystkie materiały
źródłowe - zarówno stronę tych katotalibów za którymi Rzepa twierdzi,
że nie wolno "mama i tata", jak i stosowny dokument, na który ci
katotalibowie się powołują, a którego nie doczytali, więc możesz
nawet mieć gdzieś tego "trockistowskiego" bloga, tylko pójść za
linkami:)

Ale wtedy by się okazało, że dałeś się wpuścić w balona, hehe...
wiem, samodzielne myślenie Cię boli, po co sięgnąć do źródeł, jesteś
w stanie przyjmować tylko papkę Rzeczpospolitej ze źródła typu "Bóg
stworzył ziemię w 7 dni a w Szkocji zabraniają mama i tata":)))))

Kompromitacja kmiotku, kompromitacja:))))))

Nie mówiłem, że z logiką u ciebie "nie teges"... ?

[barnacle.bill.the.sailor]

;)))))))

Przeczytaj, mundraliński art. 232 kodeksu postępowania cywilnego i jak sam nie
zrozumiesz, to poproś kogoś starszego, aby ci wytłumaczył o co w nim chodzi... ;-P

A kmiotków to sobie w swojej rodzinie poszukaj... Żegnam.

[v.t.s]

Pięknie skapitulowałeś:)

[socjalliberal]

A dziękuję za komplement z tym mundralińskim, kmiotku. Znaczy, może w
Twoim otoczeniu to nie jest pozytywna cecha, ale ludzkość generalnie
ceni mądrość:-)

Po co mi tu wyjeżdżasz z KPC? Zgłupiałeś do reszty? Ty naprawdę
wierzysz, że jeśli ktoś stwierdza, że Ziemia jest płaska (i nie
dostarcza na to żadnych dowodów, bo Ty nie dostarczyłeś żadnego
źródła tej bzdury o "zakaz mama i tata"), to ja muszę dostarczać
dowodów, na to, że nie jest?

Chryste Panie jakie to prawactwo durne...

Ale kmiotku, jeśli jeszcze nie zauważyłeś, to ja, w geście dobrej
woli, dawno Ci dostarczyłem dowód na to, że ten "zakaz mama i tata"
to wymysł katotalibów podobnych Tobie. Zastanawiam się, dlaczego do
tej pory się do tego nie odniosłeś? I nie mów, że te źródło Cię nie
interesuje. Bo to dokładnie ten sam dokument, na który powołali się
katotalibowie (nie doczytująć go, hehe... ale kto widział prawaka
umiejącego czytać?).

To jak, kłamczuszku? Czemu tak szybko skapitulowałeś tym swoim
żegnam, bez odniesienia się do całości mojej wypowiedzi?

I cieszę się, że pokazujesz wyższość moralną prawactwa, hehe...
obrażanie cudzej rodziny, jakie to typowe dla kmiotów.

Przypominam, że ty pierwszy użyłeś tego określenia

[barnacle.bill.the.sailor]

co zapewne było przejawem twojej mundrości i kóltóry (tak jak "te źródło" jest
wyrazem twojej doskonałej znajomości j. polskiego... ;PPP - masz spore szanse na
zatrudnienie w GW... ;))) ), więc teraz nie płacz, że obrażam twoją rodzinę.

Merytorycznie odniosę się do twoich wypocin po nabraniu przez ciebie ogłady i
przeczytaniu pewnego słowa na "p", co zapewne potrwa kilkanaście lat, a do tego
czasu żegnam i nie będę odpowiadał na twoje prowokacje ani wdawał się w
jakiekolwiek dyskusje z tobą.

To był happening promujący GW,

[woda.woda]

bo nie wierzę, że Ziemkiewicz jest aż tak głupi.

[karbat]

on zademonstrowal swoj kaczy patriotyzm ,
on walczy , on karze , on bojkotuje - jak nasz pRezydet ,
karzacy ruskich .
Prezydent z bratem docenia czyn PIS daczego bojownika ,
piosenki beda on nich spiewac , jak publicznie gazety targali .

[fury11]

A z jakiej racji GW ma oficjalnie odpowiadać na zarzuty na czyimś
blogu? Blog może sobie założyć każdy i bebłać tam, co mu ślina na
jęzor przyniesie albo czym z mózgu popuści

[woda.woda]

Ziemkiewicz bardzo a bardzo by chciał, aby GW odpowadała na jego
bzdury :)

A tu nic...

oj, jaka manaina

[cecora]

wyborcza.pl/3,0.html?slowo=&VIN_root=gazetawyborcza_&VE_szukaj=ziemkiewicz&sort=data_od%20desc
oj wyznawcy Nadredaktora, troszkę obiektywizmu bo wasza nadgorliwość w obronie
GW ociera sie o faszyzm.

"manaina"? Nie znam słowa...

[woda.woda]

[boblebowsky]

Dal mnie to on zawsze był zwykłym chamidłem i zarówno pod względem
mentalnym jak kultury osobistej. Podobny typ wszechwiedzącego buca
jakim jest Bronek w.

[fury11]

To ten Ziemkiewicz od fantastyki? Ale zszedł na psy!

[karbat]

argumenty cwaniaka rolnika trafialy w proznie ,
zemscil sie na kawalku papieru .

[x2468]

fury11 napisał:

> To ten Ziemkiewicz od fantastyki? Ale zszedł na psy!

Gorzej.Znacznie gorzej. Podopieczny KRUS zszedl na pisy.

[x2468]

A tak w ogole,to pewien moj znajomy,oszczedny rolnik,gorliwy katolik i czytelnik
"naszego dziennika",drze uorgan Rydzyka na cztery czesci i wiesza w slawojce na
gwozdziu.Czy swiadczy to:
1) O jakisci uorganu torunskiej sekty.
2) O milosci rolnika do Rydzyka,
3) O zmysle praktycznym czytelnika,
4) O wyzszosci waszego ulubionego uorganu na papierem toaletowym.
5) moze o braku szacunku dla braciszka redemptorysty,tym bardziej ze podciera
czesto fotografia kierownika sekty umieszczona w jego uorganie.
Macie,pisiaki,jakies inne wytlumaczenie tego postepowania czlonka pis i
gorliwego katolika-patrioty?