Paczula!

[wyluzowana.kaczka]

nczas.com/wp-content/themes/default/grafika/sklep.jpg
Czy to przypadek,ze sklep Qrwina jest pisany stylem przypominajacym hebrajskie
literki? Wg mnie, to czysty antysemityzm,ale ty masz na pewno lepsze
wytlumaczenie.

Wszystko Ci się kojarzy? Masz z tym problem? :)

[taziuta]

wyluzowana.kaczka napisała:
Re: Paczula!

> nczas.com/wp-content/themes/default/grafika/sklep.jpg
> Czy to przypadek,ze sklep Qrwina jest pisany stylem
> przypominajacym hebrajskie literki? Wg mnie, to czysty
> antysemityzm, ale ty masz na pewno lepsze wytlumaczenie.

Pokaż mi hebrajskie literki, które tak wyglądają.
Mi się one kojarzą raczej z literkami z westernów... :)

[pozarski]

Mamy rozne skojarzenia, Ziutek.;)

[paczula8]

> Mi się one kojarzą raczej z literkami z westernów... :)


o masz rację, dokładnie tak ... :)

[pulchna.lapka.w.pulpit]

A konkretnie z tego ;-D


www.inbook.pl/a/produkt/id/180309/index.html

[pozarski]

Nie dziwie sie. To przeciez kowboje pozostawili w Polsce slady swojej obecnosci.;))

[paczula8]

czarne kowboje, a jakże :)))

[pulchna.lapka.w.pulpit]

No, czerwonoskórzy też nie zasypiali tu gruszek w popiele ;)

[pozarski]

pulchna.lapka.w.pulpit napisał:

> No, czerwonoskórzy też nie zasypiali tu gruszek w popiele ;)

Ja bym powiedzial,ze zasypiali,ale nie zasypywali.;)

odnośnie czerwon(ych)oskórych ...

[paczula8]

JKM podzielił ich na rózne szczepy: marxistów, keynesistów,
trockistów, lenininistów, komunistów, anarcho – komunistów,
socjalistów, faszystów, syndykalistów (to ci z "SOLIDARNOŚCI" i
OPZZ), anarcho – syndykalistów (wydawałoby się: logiczna
sprzeczność – a istnieją!), socjalistów afrykańskich, socjalistów
muzułmańskich, chrześcijańskich socjalistów, eurosocjalistów,
narodowych socjalostów, prawdziwych socjalistów, uczciwych
socjalistów (wyjątkowo groźna banda!), nieuczciwych socjalistów
(przynajmniej można ich przekupić...), stalinistów, sanatorów,
narodowych komunistów, międzynarodowych komunistów,
socjaldemokratów, realnych socjalistów, maoistów, rewizjonistów itd.

JKM twierdzi też, że "tak naprawdę jedynym dobrym Czerwonym jest
martwy Czerwony.
Każdy kowboj to wiedział i wie!" ;)

[...]

[dzika.logika]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pozarski]

To ta paczula,ktora jest fanka JKM.;)

[woda.woda]

Tego, który twierdzi, że nie można zgwałcić żony?

[pozarski]

Tego nie slyszalem. Slyszalem tylko lepperowskie,ze nie mozna zgwalcic prostytutki.

[woda.woda]

W kwestii gwałtu na prostytutkach Mikke ma nieco inne zdanie, niż
Lepper:
"Prostytutkę oczywiście można (zgwałcić), bo prostytutka nie należy
do mężczyzny, tylko jest wynajęta przez niego na jakiś czas. Jeśli
nie została wynajęta, to oczywiście można ją zgwałcić, ale jeśli
została, to nie można. Jak przyjęła zapłatę, to trudno powiedzieć,
żeby została zgwałcona. Jeżeli zostanie pobita, to nie zostanie
zgwałcona, tylko pobita. A to zupełnie co innego"

A w kwetii żony:
"K.S.: Ale dopuszcza Pan możliwość gwałtu męża na żonie?

J.K.-M.: Ale jak to można sprawdzić? Jest to niemożliwe, sądy nie
powinny wtrącać się w wewnętrzne sprawy rodziny.

K.S.: No ale, czy mąż może zgwałcić żonę?

J.K.-M.: Ale byłoby to niemożliwe do udowodnienia... Wie Pan,
istnieją bardzo subtelne różnice, naprawdę mam dość bogate
doświadczenie w tych sprawach i mogę Pana zapewnić, że wyczucie,
kiedy kobieta nie chce, a kiedy udaje, że nie chce, bo chce
sprowokować do czegoś, jest bardzo trudne. Wymaga to pewnego
doświadczenia."
serwisy.gazeta.pl/tokfm/1,70505,3116930.html
Ja to pozostawię bez komentarza, bo mam inną od ciebie ekspresję :)

[pozarski]

To wlasnie taki typowy Mikke. W "kwestii" Zydow tez wypowiada sie mgliscie.
Rzadza mediami,ale mam przyjaciol Zydow, a nawet, kto wie, moze sam jestem?
itd,itp. Wiadomo,ze prowokuje,ale w ostatecznym rachunku zawsze zostawia sobie
furtke: przeciez nie powiedzialem,ze maz nie moze zgwalcic zony; powiedzialem,ze
to trudno udowodnic i tak dalej.;)

[woda.woda]

Mikke pochwala mówienie prawdy, więc nazwę go - zgodnie z prawdą -
facecjonistą :)

[paczula8]

pozarski napisał:

> To wlasnie taki typowy Mikke.

JKM mówi do ludzi inteligentnych. I wcale nie mgliście:)

nie przytoczyłas całej wypowiedzi,

[paczula8]

a szkoda ... bo Korwin wyraźnie zaznacza, ze mówi o normalnych ,
kochających sie małżeństwach ... wyobrażasz sobie, ze w takich
małżeństwach ktos kogoś gwałci? bo ja nie.

podałam link,

[woda.woda]

trudno, abym cytowała cały długi wywiad

[paczula8]

paczula8 napisała:

> a szkoda ... bo Korwin wyraźnie zaznacza, ze mówi o normalnych ,
> kochających sie małżeństwach ... wyobrażasz sobie, ze w takich
> małżeństwach ktos kogoś gwałci? bo ja nie.
>

na pytanie woda nie odpowiedziała. rozumiem, ze wyobraza sobie ...
moge tylko wyrazic współczucie ... :)

[pozarski]

Przeciez Woda pisze,ze podala link. Ten oto:

serwisy.gazeta.pl/tokfm/1,70505,3116930.html

[paczula8]

a czy ja piszę, ze nie podała?

[pozarski]

Piszesz,ze nie zacytowala calej wypowiedzi. Ona liczy na inteligencje
czytelnikow,ktorzy potrafia sobie link otworzyc i przeczytac calosc.;)

[paczula8]

ok, nie ma sensu sie spierac o Wodę ... mnie interesuje to, czy TY
zrozumiałes myśl Korwina?

[pozarski]

Korwin to metniak,a ja lubie otwarte odpowiedzi. Ty go bronisz banalem o
kochajacych sie malzenstwach,gdzie TAKIE sytuacja sa niemozliwe. Znasz wszystkie
tak zwane kochajace sie malzenstwa? Poczytaj sobie kroniki policyjne,a moze
dojdziesz do innych wnioskow,niz te,ktore ma Korwin na podoredziu.;)

[paczula8]

Jaki mętniak? U niego wszystko jest proste i logiczne. Instytucja
małżeństwa, co to jest wg Ciebie? Bo wg Korwina (i moim zdaniem
również) jest to zwiazek dwojga kochajacych sie ludzi.
Czy kochajacy sie ludzie rabią sobie krzywdę? Nie.
Kiedy Korwin mówi: "Wie Pan, istnieją bardzo subtelne różnice,
naprawdę mam dość bogate doświadczenie w tych sprawach i mogę Pana
zapewnić, że wyczucie, kiedy kobieta nie chce, a kiedy udaje, że nie
chce, bo chce sprowokować do czegoś, jest bardzo trudne. Wymaga to
pewnego doświadczenia." - ma sporo racji. Owszem, moze sie zdarzyc
brak wyczucia sytuacji i błędy ... ale normalne, kochajace sie
małzeństwo z takimi sprawami (błędami) nie idzie do sądu. Co innego
kiedy mamy do czynienia z gwałtem (przemocą) ... w patologicznych
rodzinach to sie zdarza (i na to sa paragrafy) , ale Korwin wyraźnie
zaznacza, że patologicznyni rodzinami sie NIE ZAJMUJE. To wszystko.

Czy teraz juz rozumiesz? :)

[pozarski]

Paczulka, ja rozumiem,co on mowi,ale nie rozumiem,dlaczego mam wierzyc jego
opowiastce o cienkiej linii dzielacej nienie kochajacej kobiety,ktora mysli
taktak, od kochajacej kobiety mowiacej nienie i myslacej nienie. Wiesz,gdzie
faceci maja mozg? No wlasnie.

[paczula8]

pozarski napisał:

> Paczulka, ja rozumiem,co on mowi,ale nie rozumiem,dlaczego mam
wierzyc jego
> opowiastce o cienkiej linii dzielacej nienie kochajacej
kobiety,ktora mysli
> taktak, od kochajacej kobiety mowiacej nienie i myslacej nienie.
Wiesz,gdzie
> faceci maja mozg? No wlasnie.

Pozarski, sugerujesz, że mężczyzna to zwierze? :)

IMHO cienka linia istnieje (podobnie jak w przypadku bicia dzieci),
w normalnej rodzinie nie problemu z jej przekraczaniem... a
przypominam, że o takich rodzinach tu mówimy.

[pozarski]

Mezczyzna to nie zwierze,tylko bestia.;) Chyba bedziemy musieli pozostac przy
swoich opiniach w temacie.;)

[paczula8]

a to o Tobie Socjalliberał pisał, że za włosy i do jaskini ...;)
nareszcie się wyjaśniło :))) ale wiesz ... norma to to nie jest :)

[manny_ramirez]

U niego wszystko jest proste i logiczne==

Tak jak u Marksa.

Tyle ze zycie wcale nie jest proste i logiczne.

[paczula8]

manny_ramirez napisał:

> U niego wszystko jest proste i logiczne==
>
> Tak jak u Marksa.
>

Będzie jakiś konkret ... czy jak zwykle ... ;)

[manny_ramirez]

To jest konkret.

Marks ludzka dzialalnosc wyjasnil "prosto i logicznie" i takoz Korwin.

Doktryneryzm zabija ludzi.

[ariadna-enta]

na mój gust JKM to jest idiota,albo prowokator
kobieta w małżeństwie nalezy do mężczyzny i może ją brać kiedy chce
czy żona tego chce czy nie.Reszta pogladów na kobiety też samcza
bo męską ich nazwać nie mozna.

[off_nick]

Nie,to ten,który jest przeciwko aborcji bo życie pokazuje,że wyskrobani zostali nie ci co trzeba.
I słusznie prawi.



woda.woda napisała:

[woda.woda]

Oczywiście są też tacy, którzy uważają, że tym "wyskrobanym"
pownien być sam Mikke :)

[paczula8]

pozarski napisał:

> To ta paczula,ktora jest fanka JKM.;)

zależy co rozumiesz przez słowo fanka? bo jesli chodzi o to, ze w
wielu sprawach (nie wszystkich) sie z nim zgadzam ... mozesz nazywac
mnie fanką.

[pozarski]

To mialem na mysli.;)

[pisuarro]

Chodzi o Januszka Kuku na Muniu ze szczepu Czubków ? ;-D

dla porządku ...

[paczula8]

wyluzowana.kaczka napisała:

> nczas.com/wp-content/themes/default/grafika/sklep.jpg
> Czy to przypadek,ze sklep Qrwina jest pisany stylem
przypominajacym hebrajskie
> literki? Wg mnie, to czysty antysemityzm,ale ty masz na pewno
lepsze
> wytlumaczenie.


wklejam odpowiedź :)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=86015297

[pozarski]

To znaczy? Ten watek? No przeciez juz tam bylismy.;)

[paczula8]

Wkleiłam dlatego, ze w tym watku brakowało odpowiedzi na Twój post
otwierający :)

antysemityzm w czcionce? :-)

[zamurowany]

Wy tutaj zeszliście gładko na sprawy małżeńskie, a mnie ciekawi jedno: czy
naprawdę nikogo z was (oprócz zapewne Paczuli) nie rozbawiło wyszukiwanie
antysemityzmu w CZCIONCE?

[pozarski]

Ciebie i innych rozbawilo; tylko mnie nie,a to dlatego,ze dobrze znam poczucie
"humoru" JKM.

[zamurowany]

pozarski napisał:

> Ciebie i innych rozbawilo; tylko mnie nie,a to dlatego,ze dobrze
> znam poczucie "humoru" JKM.

No ok, poczucie humoru to sprawa prywatna. Ale czy nie obawiasz się (bo
rozumiem, że to ty jesteś wyluzowaną.kaczką), że twoje wyszukiwanie
antysemityzmu w zastosowanej czcionce ociera się już o obsesję?

Żydzi to naród jak każdy inny - nie ma powodu, aby traktować ich inaczej niż
Szwedów, Chińczyków czy Francuzów!

[woda.woda]

> Żydzi to naród jak każdy inny - nie ma powodu, aby traktować ich
inaczej niż
> Szwedów, Chińczyków czy Francuzów!

Gdyby nie było Holocaustu, miałbyś rację. Ale on był.

[zamurowany]

zamurowany napisał:

> Żydzi to naród jak każdy inny - nie ma powodu, aby traktować ich
> inaczej niż Szwedów, Chińczyków czy Francuzów!

woda.woda odpowiedziała:

> Gdyby nie było Holocaustu, miałbyś rację.

Z czym nie mam racji? Z tym, że to naród jak każdy inny? Czy z tym, że należy
ich traktować tak samo, jak wszystkie inne narody?

Wytłumacz, proszę, dlaczego tragedia w historii narodu żydowskiego sprawia, że
jest on szczególny? Dla utrudnienia dodam, że wiele narodów ma w swojej historii
tragedie. Niektóre narody nawet tak wielkie, że już nie istnieją.

[woda.woda]

> Wytłumacz, proszę

Wybacz, ale nie podejmuję się tłumaczyć ci tego, jeśli sam nie
rozumiesz.

> Niektóre narody nawet tak wielkie, że już nie istnieją.

Jeśli nie istnieją, to nie ma powodu, aby je jakkolwiek traktować,
nieprawdaż?

[paczula8]

woda.woda napisała:

> > Wytłumacz, proszę
>
> Wybacz, ale nie podejmuję się tłumaczyć ci tego, jeśli sam nie
> rozumiesz.

gdyby rozumiał, nie prosiłby o wytłumaczenie. myśl zanim coś napiszesz.

[zamurowany]

woda.woda napisała:

> Wybacz, ale nie podejmuję się tłumaczyć ci tego, jeśli sam nie
> rozumiesz.

Ach, więc tłumaczysz tylko tym, co rozumieją. A tym, co nie rozumieją - nie
tłumaczysz? I gdzie tu logika?!

Podejrzewam, że gdybyś rozumiała swoje własne przekonania, to nie miałabyś
żadnych problemów z ich wytłumaczeniem. Nie tłumaczysz, więc to o czymś świadczy.

> > Niektóre narody nawet tak wielkie, że już nie istnieją.
>
> Jeśli nie istnieją, to nie ma powodu, aby je jakkolwiek traktować,
> nieprawdaż?

Skoncentrowałaś się tylko na "niektórych". A ja pytam o resztę: dlaczego innych
poszkodowanych narodów nie traktujesz specjalnie?

[woda.woda]

Jeśli nie rozumiesz tego, czym był Holocaust (próbą całkowitego
unicestwienia narodu metodami przemysłowymi na oczach i z częściową
aprobatą cywilizowanego świata), to po prostu nie sprawię, że
zrozumiesz.

skoro tak stawiasz sprawę ...

[paczula8]

komunizm był próbą unicestwienia całej klasy społecznej ... jednakowoż tych,
którzy ostrzegaja przed komunizmem nazywa się zoologicznymi antykomunistami
(Michnik o J.Mackiewiczu) ... ciekawe jakim terminem można byłoby nazwać takich
jak Ty?

[zamurowany]

woda.woda napisała:

> Jeśli nie rozumiesz tego, czym był Holocaust

Ależ dlaczego ty mi to tłumaczysz? Ja wiem, co to było i wcale nie o to cię
pytałem, więc nie skręcaj na boczne tory. Pytałem: (powtarzam)

"dlaczego tragedia w historii narodu żydowskiego sprawia, że
jest on szczególny?"

Również przypominam, że wiele narodów doświadczyło podobnych tragedii. Teraz
czekam na odpowiedź.

[woda.woda]

Nie czekaj, bo już odpowiedziałam. A, że niezgodnie z twoim
oczekiwaniem - trudno.

[zamurowany]

woda.woda napisała:

> Nie czekaj, bo już odpowiedziałam. A, że niezgodnie z twoim
> oczekiwaniem - trudno.

Ale gdzie, bo nie widzę? Czy przez swoją odpowiedź rozumiesz to:

"Wybacz, ale nie podejmuję się tłumaczyć ci tego, jeśli sam nie
rozumiesz."

?

Czy może chodzi ci definicję holokaustu? Bo ja o tą definicję wcale cię nie pytałem.

[remez2]

> Gdyby nie było Holocaustu, miałbyś rację. Ale on był.
Indianie, Ormianie, Kurdowie, Polacy (Wołyń).

[woda.woda]

Indian próbowano w całości zgładzić przy pomocy metod
przemysłowych? Polaków na Wołyniu też?
Jakies rewelacje opowidasz.

[remez2]

woda.woda napisała:

> Indian próbowano w całości zgładzić przy pomocy metod
> przemysłowych? Polaków na Wołyniu też?
> Jakies rewelacje opowidasz.
Nowe określenie wytrych - przy pomocy metod przemysłowych. Czyli ważny jest nie
czyn ale sposób jego dokonania. Holokaust
w moim rozumieniu, polega na zabijaniu ludzi, bo należą do określonego narodu,
szczepu, wyznają określoną religię.

[woda.woda]

Systematyczna i bezprecensowa metoda fizycznej likwidacji narodu
żydowskiego przez aparat państwowy prowadzona metodami
przemysłowymi i wyrażana wprost - jest (moją miarą mierząc) czym
innym, niż dyskryminacja Indian w Ameryce.

[remez2]

Indianie byli mordowani, nie dyskryminowani (przy pełnej akceptacji kk) za to,
że byli poganani czyli nie mieli duszy, czyli byli podludźmi. U podłoża
działania zbrodniarzy tkwił ten sam powód. Byli Inni.

[woda.woda]

I prawo Ameryki było tak napisane, że należy unicestwić Indian?

[remez2]

woda.woda napisała:

> I prawo Ameryki było tak napisane, że należy unicestwić Indian?
O której Ameryce piszesz? Północnej, Południowej, Środkowej? Co chcesz
udowodnić? Że istnieje lepsze i gorsze morderstwo?

[woda.woda]

Niczego nie chcę udowodnić.
pl.wikipedia.org/wiki/Konferencja_w_Wannsee

[remez2]

woda.woda napisała:

> Niczego nie chcę udowodnić.
> pl.wikipedia.org/wiki/Konferencja_w_Wannsee
To niczego nie wnosi do naszej rozmowy. Przypomnij sobie jak było z Ormianami w
Turcji, Serbami w czasie II WŚ.

[woda.woda]

To też nie wnosi?
"Metoda zabijania została opracowana na podstawie wcześniejszych
niemieckich i austriackich doświadczeń eutanazji niepełnosprawnych
i chorych umysłowo, jako "nieprzydatnych". Ofiary zwożono
pociągami, po wyprowadzeniu kazano zdeponować kosztowności,
rozebrać się, następnie kierowano do komór gazowych (pod pretekstem
kąpieli i dezynfekcji), zagazowywano w ciągu 10-20 minut gazem
spalinowym bądź cyklonem B. Następnie kobietom ścinano włosy,
wszystkim wyrywano sztuczne zęby, ciała wpierw chowano, w drugim
etapie palono. Popioły zakopywano, rozrzucano bądź wrzucano do
rzek."
pl.wikipedia.org/wiki/Einsatz_Reinhard

[remez2]

Nie. To jest jedynie epatowanie okolicznościami i przebiegiem zbrodni, podobnie
jak publikowanie zdjęć W. Milewicza w polskiej "prasie". Powtórzę się. Nie ma
lepszych i gorszych zbrodni, każda zasługuje na potępienie i karę. I na głęboki
namysł - co zrobić aby nie mogła się powtórzyć. A licytowanie się wielkością
cierpienia i oczekiwanie szczególnego traktowania jest po prostu nieetyczne.

[woda.woda]

Trudno rozmawia się z ludźmi, którzy nie rozumieją, czym był
Holocaust.

[remez2]

woda.woda napisała:

> Trudno rozmawia się z ludźmi, którzy nie rozumieją, czym był
> Holocaust.
Bądź bardziej precyzyjna. Trudno rozmawia się z ludźmi, którzy inaczej widzą
skutki Holokaustu.

[woda.woda]

Pozwól, że piszę to, co uważam.
Nie to, co chciałbyś przeczytać.

[remez2]

woda.woda napisała:

> Pozwól, że piszę to, co uważam.
> Nie to, co chciałbyś przeczytać.
I vice versa. pozdrawiam

Chcesz 'uhonorować' zbrodniarzy, czy ofiary, Wodo?

[taziuta]

woda.woda napisała:

> Niczego nie chcę udowodnić.
> pl.wikipedia.org/wiki/Konferencja_w_Wannsee

To, że jedni zbrodniarze kierowali się innymi motywami od innych,
nie zmienia faktu, że i jedni i drudzy są zbrodniarzami. Czy motywy
zabójców czynią ofiarom jakąś różnicę? Dobrze wiesz, że nie.

Uważam, że pogląd, że akurat narodowi żydowskiemu należy się
jakieś specjalne traktowanie (nadal, w ponad 60 lat po wojnie) to
nadużycie, a w niektórych przypadkach wręcz żerowanie na ludzkim
nieszczęściu, jak to ma miejsce w Izraelu, który od kilkudziesięciu
lat morduje partyzantów na podbitych przez siebie ziemiach,
twierdząc, że nie dopuści do nowego holocaustu (sic!)...

Słucham?

[woda.woda]

Uważam, że ci, którzy ocaleli z Zagłady nie są dzisiaj w tym samym
miejscu, w którym są Szwedzi.
Są naszym memento.
Tylko tyle.

Słuchasz, ale nie słyszysz...

[taziuta]

woda.woda napisała:
Re: Słucham?

> Uważam, że ci, którzy ocaleli z Zagłady nie są dzisiaj w tym samym
> miejscu, w którym są Szwedzi.
> Są naszym memento.
> Tylko tyle.

Nie ONI są naszym memento, lecz bezmiar zbrodni!
Ale jeśli nawet oni, to do którego pokolenia?! :)

Czyżby? :)

[woda.woda]

Oni są memento, bo są żywym świadectwem zbrodni rasistowskiego
ludobójstwa na niepotykaną skalę, które odbywało się na naszych
oczach.

Do którego pokolenia? Pewnie w nieskończoność. Bo te pokolenia
istnieją tylko dzięki temu, że Hitlerowi jednak nie udało się...

---
Nie mam, oczywiście, na myśli specjalnego traktowania
poszczególnego Żyda, mówię tylko to, że naród żydowski nie jest tym
samym po Holocauście, co naród szwedzki.

[taziuta]

woda.woda napisała:

> ---
> Nie mam, oczywiście, na myśli specjalnego traktowania
> poszczególnego Żyda, mówię tylko to, że naród żydowski nie jest
> tym samym po Holocauście, co naród szwedzki.

Strzyżone-golone...
Holocaust jest nadużywany do tego aby domagać się specjalnych
względów, a to jest ohydne, bo oznacza żerowanie na nieszczęściu.
Dziwne, że tego nie rozumiesz. :(

[woda.woda]

Nie mówię tu o nadużywaniu, jak widzisz.

Mówię o moim osobistym poglądzie, dlaczego ocalały z Holocaustu Żyd
nie jest tym samym, co Szwed, który przeżył wojnę.

O tym, że istotą Holocaustu był rasizm. O tym, że zaprzęgnięto cały
aparat państwa po to, aby rasizm urzeczywistnić.

O tym, dlaczego nie ma zgody na antysemityzm w żadnym wydaniu i w
żadnej formie. Bo antysemityzm zrodził rsistowskie ludobójstwo.

Nie narodowe, nie religijne, tylko rasistowskie...

[pozarski]

taziuta napisał:

> woda.woda napisała:
>
> > ---
> > Nie mam, oczywiście, na myśli specjalnego traktowania
> > poszczególnego Żyda, mówię tylko to, że naród żydowski nie jest
> > tym samym po Holocauście, co naród szwedzki.
>
> Strzyżone-golone...
> Holocaust jest nadużywany do tego aby domagać się specjalnych
> względów, a to jest ohydne, bo oznacza żerowanie na nieszczęściu.
> Dziwne, że tego nie rozumiesz. :(

Ziutek, pamietasz ten rysunek Mleczki,gdzie facet spolkuje z wieprzem(chyba)? No
wiec nie pieprz bez sensu i zacznij myslec sam. Tu mi twoj kumpel,remzek
podrzucil skale porownawcza i wymienil akcje Wolyn jako cos,co dla Polakow bylo
jak holocaust dla Zydow. No, panowie, pieprzycie bez sensu, a tlumaczenie wam
rzeczy oczywistych i od dawna przebadanych wzdluz i wszerz tematu mija sie po
prostu z celem. Jedyny wniosek,ktory mozna wyciagnac z takich dyskusji to ten,
ze wszyscy maja ugruntowany stosunek do Zaglady,ale nikogo to absolutnie, poza
Zydami, tak naprawde nie obchodzi. Ciesze sie jednak,ze wyluzowana kaczka sie do
czegos przydala: Wsrod Polakow malo ludzi,ktorzy nie sa obsesyjnie zajeci
"odklamywaniem" historii.;))

[taziuta]

pozarski napisał:

...
> wiec nie pieprz bez sensu i zacznij myslec sam.

Nie wiem dlaczego sądzisz, że nie myślę. Czasami mi się wydaje,
że w moich przemyśleniach jestem bardziej samodzielny od Ciebie...

> ...tlumaczenie wam rzeczy oczywistych i od dawna przebadanych
> wzdluz i wszerz tematu mija sie po prostu z celem...

Nie potrafisz wytłumaczyć kłamstwa (że holocaust czyni Żydów
świętymi krowami, tj. że zasługują oni na specjalne traktowanie,
i to przez następnych dziesięć, sto, tysiąc pokoleń)?
Wcale Ci się nie dziwię... :)

[woda.woda]

> Nie potrafisz wytłumaczyć kłamstwa (że holocaust czyni Żydów
> świętymi krowami, tj. że zasługują oni na specjalne traktowanie,
> i to przez następnych dziesięć, sto, tysiąc pokoleń)?
> Wcale Ci się nie dziwię... :)

A kto tak twierdzi?

[pozarski]

Wodo,proponuje zakonczyc te dyskusje. Kontynuacja nie przyniesie niczego
nowego,a gledzenie zajadlych "znawcow" tematu juz jest zbyt nudne, by meczyc sie
powtarzaniem tego, co sie juz 1000 razy napisalo. Enough is enough.;)

[woda.woda]

Tak, nawet żałuję, że się w nią wdałam :)

[pozarski]

Dobrze,ze sie wdalas...dla kontrastu.;)

[zamurowany]

woda.woda napisała:

> > holocaust czyni Żydów
> > świętymi krowami, tj. że zasługują oni na specjalne traktowanie,
>
> A kto tak twierdzi?

No chyba ty!
========

zamurowany napisał:

> Żydzi to naród jak każdy inny - nie ma powodu, aby traktować ich
> inaczej niż Szwedów, Chińczyków czy Francuzów!

woda.woda odpowiedziała:

> Gdyby nie było Holocaustu, miałbyś rację. Ale on był.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=86014781&a=86070303

Ups, nie zauważyłem... :) n/t

[taziuta]

zamurowany napisał:
Re: Czyżby? :)

> woda.woda napisała:

...
> > A kto tak twierdzi?

> No chyba ty!
> ========

...

Wodo, to Ty tak twierdzisz...

[taziuta]

woda.woda napisała:

> > Nie potrafisz wytłumaczyć kłamstwa (że holocaust czyni Żydów
> > świętymi krowami, tj. że zasługują oni na specjalne traktowanie,
> > i to przez następnych dziesięć, sto, tysiąc pokoleń)?
> > Wcale Ci się nie dziwię... :)
>
> A kto tak twierdzi?


Ty tak twierdzisz, tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=86014781&a=86075944

Przypomnę, że zaczęłaś tę dyskusję w ten sposób:

===================
zamurowany napisał:

> Żydzi to naród jak każdy inny - nie ma powodu, aby traktować ich
> inaczej niż Szwedów, Chińczyków czy Francuzów!

woda.woda odpowiedziała:

> Gdyby nie było Holocaustu, miałbyś rację.

Wskaż,

[woda.woda]

gdzie pisałam o świętych krowach.

Nie udawaj, że tego nie rozumiesz!

[taziuta]

woda.woda napisała:
Re: Wskaż,

> gdzie pisałam o świętych krowach.

OK., nie pisałaś, dosłownie. Oczekujesz jednak specjalnego
traktowania, a "święte krowy" to też "specjalne traktowanie".
Nie udawaj, że nie rozumiesz tego porównania!

To ty nie rozumiesz.

[woda.woda]

Imputujesz mi coś, czego nie napisałam.

Od cytatu ze mnie do świętych krów droga bardzo daleka - tym
bardziej, że nigdzie nie pisałam ospecjalnym traktowaniu, wręcz
przeciwnie.

A to, że nie rozumiesz, o czym piszę, to już nie moja wina.

Gwoli dowodu

[woda.woda]

zcytuję sama siebie:
"Nie mam, oczywiście, na myśli specjalnego traktowania
poszczególnego Żyda, mówię tylko to, że naród żydowski nie jest tym
samym po Holocauście, co naród szwedzki."

Twierdzisz zatem, iż proponuję traktować Żydów, jak święte krowy"?

[pozarski]

Mila Wodo, wierz mi, ja znam te "dyskusje" nie od dzisiaj. Wystarczy.

[woda.woda]

Po prostu szlag mnie trafia z bezilności na niekumatość rozmówców :)

[pozarski]

Oni sa kumaci...inaczej. Zawsze tacy beda i dlatego kazda dyskusja z nimi nie
jest zadna dyskusja. Daj sobie spokoj.

[woda.woda]

OK.

Mam wrażenie, że to kwetia róznicy wrażliwości...

[pozarski]

Raczej, powiedzialbym - braku wrazliwosci.;)

braku wrazliwości, czy NADwrażliwości z Twojej

[paczula8]

strony, która to nadwrażliwość została Ci wykazana ...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=86014781&a=86076833
i co teraz? wypadałoby coś powiedzieć, nie sądzisz? :)


pozarski napisał:

> Raczej, powiedzialbym - braku wrazliwosci.;)

[taziuta]

Pozwól, że zacytuję inną Ciebie.

W odpowiedzi na stwierdzenie, że "nie ma powodu, aby traktować ich
inaczej niż Szwedów, Chińczyków czy Francuzów!:

odpowiedziałaś:

> Gdyby nie było Holocaustu, miałbyś rację.

Czyż nie chciałaś przez to powiedzieć, że naród żydowski winien być
traktowany inaczej od innych? Nie, no to w takim razie opacznie
Cię zrozumiałem... :)

[paczula8]

Taziuto, tu ...

> Nie potrafisz wytłumaczyć kłamstwa (że holocaust czyni Żydów
> świętymi krowami, tj. że zasługują oni na specjalne traktowanie,
> i to przez następnych dziesięć, sto, tysiąc pokoleń)?
> Wcale Ci się nie dziwię... :)

... wyjaśniłes znaczenie 'świętych krów'.

Jak Ci sie gada z Wodą? prawda, że to ciekawe doświadczenie ;)

[taziuta]

paczula8 napisała:

...
> Jak Ci sie gada z Wodą? prawda, że to ciekawe doświadczenie ;)

Miło się rozmawia, bo nie wyzywa mnie od lewaków czy innych
antysemitów. Ale jest dość uparta, to prawda.
Chociaż nie ona jedna... :)))

[paczula8]

taziuta napisał:

> paczula8 napisała:
>
> ...
> > Jak Ci sie gada z Wodą? prawda, że to ciekawe doświadczenie ;)
>
> Miło się rozmawia, bo nie wyzywa mnie

nie wyzywa? może Ciebie ... ja mam inne doświadczenia :)

[remez2]

Obawiam się, że rozpocząłeś rozmowę z zegarynką. Szósta osiem, szósta osiem,
szósta osiem. Z małą modyfikacją - słucham? czyżby?

[taziuta]

remez2 napisał:

> Obawiam się, że rozpocząłeś rozmowę z zegarynką. Szósta osiem,
> szósta osiem, szósta osiem. Z małą modyfikacją - słucham? czyżby?

Obawiam się, że masz rację. To pewnie uwarunkowanie... :)

[woda.woda]

Rozumiem, że skończyliśmy rozmowę :)

[0skar]

Oczywiście. Np. masowo, na skalę przemysłową, wybijano bizony -
podstawę ich pożywienia.

[zamurowany]

woda.woda z braku lepszych pomysłów podjęła sprawę *METODY* mordowania:

> Indian próbowano w całości zgładzić przy pomocy metod
> przemysłowych? Polaków na Wołyniu też?

Jeśli dobrze rozumiem, to Żydzi zasługują na specjalne traktowanie na świecie,
ponieważ Niemcy próbowali ich wymordować metodami "przemysłowymi". No cóż, a
metody głodowe stosowane na Ukraińcach (w klęsce wielkiego głodu zginęło ich
10mln) są gorsze? A metody stosowane (głównie) na mieszkańcach Kambodży (2 mln)
też są mniej wartościowe od tych stosowanych na Żydach?

Nie zauważyłem, aby ktokolwiek oczekiwał specjalnego traktowania dla narodu
ukraińskiego czy kambodżańskiego.

Słowem-kluczem jest tu rasizm.

[woda.woda]

Dalej kombinuj już beze mnie :)

Ale gdzie tekst jednolity? Jakaś definicja?...

[zamurowany]

Wodo.wodo, próbuję ci pomóc w złożeniu tekstu jednolitego uzasadnienia, dlaczego
to Żydzi są narodem specjalnym. Ale bez twojej asysty nie dam rady!

Mam już kilka klocków:
* holokaust

[pozarski]

Woda ci czesciowo odpowiedziala,a ja dodam: Zydzi nie sa takim samym narodem
jak Szwedzi i inni,bo sa i narodem,i religia,z ktorej wznikla takze Europa.
Zydzi zawsze (od zburzenia przez Rzymian Swiatyni, do 1948 r.) byli mniejszoscia
i dlatego trudno nasza historie porownywac do historii narodow zamieszkujacych
narodowe panstwa w narodowych granicach. Jesli zas o obsesje chodzi: pokaz mi
takiego Zyda,ktory by jej nie mial.

[paczula8]

> Jesli zas o obsesje chodzi: pokaz mi takiego Zyda,ktory by jej nie mial.


Pozarski, piszesz jak rasowy antysemita ... cokolwiek to znaczy ;)

Inna sprawa, Pożarski,

[woda.woda]

że nijak nie mogę dopatrzeć się w tym kroju czcionki zapożyczenia z
alfabetu hebrajkiego :)

[zamurowany]

pozarski napisał:

> Zydzi nie sa takim samym narodem
> jak Szwedzi i inni,bo sa i narodem,i religia,z ktorej wznikla takze Europa.

1. Nie są narodem, z którego wynikła Europa. Narody Europy nie wywodzą się od
narodu żydowskiego. Ale nawet gdyby się wywodziły - to co z tego? Czy z tego
powodu byliby inni niż inne narody świata?
2. Owszem, z religii żydowskiej powstało kilka innych. Ale co z tego? Czy to
oznacza, że jest szczególna wśród innych?... Z kościoła katolickiego wywodzą się
bodaj wszystkie kościoły chrześcijańskie. Czy z tego powinny wynikać
jakiekolwiek preferencje dla tego kościoła na świecie?

> Zydzi zawsze (od zburzenia przez Rzymian Swiatyni, do 1948 r.) byli mniejszoscia
> i dlatego trudno nasza historie porownywac do historii narodow zamieszkujacych
> narodowe panstwa w narodowych granicach.

Ukraińcy i Białorusini byli mniejszością aż do 1991. Kurdowie do tej pory są.
Czy w związku z tym również są "inni"?

Gdzie jest więc ta inność narodu żydowskiego? Nadal nie widzę. Wasza (jeśli
dobrze zrozumiałem twoją deklarację) historia nie wyróżnia się niczym
szczególnym na tle historii świata. Nie jesteście również narodem, z którego
wywodzi się Europa. Gdzie ta inność, która powoduje, że traktować was należy
inaczej niż Szwedów, czy Ukraińców?

Mikke jest politykiem. Jego wypowiedzi należy

[homosovieticus]

ODCZYTYWAĆ JAKO wypowiedzi POLITYKA.
Moje przemądrzałe Panie.

[...]

[berkowicz5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[berkowicz5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

dzięki za linka :)

[paczula.8]

no Panie Pozarski, co Pan na to? :)


berkowicz5 napisał:

> takich 'hebrajskich' czcionek, he,he >
>
> > www.dafont.com/theme.php?cat=106&page=3

[berkowicz5]

nie widzialy, he,he >

> www.myfonts.com/fonts/pixymbols/faux-hebrew/

pomijam juz fakt, ze z racji tego, iz wsrod wspolpracownikow n-czasu jest paru
zydow i taka czcionka bylaby na miejscu ;);)

a gdybym poprosiła Ciebie,

[paczula.8]

żebyś powstrzymał się od używania inwektyw ... mógłbyś to zrobić?:)

Piszesz niegłupio, szkoda, że sam dajesz pretekst do usuwania swoich postów.

Pozdrawiam:)

[berkowicz5]

wiem, że temperament Cię ponosi ...

[paczula.8]

ale wszystko w Twoich rękach:)

pozdrawiam również:)

[zamurowany]

paczula.8 napisała (do berkowicza):

> żebyś powstrzymał się od używania inwektyw ... mógłbyś to zrobić?:)
>
> Piszesz niegłupio, szkoda, że sam dajesz pretekst do usuwania swoich postów.

Berkowiczu, dołączam się do tego apelu! Zazwyczaj popieram twoje opinie,
słownictwo już rzadziej.

Paczuli ratunek się nie udał niestety

[zamurowany]

Gałązka berkowicza o Korwinie afiszującym się gwiazdą Dawida wyparowała... A szkoda, bo była ciekawa. Czy ktoś ma ją jeszcze gdzieś tu pod ręką?

nie udał się, szkoda ...

[paczula8]

no, ale juz wiemy, ze informacja o tym, że Korwin, który w 68 roku, w geście
solidarności (bądź w ramach protestu - jak kto woli) nosił opaskę z Gwiazdą
Dawida ... nie spotkała się ze zrozumieniem ze strony moderatora.