Czy jerzyk - swiadek Jechowy ?

[wesoly3]

ma obsesje na punkcie katolicyzmu ???
czy widziales zeby jakis katolik na forum
mial taka obsesje jak ty ???

ty sie stary lecz !

[...]

[Gość: Hahaha]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wesoly3]

nie tylko jerzykowi nie dorastam do piet jesli chodzi
o obsesje
tobie tez nie dorastam

zgloscie sie tu chlopaki:

www.tworki.internetdsl.pl

[Gość: CGN]

Nie sadze. "Jehowy" sa bardziej fanatyczne i bardziej glupie niz nasz Jerzyk!

[Gość: Jerzy]

wesoly3 napisał:

> ma obsesje na punkcie katolicyzmu ???
> czy widziales zeby jakis katolik na forum
> mial taka obsesje jak ty ???
>
> ty sie stary lecz !

A ty się ucz. Na początku radzę nauczanie podstawowe z gramatyki.

Druga sprawa, zachowujesz się typowo dla katolików.
Jeśli ktoś podważy któryś z nieomylnych dogmatów kk, to na pewno jest z nim coś
nie w porządku.

A może z tymi dogmatami jest cos nie w porządku?

[Gość: CGN]

Spokojnie, Jerzyku! Ale lepiej udowodnij, ze nie jestes owym SJ, podajac adres
i nazwe swego kosciola!

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: CGN napisał(a):

> Spokojnie, Jerzyku! Ale lepiej udowodnij, ze nie jestes owym SJ, podajac
adres
> i nazwe swego kosciola!

Próba utożsamienia mnie ze ŚJ dowodzi o ignorancji relijnej moich adwersarzy,
którzy nie wiedzą czego uczą ŚJ, ani tego, czego uczy KK, ani tego, czego uczy
Biblia.
Po prostu, jeśli ktoś cytuje Biblię, to na pewno ŚJ.

[Gość: Jan N.]

Jerzy jest z najbardziej skrajnej frakcji "kalwinów". Mam kolegów o różnych
wyznaniach (w tym ŚJ i żyda) ale nigdy nie widziałem takiej dawki zaślepienia
religijnego i braku tolerancji dla przedstawicieli innego wyznania. Kalwin
Jerzy uważa że Bóg tylko ich zbawi a nas potępi za to że nosimy krzyżyk albo za
to że dajemy księdzu datki na tacę.

Przez tacę nie dostąpisz zbawienia

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Jan N. napisał(a):

> Jerzy jest z najbardziej skrajnej frakcji "kalwinów". Mam kolegów o różnych
> wyznaniach (w tym ŚJ i żyda) ale nigdy nie widziałem takiej dawki zaślepienia
> religijnego i braku tolerancji dla przedstawicieli innego wyznania. Kalwin
> Jerzy uważa że Bóg tylko ich zbawi a nas potępi za to że nosimy krzyżyk albo
za to że dajemy księdzu datki na tacę.

Za to Pan Bóg was nie potępi, ale tą drogą nie dostąpicie zbawienia.
Zamiast zarzucać mi zaślepienie itp, pokaż, że się mylę, że zarzuty wobec nauki
KK nie mają racji bytu, nie mają podstaw, bazują na błędnych przesłanakch, itd.
Jerzy

[Gość: Jan N.]

Zbawienie mojej duszy to moja osobista sprawa tak jak wiara, obrazy, krzyże
itd. Ja nie staram się ciebie na siłę naprowadzić na drogę miłości bliźniego i
nie chcę żebyś ty obrażał mnie i hierarchów mojego kościoła. Jeżeli masz rację
to będziesz miał więcej luzu w niebie, ale ja bym nie chciał się znaleźć z tobą
w jednym (kalwińskim) niebie. Więc pozostaw nas i naszego Ojca Świętego w
spokoju i zajmij się swoim biskupem homoseksualistą to będzie bardziej uczciwe.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Jan N. napisał(a):

> Zbawienie mojej duszy to moja osobista sprawa tak jak wiara, obrazy, krzyże
> itd. Ja nie staram się ciebie na siłę naprowadzić na drogę miłości bliźniego
i
> nie chcę żebyś ty obrażał mnie i hierarchów mojego kościoła. Jeżeli masz
rację
> to będziesz miał więcej luzu w niebie, ale ja bym nie chciał się znaleźć z
tobą
>
> w jednym (kalwińskim) niebie. Więc pozostaw nas i naszego Ojca Świętego w
> spokoju i zajmij się swoim biskupem homoseksualistą to będzie bardziej
uczciwe.

No tak, od razu kazanie o obrażaniu uczuć religijnych. Miałki argument. Kiedy
ktoś inaczej od was myśli i to komunikuje, to od razu obraża wasze uzcucia
religijne.
Czy można z wami choć troszkę merytorycznie podyskutować?
A czy nie rozumiesz, że za każdym razem, kiedy biskup Rzymu jest nazywany Ojcem
Świętym, obrażany jest Pan Bóg i ci, którzy wierzą w Jezusa?

Wiec chyba jednak SJ

[Gość: Jokasty]

Tylko nie wiem czemu tak regularnie korzysta z internetu - przeciez Towarzystwo
"Straznica" tago zabrania (tak jak zabrania np. smiac sie i zartowac - "bo nie
jest napisane zeby Jezus tak robil" :)

Świadkiem Jechowy jest tow. Edward z Olsztyna

[Gość: SLD-UPek]

[Gość: Ed]

Wypowiedzi te dziwnie współgrają z forumowymi przemyśleniami towarzysza
szmaciaka. Wprawdzie Stalowa Wola leży stosunkowo blisko miejscowości Borowa
k/Mielca, mam jednak swego rodzaju pewność, że tego rodzaju eurudyci są
niezasłużonym kuriozalnym wyjątkiem dla tej pieknej skąd innąd części kraju.
Chociaż żywy skansen przeszłości może też być nie lada atrakcją ;-))

Polscy katolicy nie znaja biblii

[Gość: Feliks]

Jej znajomosc kojarzy im sie ze Swiadkami Jehowy. Jako
malowyksztakceni w dziedzinie religijnej ludzie gardza
tymi,ktorzy posiadaja wiedze. Kazdy analfabeta uwaza sie
za medrca.To dziala mniej wiecej na tej zasadzie.

Pozdr

[wesoly3]

Feliksie Edmundowiczu
Towarzysz chyba nie za bardzo
rozumuje temat tego watku.

A teraz prosze odmaszerowac
do czytania czerwonej
ksiazeczki

[Gość: Jan N.]

Gdyby zbawienie zależało od znajomości bibli to po niebie wiatr by hulał. Na
pewno nie mogło by się tam znaleźć żadne dziecko więc do d... taka wiara. Moim
zdaniem rozliczani będziemy rozliczani z miłości a nie z wiedzy bo - "gdybym
posiadł całą wiedzę świata a miłości bym nie miał to bym był jak .....".
Taka trąba lub bęben głośno brzmi na forum ale jest to tylko pusty dźwięk.

Budowanie pogardliwych skojarzeń

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Jan N. napisał(a):

> Gdyby zbawienie zależało od znajomości bibli to po niebie wiatr by hulał. Na
> pewno nie mogło by się tam znaleźć żadne dziecko więc do d... taka wiara.
Moim
> zdaniem rozliczani będziemy rozliczani z miłości a nie z wiedzy bo - "gdybym
> posiadł całą wiedzę świata a miłości bym nie miał to bym był jak .....".
> Taka trąba lub bęben głośno brzmi na forum ale jest to tylko pusty dźwięk.


Masz rację, Janie, zbawienie nie jest zależne od znajomości Biblii, ale prawdę
o Jezusie trzeba jakoś osłyszeć, aby w nią uwierzyć.
Jeśli idzie o dzieci, to kościół katolicki naucza, że nieochrzczone dziecko
idzie do otchłani niemowląt, gdzie nigdy nie będzie oglądać uszczęśliwiającego
oblicza Bożego. Gdybym nie znał Biblii, to bym dał się nabrać takie nauczanie.
Czy nauka o octhłani niemowląt wynika z miłości do Boga?

Katolicy zarzucają mi brak miłości, kiedy obażam kłamsta nauki papieskiej.
Czy trwanie w fałszywej nauce jest wyrazem miłości do Boga?

A co z przykazaniem Jezusa, że nie samym chlebem człowiek żyje, ale każdym
słowem, które pochodzi z ust Bożych?
Albo z poleceniem Pawła: Niech Słowo Chrystusowe mieszka w was obficie?

Albo z Psalmem 1:

Błogosławiony mąż, który nie idzie za radą bezbożnych ... ale ma upodoabanie w
zakonie Pana i zakon jego rozważa dniem i nocą?

Czy katolicy, którzy nie mają pojęcia o nauczaniu Jezusa, są w stanie
wprowadzić je w czyn?

Katolicy stale na nowo oskarżają mnie o brak miłości, zajadłość, itp, ponadto
próbuja mnie skojarzyć z różnymi osobami lub grupami ludzi, których mają w
pogardzie. Dlaczego? Aby tę pogardę przelac na mnie. Myślą, że w ten sposób
rozprawią się z przezentowanymi przeze mnie argumentami.
Czy budowanie pogardliwych skojarzeń jest działaniem w miłości.

Janie, przestudiuj dobrze hymn o miłości z 13 rodziału 11 listu do Koryntian,
zanim komusz przypiszesz brak miłości.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Janie, przestudiuj dobrze hymn o miłości z 13 rodziału 11 listu do Koryntian,
> zanim komusz przypiszesz brak miłości.
>
Oczywiście, ma być 1 listu do Koryntian. Jedynka stuknęła mi się dwukrotnie.

Oto ten hymn:

13,1 Choćbym mówił językami ludzkimi i anielskimi, a miłości bym nie miał,
byłbym miedzią dźwięczącą lub cymbałem brzmiącym.
13,2 I choćbym miał dar prorokowania, i znał wszystkie tajemnice, i
posiadał całą wiedzę, i choćbym miał pełnię wiary, tak żebym góry przenosił, a
miłości bym nie miał, byłbym niczym.
13,3 I choćbym rozdał całe mienie swoje, i choćbym ciało swoje wydał na
spalenie, a miłości bym nie miał, nic mi to nie pomoże.
13,4 Miłość jest cierpliwa, miłość jest dobrotliwa, nie zazdrości, miłość
nie jest chełpliwa, nie nadyma się,
13,5 nie postępuje nieprzystojnie, nie szuka swego, nie unosi się, nie
myśli nic złego,
13,6 nie raduje się z niesprawiedliwości, ale się raduje z prawdy;
13,7 wszystko zakrywa, wszystkiemu wierzy, wszystkiego się spodziewa,
wszystko znosi.
13,8 Miłość nigdy nie ustaje; bo jeśli są proroctwa, przeminą; jeśli
języki, ustaną, jeśli wiedza, wniwecz się obróci.
13,9 Bo cząstkowa jest nasza wiedza i cząstkowe nasze prorokowanie;
13,10 lecz gdy nastanie doskonałość, to, co cząstkowe, przeminie.
13,11 Gdy byłem dziecięciem, mówiłem jak dziecię, myślałem jak dziecię,
rozumowałem jak dziecię; lecz gdy na męża wyrosłem, zaniechałem tego, co
dziecięce.
13,12 Teraz bowiem widzimy jakby przez zwierciadło i niby w zagadce, ale
wówczas twarzą w twarz. Teraz poznanie moje jest cząstkowe, ale wówczas poznam
tak, jak jestem poznany.
13,13 Teraz więc pozostaje wiara, nadzieja, miłość, te trzy; lecz z nich
największa jest miłość.

[Gość: ryszardc]

Mt 7.1-5
Nie sadzcie, a nie zostaniecie osadzeni.
Jakim bowiem sadem sadzicie, osadzeni zostaniecie.
I jaka miara mierzycie, taka bedzie wam odmierzone.
Dlaczego widzisz drzazge w oku brata swego, w swoim zas oku belki nie zauwazasz?
Albo jak powiesz bratu swemu: pozwol, niech wyrzuce drzazge z twego oka - a oto
w twoim oku belka!
Obludniku, wyrzuc najpierw ze swego oka belke, a wtedy przejrzysz, by wyrzucic
drzazge z oka brata swego.

[Gość: Jerzy]

A ten osąd czego / kogo miał dotyczyć?

[Gość: ryszardc]

To powiedzial Jezus.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: ryszardc napisał(a):

> To powiedzial Jezus.

Wiem, ale nie za bardzo rozumiem to, dlaczego ten tekst tutaj zacytowałeś.
Rozumiesz różnicę pomiędzy diagnozą a osądem?

Albo jeszcz jedno, czy chcesz powiedzieć, że katolicy nie próbują mnie
utozsamić np. ze stronnictwem Urbana?

[Gość: ryszardc]

Mt 18,21-22

J 7,53-8.11

[Gość: ryszardc]

do nas wszystkich - swoich braci.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: ryszardc napisał(a):

> do nas wszystkich - swoich braci.

Nie każdy człowiek jest bratem Jezusa:

Marek
3,31 Wtedy przyszli matka i bracia jego, a stojąc przed domem, posłali po
niego i kazali go zawołać.
3,32 A wokół niego siedział lud. I powiedzieli mu: Oto matka twoja i bracia
twoi, i siostry twoje są przed domem i poszukują cię.
3,33 I odpowiadając, rzekł im: Któż jest matką moją i braćmi?
3,34 I powiódł oczyma po tych, którzy wokół niego siedzieli, i rzekł: Oto
matka moja i bracia moi.
3,35 Ktokolwiek czyni wolę Bożą, ten jest moim bratem i siostrą, i matką.

[Gość: ryszardc]

Mt 25,31-46
40. A w odpowiedzi krol powie im: Amen mowie wam, co uczyniliscie jednemu z tych
najmniejszych, mnie uczyniliscie.

Mk 12,28-32
31. Drugie to: Bedziesz milowal blizniego swego jak siebie samego. Inne
przykazania nie sa wieksze od tych.

Mt 5,38-48
44. Ja zas mowie wam: Milujcie swoich wrogow i modlcie sie za przesladujacych was,

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: ryszardc napisał(a):

> Mt 25,31-46
> 40. A w odpowiedzi krol powie im: Amen mowie wam, co uczyniliscie jednemu z
tyc
> h
> najmniejszych, mnie uczyniliscie.
>
> Mk 12,28-32
> 31. Drugie to: Bedziesz milowal blizniego swego jak siebie samego. Inne
> przykazania nie sa wieksze od tych.
>
> Mt 5,38-48
> 44. Ja zas mowie wam: Milujcie swoich wrogow i modlcie sie za przesladujacych
was,


Bardzo dobrze Ryszardzie.
Jak się mają te wersety do prób kojarzenia mnie z pogardzanym Urbanem czy
pogardzanymi Świadkami Jehowy?

Czy te działania, to postawa miłości?

Jerzy

[Gość: chil[u]m]

Dlaczego atakujecie Jerzego?
Ma takie,a nie inne spojrzenie na swoje życie duchowe i juz.
W czym Wam to przeszkadza?
Forum to wymiana opini,przekonań i nie ma jednej słusnej linii.
Tolerancji życzę

Stop War on Drugs

[...]

[wesoly3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wszyscy fanatycy brzmia jednakowo

[_agnostyk]

wesoly3 napisał:

> ma obsesje na punkcie katolicyzmu ???
> czy widziales zeby jakis katolik na forum
> mial taka obsesje jak ty ???
> ty sie stary lecz !
Ag: Jerzy atakuje katolikow bo jest ich w Polsce pelno. To tak jak sie pyta
zlodzieja czemu obrabia bank - bo tam sa pieniadze !!!

Jerzy: A ty się ucz. Na początku radzę nauczanie podstawowe z gramatyki.
Ag: To tez owoc zakazany przez Jehowe w raju. Kazdy owoc z drzewa madrosci to
grzech.

Jerzy: Druga sprawa, zachowujesz się typowo dla katolików.
Jeśli ktoś podważy któryś z nieomylnych dogmatów kk, to na pewno jest z nim coś
nie w porządku.
Ag: A ty zachowujesz sie jak typowy fanatyk i dlatego mozna posadzic cie o to
ze, jestes z Jehowcow. Wiesz, ze katolicy nie przywiazuja wiekszej wagi do
dogmatow i dlatego cie to tak wkurza. Katolicy maja swoja TRADYCJE, ktora
stanowi doskonala przeciwwage do horrorow z Starego Testamentu, ktory katolicy
olewaja.
Jerzy: A może z tymi dogmatami jest cos nie w porządku?
Ag: Wlasnie. wytlumacz mi jak to "ty" zamienia sie u ciebie w "ja" w historii
o "kluczach".
Jehowcy w mojej okolicy ciagle poluja na naiwnych z zaparciem Jerzego. Niedawno
odwiedzily mnie dwie dorodne dziewoje i pokazaly piekny obrazek z palmami i
zapytaly sie mnie czy nie chcialbym spedzic calej wiecznosci w takim miejscu. Od
[powiedzialem, ze znam to miejsce. Zadziwione dziewoje spojrzaly na mnie z
zaciekawieniem. To Club Med na Jamajce odpowiedzialem.

No wlasnie jak to niebo Jerzy ma wygladac. To moze sie nawroce? Mahomet obiecal
swoich gierojom 72 dziewice do frywolnej milosci. A ty co obiecasz?

Co to jest fanatyzm

[Gość: Jerzy]

Zdefiniuj agniostyku, co to jest fanatyzm?
1. Religijny
2. Antyreligijny

> No wlasnie jak to niebo Jerzy ma wygladac. To moze sie nawroce? Mahomet
obiecal swoich gierojom 72 dziewice do frywolnej milosci. A ty co obiecasz?

Tak, tymi obietnicami można młodym ludziom przeprać mózgi, aby szli i zabijali
innych;
właściwie, według islamu, nawet Mahomet nie jest pewny swego zbawienia.
Muzułmanie na całym świecie modlą się codziennie, abyt Allah był mu miłosierny.
Jedyną pewną drogą do silamskiego raju, jest zginąć w świętej wojnie, a wtedy
po drugiej stronie czekają owe dziewice ...

Chrześcijańskie niebo jest inne:
Szczegółów nie znam, wiem tylko tyle, że:
1 Kor
2,9 Głosimy tedy, jak napisano: Czego oko nie widziało i ucho nie
słyszało, i co do serca ludzkiego nie wstąpiło, to przygotował Bóg tym, którzy
go miłują.

Ponadto, będzie to miejsce bez bólu i cierpienia:
Objawienie
21,2 I widziałem miasto święte, nowe Jeruzalem, zstępujące z nieba od Boga,
przygotowane jak przyozdobiona oblubienica dla męża swego.
21,3 I usłyszałem donośny głos z tronu mówiący: Oto przybytek Boga między
ludźmi! I będzie mieszkał z nimi, a oni będą ludem jego, a sam Bóg będzie z
nimi.
21,4 I otrze wszelką łzę z oczu ich, i śmierci już nie będzie; ani smutku,
ani krzyku, ani mozołu już nie będzie; albowiem pierwsze rzeczy przeminęły.
21,5 I rzekł Ten, który siedział na tronie: Oto wszystko nowym czynię. I
mówi: Napisz to, gdyż słowa te są pewne i prawdziwe.

Bezmyslna wiara w dogmaty

[_agnostyk]

Zdefiniuj agniostyku, co to jest fanatyzm?
1. Religijny
Ag: Przykladow religijnego fanatyzmu jest co niemiara. Wszystkie one opieraja
sie na slepym, bezmyslnym i bezkrytycznym powtarzaniem jakich zrodel pisanych.
Tak wyglada fanatyzm protestantow, islamistow, nazistow, stalinistow czy
maoistow. Charakteryzuje sie kompletnym brakiem myslenia, ktore zastepuja
cytaty. Cytowanie uwalnia fanatyka od myslenia. Odpowiedz jest podana w
cytacie. Fanatyk ma tylko wypelniac nakazy.
2. Antyreligijny
Jedynymi fanatykami antyreligijnymi sa niektorzy ateisci, ktiorzy odrzucaja
empiryczne doswiadczenia potwierdzajace istnienia pierwiastka duchowego.
Dlatego jestem agnostykiem a nie ateista. Dla nich jak i dla religiantow, to co
nie pasuje do ich doktryny musi byc odrzucone bez wzgledu na fakty.
> No wlasnie jak to niebo Jerzy ma wygladac. To moze sie nawroce? Mahomet
obiecal swoich gierojom 72 dziewice do frywolnej milosci. A ty co obiecasz?
Tak, tymi obietnicami można młodym ludziom przeprać mózgi, aby szli i zabijali
innych;
właściwie, według islamu, nawet Mahomet nie jest pewny swego zbawienia.
Muzułmanie na całym świecie modlą się codziennie, abyt Allah był mu miłosierny.
Jedyną pewną drogą do silamskiego raju, jest zginąć w świętej wojnie, a wtedy
po drugiej stronie czekają owe dziewice ...

Chrześcijańskie niebo jest inne:
Szczegółów nie znam, wiem tylko tyle, że:
1 Kor
2,9 Głosimy tedy, jak napisano: Czego oko nie widziało i ucho nie
słyszało, i co do serca ludzkiego nie wstąpiło, to przygotował Bóg tym, którzy
go miłują.
Ponadto, będzie to miejsce bez bólu i cierpienia:
Objawienie
21,2 I widziałem miasto święte, nowe Jeruzalem, zstępujące z nieba od Boga,
przygotowane jak przyozdobiona oblubienica dla męża swego.
21,3 I usłyszałem donośny głos z tronu mówiący: Oto przybytek Boga między
ludźmi! I będzie mieszkał z nimi, a oni będą ludem jego, a sam Bóg będzie z
nimi.
21,4 I otrze wszelką łzę z oczu ich, i śmierci już nie będzie; ani smutku,
ani krzyku, ani mozołu już nie będzie; albowiem pierwsze rzeczy przeminęły.
21,5 I rzekł Ten, który siedział na tronie: Oto wszystko nowym czynię. I
mówi: Napisz to, gdyż słowa te są pewne i prawdziwe.
Ag: To juz wole "niebo" Mahometa choc wole dosiwdaczone kobiety od dziewic. No
ale nie musze wybierac miedzy Mohametem a Jezusem. Wybieram nasze ludzkie niebo
jakie budujemy tu na ziemi.

[Gość: CGN]

wystepuje zarowno u jerzyka jak u katolikow...;(

[Gość: Jerzy]

Już ci wielokrotnie pokazywałem, że przyjęcie nieistnienia Boga i ewolucji
wymaga olbrzymiego skoku wiary.
Chrześcijanie buduja swoja wiarę na FAKTACH.
Wierzę, bo myślę.
Jerzy

[Gość: CGN]

Jerzyku! To ty wierzysz, wiec to ty musisz mi udowodnic, i to ponad wszelka
watpliwosc, iz twoj Idol (Bog) istnieje obiektywnie! A FAKTEM jest, ze nie
masz na to nawet najmniejszego OBIEKTYWNEGO dowodu! On istnieje bowiem tylko
i wylacznie w twej wyobrazni, podobnie jak krasnoludki, Sierotka Marysia i
James Bond (agent 007) - mieszkancy twej i tzw. zbiorowej wyobrazni, istoty w
100% wirtualne, a nie realne...

A ty skąd się wziąłeś

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: CGN napisał(a):

> Jerzyku! To ty wierzysz, wiec to ty musisz mi udowodnic, i to ponad wszelka
> watpliwosc, iz twoj Idol (Bog) istnieje obiektywnie! A FAKTEM jest, ze nie
> masz na to nawet najmniejszego OBIEKTYWNEGO dowodu! On istnieje bowiem tylko
> i wylacznie w twej wyobrazni, podobnie jak krasnoludki, Sierotka Marysia i
> James Bond (agent 007) - mieszkancy twej i tzw. zbiorowej wyobrazni, istoty w
> 100% wirtualne, a nie realne...

A konkretnie, skąd się wziął kod genetyczny człowieka?

Przeczysz samemu sobie

[Gość: Jerzy]

Pytałem o definicję fanatyzmu religijnego, a nie o przykłady.
Masz problemy ze zrozumieniem prostych pytań. OK.

Zdefiniuj agnostyku, co to jest fanatyzm?
1. Religijny
Ag: Przykladow religijnego fanatyzmu jest co niemiara. Wszystkie one opieraja
sie na slepym, bezmyslnym i bezkrytycznym powtarzaniem jakich zrodel pisanych.
Tak wyglada fanatyzm protestantow, islamistow, nazistow, stalinistow czy
maoistow. Charakteryzuje sie kompletnym brakiem myslenia, ktore zastepuja
cytaty. Cytowanie uwalnia fanatyka od myslenia. Odpowiedz jest podana w
cytacie. Fanatyk ma tylko wypelniac nakazy.

Popełniasz w tym tekście sporo sofizmatów,
emocjonalny język, projekcja, rozszerzanie, generalizowanie ... itp
Ale nie zarzucę ci 'kompletnego braku myslenia'. Trochę popracowałeś nad tą
odpowiedzią.

2. Antyreligijny
Jedynymi fanatykami antyreligijnymi sa niektorzy ateisci, ktiorzy odrzucaja
empiryczne doswiadczenia potwierdzajace istnienia pierwiastka duchowego.
Dlatego jestem agnostykiem a nie ateista. Dla nich jak i dla religiantow, to co
nie pasuje do ich doktryny musi byc odrzucone bez wzgledu na fakty.

Jerzy: A więc przyznajesz, że istnieje świat duchowy i że człowiek może mieć
doświadczenia potwierdzające to. Jednak wyznawców tego poglądu traktujesz jako
fanatyków religijnych.

O troche logiki Jerzy prosze

[_agnostyk]

Pytałem o definicję fanatyzmu religijnego, a nie o przykłady.
Masz problemy ze zrozumieniem prostych pytań. OK.

Zdefiniuj agnostyku, co to jest fanatyzm?
1. Religijny
Ag: Przykladow religijnego fanatyzmu jest co niemiara. Wszystkie one opieraja
sie na slepym, bezmyslnym i bezkrytycznym powtarzaniem jakich zrodel pisanych.
Tak wyglada fanatyzm protestantow, islamistow, nazistow, stalinistow czy
maoistow. Charakteryzuje sie kompletnym brakiem myslenia, ktore zastepuja
cytaty. Cytowanie uwalnia fanatyka od myslenia. Odpowiedz jest podana w
cytacie. Fanatyk ma tylko wypelniac nakazy.

Popełniasz w tym tekście sporo sofizmatów,
emocjonalny język, projekcja, rozszerzanie, generalizowanie ... itp
Ale nie zarzucę ci 'kompletnego braku myslenia'. Trochę popracowałeś nad tą
odpowiedzią.
Ag: Co jest niejasne w mojej definoicji fanatyzmu. W latach 80-tych czesto
dyskutowalem - debatowalem z marksistami. Co ich cechowalo, to maniakalna
tendencja do zastepowiania wlasnego myslenia cytowaniem "autorytetow". No i
taka "wiara" pomagala im w przekuwaniu "teorii" na dzialanie.

2. Antyreligijny
Jedynymi fanatykami antyreligijnymi sa niektorzy ateisci, ktiorzy odrzucaja
empiryczne doswiadczenia potwierdzajace istnienia pierwiastka duchowego.
Dlatego jestem agnostykiem a nie ateista. Dla nich jak i dla religiantow, to co
nie pasuje do ich doktryny musi byc odrzucone bez wzgledu na fakty.

Jerzy: A więc przyznajesz, że istnieje świat duchowy i że człowiek może mieć
doświadczenia potwierdzające to. Jednak wyznawców tego poglądu traktujesz jako
fanatyków religijnych.
Ag: ZASKAKUJESZ MNIE !!! DEBATUJEMY NA TYM FORUM JUZ DAWNO I MOJE PRZEKONANIE O
ISTNIENIU PIERWIASTA DUCHOWEGO W MOIM I NASZYM ZYCIU WYRAZALEM WIELOKROTNIE.
ZALOZYLEM NAWET TEMAT DOTYCZACY TEGO ZJAWISKA W KTORYM PARTYCYPOWALES. CHYBA
NIE CZYTASZ UWAZNIE CO PISZA TWOI OPONENCI. IMPLIKUJESZ MI KOMPLETNY ABSURD.
SUGEROWANIE, ZE WIARA W ISTNIENIE SWIATA DUCHOWEGO JEST ROWNOZNACZNA Z
RELIGIANCTWEM JEST ROWNIE IDIOTYCZNA JAK SUGEROWANIE, ZE ZWOLENNICY BUDOWY
AUTOSTRAD TO MUSZA BYC HITLEROWCY!!!!! RELIGIANCI TO OSOBY OPIERAJACY SWA
WIEDZE Z ROZNEGO RODZAJA PISM PRETENDUJACYCH DO "PRAWDY OBJAWIONEJ". MOJE
PRZEKONANIE O ISTNIENIA PIERWIASTKA DUCHOWEGO W LUDZKIM BYCIE OPIERA SIE NA
EMPIRYCZNYCH DOSWIADCZENIACH MOICH I INNYCH LUDZI. TO NIE MA NIC WSPOLNEGO Z
BANIALUKAMI WYPISYWANYMI W BIBLII, KORANIE I INNYCH FANTAZJACH.

twoją 'świętą księgą' są twoje doświadczenia

[Gość: Jerzy]

> Jerzy: A więc przyznajesz, że istnieje świat duchowy i że człowiek może mieć
> doświadczenia potwierdzające to. Jednak wyznawców tego poglądu traktujesz
jako fanatyków religijnych.

> Ag: ZASKAKUJESZ MNIE !!! DEBATUJEMY NA TYM FORUM JUZ DAWNO I MOJE PRZEKONANIE
O ISTNIENIU PIERWIASTA DUCHOWEGO W MOIM I NASZYM ZYCIU WYRAZALEM
WIELOKROTNIE.
> ZALOZYLEM NAWET TEMAT DOTYCZACY TEGO ZJAWISKA W KTORYM PARTYCYPOWALES. CHYBA
> NIE CZYTASZ UWAZNIE CO PISZA TWOI OPONENCI. IMPLIKUJESZ MI KOMPLETNY ABSURD.
> SUGEROWANIE, ZE WIARA W ISTNIENIE SWIATA DUCHOWEGO JEST ROWNOZNACZNA Z
> RELIGIANCTWEM JEST ROWNIE IDIOTYCZNA JAK SUGEROWANIE, ZE ZWOLENNICY BUDOWY
> AUTOSTRAD TO MUSZA BYC HITLEROWCY!!!!! RELIGIANCI TO OSOBY OPIERAJACY SWA
> WIEDZE Z ROZNEGO RODZAJA PISM PRETENDUJACYCH DO "PRAWDY OBJAWIONEJ". MOJE
> PRZEKONANIE O ISTNIENIA PIERWIASTKA DUCHOWEGO W LUDZKIM BYCIE OPIERA SIE NA
> EMPIRYCZNYCH DOSWIADCZENIACH MOICH I INNYCH LUDZI. TO NIE MA NIC WSPOLNEGO Z
> BANIALUKAMI WYPISYWANYMI W BIBLII, KORANIE I INNYCH FANTAZJACH.
>
>
Jerzy: Spisałeś juz swoje empiryczne doświadczenia? Czy je spisałeś, czy nie,
to twoją 'świętą księgą' są twoje doświadczenia.

Wyjeżdżam na dłużej więc żegnam

Jerzy