strażacy wszędzie!!!

[venus99]

jakiś idiota(albo idioci) wymyslili,że w każdej firmie,nawet małej
zatrudniającej tylko 1 pracownika musi być zatrudniony strażak.ktoś
wymyslił,ktoś zatwierdził,ktoś ogłosił i ktoś wzywa PIP żeby w tym
przpadku "przestępców" nie karać.
w związku z powyższym oświadczam,że oni wszyscy to idioci
nieprawdopodobni,skończeni kretyni.bardzo żałuję,że nie ujawniono do
tej pory nazwisk tych durni.
a teraz chłopaki procesujcie się ze mną!

[zgred-zisko]

A dlaczego tak skromnie? Według mnie w każdej firmie powinien być nie tylko
strażak, ale i policjant, lekarz i ksiądz.

[venus99]

umieszczenie księdza na samym końcu świadczy o zgniliźnie moralnej
jaka panuje w twoim umyśle.ale sam pomysł jest słuszny.

[lumpior]

venus99 napisał:

> umieszczenie księdza na samym końcu świadczy o zgniliźnie moralnej
> jaka panuje w twoim umyśle.ale sam pomysł jest słuszny.
O,tak,tak,no i to musi byc klecha z sekty Rydzyka.

[zoil44elwer]

lumpior napisał:

> venus99 napisał:
>
> > umieszczenie księdza na samym końcu świadczy o zgniliźnie moralnej
> > jaka panuje w twoim umyśle.ale sam pomysł jest słuszny.
> O,tak,tak,no i to musi byc klecha z sekty Rydzyka.
O!Polska norma(PN),dzielenie księży na tych z gorszej lub lepszej parafii.

[przyladek.dobrej.nadziei]

zgred-zisko napisał:

> A dlaczego tak skromnie? Według mnie w każdej firmie powinien być nie tylko
> strażak, ale i policjant, lekarz i ksiądz.

Jak w jakimś budynku jest pięćdziesiąt firm, to codziennie pod budynek
podjeżdżać będzie kilkanaście wozów bojowych.

Proponuję jeszcze jedno rozwiązanie.

[mariner4]

Powinno się nakazać ustawowo, aby przy każdemu palącemu papierosa obowiązkowo
towarzyszył strażak, ze sprzętem gaśniczym.
M.

[venus99]

nie zmienia to w niczym faktu,że ja bardzo bym chciał znać nazwiska
autorów tego pomysłu.tytuł DURNIA WYJĄTKOWEGO im się należy.

To nie wiesz kto teraz rządzi? Liberały

[cdxv]

przecież ;-))

[venus99]

a wiesz kiedy powstał przepis,kto był autorem i kto uchwalił?

jakto kto... te karakany Kaczory przecież...;)))

[bard333]

[d82]

Trzeba było głosować na liberałów, a nie teraz skomleć.

[venus99]

to znaczy na kogo?wszyscy są liberałami przed wyborami.przy żłobie
juz im to mija.

[zamurowany]

venus99 napisał:

> to znaczy na kogo?wszyscy są liberałami przed wyborami.przy żłobie
> juz im to mija.

No niezupełnie. Na razie sprawdziliśmy, że twoje twierdzenie jest prawdziwe dla PO. Żadni inni liberałowie jeszcze wyborów nie wygrali.

[d82]

venus99 napisał:

> to znaczy na kogo?wszyscy są liberałami przed wyborami.przy żłobie
> juz im to mija.

Naprawdę?! A ja znam tylko jedną liberalną partię.

To właśnie o to chodzi żeby żłoba nie było.

[venus99]

żłób był,jest i zawsze będzie.
a co z nazwiskami tych durni co tę głupotę wymyslili?

[zamurowany]

venus99 napisał:

> żłób był,jest i zawsze będzie.

Dlaczego "zawsze będzie"? Jeśli będzie na to przyzwolenie, w tym twoje, to faktycznie nic się nie zmieni.

[d82]

venus99 napisał:

> żłób był,jest i zawsze będzie.
> a co z nazwiskami tych durni co tę głupotę wymyslili?

No to chcesz zmienić durne ustawy czy nie?
Bo z podejściem, że żłób zawsze będzie, to chyba nie.

[venus99]

odpowiadam na obydwa posty.to nie jest sprawa mojej zgody to jest
sprawa mojego pesymizmu.proszę zwrócić uwagę,że każda partia głosiła
zamiary wprowadzenia daleko idących zmian,uporządkowania systemu
prawnego,ułatwienia,usprawnienia itp.i za każdym razem kończy się
tak samo czyli nic się nie zmienia albo nawet jest gorzej.dlaczego
Rakowski mógł dokonać z dnia na dzień rewolucji w ustawodastwie
gospodarczym?powiem prawdę:walczę ale powoli trafię wiarę.

[zamurowany]

venus99 napisał:

> każda partia głosiła
> zamiary wprowadzenia daleko idących zmian,uporządkowania systemu
> prawnego,ułatwienia,usprawnienia itp.i za każdym razem kończy się
> tak samo czyli nic się nie zmienia albo nawet jest gorzej

Bo cały czas wybieramy w kręgu: PO-PiS-SLD. Żadna z tych partii nie jest zainteresowana większymi zmianami, bo sama korzysta z obecnego systemu. I żadna z nich faktycznie koryta nie zlikwiduje.

Ale są jeszcze inne alternatywy. PO-PiS-SLD to w kółko to samo.

[d82]

venus99 napisał:
proszę zwrócić uwagę,że każda partia głosiła
> zamiary wprowadzenia daleko idących zmian,uporządkowania systemu
> prawnego,ułatwienia,usprawnienia itp.i za każdym razem kończy się
> tak samo czyli nic się nie zmienia albo nawet jest gorzej.

No nie mów! Poważnie?

A tak poważnie:
Czy głosowałaś kiedykolwiek na UPR? To jest jedyna liberalna partia
w Polsce. I tylko ona opawiada się za odebraniem żłoba. Ale kto nie
chce odebrania żłoba i wolności gospodarczej, tylko zgadza się na
strażaków w firmach, to na UPR nie głosuje.

A wiadomo, że po strażakach będą inni: kominiarz, szambonurek,
sprzątaczka, specjalista od energetyki, informatyk, spec od
zaparzania herbaty, od otwierania okien, od włączania komputerów -
przecież ja nie mogę włączyć komputera, bo tam jest prąd.

Rozumiem gdyby chodziło o stawianie rusztowania, a tu chodzi o to,
że kiedy zatrudniam jakiegoś pracownika, to muszę go przeszkolić za
1200 (co w rzeczywistości kosztuje 200), albo zatrudnić trzeciego,
żeby w razie potrzeby ewakuawał tego drugiego. O k..... Jak tak
człowiek zacznie się nad tymi pomysłami socjalistów zastanawiać, to
to się nie chce zmieścić w głowie.

[wanda43]

Durnie do n-tej potęgi! Po jasną cholere strazak czy inna osoba odpowiedzialna
krawcowej, co robi poprawki krawieckie, sama sobie stworzyla stanowisko pracy w
pokoju wlasnego domu, nikogo nie zatrudnia? Sama sobie byc inspektorem p.poz nie
moze, bo jest po zawodowce. To samo dotyczy bardzo wielu innych drobnych
uslugodawcow. Zniszczyc ich chcą? Po jasna cholere im jakis inspektor!
Wladza zidiociala do szczętu!

[venus99]

dlaczego zidiociała?była kiedyś inna?

[wanda43]

Masz racje. Jakos tak sie sklada dziwnie, ze kazdy, kto dorwie sie do
jakiegokolwiek żlobu, dostanie odrobine wladzy, to natychmiast idiocieje.

[d82]

Ktoś ładnie wyjaśnił na innym wątku dlaczego w demokracji i
socjalizmie istnieją takie pierdołowate ustawy.

"...bo każdy żul pod sklepem wie że za wyzysk i bezrobocie
odpowiadają wredni pracodawcy... że jest to ich czysta złośliwosc że
nie chcą zatrudniać więcej niż potrzebują, że płacą poniżej średniej
krajowej, i jeszcze do tego mają jakieś oczekiwania... dobrze tym
psubratom że ktoś pomyślał o jakże ważnym etacie osoby dbającej o
udzielanie pierwszej pomocy i ewakuację, następnym etapem
powinno być nałożenie obowiązku utworzenia i utrzymania stacji
pogotowia i ambulatorium, remizy, komisariatu... wszak nie po to
płaci podatki by je marnować na jakieś pierdoły tylko po to by z
socjalu ludzie mogli godnie żyć! ( anie żebrać o 2zł na piwko!!!)"

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=89737030&a=89794588

[d82]

Ustawa o zmianie Kodeksu Pracy została poparta przez wszystkich
głosujących posłów PO (191 posłów), a także wszystkich głosujących z
innych klubów, z wyjątkiem dwóch posłów PiS: Adama Hofmana i Michała
Wojtkiewicza.

[zamurowany]

d82 napisał:

> Ustawa o zmianie Kodeksu Pracy została poparta przez wszystkich
> głosujących posłów PO (191 posłów), a także wszystkich głosujących z
> innych klubów, z wyjątkiem dwóch posłów PiS: Adama Hofmana i Michała
> Wojtkiewicza.

Mógłbyś podać linka? Szukałem tego, a nie udało mi się znaleźć.

[d82]

www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=17&aid=7934
A tutaj dyskusja, ale umarła zanim się zaczęła:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=89840508

Po co takie bzdury wypisujesz?

[niutt]

Może należało najpierw zapoznać się z faktycznym stanem, a nie wypisywać bzdury?

venus99 napisał:

> jakiś idiota(albo idioci) wymyslili,że w każdej firmie,nawet małej
> zatrudniającej tylko 1 pracownika musi być zatrudniony strażak.ktoś
> wymyslił

[zamurowany]

niutt napisała:

> Może należało najpierw zapoznać się z faktycznym stanem, a nie
> wypisywać bzdury

Faktycznie, venus99 dokonał skrótu myślowego. Chodzi nie o strażaka w kasku i
mundurze, ale o osobę z odpowiednimi uprawnieniami bhp czy też pożarowymi.

[niutt]

Nie chodzi też o zatrudnienie ale wyznaczenie i o jakie "odpowiednie
uprawnienia" Ci chodzi?


> Faktycznie, venus99 dokonał skrótu myślowego. Chodzi nie o strażaka w kasku i
> mundurze, ale o osobę z odpowiednimi uprawnieniami bhp czy też pożarowymi.

[zamurowany]

> Nie chodzi też o zatrudnienie ale wyznaczenie

Dokładnie tak napisał venus99: "w każdej firmie (...) musi być zatrudniony
strażak". Nie pisze o zatrudnieniu NOWEJ osoby, ale o tym, że wśród
zatrudnionych musi być strażak, nieprawdaż?

Faktem jest, że liberalna rzekomo władza wymyśla kolejne głupoty, które
utrudniają prowadzenie biznesu. Tak czy nie?

[niutt]

www.radiozet.pl/programy/ProgramSzczegoly.aspx?AudycjaId=1571&PageIndex=

[zamurowany]

niutt napisała:

> www.radiozet.pl/programy/ProgramSzczegoly.aspx?AudycjaId=1571&PageIndex=

To jest długie i nie wiem, czy komuś będzie się chciało tego słuchać. W paru
słowach możesz powiedzieć, o co chodzi?

W każdej rodzinie informator

[przyladek.dobrej.nadziei]

z każdej rozmowy raport, wszyscy emeryci pod bronią.