SLD złoży projekt ustawy legalizującej związki ...

CO Z BEZDZIETNYMI ZWIĄZKAMI HETERO??? ZAKAZAĆ???!!!

[Gość: chybabyćmożepolak]

Jeżeli argumentem przeciw związkom partnerskim osób tej samej
płci jest to, że nie będą się rozmnażać - tak jak "normalne"
małżeństwa, to co zrobić z bezdzietnymi małżeństwami hetero ?
Zdelegalizować?
Czy może zakazać małżeństwa ludziom nie mogącym mieć dzieci? Bo,
po pierwsze, nie ma z nich korzyści społecznej (takie argumenty
tu przedstawiano przeciw związkom homoseksualnym), po drugie -
celem małżeństwa ma być posiadanie dzieci (takie argumenty też
padają, głównie ze strony kościoła katolickiego).

No więc, co zrobić z tym problemem?????

[Gość: pierdolenie w podniebienie]

Gość portalu: chybabyćmożepolak napisał(a):

> Jeżeli argumentem przeciw związkom partnerskim osób tej samej
> płci jest to, że nie będą się rozmnażać - tak jak "normalne"
> małżeństwa, to co zrobić z bezdzietnymi małżeństwami hetero ?
> Zdelegalizować?
> Czy może zakazać małżeństwa ludziom nie mogącym mieć dzieci?
Bo,
> po pierwsze, nie ma z nich korzyści społecznej (takie
argumenty
> tu przedstawiano przeciw związkom homoseksualnym), po drugie -
> celem małżeństwa ma być posiadanie dzieci (takie argumenty też
> padają, głównie ze strony kościoła katolickiego).
>
> No więc, co zrobić z tym problemem?????
Zakazac stosonkow analnych w owych zwiazkach. Jasne?

[Gość: szymon]

Gość portalu: chybabyćmożepolak napisał(a):

> Jeżeli argumentem przeciw związkom partnerskim osób tej samej
> płci jest to, że nie będą się rozmnażać - tak jak "normalne"
> małżeństwa, to co zrobić z bezdzietnymi małżeństwami hetero ?
> Zdelegalizować?
> Czy może zakazać małżeństwa ludziom nie mogącym mieć dzieci?
Bo,
> po pierwsze, nie ma z nich korzyści społecznej (takie
argumenty
> tu przedstawiano przeciw związkom homoseksualnym), po drugie -
> celem małżeństwa ma być posiadanie dzieci (takie argumenty też
> padają, głównie ze strony kościoła katolickiego).
>
> No więc, co zrobić z tym problemem?????
Tacy ludzie albo nie chcą mić dzieci, albo jedno z nich jest
chore. Chyba nie chcesz dyskryminować chorych. Natomiast
naturalnym stanem dla małżeństwa jest założenie rodziny =
posiadanie dzieci, i jeśli podnosisz argumen kościoła
katolickiego to wykluczenie posiadania dzieci wyklucza możliwośc
zawarcia kościelnego związku małżeńskiego, więc sprawa jet jasna.

Tak się składa że homoseksualizm można leczyć gdyż w
zdecydowanej większości jest on wynikiem urazów psychicznych.
Tylko trzeba się przyznać że jest się chorym.

[Gość: chybabyćmożepolak]

Gość portalu: szymon napisał(a):

> Tacy ludzie albo nie chcą mić dzieci, albo jedno z nich jest
> chore. Chyba nie chcesz dyskryminować chorych. Natomiast
> naturalnym stanem dla małżeństwa jest założenie rodziny =
> posiadanie dzieci, i jeśli podnosisz argumen kościoła
> katolickiego to wykluczenie posiadania dzieci wyklucza
możliwośc
> zawarcia kościelnego związku małżeńskiego, więc sprawa jet
jasna.
>
> Tak się składa że homoseksualizm można leczyć gdyż w
> zdecydowanej większości jest on wynikiem urazów psychicznych.
> Tylko trzeba się przyznać że jest się chorym.

1. Absolutnie nie chcę dyskryminować. Tylko chodzi mi po głowie -
może nie dyskryminować też homoseksualistów?
2. Nie wiedziałem. To znaczy, że jak ktoś nie może mieć dzieci -
to nie dostanie ślubu katolickiego? No no, kk ciągle mnie czymś
zadziwia.
3. Tu akurat zdania są podzielone. Ale nawet jeśli można leczyć,
to chyba nie siłą? Bo przecież nic złego innym nie robią. Np
alkoholizm to choroba, a alkoholioków nie leczy się siłą, jeżeli
nie szkodzą innym. Więc jeśli im z tym dobrze - to w czym
problem?

[Gość: hahaha]

No to teraz, oprócz fikcyjnych małżeństw, będą fikcyjne
związki... hm... partnerskie

[Gość: błochowiak]

W sumie dla SLD nie ma różnicy między dwoma gejami a parą
tradycyjną? Zresztą ja też noszę czaerwonę skarpetki....

[Gość: polonus]

czyzby miller z polem , kwiatkowski z czarzastym, rywin z
cimoszewiczem planowali slubne kobierce....?
to juz koniec tej meki lsd ...i dobrze.

a exhibicjoniści to psy?

[Gość: d]

a exhibicjoniści to psy? Czemu zapomina sie o nas.

PROJEKT USTAWY O REJESTROWANYCH ZWIĄZKACH PARTNERSKICH

[kkkaczory_piss_brothers]

PROJEKT USTAWY O REJESTROWANYCH ZWIĄZKACH PARTNERSKICH

Art. 1.
1. Dwie osoby tej samej płci mogą zawrzeć rejestrowany związek
partnerski na zasadach określonych w niniejszej ustawie.
2. Rejestrowany związek partnerski zostaje zawarty, gdy dwie
osoby jednocześnie złożą przed kierownikiem urzędu stanu
cywilnego zgodne oświadczenie o wstąpieniu w rejestrowany
związek partnerski.
3. Do zawarcia rejestrowanego związku partnerskiego stosuje się
odpowiednio przepisy art. 3-7, 9 kodeksu rodzinnego i
opiekuńczego.

Art. 2
1. Rejestrowany związek partnerski może zostać zawarty przez
osobą która ukończyła 18 lat i posiada pełną zdolność do
czynności prawnych.
2. Rejestrowany związek partnerski nie może zostać zawarty:
- przez osobą dotkniętą chorobą psychiczną lub niedorozwojem
umysłowym,
- przez osobę, która pozostaje w związku małżeńskim lub innym
rejestrowanym związku partnerskim,
- między krewnymi w linii prostej, rodzeństwem,
- między przysposabiającym i przysposobionym,
3. Rejestrowany związek partnerski zawarty pomimo istnienia
okoliczności wskazanych w ust. 1 i 2 jest nieważny.

Art. 3
Obcokrajowcy mogą zawrzeć rejestrowany związek partnerski
jeżeli jeden z nich mieszka w Polsce co najmniej od 2 lat.

Art. 4
1. Partnerzy mają równe prawa i obowiązki w rejestrowanym
związku partnerskim.
2. Partnerzy, o których mowa w ust. 1 udzielają sobie wzajemnej
pomocy i wsparcia. Wspólnie dbają o podtrzymanie wytworzonych
pomiędzy sobą więzi uczuciowych i pogłębianie porozumienia
duchowego. Są również zobowiązani do współdziałania i wspólnego
planowania przyszłości.
3. Do praw, obowiązków lub odpowiedzialności partnerów stosuje
się odpowiednio przepisy art. 25, 27, 29, 30 kodeksu rodzinnego
i opiekuńczego.

Art. 5
1. Z chwilą zawarcia rejestrowanego związku partnerskiego
powstaje między partnerami na mocy ustawy wspólność majątkowa.
Do stosunków majątkowych stosuje się odpowiednio przepisy art.
31-54 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
2. Partnerzy między którymi istnieje wspólność majątkowa
podlegają opodatkowaniu na zasadach obowiązujących małżonków.

Art. 6
Partnerzy dziedziczą po sobie tak jak małżonkowie.

Art. 7
1. Partner jest zobowiązany do wspólnego sprawowania pieczy nad
osobą i majątkiem dziecka pozostającego pod wyłączną władzą
rodzicielska drugiego partnera.
2. W przypadku zagrożenia zdrowia lub życia dziecka, o którym
mowa w ust. 1 partner nie posiadający władzy rodzicielskiej
jest zobowiązany dokonywać wszelkich czynności jakich wymaga
dobro dziecka. O podjętych czynnościach powinien niezwłocznie
zawiadomić drugiego partnera.
3. Partner o którym mowa w ust. 2 ma prawo do reprezentacjo
dziecka, o którym mowa w ust. 1 w bieżących sprawach życia
codziennego w przypadku, gdy partner posiadający wyłączna
władzę rodzicielską jest czasowo niezdolny do dokonywania
czynności prawnych w imieniu dziecka.
4. Sąd rodzinny może ograniczyć prawo określone w ust. 3 jeżeli
wymaga tego dobro dziecka.
5. Do świadczeń alimentacyjnych stosuje się przepisy art. 144
kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Art. 8
Rejestrowany związek partnerski ustaje w chwili śmierci jednego
z partnerów lub w chwili, która w orzeczeniu o uznaniu jednego
partnera za zmarłego została oznaczona jako chwila śmierci.

Art. 9
1. Rejestrowany związek partnerski ulega rozwiązaniu z chwilą
upływu 6 miesięcy od złożenia przez partnerów przed
kierownikiem urzędu stanu cywilnego zgodnych oświadczeń o
rozwiązaniu związku partnerskiego, pod warunkiem, że obydwa
oświadczenia nie zostały wycofane przed upływem tego terminu.
2. Jeżeli w terminie 6 miesięcy od dnia złożenia przez partnera
oświadczenia o którym mowa w ust. 1, drugi z partnerów nie
złoży zgodnego oświadczenia, każdy z partnerów może żądać
rozwiązania rejestrowanego związku partnerskiego przez sąd.
Koszty postępowania partnerzy ponoszą w równych częściach.
3. Rozwiązanie rejestrowanego związku partnerskiego przez sąd
ma skutki takie same jak rozwiązanie małżeństwa przez rozwód
bez orzekania o winie. Do korzystania ze wspólnego mieszkania,
podziału majątku wspólnego lub zmiany nazwiska stosuje się
odpowiednio przepisy art. 58 § 2,3 i art. 59 kodeksu rodzinnego
i opiekuńczego.

Art. 10
1. Podział majątku wspólnego partnerów może być dokonany na
mocy umowy zawartej w formie aktu notarialnego.
2. każdy z partnerów może żądać przeprowadzenia podziału
majątku przez sąd.

Art. 11
Jeżeli w wyniku rozwiązania rejestrowanego związku
partnerskiego, sytuacja życiowa jednego z partnerów uległa
znacznemu pogorszeniu, może on, jeżeli nie sprzeciwiają się
temu zasady współżycia społecznego, domagać się od drugiego
partnera, przez okres nie dłuższy niż trzy lata od chwili
rozwiązania rejestrowanego związku partnerskiego, dostarczenia
środków niezbędnych na utrzymanie.

Art. 12
1. Do praw i obowiązków partnerów stosuje się odpowiednio
przepisy dotyczące praw i obowiązków małżonków, w szczególności
z zakresu prawa podatkowego, prawa ubezpieczeniowego, w tym
emerytur i rent oraz przepisy dotyczące świadczeń socjalnych z
zastrzeżeniem ust. 2.
2. Partnerzy nie mogą wspólnie przysposobić innej osoby.
Art. 13
Przepisy o aktach stanu cywilnego dotyczące małżeństwa stosuje
się odpowiednio do rejestrowanego związku partnerskiego.

Art. 14
Ustawa wchodzi w życie po upływie trzech miesięcy od dnia
ogłoszenia.

50% studentow seminariow to homoseksualisci!!!!

[kkkaczory_piss_brothers]

Newsweek (20.V.02) ocenia, że dotyczy to 50% studentów, podczas gdy w całej
populacji jest ich zaledwie 5%.



OPOKA
W KRAJU 42(63)
Kórnik sierpień 2002
Wydawnictwo seryjne, ukazujące się w nieregularnych odstępach czasu
pod redakcją Macieja Giertycha
Adres: ul. Parkowa 19/8, 62-035 Kórnik.

Papież zarządził obecnie specjalną wizytację apostolską we wszystkich
amerykańskich seminariach. W 1981 takiej oceny seminariów zażądał od biskupów,
a ci dali raport stwierdzający, że wszystko jest w porządku. Dziś wiemy, że
mijali się z prawdą. Teraz do biskupów zaufania nie ma. Będzie wizytacja
zewnętrzna. (W polskiej sprawie też była potrzebna wizytacja watykańska).
Jak wynika z różnych doniesień prasowych jest wielu homoseksualistów wśród
studentów wielu seminariów amerykańskich. Newsweek (20.V.02) ocenia, że
dotyczy to 50% studentów, podczas gdy w całej populacji jest ich zaledwie 5%.
The San Francisco Chronicle (14.V.02) podaje liczbę 97% gejów w seminarium św.
Patryka w Menlo Park, CA. (za The Wanderer 23.V.02). Oczywiście dotyczy to też
kadry nauczającej. Nie tylko nie kryją się z tym, ale nauczają
o “seksualizmie” z pomocą ewidentnie pornograficznych podręczników, filmów czy
ilustracji, zachwalając różne zboczone upodobania. Katolicka nauka o
moralności jest pomijana lub ośmieszana. W ogóle z wiernością doktrynie
Kościoła na uczelniach katolickich USA nie jest dobrze. Konstytucja Apostolska
Ex Corde Ecclesiae z 15.VIII 1990 r. wzywająca biskupów by pilnowali
prawowierności nauczających nic tu nie pomogła. W imię wolności akademickiej
profesorowie nauczają co chcą.
Jest wiele relacji byłych kleryków o horrorze, jaki przeżywali w opanowanych
przez homoseksualistów seminariach. Wielu nie dotrwało do święceń. Wielu
wyrzucono jako “seksualnie zablokowanych”. Bez uzdrowienia seminariów nie
będzie odnowy amerykańskiego Kościoła. Oby zapowiedziana wizytacja coś dała.
Głośno ostatnio o pedofilii wśród duchowieństwa. Zatrważające wieści docierają
z USA i nie tylko (poniższe informacje pochodzą z The Catholic World Report
czerwiec 2002, chyba, że cytowane inaczej). Zakres problemu zaskoczył
wszystkich. W kraju, w którym ujawnione lubieżne wybryki prezydenta nie
starczają, by go usunąć z urzędu, tolerancja wobec zboczeńców jest wyjątkowo
duża, stąd też nie tak łatwo o zdecydowane działania korekcyjne, których
zabrakło. Znane biskupom przypadki molestowania seksualnego nieletnich przez
księży były wyciszane, często pieniędzmi, a winowajców wysyłano do innych
parafii, gdzie czynili dalej to samo (ujawniono już ten proceder w 111
diecezjach z 178 istniejących w USA - w tym 8 z kardynałem na czele - The
Wanderer 20.VI.02).

Księża mają łatwy, oparty na zaufaniu, dostęp do ministrantów, stąd jeżeli są
homoseksualistami często ujawniają swoje skłonności wobec nieletnich. W USA od
lat, gdy pojawiały się skargi na takich księży, byli oni wysyłani do ośrodków
psychoterapeutycznych. W powszechnym przekonaniu winne one być czymś takim jak
ośrodki odwykowe dla alkoholików. Tymczasem okazało się, że są czymś zupełnie
innym. Psychoterapeuta, b. benedyktyn A.W. Richard Sipe, twierdzi, że “księża
są psychoseksualnie niedojrzali i zakochują się w osobach o nieodpowiednim
wieku” (International Herald Tribune 20-21-IV.02). Inny psychiatra Stephen J.
Rosetti, który pracował w takiej placówce, w Instytucie św. Łukasza, podaje w
książce pt. “A Tragic Grace: The Catholic Church and Childs Sexual Abuse”
(Tragiczna łaska: Kościół Katolicki i seksualne krzywdzenie dzieci), że
skłonności ku młodocianym da się leczyć, bo to tylko odmiana homoseksualizmu i
pacjenta można ukierunkować na “rozwinięcie zadawalających stosunków z
partnerami o odpowiednim wieku”. Tak “wyleczeni” księża wracają do pracy
duszpasterskiej.
A problem jest nie błahy. Na pewno w USA, a zapewne i w innych krajach, do
Kościoła wdarło się lobby homoseksualne. W sposób oczywisty w USA liczba
homoseksualnych duchownych, z reguły wzajemnie się znających i popierających,
osiągnęła taką masę krytyczną, że awanse w Kościele zaczęły się odbywać po
linii takich właśnie znajomości. Im więcej takich nominacji, tym trudniej
spodziewać się kompetencji przełożonych w zwalczaniu zjawiska.
ciemnogrod.net/owk/
www.ciemnogrod.net/owk/owk42.htm
pozdrowienia
J.K.

ps. kiedy sie w końcu otrząśniesz?

Linki do postów i artykułów o homofobii i homoseksualizmie:

www1.gazeta.pl/swiat/1,34180,1613637.html
polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html

rozmowy.onet.pl/artykul.html?ITEM=1129215&OS=57858
www.apa.org/pi/parent.html?CFID=2185841&CFTOKEN=51849553
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7285631&a=7285631
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7243835&a=7243835
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7234816&a=7244232
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7234816&a=7244237
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7468687&a=7468687
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7468687&a=7471389

homo nie rowna sie pedofil

[Gość: aha]

Nie wiem skad w narodzie polskim tyle nienawisci, msciwosci i
zacietrzewienia. To nie jest juz tylko zacofanie czy ciemnogrod.
Oczywiscie ze zwiazki homoseksualne to temat zastepczy , ale
jakzez chwytny!!! (znowu mozna komus dokopac!)
MAlzenstwo jako takie jest juz instytucja przestazala. Coraz
mniej ludzi sie na nie decyduje i jesli to robi, to nie dla
marnych korzysci podatkowych, ale raczej z przywiazania do
tradycji, czy milosci (!). Przeciez to symbol! Jesli para chce
sobie oficjalnie przyrzec wiernosc az do smierci, to co tak
gorszy reszte??!! I wlasnie w interesie spolecznym jest aby
homoseksualisci mieli prawo do legalizacji zwiazkow,
bo "zaobraczkowany" nie bedzie sie wloczyl po publicznych
ubikacjach, przenosil chorob itp.
Co do dzieci , ktore w przyszlosci moglyby byc ewentualnie
adoptowane:
moze to troche niesmaczne dla sasiadki z drugiego pietra, ale
dla sieroty ktora przez 18 lat mieszka w domu dziecka, czesto w
zlych warunkach, ktora wychodzi z tego domu i nie ma dokad isc.
Nie ma pracy, wyksztalcenia, mieszkania... Czy nie lepiej dla
niej, zeby wychowywala sie w domu, gdzie rodzice, choc jednej
plci, ja kochaja, kochaja siebie, loza na jej wyksztalcenie, a
potem przekazuja swoj dobytek w dziedzictwie? Nie lepiej dla
spoleczenstwa? To tez jest polityka prorodzinna.
Troche pomyslunku zycze, wiecej pokory i zrozumienia dla
drugiego czlowieka. I zetrtzyjcie te piane z ust.
Poza tym: przeciez w tym parlamencie to i tak nie przejdzie,
szkoda tylko ze zamiast nad waznymi dla gospodarki i
spoleczenstwa tematami, "poslowie" beda sie pienic nad tym.

homofob=chory czlowiek

[kkkaczory_piss_brothers]

co do adopcji to ustawa go nie przewiduje
Art12.
2. Partnerzy nie mogą wspólnie przysposobić innej osoby.

Wychowanie dzieci w zwiazkach jednpolciowych nie wplywa na nie szkodliwie

http://www.apa.org/pi/parent.html?CFID=2720328&CFTOKEN=76939832

Lesbian and Gay Parenting


-------------------------------------------------------------------------------
-
PREFACE
I. SUMMARY OF RESEARCH FINDINGS

II. ANNOTATED BIBLIOGRAPHY








-------------------------------------------------------------------------------
-

I. SUMMARY OF RESEARCH FINDINGS

Charlotte J. Patterson

University of Virginia

Like families headed by heterosexual parents, lesbian and gay parents and
their children are a diverse group (Martin, 1993). Unlike heterosexual parents
and their children, however, lesbian and gay parents and their children are
often subject to prejudice because of sexual orientation that turns judges,
legislators, professionals, and the public against them, frequently resulting
in negative outcomes such as loss of physical custody, restrictions on
visitation, and prohibitions against adoption (Falk, 1989; Editors of the
Harvard Law Review, 1990). As with all socially stigmatized groups, the
beliefs held generally in society about lesbians and gay men are often not
based in personal experience, but are instead culturally transmitted (Herek,
1991). The purpose of this summary of research findings on lesbian and gay
parents and their children is to assist psychologists and other professionals
to evaluate widespread beliefs in the light of empirical data and in this way
ameliorate the negative effects of unwarranted prejudice.

Because many beliefs about lesbian and gay parents and their children are open
to empirical test, psychological research can evaluate their accuracy.
Systematic research comparing lesbian and gay adults to heterosexual adults
only began in the late 1950s, and research comparing children of gay and
lesbian parents with those of heterosexual parents is of a more recent
vintage. Research on lesbian and gay adults began with Evelyn Hooker's
landmark study (1957) and culminated with the declassification of
homosexuality as a mental disorder in 1973 (Gonsiorek, 1991). Case reports on
children of gay and lesbian parents began to appear in the psychiatric
literature in the early 1970s (e.g., Osman, 1972; Weeks, Derdeyn, & Langman,
1975) and have continued to appear (e.g., Agbayewa, 1984). Beginning with the
pioneering work of Martin and Lyon (1972), first person and fictionalized
descriptions of life in lesbian mother families have also become available
(e.g., Alpert, 1988; Clausen, 1985; Jullion, 1985; Mager, 1975; Perreault,
1975; Pollock & Vaughn, 1987; Rafkin, 1990). Systematic research on the
children of lesbian and gay parents did not, however, begin to appear in major
professional journals until 1978, and most of the available research has been
published more recently.

As this summary will show, the results of existing research comparing gay and
lesbian parents to heterosexual parents and children of gay or lesbian parents
to children of heterosexual parents are quite uniform: common sterotypes are
not supported by the data.

Without denying the clarity of results to date, it is important also for
psychologists and other professionals to be aware that research in this area
has presented a variety of methodological challenges, not all of which have
been surmounted in every study. As is true in any area of research, questions
have been raised with regard to sampling issues, statistical power, and other
technical matters (e.g., Belcastro, Gramlich, Nicholson, Price, & Wilson,
1993); no individual study is entirely invincible to such criticism.

One criticism of this body of research (Belcastro et al., 1993) has been that
the research lacks external validity because it may not be representative of
the larger population of lesbian and gay parents. This criticism is not
justified, because nobody knows the actual composition of the entire
population of lesbian mothers, gay fathers, or their children (many of whom
choose to remain hidden) and hence researchers cannot possible evaluate the
degree to which particular samples do or do not represent the population. In
the long run, it is not the results obtained from any one specific sample, but
the accumulation of findings from many different samples that will be most
meaningful.



Research in this area has also been criticized for using poorly matched or no
control groups in designs that call for such controls. Particularly notable in
this category has been the tendency in some studies to compare development
among children of a group of divorced lesbian mothers, many of whom are living
with lesbian partners, to that among children of a group of divorced
heterosexual mothers who are not currently living with heterosexual partners.
It will be important for future research to disentangle maternal sexual
orientation from maternal status as partnered or unpartnered.

Other criticisms have been that most studies have involved relatively small
samples, that there have been inadequacies in assessment procedures employed
in some studies, and that the classification of parents as lesbian, gay, or
heterosexual has sometimes been problematic (e.g., some women classified by
researchers as lesbian might be regarded as bisexual by other observers). It
is significant, however, that even with all the questions and/or limitations
that may characterize research in the area, none of the published research
suggests conclusions different from those that will be summarized below.

This summary consists of four sections. In the first, results of research on
lesbian and gay adults (and parents) are summarized. In the second section, a
summary of results from research comparing children of lesbian and gay parents
with those of heterosexual parents or with established norms is presented. The
third section summarizes research on heterogeneity among lesbian and gay
families with children. The fourth section provides a brief conclusion.

A. Lesbian and Gay Parents

One belief that often underlies both judicial decision-making in custody
litigation and public policies governing foster care and adoption has been the
belief that lesbians and gay men are not fit to be parents. In particular,
courts have sometimes assumed that gay men and lesbians are mentally ill, that
lesbians are less maternal than heterosexual women, and that lesbians' and gay
men's relationships with sexual partners leave little time for ongoing parent-
child interactions (Editors of the Harvard Law Review, 1990). Results of
research to date have failed to confirm any of these beliefs (Falk, 1989,
1994; Patterson, 1994b, 1995b, 1996).

Mental Health of Lesbians and Gay Men

The psychiatric, psychological, and social-work professions do not consider
homosexual orientation to be a mental disorder. More than 20 years ago, the
American Psychiatric Association removed "homosexuality" from its list of
mental disorders, stating that "homosexuality per se implies no impairment in
judgment, stability, reliability, or general social or vocational
capabilities" (American Psychiatric Association, 1980). In 1975, the American
Psychological Association took the same position and urged all mental health
professionals to help dispel the stigma of mental illness that had long been
associated with homosexual orientation (American Psychological Association,
1975). The National Association of Social Workers has a similar policy
(National Association of Social Workers, 1994).

The decision to remove homosexual orientation from the list of mental
disorders reflects the results of extensive research, conducted over three
decades, showing that

Hipotetyczne 3 miliony + żelazny beton to daje

[Gość: jkmjkm]

jakieś 20%(wg marzeń SLD).Leszek i GTW rzeczywiście toną skoro chwytają się już
nie brzytwy,ale "kosy" jakiegoś zakompleksionego kosiarza i wysyłają go w
nierówny partyjny bój na to forum.
Swoją drogą to musi mu być bardzo źle skoro za najgorszą klątwę uznaje
narodziny syna lub córki homo.

100 % heteryk

[Gość: marlboro]

To chyba bedzie pierwsza konstruktywna rzecz o jaka pokusil sie
SLD w tej kadencji.

DO WIADOMOSCI CHORYCH HOMOFOBOW

[kkkaczory_piss_brothers]

Francja,GB,Węgry,Chorwacja,Usa,Brazylia,RPA,Dania,Szwecja,Szwajcaria,Holandia
,Islandia,Norwegia,Belgia,Finlandia,Portugalia,Hiszpania,Kanada – Kiedy
Polska?!

Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uznało już w 1973 r., że w świetle
przeprowadzonych analiz homoseksualizm nie spełnia kryteriów zaburzenia
psychicznego i wykreśliło go ze swojej klasyfikacji tych zaburzeń
(Diagnostical and Statistical Manual and Mental Disorders – DSM). Tym samym
orientacja homoseksualna została uznana przez światową czołówkę specjalistów
w zakresie zdrowia psychicznego za jeden z naturalnych wariantów
seksualności. W ślad za APA także Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) usunęła
homoseksualizm ze swojej klasyfikacji zaburzeń psychicznych (International
Classification of Diseases – ICD).

W 1998 r. Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (APA) opublikowało
oświadczenie, w którym sprzeciwiło się jakiemukolwiek leczeniu
homoseksualizmu, a zwłaszcza tzw. terapii naprawczej, obiecującej zmianę
orientacji na heteroseksualną. Nie dowiedziono możliwości wyeliminowania
pragnień homoseksualnych ani wytworzenia w ich miejsce popędu
heteroseksualnego – stwierdzili psychiatrzy z całą stanowczością.
Specjaliści zwrócili uwagę na zagrożenia równowagi emocjonalnej, związane z
wypieraniem się własnej orientacji: depresję, problemy z samoidentyfikacją i
zachowania autodestrukcyjne.

Nie znaleziono dotychczas genu orientacji seksualnej, chociaż wyniki pewnych
badań nad bliźniętami sugerują uwarunkowania genetyczne.
Najbardziej prawdopodobne, zdaniem psychiatry i seksuologa prof. Zbigniewa
Lwa-Starowicza, są biologiczne przyczyny tej orientacji. – Większość badaczy
skłania się dziś ku stanowisku, że przynajmniej część populacji
homoseksualnej uwarunkowana jest procesami, zachodzącymi w okresie rozwoju
płodowego – mówi profesor. To stanowisko wynika z najnowszych badań
endokrynologicznych i badań nad budową pewnych struktur mózgu, które budzą
duże nadzieje, ale nie wiadomo, kiedy zostaną ostatecznie podsumowane.

Natomiast nie zgromadzono naukowych dowodów na poparcie potocznych opinii,
że geje mają większe niż inni tendencje do pedofilii, że osoby homoseksualne
są złymi rodzicami, że homoseksualizm jest zaraźliwy albo że wynika z
wyboru. Mówienie o moralności w kontekście orientacji seksualnej nie ma
większego sensu niż moralne wartościowanie osób leworęcznych lub rudych.
Orientacja seksualna jest już prawdopodobnie ustalona u małych dzieci, a
ujawnia się najczęściej w początkowym okresie dorastania. Możliwe, że
przychodzimy z nią na świat. Jednak ze względu na trudności w badaniu jej
przejawów u całkiem małych dzieci nie można ustalić, czy wczesne
doświadczenia i sposób wychowania mogą modyfikować orientację seksualną.



Statystycznie jeden na piętnastu mężczyzn jest gejem, a jedna na dwadzieścia
pięć kobiet – lesbijką. Wedle światowych szacunków osoby o orientacji
homoseksualnej stanowią około 7 proc. każdego społeczeństwa. Natomiast
wiedza o tej grupie współobywateli jest właściwie żadna, dominują stereotypy.


Także edukacja szkolna w tym zakresie właściwie nie istnieje. Projektowano
ją w ramach przedmiotu „Przygotowanie do życia w rodzinie”, ale to, co
pozostało w wyniku modyfikacji programu dokonanych w drugiej połowie lat
90., jest faktycznie antyedukacją. Zatwierdzone do użytku szkolnego
podręczniki i materiały dla nauczycieli stanowią kompilację negatywnie
wartościujących ocen. „Należy generalnie uznać, iż związek homoseksualny
jest związkiem patologicznym”, „Postawa homoseksualna jest formą
zaprzeczenia własnej płciowości i wyrazem lęku przed partnerem płci
odmiennej oraz agresji wobec samego siebie”, „Homoseksualiści i lesbijki
mają w ciągu życia nawet do kilku tysięcy różnych partnerów”. I tak dalej w
duchu wzbudzania niechęci i lęku („Zanim wybierzesz” M. i W. Grabowscy, A. i
M. Niemyscy, M. i P. Wołochowiczowie).

Już na początku lat 70. dwudziestego wieku Amerykańskie Towarzystwo
Psychiatryczne (APA) zrzeszające autorytety naukowe z całego świata
postanowiło – w następstwie coraz liczniej pojawiających się wątpliwości –
poddać rewizji wyniki wielu dotychczasowych badań nad homoseksualizmem. Z
zakłopotaniem zdemaskowano kompromitujące wykroczenia przeciwko metodologii
naukowej, które podważały wiarygodność wniosków wyprowadzanych z tych badań.

Jednym z najpoważniejszych uchybień była rażąca niereprezentatywność osób
badanych w zestawieniu z całą homoseksualną społecznością. Prowadzono
badania nad pacjentami klinicznymi, którzy sami zgłosili się na terapię z
powodu poważnych problemów natury psychicznej. Nie badano osób
homoseksualnych, które nigdy nie odczuwały potrzeby korzystania z
psychoterapii ani nawet konsultowania swojego samopoczucia z terapeutą. Ale
wnioski z selektywnych badań uogólniano na całą populację gejowską,
ogłaszając jako prawdę dowiedzioną naukowo, że geje są nieszczęśliwymi
ludźmi o zaburzonej psychice, którzy nie radzą sobie w życiu społecznym.
Tymczasem źródłem konfliktów psychicznych u gejów i lesbijek szukających
pomocy nie była ich orientacja seksualna, tylko napiętnowanie społeczne i
odrzucenie.

Wielu autorów badań dokonywało uogólnień na podstawie tzw. studiów
przypadku, czyli opisu losów pojedynczych osób, które ich zafrapowały w
praktyce terapeutycznej. Nie można wtedy obronić się przed zarzutem
tendencyjnego (nawet nieświadomego) doboru takich przypadków, które pasują
do przyjętej tezy lub afirmowanej teorii. Badacze najczęściej nie kryli
negatywnej postawy wobec homoseksualizmu, a badani byli tego świadomi. Jeśli
pacjenci nie akceptowali samych siebie, musiało to mieć wpływ na wyniki.


Nie wytrzymały krytyki teorie, których autorzy poszukiwali rodzinnych lub
społecznych uwarunkowań tej orientacji. Celowali w nich zwłaszcza
psychoanalitycy i psychoterapeuci. Przygotowali oni cały wachlarz
potencjalnych wyjaśnień, z którego dobierali najbardziej pasujące do
konkretnego przypadku.

polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html



PRZEDZIAL PROCENTOWY HOMOSEKSUALISTOW W SPOLECZENSTWIE JEST
STALY I WYNOSI OD 5 DO 10% .
Nie wszyscy homoseksualisci maja wybor, niektorzy sa biologicznie
zdeterminowani i nie maja/mieli zadnego wplywu na wybor seksualnosci
(dla wierzacych – BOG WYBRAL ZA NICH).
Nie wszyscy ulegaja chwilowej modzie, niektorzy nie maja wyboru.

Homoseksualizm nie jest domena naszego gatunku, jest on również spotykany u
innych zwierzat.


WYNIKI BADAŃ NAD DETERMINIZMEM SEKSUALIZMU

) Genetic research using family and twin methodologies has
) produced consistent evidence that genes influence sexual
) orientation, but molecular research has not yet produced
) compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy
jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem
zamieszczony ponizej artykul ) dowodzi, ze badania ostatniej dekady
pozwolily wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji seksualnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
) but molecular research has not yet produced
) compelling evidence for specific genes.

- ale wszyscy wiemy, ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii determinizmu seksualnosci - a stanowi zadanie dla dalszych badan
molekularnych.

Należy również pamietac, iż geny determinuja ilosc, jakosc, funkcjonalnosc
wszystkich substancji/czesci/organow naszego organizmu (w przypadku tej
teorii jest to ist

DO WIADOMOSCI CHORYCH HOMOFOBOW

[kkkaczory_piss_brothers]

Należy również pamietac, iż geny determinuja ilosc, jakosc, funkcjonalnosc
wszystkich substancji/czesci/organow naszego organizmu (w przypadku tej
teorii jest to istotne ze względu na zagadnienie powstawania / produkcji
HORMONOW).
Należy dodac, iż na zarodek maja wplyw również chormony produkowane przez
matke, wiec jej material genetyczny (także substancje chormonalne
przyjmowane z zewnatrz – nie produkowane bezposrednio, ani przez matke, ani
przez plod).

Jednakze, nie ma przekonujacych doniesien naukowych, iz chormony podawane
doroslym o uksztaltowanym mozgu(nalezy zauwazyc roznice pomiedzy
nieuksztaltowanym mozgiem zarodka/plodu, a uksztaltowanym mozgiem czlowieka)
zmieniaja ich zapatrywania seksualne (badania na zwierzetach potwierdzaja
taka korelacje).


Ten przeglądowy artykuł najlepiej dowodzi faktu wplywu genow na determinacje
seksualnosci:
A critical review of recent biological research on human sexual
orientation.

Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.

Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
USA. [e-mail]

This article provides a comprehensive review and critique of
biological research on sexual orientation published over the
last decade. We cover research investigating (a) the
neurohormonal theory of sexual orientation
(psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
putative role for developmental instability. Despite
inconsistent results across both studies and traits, some
support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
men. Genetic research using family and twin methodologies has
produced consistent evidence that genes influence sexual
orientation, but molecular research has not yet produced
compelling evidence for specific genes. Although it has been
well established that older brothers increase the odds of
homosexuality in men, the route by which this occurs has not
been resolved. We conclude with an examination of the
limitations of biological research on sexual orientation,
including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
psychophysiological), and lack of research on women.

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7243835&a=7243835

Najwyzszy czas!!!

[Gość: Kazik Bem]

Dlaczego tak dlugo trzeba bylo z tym zwlekac?

Najwyzszy czas zacząć przymusowe leczenie pedałów!

[oszolom.z.radia.maryja]

A ja mam pytanie do Oszołoma i mu podobnych

[Gość: Morgana]

Dlaczego właściwie sprawy gejów tak bardzo was poruszają? Rozumiem, że
jesteście heteroseksualni, i że nikt nie ma w planach siłą zmusic was do
związania się z innym mężczyzną. Skąd więc tyle werwy w tych dyskusjach? Czy
tak samo interesuje was jak i z kim inne osoby uprawiają seks?

Najwyzszy czas zacząć przymusowe leczenie oszolomow z

[Gość: asds]

Radia Maryja

[oszolom.z.radia.maryja]

Obiecuję że jak LPR dojdzie do władzy to pierwsze co zrobi to zniesie tę
zboczoną ustawę! mam nadzieję ze PiS zrobi to samo

Zeby tylko przeszedl ten projekt!

[Gość: mariola]

..

Oby go odrzucono w pierwszym czytaniu!!!!!!!!

[oszolom.z.radia.maryja]

[Gość: chybasbyćmożepolak]

Nareszcie!!!
Już się bałem, że radio Maryja śpi!!
Lec na szczęście nie, i wciąż nam podsuwa nowe argumenty,
dlaczego nie głosować na LPR.
Dzię-ku-je-my!!!!!

[Gość: Homofob Altruista]

...no zawsze te pare procent pewnych głosów. oj...leszek, leszek
a maiły rosnac gruszki na wierzbach.

[Gość: zbyszek]

Ludzie czy ta banda czerwonych debili na glowe upadla
czyli Miler zostanie pierwszym pedalem w Polsce
to juz jest paranoja

nie upadl na glowe ale ten kraj jeszcze nie dorosl

[Gość: ds]

Gość portalu: zbyszek napisał(a):

> Ludzie czy ta banda czerwonych debili na glowe upadla
> czyli Miler zostanie pierwszym pedalem w Polsce
> to juz jest paranoja

[Gość: chbmp]

Ale trzeba naród edukować - samo się nie zrobi.
Trzeba dyskutować z poglądami słuchaczy radiomaryjowych i im
podobnych.
Tłumaczyć, że nawet jeśli homoseksualizmu nie akceptują (nie
muszą) - to nie ma powodu, by go nie tolerowali. Bo miłosierdzie
chrześcijańskie nakazuje tolerancję dla inności - jeżeli ta
inność nie szkodzi innym. A życie seksualne dwojga ludzi, jeżeli
godzą się na nie dobrowolnie, jeżeli go chcą, to sprawa tych
dwojga ludzi.

[Gość: Gej]

Fakt robione jest to pod publikę, ale wkoncu ktos chce zajac sie
nasza sprawa.

Towarzysze! Ten projekt ma niestety wady.

[Gość: SLD-UPek]

Jest to niewątpliwie krok we właściwym kierunku w naszem mozolnym marszu od
Moskwy do Brukseli. Zapomnieliśmy jednak o szerokich rzeszach naszego
społeczeństwa, żyjacego w trójkątach, czworokątach i innych konfiguracjach.
Dlaczego ci właśnie towarzysze mają pozostać dyskryminowani nie mogąc
zalegalizować swoich związków? Co zrobić z dziećmi wychowywanymi dotychczas w
związkach homoseksualnych? Czy zakaz pedofilii nie stanowi ograniczenia praw
dziecka? Uważam ze czeka nas jeszcze dużo pracy być może nawet do końca
kadencji. Nie czas, a jakość stanowionego prawa powinna mieć tu decydujące
znaczenie.

[Gość: Simon]

chore -komuchy

Nareszcie sie cos zmieni

[Gość: ami]

Nareszcie sie cos zmieni!! Kolejne rzady w III RP sa nam to
winne. Jako kraj demokratyczny, musi miec taka regulacje, tym
bardziej ze ten problem ciagle powraca

Jaja kobyly z boku

[Gość: Ex]

Ja, jako byly zboku, niniejszym wyrazam moje kategoryczne NIE.

[Gość: this is not a test]

Przepraszam, czy tu nikt nie kontroluje tego rynsztokowego steku
wyzwisk? Powysze publikacje sa prawdziwym skandalem, i psuciem
sfery publicznej (a podobno komus tu nie jest wszystko jedno).

[Gość: pd]

bardzo dobrze ze znalazł sięw koncu ktoś odwazny w tym
antytolerancyjnym kraju!

I BARDZO DOBRZE!

[Gość: zwarszawy]

I bardzo dobrze!
Coć SLD nie lubię, to projekt popieram.
Dość Ciemnogrodu!
A przeciwnicy projektu - czemu tak krzyczą i bluzgają?
Przecież w projekcie nie ma nic o przymusie wiązania się z osobą
tej samej płci.
Mogą więc spać spokojnie - i dać spać innym, z kim tam kto spać
ma ochotę!

Radiomaryjowcy, opanujcie się!!!

[Gość: chybabyćmożepolak]

Co wam szkodzą homoseksualiści?
Nikt nie każe Wam ich lubić. Moglibyście ich tylko tolerować!
Jeżeli Wam religia zakazuje związków homoseksualnych (nie wiem,
czy to prawda, ale tak wnoszę z Waszych wypowiedzi), to ich nie
utrzymujcie!
Jeżeli ktoś Was będzie namawiał, żebyście zostali
homoseksualistami - pogońcie go!
Ale jeśli nie namawia, tylko sam chce - to co Wam szkodzi?
Więcej tolerancji i miłosierdzia - w imię Boże!

[Gość: Janosik]

Gość portalu: chybabyćmożepolak napisał(a):

> Co wam szkodzą homoseksualiści?
> Nikt nie każe Wam ich lubić. Moglibyście ich tylko tolerować!
> Jeżeli Wam religia zakazuje związków homoseksualnych (nie wiem,
> czy to prawda, ale tak wnoszę z Waszych wypowiedzi), to ich nie
> utrzymujcie!
> Jeżeli ktoś Was będzie namawiał, żebyście zostali
> homoseksualistami - pogońcie go!
> Ale jeśli nie namawia, tylko sam chce - to co Wam szkodzi?
> Więcej tolerancji i miłosierdzia - w imię Boże!
---
Chorych trzeba leczyc, a nie mowic im, ze wszystko jest w
porzadku. To jest milosierdzie. Leczyc pedalow, nie
legalizowac. Dac im paluszek, to reke chca. Hej!

religia mowi ...

[Gość: H20]

czy to prawdziwa religia co mowi:

nienawidz to pojdziesz do piekla ...
nienawidz w imie Boga to pojdziesz do nieba?

[Gość: Janosik]

Gość portalu: H20 napisał(a):

> czy to prawdziwa religia co mowi:
>
> nienawidz to pojdziesz do piekla ...
> nienawidz w imie Boga to pojdziesz do nieba?
> ---
Czy widzial ktos, zeby dwa wrobelki tej samej plci sie ciupcialy?

[Gość: jjs]

Gość portalu: Janosik napisał(a):

> > ---
> Czy widzial ktos, zeby dwa wrobelki tej samej plci sie
>ciupcialy?

No właśnie, albo dwie bakterie ? :))

cholera...

[Gość: leski]

Jestem pedałem a dodatkowo Żydem.Czy szanowni prawdziwi Polacy
mogą wskazać mi komorę gazową, gdzie poniósłbym słuszną karę?

a cobys powiedzial o zwiazku...

[Gość: p...]

..z goracym i "rozrywkowym" Palestynczykiem..:-))Tak za kare dla was obu..:-)

[Gość: Leski]

Wolałbym polskiego księdza, wśród nich jest wielu fajnych
chlopaków, choć więcej pedofilów niż pedałów, ale może mi się
poszczęści :-)))

RI po co?

[Gość: Andrzej]

Chyba że w SLD i UP przeważają osoby inaczej kochające.Może
pani poseł Sosnowska zajmie się wreszcie własną rodziną.A co z
bezrobociem, Z reformą podatków z nowelizacją prawa karnego i
cywilnego, z reformą oświaty i administracji państwowej,a może
by tak zrobić prawdziwą reformę służby zdrowia i uzdrowić
sądownictwo zająć się łapownictwem to są problemy na które
czeka PAŃSTWO POLSKIE.