Dorobek naukowy pana Migalskiego...

[dr.krisk]

A mówiłem?
wyborcza.pl/1,75478,6228596,Marny_dorobek_naukowy_dr_Migalskiego_.html

[spokojny.zenek]

Całe szczęście, że do habilitacji trzeba mieć dorobek naukowy a nie publicystyczny.
Oczywiście pisowscy propagandyści już wyleźli z dziur i plują. :((

wszak miał być docent marcowy

[ponte_aronte]

ale nie zdążyli odzyskać UJ ;)

[...]

[etta2]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Mi się podoba:

[woda.woda]

"Co więcej, potrafi dr Migalski przypisać sobie "książki", w których
jego autorstwa jest po 1 (jednej) stronie".

Misie są w Polsce pod ochroną, Niagaro...

[barnacle.bill.the.sailor]

;-P

Głupiś, misiu

[wujaszek_joe]

Nie od dzisiaj :)

[woda.woda]

Niagara misie wydaje

[barnacle.bill.the.sailor]

do ogrodów zoologicznych i parków narodowych...

;-PPP

[paralela1]

Dorobek tego profesora sprawdż, zero null, no chyba że wliczyć dorobek TW i
donosy na lepszych.

[m.c.hrabia]

"że w 1988 roku, zatrzymany w związku z pewną demonstracją przez milicję,
przyczynił się do kłopotów innych ludzi."

Całkiem niezły dorobek:))))

[paralela1]

cytuje z tamtego forum, wysilcie się i przeczytajcie
"Szanowny Pan Profesor Zyblikiewicz ma najwyraźniej kłopoty z czytaniem ze
zrozumieniem (lub ewentualnie uznaje czytelników GW za idiotów).
W wywiadzie dla "Dziennika" dr Michalski powiedział, że jest "autorem,
współautorem lub współredaktorem 11 książek". Nie ma więc znaczenia, że, jak
skrupulatnie wyliczył prof. Z., "teksty autorstwa [dr. Migalskiego] liczą w
sumie 386 stron". Jak Pan Profesor zapewne wie, redagowanie tomów naukowych
często wymaga tyle samo wkładu merytorycznego co pisanie monografii.

Pisze też Profesor:
"Powinienem natomiast, ciągle nawiązując do tego nieszczęsnego zdania, zwrócić
uwagę, że na "starym" Zachodzie opublikował dr Migalski jeden króciutki tekst,
w wydanym przez swego kolegę z Uniwersytetu Śląskiego, we Wiedniu, zbiorze
tekstów, bardzo dawno temu, w 2003 r."

To chwyt poniżej pasa. Jakie znaczenie ma fakt, że redaktorem publikacji był
kolega dr Migalskiego z UŚ? Czy prof. Z. nigdy niczego nie opublikował u osób,
z którymi pracuje lub pracował?

Najbardziej jednak znamienne jest zdanie następujące:
"Trudno mi, specjaliście w zakresie stosunków międzynarodowych, dokonywać jednak
oceny merytorycznej."

Zachęcam Czytelników forum i Pana Profesora do odwiedzenia strony internetowej
Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ:

tnij.org/cthz
A teraz proste pytanie: ile z osób zasiadających w Radzie Wydziału ma
zainteresowania naukowe choć w części zbliżone do zainteresowań naukowych dr
Migalskiego? Czy naukowcy prowadzący badania w zupełnie innych dziedzinach
powinny - że użyję słów Profesora - "dokonywać oceny merytorycznej" dorobku dr
Migalskiego?"
Politologie to siedlisko betonu z głębokiej komuny.

też się wysil i przeczytaj moją odpowiedź

[ponte_aronte]

na tamtym forum
to po cholerę Migalski się tam pcha
ponte_aronte 02.01.09, 22:34 Odpowiedz cytując Odpowiedz
jeśli nie są w stanie ocenić? a kto jest?
wszystko, co się z pisem wiąże, jest żałosne - ci ludzie wiecznie skrzywdzeni, lamentujący, ta zawsze czyjaś wina, te spiski

No tak UJ tam najglosniej przeciwko lustracji

[frank_drebin]

krzyczano i wszystko jasne ;)

"We Wiedniu" ???!!! ;)))))))))))))))))))

[barnacle.bill.the.sailor]

Jak ktoś, kto nie umie pisać po polsku mógł uzyskać tytuł profesora ???... ;)))

Wiele lat temu, za moich szkolnych czasów w jednej z przychodni
stomatologicznych wisiała na ścianie tabela zatytułowana "Zawartość fluoru we
wodzie w okolicach..." To "we wodzie" zawsze rozbawiało mnie tak, że strach
przed dentystą mijał... ;) Tyle, że jakiejś niedouczonej pielęgniarce można taki
błąd wybaczyć ale PROFESOROWI UJ ???... I taki ktoś miałby oceniać dorobek
naukowy habilitanta ???...

A jak sie pisze, bałwanku poczciwy?????

[dr.krisk]

Właśnie - "we Wiedniu"!
Zamiast drzeć kufajkę o czystość mowy polskiej, sam się trochę poucz.
Bałwanku poczciwy :)

"We Wiedniu" ???????????????????????????

[barnacle.bill.the.sailor]

Sam se sprawdź, doktorku z bożej łaski ! ;)))))))))))))))))))))))))

P.S. Tytuł filmu Polańskiego to "Nóż WE wodzie", tak ???...

;-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

Sprawdziłem. Masz rację.

[dr.krisk]

Rzeczywiście: w Wiedniu.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=374&w=16027417&a=16141827
Zwracam honor i przepraszam.

Już ci kiedyś pisałem, że

[barnacle.bill.the.sailor]

z twoją znajomością ortografii czarno widzę twoją (c)habilitację... No chyba, że
w komisji będą takie same wykształciuchy jak ty... ;)))

No to pod stół i "hau hau" !

;-PPP

Niestety, muszę cię zmartwić...

[dr.krisk]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> z twoją znajomością ortografii czarno widzę twoją (c)
habilitację...

Od lat publikuję tylko w obcych językach. Niech tam w dalekiej
Ameryce martwią się o poprawność mojego angielskiego.
W mojej dziedzinie naukowej nie ma praktycznie poważnych czasopism w
których pisze się po polsku.
Więc się nie martw.


> No to pod stół i "hau hau" !
Nie licz na to. Już przeprosiłem i sądzę, że powinno wystarczyć. No
chyba że w Wolsce inne obyczaje panują :)

[woda.woda]

> Już przeprosiłem

I niepotrzebnie.

"Zahnarztliche Gesellschaft we Wiedniu"
www.lwow.home.pl/ujk/1.html
Formy "we Wiedniu używa do dziś stara, przedwpjenna inteligencja
tudzież jej przodkowie.
Skąd więc taki Gniewko tudzież ten druci c cośtam mają to wiedzieć?

Wiem..

[dr.krisk]

woda.woda napisała:


>
> Formy "we Wiedniu używa do dziś stara, przedwpjenna inteligencja
> tudzież jej przodkowie.
Przyznam się, że dalej będę używał formy "we Wiedniu". To
okropne "wwiedniu" wierci w uszach. Ale oficjalna wykładnia jest
inna.
A dlaczego używam tej formy? Mój wujek przed wojną studiował "we
Wiedniu" :))

Tak już jest,

[woda.woda]

że jeśli ktoś mówi "we Wiedniu", znaczy to, iż z dobrej, bo
przedwojennej jeszcze szkoły :)

A i prawdopodobnie z Galicji...

[dr.krisk]

woda.woda napisała:

> że jeśli ktoś mówi "we Wiedniu", znaczy to, iż z dobrej, bo
> przedwojennej jeszcze szkoły :)
>
> A i prawdopodobnie z Galicji...
A nie, z Pomorza.

Masz 200 % racji, Niagaro.

[barnacle.bill.the.sailor]

oto najlepsze przykłady:

www.polskastrefa.eu/ogloszenia/szukam_pracy_we_wiedniu_154316_13582.html
www.gorskiswiat.pl/forum/showthread.php?tid=1638
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=106&w=88215307&a=88331009
A ten jeszcze lepszy bo zawiera OBIE formy:

www.eholiday.com.pl/id9035_tanie_noclegi_podczas_euro_2008_we_wiedniu.html
To z całą pewnością pisali przedstawiciele przedwojennej inteligencji z
galicyjskim rodowodem... ;)))))))))))))))))))))

"we Wiedniu" to poprawny regionalizm

[ponte_aronte]

o galicyjskich korzeniach

Czy profesorowi UJ przystoi

[barnacle.bill.the.sailor]

posługiwać się gwarą ?...

;)

niewiele o tych sprawach wiesz, widać

[ponte_aronte]

regionalizmy nie zaliczają się do gwary
"Regionalizmy (zwane niekiedy prowincjonalizmami) to wyrazy, formy i konstrukcje właściwe mowie codzenniej warstw wykształconych określonego regiony geograficznego. Nalezy odrózniać regionalizmy od dialektyzmów.[...]"
(Słownik poprawnej polszczyzny PWN)

[scoutek]

ponte_aronte napisał:

oj, zdaje sie, ze majtek powinien nauczyc sie slownika na pamiec, a i to nie
gwarantuje poprawy, bo on nawet jak cos wie to nie potrafi tego powiazac i
pokojarzyc z rzeczami, ktorych nauczyl sie wczesniej
ale przynajmniej dzisiaj nie obraza rozmowcow

[scoutek]

cofam to ostatnie

już obraża? :) widać lepiej

[ponte_aronte]

się poczuł ;)

[scoutek]

chyba raczej gorzej, bo mu udowodnili, ze nie jest zbyt lotny i sie wkurzyl

U ciebie z tą lotnością też nie najlepiej...

[barnacle.bill.the.sailor]

Określenie "kłamliwa kanalia" dotyczyło innego wątku, choć i w odniesieniu do
twierdzeń venusa o Terleckim jest w pełni uzasadnione...

[scoutek]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Określenie "kłamliwa kanalia" dotyczyło innego wątku

i co z tego, ze innego?
twierdzilam, ze nie obrazasz, a tu nagle zaczales, wiec musialam cofnac co
powiedzialam

[barnacle.bill.the.sailor]

scoutek napisała:

> twierdzilam, ze nie obrazasz, a tu nagle zaczales, wiec musialam cofnac co
powiedzialam

A na jakiej podstawie twierdzisz, że obrażam ?...

[scoutek]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> scoutek napisała:
>
> > twierdzilam, ze nie obrazasz, a tu nagle zaczales, wiec musialam cofnac c
> o
> powiedzialam
>
> A na jakiej podstawie twierdzisz, że obrażam ?...

na podstawie tego, co napisales

A gdzie napisałem coś obraźliwego ?...

[barnacle.bill.the.sailor]

Może i niewiele...

[barnacle.bill.the.sailor]

Ale czy aby na pewno "we Wiedniu" jest regionalizmem krakowskich warstw
wykształconych ?... Bo wg tego źródła nie...

piotrpanek.fm.interia.pl/regionalizmy.htm
Wg tej tabeli jest to wyrażenie w GWARZE podrzeszowskiej, a więc wygląda na to,
że jednak miałem rację... Oczywiście jeśli przedstawisz mi dowody na poparcie
twojej tezy, to możliwe, że uda ci się mnie przekonać... :)

[barnacle.bill.the.sailor]

woda.woda napisała:

> Formy "we Wiedniu używa do dziś stara, przedwpjenna inteligencja
> tudzież jej przodkowie.

Przodkowie starej przedwojennej inteligencji ???... Matuzalemy, znaczy się
???... ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[barnacle.bill.the.sailor]

dr.krisk napisał:

> Od lat publikuję tylko w obcych językach. Niech tam w dalekiej
> Ameryce martwią się o poprawność mojego angielskiego.

To w tej dalekiej Hameryci będziesz się (c)habilitował ?... No to będą mieli
Hamerykańce ubaw po pachy... ;)))

> W mojej dziedzinie naukowej nie ma praktycznie poważnych czasopism w których
pisze się po polsku.

A wspomniany "Przegląd Menopauzalny" ?... ;)

> > No to pod stół i "hau hau" !
> Nie licz na to. Już przeprosiłem i sądzę, że powinno wystarczyć.

Zadowalającą formę przeprosin wybiera osoba znieważona. Ja wybieram odszczekanie...

"Arbiter, wymierzając skonkretyzowaną karę realną (fizyczną, materialną lub obie
łącznie) lub symboliczną (chrześcijańska pokuta i zadośćuczynienie, publiczne
przeprosiny, odwołanie, odszczekanie zniewagi), próbuje przywrócić pierwotny
status znieważonej osobie w jego własnym mniemaniu i opinii otoczenia."
www.poczytaj.pl/5691

No
> chyba że w Wolsce inne obyczaje panują :)

To bardzo stary obyczaj, jeszcze z czasów Wolski szlacheckiej...

;-P

Proszę bardzo.

[dr.krisk]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> To w tej dalekiej Hameryci będziesz się (c)habilitował ?... No to
będą mieli
> Hamerykańce ubaw po pachy... ;)))
Jednak głuptasek z ciebie... W Polsce. W Hameryce nie mają takich
wynalazków jak habilitacja :)

> Zadowalającą formę przeprosin wybiera osoba znieważona. Ja
wybieram odszczekani
> e...
Ok, ale miejsce ja wybieram.
Dworzec autobusowy Ustrzyki Dolne, jutro, godzina 12.15. Żebym mógł
cię rozpoznać (potem będzisz wciskał kit, że nie dojechałem)
przebierz się za Myszkę Miki.
Leć na dworzec, tempus fugit!

[barnacle.bill.the.sailor]

dr.krisk napisał:

> Jednak głuptasek z ciebie... W Polsce. W Hameryce nie mają takich
> wynalazków jak habilitacja :)

Dlatego użyłem terminu (c)habilitacja, mundralo... ;)))

A pracę (c)habilitacyjną w jakim masz języku ?...

> Ok, ale miejsce ja wybieram.
> Dworzec autobusowy Ustrzyki Dolne, jutro, godzina 12.15.

A gdzie ty tam masz stół ?... A może przywieziesz ze sobą składany ?... ;)))

Ok, szukaj myszki Miki... ;)))

Dobrze.

[dr.krisk]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Ok, szukaj myszki Miki... ;)))
Wiesz, tylko może przebierz się na miejscu.... jakoś tak głupio
jechać przez kraj z takimi wielkimi uszami.
Zresztą zrób jak chcesz.

Bardzo mi przykro, ale nie moglem....

[dr.krisk]

.. dojechać. Podobno od przeszło godziny stoisz na dworcu
autobusowym w Ustrzykach, przebrany za Myszkę Miki i czekasz,
znosząc drwiny gawiedzi :(
Bardzo mi przykro, ale mój kot ma katar i nie mogłem go samego
zostawić.
Umówmy się na jutro: pijalnia piwa "U Rycha" w Braniewie. Godzina
18.00.
Przebierz się za Misia Kolargola. Bo mróz idzie.
Do jutra!

Nawet nie wiesz jaką sensację w tych Ustrzykach

[barnacle.bill.the.sailor]

wzbudziłem... ;))) Koniecznie oglądaj "Fakty" w TVN o 19.00 - ma być obszerny
materiał z tego wydarzenia i żałuj, że cię tam nie było...

;-P

Słyszałem.....

[dr.krisk]

Ale tubylcy ustrzyccy przesadzili z tym tarzaniem ciebie w smole i
pierzu... Co im szkodzi facet wysiadujący w poczekalni dworcowej? I
co z tego że przebrany za Myszkę Miki?
Ale jutro w Braniewie będę na bank! Mam nadzieję że twój Miś
Kolargol nie wywoła takiej sensacji :)

Niestety, źle słyszałeś...

[barnacle.bill.the.sailor]

W smole i pierzu wytarzali gościa, którego omyłkowo wzięli za ciebie (szkoda mi
faceta ale gdy pomyłka wyszła na jaw, to postąpili bardzo honornie -
przeprosili, wymyli, ubrali w nowiuteńkie ciuchy i dali podwójną wejściówkę na
koncert KSU). Mnie to nie groziło, gdyż jestem w Ustrzykach postacią dość znaną
i lubianą... Oglądaj TVN, gdyż tylko tam zobaczysz PRAWDZIWĄ relację z tego
wydarzenia - innym pogłoskom nie dawaj wiary...

No i odradzam wyjazd do Braniewa bo jak fama o wydarzeniu w Ustrzykach się
rozejdzie, to tamtejsi mieszkańcy mogą potraktować cię znacznie surowiej i na
smole i pierzu może się nie skończyć...

Jak ktoś za długo moczy nogi

[cdxv]

we wiadrze z zimną wodą to pono potem na głowę idzie ;-)

[barnacle.bill.the.sailor]

cdxv napisał:

> we wiadrze z zimną wodą to pono potem na głowę idzie ;-)
>
we wiadrze ZE zimną wodą !!!

;)))

We niektórych częściach mowy człek

[cdxv]

uczy się całe życie ;-)

[leniwa_lady]

nie dziw się więc
taki ich urok galicyjski

Jaka gazeta takie aŁtorytety - nie dziwi nic ;)

[frank_drebin]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Jak ktoś, kto nie umie pisać po polsku mógł uzyskać tytuł profesora ???... ;)))
>
> Wiele lat temu, za moich szkolnych czasów w jednej z przychodni
> stomatologicznych wisiała na ścianie tabela zatytułowana "Zawartość fluoru we
> wodzie w okolicach..." To "we wodzie" zawsze rozbawiało mnie tak, że strach
> przed dentystą mijał... ;) Tyle, że jakiejś niedouczonej pielęgniarce można tak
> i
> błąd wybaczyć ale PROFESOROWI UJ ???... I taki ktoś miałby oceniać dorobek
> naukowy habilitanta ???...

A może najpierw sprawdźcie, bałwanki, jak się....

[dr.krisk]

.. pisze poprawnie?
Po polsku oczywiscie, bo po wolsku to może rzeczywiście "W
Wiedniu"...
Co za pałuby słomiane z was.....

Pisze się "w Wiedniu". Po "W" jest samogłoska

[cdxv]

a nie - jak we Wrocławiu, we Wschowej, czy we Włoszech spółgłoska - dlatego
wystarczy samo "w" :-) No chyba, że ktoś skończył edukację we wieku 10 lat ;-))))

so.pwn.pl/lista.php?co=wiede%F1

Pisze się i tak, i tak.

[woda.woda]

"Museum Moderne Kunst Stiftung Ludwig we Wiedniu"
www.culture.pl/pl/culture/artykuly/in_fu_wro
Przy czym forma "we" jest nieco archaiczna.

A więc Polański nakręcił "Nóż WE wodzie" ?...

[barnacle.bill.the.sailor]

Jasne, pisze się również "we Wjedniu", który

[cdxv]

leży nad rzeką "Dónaj" :-) Przy czym forma "Dónaj" jest - oddajmy to jej
uczciwie - bardziej oryginalna :-)))

www.fotka.pl/profil/Papirzsebkendo/Opisy.html?z=755790c777c321dceb98c09e4afca78e

"pisze się również "we Wjedniu"

[woda.woda]

Podasz cytat?

Oczywiście

[cdxv]

www.photoblog.pl/zawada44/22297331/kolonia.html
To jeszcze nic, bo takie "wziąść" to dopiero "się pisze" ;-))

No i oczywiście "we Widniu" !... ;)))

[barnacle.bill.the.sailor]

cdxv napisał:

> www.fotka.pl/profil/Papirzsebkendo/Opisy.html?z=755790c777c321dceb98c09e4afca78e

BOSKIE ! ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Czy to profil naszego dochtórka ?... ;)))))))))))

Nasz doktorek (c)habilituje się zapewne

[barnacle.bill.the.sailor]

z nowej ortografii j. polskiego - w periodyku naukowym z listy filadelfijskiej,
a mianowicie w "Przeglądzie Menopauzalnym" opublikował był nawet pracę
(c)habilitacyjną pt. "Ortografia dla wykształciuchów", w której ujawnia m.in.
jedno ze swoich epokowych odkryć, że "zeczywiście" = "rzeczywiście" - "r". Innym
genialnym odkryciem naszego wybitnego forumowego naukowca jest ujawniona tutaj
forma "we Wiedniu" ...

My, ciemne PiSdaki, życzymy Panu Doktórowi jak najwięcej takich sukcesów
naukowych !!!

;))))))))))))))))))))

Dziękuję!

[dr.krisk]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> z nowej ortografii j. polskiego -
Prawie trafiłeś - zamierzam poświęcić się całkowicie ortografii
języka wolskiego. Jako język młody, nieopierzony, wymaga wsparcia -
pomimo wielkiego wkładu w jego rozwój obu Wielkich Wolonistów:
Bulgotka i Mamrotka.
Ach ta wolska zręczość językowa, ta intligentna zabawa słowem
polskiem...

To super ! ;)))

[barnacle.bill.the.sailor]

Czekamy na dalsze odkrycia we tej dziedzinie ! ;))))))))))))

Liczę na waszą pomoc!

[dr.krisk]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Czekamy na dalsze odkrycia we tej dziedzinie ! ;))))))))))))

Dbajcie o czystość języka wolskiego, nie zaśmiecajcie go
polonizmami. Wiem, powtarzam się, ale wzorem niech będą dla was,
Wolaków, obaj Wielcy Słowotwórcy, konsekwentnie przestrzegający
zasad swego języka ojczystego.

Wolska intligencja musi zrozumić, że tylko czystościom jenzykowom i
wiernościom zasadą można zwalczyć ukłat.
A potym pójść na obiat.
No.

Kraków to Malopolska >

[ave.duce]

tam wiele osób, które są krakusami/Małopolaninami z dziada pradziada, choć ma wyższe wykształcenie, mówi
(i tak samo pisze): WE WIEDNIU.

W literackiej polszczyznie mówimy Wiedeń.
W Krakowie (miękko) > Wjedeń.

Spróbuj wypowiedzieć: w Wjedniu.

ps. A co z Włocławkiem, Wrocławiem, etc.?
Też Cię tak śmieszy: "we Włodawie"?

Pozdrawiam.

[3promile]

Brzmi faktycznie nieco kolokwialnie, ale to akurat poprawna forma użycia przyimka ;)

Pan Profesor Miodek ?... ;))))))))))))))))))))

[barnacle.bill.the.sailor]

Czyli "Nóż WE wodzie" to też poprawna forma użycia przyimka... ?

;)))

No i z dużej chmury - mały deszcz....

[dr.krisk]

Nie tylko mnie zdumiała wątłość "dorobku" naukowego pana doktora
Migalskiego.
Powtarzam po raz n-ty: nie interesują mnie jego poglądy, kogo na
Uniwersytecie lubi, a kogo nie... ale próba wyłudzenia stopnia
doktora habilitowanego z praktycznie żadnym dorobkiem jest po prostu
żałosna.
A jeszcze żałośniejsze są próby jego obrony. Facet ewidentnie
postanowił zrobić karierę na skróty, wzorem sławetnych docentów
marcowych, a niektórzy mu jeszcze przyklaskują....

A potem się dziwicie, że na uczelniach (delikatnie mówiąc) IV RP ma
niewielkie poparcie.

w ocenie dorobku naukowego wazna jest nie liczba

[w111mil]

stron ale jakość
dr.krisk napisał:

> Nie tylko mnie zdumiała wątłość "dorobku" naukowego pana doktora

Ale trochę powyżej zera mogłoby być....

[dr.krisk]

Bez przesady. Może i facet jest genialny, ale niech to najpierw
udowodni publikując cokolwiek gdziekolwiek - w recenzowanym
czasopiśmie.

twoje zdanie nie bylo brane przy ocenie dorobku

[w111mil]

dorobek oceniła komisja UJ i sądzę ze jej opinia jest bardziej miarodajna od
twojej opinii oraz opinii p. Zyblikiewicza który ograniczyl sie do policzenia stron

:))))

[dr.krisk]

Tak w ogóle, to ta komisja od razu mogła wyfasować naszemu dzielnemu
doktorowi stopień doktora habilitowanego, nieprawdaż?
Po co jakaś Rada Wydziału, recenzje, autoreferat, wykład.....
Tylko z tym kłopot, prawda?

warunkiem procedowania habilitacji jest pozytywna

[w111mil]

ocena dorobku; w tym celu RW UJ powolala komisje która to zrobila,
ocena byla jednomyslnie pozytywna; kolejnym krokiem jest glosowanie
RW - nikt z RW nie podwazyl oceny komisji ale w tajnym głosowaniu RW
nie zgodzila sie na procedowanie
i na tym polega problem

dr.krisk napisał:

> Po co jakaś Rada Wydziału, recenzje, autoreferat, wykład.....

Nie.

[dr.krisk]

Decyduje RW. Komisja przedstawia tylko swoje wnioski, RW ma głos
decydujący i ostateczny.
I tyle.

nikt z RW nie podwazyl oceny dorobku - to był sąd

[w111mil]

kapturowy

dr.krisk napisał:

> Decyduje RW.

Ojej - Migalski pierwszym męczennikiem IV RP :)))

[dr.krisk]

"Sąd kapturowy" - a ja myślałem, że zwykłe tajne głosowanie.
Dobrze, że go na stos nie skazali!

jesli ktos uwaza ze dorobek nie spełnia kryteriow

[w111mil]

to powinien to uzasadnic

Albo głosowac przeciw.

[dr.krisk]

Głosowanie jest tajne - jaki sens miałoby uzasadnianie swego zdania
w tajnym głosowaniu?????
Nie kombinuj.
Migalski nie załuguje na twoją miłość.

nie było zadnej dyskusji dotyczacej oceny dorobku

[w111mil]

co wiec było przyczyną nieprocedowania?

A dlaczego miała być?????

[dr.krisk]

Podaj w ustawie punkt mówiący, że ma być dyskusja.
Owszem - może, ale nie musi.
Zwłaszcza że głosowanie jest tajne.

bo takie są dobre obyczaje w nauce; jesli uwazam

[w111mil]

ze ktos nie ma racji, to używam argumentów dla poaracia swojego
zdania

dr.krisk napisał:
> Podaj w ustawie punkt mówiący, że ma być dyskusja.

p. Zyblikiewicz policzy strony i uwaza ze za mało

[w111mil]

i takie sa jego kryteria oceny
i tacy ludzie zostają profesorami


wyborcza.pl/1,75478,6228596,Marny_dorobek_naukowy_dr_Migalskiego_.html

Skoro Pan Profesor Zyblikiewicz ma problemy

[barnacle.bill.the.sailor]

z ortografią j. polskiego na poziomie szkoły podstawowej, to do jego
umiejętności liczenia też nie mam zaufania...

[ave.duce]

Poprawne wnioskowanie wymaga oparcia się na prawdziwych przesłankach. A z tym u marynarza kiepsko.

Dobranoc.

ps. pl.youtube.com/watch?v=dsCQkMFl-w8

[barnacle.bill.the.sailor]

ave.duce napisała:

> Poprawne wnioskowanie wymaga oparcia się na prawdziwych przesłankach.

I tę jakże piękną, a prawdziwą sentencję dedykuję szanownej autorce oraz jej
prześwietnym forumowym koleżankom...

;-)

[ave.duce]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > Poprawne wnioskowanie wymaga oparcia się na prawdziwych przesłankach.
>
> I tę jakże piękną, a prawdziwą sentencję dedykuję szanownej autorce oraz jej
> prześwietnym forumowym koleżankom...
>
> ;-)

Jeżeli nie należysz jeszcze do PiSu > zaPiSz się natychmiast. Potrzebują tam takich, którzy potrafią tylko odwracać kota ogonem, mają zero refleksji nad sobą i idą "w zaparte". Może nawet do Pałacu Namiestnikowskiego byś się załapał? Z Kownackim może być różnie, na ewentualny wakat PiSowałbyś jak ulał.

:p

[barnacle.bill.the.sailor]

ave.duce napisała:

> Jeżeli nie należysz jeszcze do PiSu > zaPiSz się natychmiast.

Hm..., jest jeden mały szkopuł... z PiSem nie całkiem mi po drodze... ;)

>Potrzebują tam takich, którzy potrafią tylko odwracać kota ogonem,

W tej sztuce NIKT do pięt nie sięga naszej forumowej mistrzyni yntelektu
Niagarze (choć twoje koleżanki czasami próbują nieudolnie iść w jej ślady)...

Ale może coś w temacie ?... Błyśnij swoją prawdziwą inteligencją !... ;)))

[boblebowsky]

Macie tupet towarzysze Migalskiego, nie ma co. W realu moglibyście u
Zyblikiewicza podłogi szorować lub w najlepszym przypadku egzamin oblać,
a tu FK możecie się miernoty bez konsekwencji powozić. Żałość mnie na was bierze
łomnibusy z bożej łaski.

czy uwazasz ze liczba stron powinna byc kryterium

[w111mil]

jakosci dorobku naukowego?
czy policzenie stron wystarczy do oceny tegoż?

boblebowsky napisał:
> Macie tupet towarzysze Migalskiego, nie ma co. W realu moglibyście
>u Zyblikiewicza podłogi szorować

[boblebowsky]

Nie ośmieszaj się już lepiej, bo ja nic takiego nie twierdzę. Przeczytałem
tylko list pana profesora, który wydaje mi się wyważony i rzetelnie odnosi
się do tematu w przeciwieństwie do twojej stronniczej oceny całej sytuacji i
politycznego rozgorączkowania.

A co do meritum jak już odpowiadam, to oczywiście na dorobek naukowy składa się
zarówno ilość jak i jakość, które są nierozerwalne podczas oceny i dziwie się że
takie łominbusy jak ty tego nie wiedzą. Chyba że wiesz, ale wtedy to jeszcze
gorzej o tobie świadczy.

pan profesor ograniczyl sie do policzenia stron

[w111mil]

napisał:

> Nie ośmieszaj się już lepiej, bo ja nic takiego nie twierdzę.
Przeczytałem
> tylko list pana profesora

[boblebowsky]

Dobrej nocy życzę, bo jak widzę nie potrafisz obiektywnie na sprawę spojrzeć.
Nikt cie nie przekona że białe jest białe.....itd, tym bardziej
szkoda mojego czasu. n/t

przeczytalem uwaznie list; nie ma tam żadnego

[w111mil]

argumentu merytorycznego; argumenty ze tylko 386 stron albo ze 5
stron bibliografi to podejrzanie mało są po prostu śmieszne

boblebowsky napisał:

> Dobrej nocy życzę, bo jak widzę nie potrafisz obiektywnie na
sprawę spojrzeć.

[boblebowsky]

To proponuję jeszcze raz, jeszcze raz, a potem długi rozpęd i łbem w mur, a
potem jeszcze raz przeczytaj i jeszcze........... do skutku.
dobranoc

za jednostronicową publikację

[wujaszek_joe]

Migalski powinien zostać profesorem.
W Mongolii.

[ave.duce]

wujaszek_joe napisał:

> Migalski powinien zostać profesorem.
> W Mongolii.

... albo w IV RPiSpolitej.

:p

ocenie podlega wartosc dorobku a nie liczba stron

[w111mil]

[scoutek]

jasne
ale strony tez by sie przydaly, nie wystarczy gadac

strony były bo je p. Zyblikiewicz policzyl

[w111mil]

scoutek napisała:

> jasne
> ale strony tez by sie przydaly

[scoutek]

w111mil napisał:


wiekszosc osiagniec Migalskiego to luzne opinie wyglaszane tu i owdzie, wiec
tych stron nie jest zbyt duzo

poziom twojej refleksji jest bliski poziomowi

[w111mil]

p. Zyblikiewicza

scoutek napisała:
> wiekszosc osiagniec Migalskiego to luzne opinie wyglaszane tu i
owdzie, wiec

[bzdurkasygnaturka]

A poproszę? Dorobki wszelkie?

Dorobek naukowy pana PiS_galskiego...

[prawieemeryt]

Walta się z tym Pisgalskim na ryj. Takimon ma dorobek jak
PiS_dziaccy replikanci.