Łódzka kuria chce wznowienia postępowania sądow...

[Gość: wonneschauder]

Czegoś tu nie rozumiem. To wyrok nie jest prawomocny? Biskup ma
teraz wątpliwości? Prawo równe dla wszystkich. Przeraża mnie
małość księdza biskupa. Wiedziałem, że poziom intelektualny
polskiego kościoła jest marny, teraz okazuje się, że nie lepiej
jest z poziomem moralnym. Brzydzę się!

[Gość: prozac]

niech sobie chcą wznowienaia. Urban i tak tam zrobi disco z
panienkami za "co łaska" za godzine. Moze wtedy zrozumieja nasze
(wasze?) purpurowe władze koscielne, że nie wszystko im w tym
kraju ujdzie płazem.
i to by był tak wyczekiwany w tym kraju precedens!

Kiedy ludzie zrozumia?

[Gość: Nadworny Blazen]

Sprawa jest prosta:
1. Odszkodowanie ma wyplacic PARAFIA nie kuria.
2. Odszkodowanie przekracza wartosc majatku parafi. Taniej jest
postawic nowy kosciol, niz wykupic stary.
3. Kuria MOZE zaplacic zobowiazania parafi ale nie musi. Moze
wiec negocjowac i nie ma w tym nic dziwnego.
4. Biskup podwazajac wyrok sadowy robi publice wode z mozgu.
Dopiero teraz zrobil cos nagannego. Chociaz trzeba pamietac ze
karzdemu wolno miec swoja opinie, nawet biskupowi.

Chyba przed Sądem Kanonicznym?

[Gość: Zbyszek]

Przecież odwoływali się do upadłego, aż do Sądu Najwyższego.
Przegrali we wszystkich instancjach. Wiadomo, że stawiają się
ponad prawem obowiązującym wszystkich w Polsce, ale żeby aż
taka bezczelność i hucpa? Co na to komornik? Chce
egzekwować "nieprawomocny" wyrok? Nazwisko i już leci...

[Gość: piti]

Czas wyjeżdżać!!!
Jeżeli nawet Kościół (a może już kościół) nie przestrzega w
Polsce prawa, to kto będzie??? Przecież z założenia powinien
być autorytetem moralnym i wzorcem do naśladowania.
Najgorsze jest traktowanie pokrzywdzonej przez władze
kościelne. Z tego co wiem nikt nawet nie pofatygował się aby
dowiedzieć się o stan zdrowia dziewczyny i wtedy zaproponować
ugodę (byłoby po sprawie za dużo mniejsze pieniądze, a może
tylko za leczenie).
Mam tylko propozycję, nie licytujcie kościoła w Dalikowie a
samochody ks. abp. Ziółka (wszyscy łodzianie wiedzą że lubuje
się on w marce BMW).

[Gość: Wprost]

Puknij sie w kiepele synku i popatrz dookola (Rywin, Miller,
Kwiatkowski, FOOZ, niskie wyroki dla mafii etc) w Polsce sady i
wyroki niewiele maja wspolnego ze sprawiedliwoscia, a
sprawiedliwosc a nie prawomocnosc wyrokow przekupnych sedziow
jest domena Kosciola

A przepraszam na jakiej podstawie chcą wznawiać?????

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Według kanclerza sprawa wywołuje wiele wątpliwości i znaków
zapytania. "Nieznany jest obecny stan zdrowia poszkodowanej.
Mimo zaproszenia nie przybyła na spotkanie do Kurii. Zmieniane
są oczekiwania materialne jej rodziny, nieprecyzyjnie
przedstawia się okoliczności towarzyszące nieszczęśliwemu
wypadkowi itp. W związku z powyższym nasuwa się konieczność
podjęcia przez parafię w Dalikowie kroków zmierzających do
wznowienia postępowania sądowego" - czytamy w komunikacie."

Panie księże kanclerzu. Nie macie tam w kurii jakiegoś prawnika
cobyś pan bzdur publicznie nie opowiadał?

Obecny stan zdrowia poszkodowanej jest bez znaczenia dla
postępowania. Istotny jest jej stan zdrowia w chwili
wyrokowania. Jak uważacie, że renta sie jej juz nie nalezy to są
do tego odpowiednie powództwa. Ale odszkodowanie i tak trzeba
zapłacić. A na zaproszenie przybyć nie musiała.

Nieprecezyjnie przedstawia się okoliczności? Panie kanclerz,
okoliczności ustalił sąd i zawarł je w uzasadnieniu. Roma locuta
causa finita - to chyba pan rozumie. Sąd apelacyjny to
potwierdził. O co panu chodzi? Wiem że nikt nie lubi płacić
długów, a kościół to wogóle przywykł do tego , że to jemu się
płaci ale niestety wyrok jest i płacić trzeba.

A jakież to kroki parafia podejmie? Ano zajrzyjmy do KPC.
Trzeba wnieśc skargę. W terminie trzymiesięcznym liczonym od
dnia w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia. A
podstawy wymieniaja art 401, 401(1) i 403 KPC. Jedyne co by
mogło pasować (art 403 par 2 kpc) to pojawienie się nowyuch
dowodów. Przecież cały czas trabią ze wiało a konserwator im nie
pozwolił.

Ale tu muszą być spełnione warunki:

1. okoliczności muszą mieć wpływ na wynik sprawy
2. z okoliczności tych bądź dowodów strona nie mogła skorzystac
w prawiomocnie zakończoym postępowaniu

Z tego co pisano parafia podnosiła już w I instancji , że tego
dnia wiało a konserwator im nie pozwalał wycinać drzew - więc to
odpada jako podstawa wznowienia. No więc o co chodzi?

Czyżby o odwleczenie sprawy?


Ciekawy jestem co na to odpowie mi Oszołom. Podobno jest
prawnikiem, ciekawe czy lepszym niz pan ksiądz kanclerz.

"zly Urban lekiem na cale zlo" ;)

[Gość: nocnik]

pewnie czekaja az podpiszemy jakis nowy "konkordat" co by sprawy
przeciw kosciolowi toczyly TYLKO przed sadami kanonicznymi.

z tego wniosek, ze najgorsza swolocz jest najblizej

[Gość: to ja]

baldachimu. Pamietajcie nastepnym razem w czasie procesji na Boze
Cialo. Sa tak obrzydliwi, ze Urban wyglada na wzor cnoty. Do wora
z tym scierwem.

Gość portalu: nocnik napisał(a):

> pewnie czekaja az podpiszemy jakis nowy "konkordat" co by sprawy
> przeciw kosciolowi toczyly TYLKO przed sadami kanonicznymi.

[Gość: n/t]

[Gość: kadi]

Obecny stan zdowia "chorej" ma znaczenie dla uznania wysokosci
renty (mozna np. podwyzszyc wraz z pogorszeniem sie zdrowia).
Odszkodowanie a renta to jednak dwie odrebne sprawy.

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: kadi napisał(a):

> Obecny stan zdowia "chorej" ma znaczenie dla uznania wysokosci
> renty (mozna np. podwyzszyc wraz z pogorszeniem sie zdrowia).
> Odszkodowanie a renta to jednak dwie odrebne sprawy.


oczywiście. Ale zmienić wysokość rentu mozna bez potrzeby wznawiania
postepowania. Poza tym nie zmienia to faktu, że oodszkodowanie i zaległą rentą
parafia musi zapłacić.

[Gość: RST]

Panie!
Co mam zrobić w lesie mi spadło drzewo na nogę i skręciło
kark. Gdzie mam iść po odszkodowanie / mieszkam w Komańczy/,
czy do nadleśnictwa , czy do gminy a może do kurii/jak Pan
sugeruje/ lub do jakiejś partii.
Nadmieniam ,że szedłem przez las turystycznie z moim psem
Brutusem .
Poradż Pan cos taki Pan mądry ......
Z poważaniem RST

[Gość: rysiek177a]

Gość portalu: RST napisał(a):

> Panie!
> Co mam zrobić w lesie mi spadło drzewo na nogę i skręciło
> kark. Gdzie mam iść po odszkodowanie / mieszkam w Komańczy/,
> czy do nadleśnictwa , czy do gminy a może do kurii/jak Pan
> sugeruje/ lub do jakiejś partii.
> Nadmieniam ,że szedłem przez las turystycznie z moim psem
> Brutusem .
> Poradż Pan cos taki Pan mądry ......
> Z poważaniem RST

Gościu, powinieneś zaskarżyć psa , który Cię tam pociągnął.
Jakie pytanie taka odpowiedź :)))

[Gość: jurysta]

Gość portalu: rysiek177a napisał(a):

> Gość portalu: RST napisał(a):
>
> > Panie!
> > Co mam zrobić w lesie mi spadło drzewo na nogę i skręciło
> > kark. Gdzie mam iść po odszkodowanie / mieszkam w Komańczy/,
> > czy do nadleśnictwa , czy do gminy a może do kurii/jak Pan
> > sugeruje/ lub do jakiejś partii.
> > Nadmieniam ,że szedłem przez las turystycznie z moim
psem
> > Brutusem .
> > Poradż Pan cos taki Pan mądry ......
> > Z poważaniem RST
>
> Gościu, powinieneś zaskarżyć psa , który Cię tam pociągnął.
> Jakie pytanie taka odpowiedź :)))

albo ukoncz wasc jakie seminarium. Jako kleryk zaskarzysz Pan
III Rzeszepospolita. Z takim konkordatem Pan wygrasz a pies
dostanie kielbasy.
PS
Trza tylko sprawdzic czy ten las czasem nie nalezy do jakiej
kurii!!!
>

[Gość: RST]

Drogi Panie Jurysto !
Dziękuję za miłą wypowiedż.Cieszę się, że ktoś zainteresował się moją
skromną wypowiedzią. Łączę pozdrowienia.
RST
ps.Do zobaczenia na spacerze w lesie , jednak bez psów bo znowu może
przytrafić się jakieś nieszczęście i trzeba będzie dochodzić odszkodowań.

[Gość: RST]

Panie Rysiek 177a
Dziękuję za podpowiedż niezwłocznie udam się z psem do sądu.
Z poażaniem RST /UVW

[Gość: cuś]

Gość portalu: wonneschauder napisał(a):

> Czegoś tu nie rozumiem. To wyrok nie jest prawomocny? Biskup
ma
> teraz wątpliwości? Prawo równe dla wszystkich. Przeraża mnie
> małość księdza biskupa. Wiedziałem, że poziom intelektualny
> polskiego kościoła jest marny, teraz okazuje się, że nie
lepiej
> jest z poziomem moralnym. Brzydzę się!
Kościół to V władza.............a może I-wsza?:(

[Gość: medalikarz]

Gdyby naczelny 'Nie" ogłosił zbiórkę pieniędzy na wykupienie kościoła wzorem
o.Rydzyka to ja ze swojej renciny coś bym dał.Tylko niech p.Urban poda konto
żebym mógł wpłacić jakąś sumkę żeby ten kościół szlak trafił i ten mały i ten
duży?

[Gość: Wprost]

Niestety, ciebie trafi szybciej... albo stety!

[Gość: robol]

Polska nie przestrzega prawa, które prowadziła po podpisaniu
Uni Polsko-Watykańskiej.Funkcjonariusze watykanu są
prześladowani, gdyż zapomniano iż ich obowiązuje prawo
kościelne.

[Gość: kadi]

Od poczatku calej historii opisanej przez GW myslalem ze ta
dziewczynka jest sparalizowana. Po dizsiejszym artykule juz nie
jestem taki pewien. Czy GW moglaby sie postarac o prognoze
powrotu tej dziewczyki do zdrowia? Czy kiedykolwiek bedzie mogla
chodzic?

[Gość: Emeryt]

To jest dno moralne ze strony tego biskupa i jego
proboszcza.Papiez powinien wyrzucic ich obu na zbita morde.Oni
swoim postepowaniem i tak poglebiaja juz dawno nieciekawa
opinie o kosciele rz-kat w Polsce.

[Gość: Akepsym]

Sa dziedziny, ze nie umiemy normalnie reagowac. Przeczytjcie
sobie po koliej wszystkie te opinie. To sa reakcje nienormalnych
opinii. Nikt nie zada Panstwa opinii o Kosciele, a Wy
wypowiadacie sie ekskadedra. Wasze opinie o Kosciele nie sa
warte czytannia. Moze tylko warto przeczytac jacy jestesmy.
Mysle, ze nie trzeba cieszyc sie z poziomu moralnego biskupa,
ale bolec, ze niektorzy z nas maja poziom ponizej przecietnej.

Prosze, przeanalizowac te wypowiesdzi to sie kupy nie trzyma,
belkot chorych ludzi. Polsko jakych Ty masz glupich dzieci.
Tschüß.

[Gość: MEX]

glupota polskich dzieci polega na zbyt poznym przejrzeniu na oczy
i tak juz od lat wielu. Z drugiej strony to jesli mialoby sie
miec wiare w kosciec moralny to myslaloby sie o kosciele, w tym
przypadku kosciol zawodzi to zaufanie w nader bolesny sposob.
Chciwosc, lamanie prawa, dwulicowosc i zaklamanie , to wszystko
sa cechy polskiego kosciola, ktore niestety naprawde bola i kluja
w oczy. Czyz nie mozna wypowiadac sie o kosciele, jesli jest on
instytucja ktora ma nie tylko prawa do wszystkiego ale takze i
obowiazki wobec prawa ? Jesli bog by nagle napelnil bankowe konto
pokrzywdzonej niebyloby sprawy, byc moze ksieza sa modla niezbyt
efektywnie ...

Licheń- na to gówno jest kasa

[Gość: wera]

A ty czym sie tak wyróżniasz w tym zlepkosłownictwie.Nie
posłuzyłes się żadnym argumententem. Mówimy o ewidentnym
przejawie działań kościoła który kwestionuje praworządny
wyrok sądowy i nie niechce naprawić krzywdy jaka miała
miejsce na jego własnosci. A jak się zobaczy Licheń to ma
sie wrazenie ze wstępujemy w epokę formalnego
fundemantalizmu katolickiego. Hipermarket polskiego kościoła.
Blichtr , przerost formy i kompletne bezguście. Koszmar . I
na to jest kasa. A na zrekomensowanie krzywdy dziewczynki
biskup próbuje zakwestionować prawomocny wyrok sadu. Z
dniem dzisiejszym przestaję płacić na tzw. ofiarę.

[Gość: piotrek]

Gość portalu: wera napisał(a):

> A ty czym sie tak wyróżniasz w tym zlepkosłownictwie.Nie
> posłuzyłes się żadnym argumententem. Mówimy o ewidentnym
> przejawie działań kościoła który kwestionuje praworządny
> wyrok sądowy i nie niechce naprawić krzywdy jaka miała
> miejsce na jego własnosci. A jak się zobaczy Licheń to
ma
> sie wrazenie ze wstępujemy w epokę formalnego
> fundemantalizmu katolickiego. Hipermarket polskiego kościoła.
> Blichtr , przerost formy i kompletne bezguście. Koszmar .
I
> na to jest kasa. A na zrekomensowanie krzywdy
dziewczynki
> biskup próbuje zakwestionować prawomocny wyrok sadu. Z
> dniem dzisiejszym przestaję płacić na tzw. ofiarę.


Ofiara to ty jestes, tylko czego...

[Gość: Janek]

I slusznie! Nie dawaj na ofiare. Sadze, ze i tak dawales
niewiele, jezeli kiedykolwiek dawales. I prosze Cie: Lichen to
nie "gowno." Tam wiele osob doswiadzylo cudow. Byc moze kiedys
sam tam pojedziesz prosic o cud...

[Gość: kasia_zdziwiona]

Janku, wierzysz w skuteczność zabiegów magicznych?

Jasiu, pewne cuda się zdarzają

[Gość: Marysia]

Np. że skończyłeś podstawówkę.

[Gość: Wprost]

Nie plac noieplac, pecunia non olet ale twoja chyba olet a
takich zapachow sobie nie zycze

Gość portalu: piotrek napisał(a):

> Gość portalu: wera napisał(a):
>
> > A ty czym sie tak wyróżniasz w tym zlepkosłownictwie.Nie
> > posłuzyłes się żadnym argumententem. Mówimy o ewidentnym
> > przejawie działań kościoła który kwestionuje praworządny
> > wyrok sądowy i nie niechce naprawić krzywdy jaka
miała
> > miejsce na jego własnosci. A jak się zobaczy Licheń to
> ma
> > sie wrazenie ze wstępujemy w epokę formalnego
> > fundemantalizmu katolickiego. Hipermarket polskiego
kościoła.
> > Blichtr , przerost formy i kompletne bezguście. Koszmar .
> I
> > na to jest kasa. A na zrekomensowanie krzywdy
> dziewczynki
> > biskup próbuje zakwestionować prawomocny wyrok sadu. Z
> > dniem dzisiejszym przestaję płacić na tzw. ofiarę.
>
>
> Ofiara to ty jestes, tylko czego...

[Gość: !]

[Gość: Waga]

Na ofiare nie musisz dawac nikogo to nie wzruszy.
Panstwo polskie tzn polski oodatnik placi przymusowo danine na kosciol .
To sa w skali roku b. wielkie pieniadze.
Jaka kase robi kosciol prowadzac dzialalnosc pozaduszpasterska bez podatku -
to sa b. wielkie pieniadze.
Oni nie sa zdani na twoje grosiki oni to naprawde olewaja.

Dlaczego ja musze przymusowo placic podatek na kosciol (sciaga go
panstwo) ,dlaczego na kosciol katolicki musza placic ateisci ,innowiercy itd
itp.

Czasowo przebywam na zachodzie tam na kosciol placi sie d o b r o w o l n i e
Dlaczego KK mnie okrada ( przy pomocy panstwa ) nie smierdza kosciolowi te
pieniadze

[Gość: Kowalski]

Gość portalu: wera napisał(a):

> A ty czym sie tak wyróżniasz w tym zlepkosłownictwie.Nie
> posłuzyłes się żadnym argumententem. Mówimy o ewidentnym
> przejawie działań kościoła który kwestionuje praworządny
> wyrok sądowy i nie niechce naprawić krzywdy jaka miała
> miejsce na jego własnosci. A jak się zobaczy Licheń to ma
> sie wrazenie ze wstępujemy w epokę formalnego
> fundemantalizmu katolickiego. Hipermarket polskiego kościoła.
> Blichtr , przerost formy i kompletne bezguście. Koszmar . I
> na to jest kasa. A na zrekomensowanie krzywdy dziewczynki
> biskup próbuje zakwestionować prawomocny wyrok sadu. Z
> dniem dzisiejszym przestaję płacić na tzw. ofiarę.


Uuuuaaaa ... Nudzisz, cipciu. Idź już sobie.

[Gość: ela]

Gość portalu: Kowalski napisał(a):

> Gość portalu: wera napisał(a):
>
> > A ty czym sie tak wyróżniasz w tym zlepkosłownictwie.Nie
> > posłuzyłes się żadnym argumententem. Mówimy o ewidentnym
> > przejawie działań kościoła który kwestionuje praworządny
> > wyrok sądowy i nie niechce naprawić krzywdy jaka
miała
> > miejsce na jego własnosci. A jak się zobaczy Licheń to
ma
> > sie wrazenie ze wstępujemy w epokę formalnego
> > fundemantalizmu katolickiego. Hipermarket polskiego
kościoła.
> > Blichtr , przerost formy i kompletne bezguście. Koszmar .
I
> > na to jest kasa. A na zrekomensowanie krzywdy
dziewczynki
> > biskup próbuje zakwestionować prawomocny wyrok sadu. Z
> > dniem dzisiejszym przestaję płacić na tzw. ofiarę.
>
>
> Uuuuaaaa ... Nudzisz, cipciu. Idź już sobie.

Jestes pewnie jednym z tych prowincjonalnych proboszczów.
Metoda strusia . Głowa w piach. Do ciebie nawet bym nie
przyszła bo być chciał jak wy wszyscy..... za dramo.

Kolejny raz kosciol chce oszukac ludzi

[Gość: daniel]

Taka sytuacja to normalka. BYle wymigac sie od odpowiedzialnosci

Do prawie wszystkich

[Gość: Romek]

Zajmijcie się lepiej waszymi przekrętami. Łatwo jest krytykować
innych. Jak będziecie szli po jakieś zaświadczenie do parafii to
przypomnijcie sobie co myślicie.

[Gość: Rysiek177a]

Gość portalu: Romek napisał(a):

> Zajmijcie się lepiej waszymi przekrętami. Łatwo jest
krytykować
> innych. Jak będziecie szli po jakieś zaświadczenie do parafii
to
> przypomnijcie sobie co myślicie.

A co ma zaświadczenie z parafii wspólnego z tą sprawą ?
Sugerujesz , że należy ulegać szantażom "siedź cicho bo
zaświadczenia nie damy ? ". Powiedz od razu , że jesteś
za tym aby każde świństwo, przekręt, szalbierstwo i złodziejstwo
funkcjonariusz kościelnego przemilczać , puszczać płazem i karać
za wspominanie o tym. Wszyscy Polacy powinni być równi
wobec prawa - cudzoziemcy też podlegają naszemu prawu
jak popełniaja występki, zbrodnie i wykroczenia w naszym karaju.
Tylko kościelni urzędnicy mają być chronieni jakimś
immunitetem ?
Zatanów się nad tym co napisałeś.
pozdrawiam

SPADAC I DO URBANA MARSZ

[Gość: wkurzony]

Proponuje aby antykoscielni pyskacze wypisali sie oficjalnie ze
znienawidzonej instytucji. Nie placic, nie przyjmowac po
koledzie, nie dac sie pochowac lub ozenic i bedzie OK, a nie
pyszczyc na forum i korzystac kiedy sie da, a najlepiej za
friko, niech dewoty placa, nie? SPADAC Z KOSCIOLA I DO URBANA
MARSZ§

Biada

[Gość: Jahwe]

Gość portalu: wkurzony napisał(a):

> Proponuje aby antykoscielni pyskacze wypisali sie oficjalnie ze
> znienawidzonej instytucji. Nie placic, nie przyjmowac po
> koledzie, nie dac sie pochowac lub ozenic i bedzie OK, a nie
> pyszczyc na forum i korzystac kiedy sie da, a najlepiej za
> friko, niech dewoty placa, nie? SPADAC Z KOSCIOLA I DO URBANA
> MARSZ§
------------------
Jezus Chrystus pan twój przepędził handlarzy ze świątyni. Kler uczynił
światynie przybytkami handlu. Potępienie wieczne nadchodzi!!!

[Gość: wkurzony]

zajmoj sie swoimi pieniedzmi a nie np. moimi, nikt cie o troske
o swiatynie nie prosil

[Gość: _aga]

Gość portalu: wkurzony napisał(a):

> zajmoj sie swoimi pieniedzmi a nie np. moimi, nikt cie o troske
> o swiatynie nie prosil


Probuje ale powiedz mi co mam zrobic aby nie placic przymusowego podatku (
sciaganego przez panstwo) na KK .
Co ja zrobilem kosciolowi aby mi zabieral moje pieniadze wbrew mojej woli i
setkom tysiecy innych osob w Polsce .

Moze Ja chce moje pieniadze przeznaczac dla osob chorych i biednych , a nie
na kurie biskupow i samochody

[Gość: Waga]

Gość portalu: wkurzony napisał(a):

> zajmoj sie swoimi pieniedzmi a nie np. moimi, nikt cie o troske
> o swiatynie nie prosil

Probuje ale powiedz mi co mam zrobic aby nie placic przymusowego podatku (
sciaganego przez panstwo) na KK .
Co ja zrobilem kosciolowi aby mi zabieral moje pieniadze wbrew mojej woli i
setkom tysiecy innych osob w Polsce .

Moze Ja chce moje pieniadze przeznaczac dla osob chorych i biednych , a nie
na kurie biskupow i samochody

[Gość: up]

[Gość: alkoholik]

Gość portalu: Rysiek177a napisał(a):

> Gość portalu: Romek napisał(a):
>
> > Zajmijcie się lepiej waszymi przekrętami. Łatwo jest
> krytykować
> > innych. Jak będziecie szli po jakieś zaświadczenie do parafii
To w Polsce juz trzeba brac zaswiadczenia z parafii jak chce sie
pol litra kupic?
Nie wracam111
> to
> > przypomnijcie sobie co myślicie.
>
> A co ma zaświadczenie z parafii wspólnego z tą sprawą ?
> Sugerujesz , że należy ulegać szantażom "siedź cicho bo
> zaświadczenia nie damy ? ". Powiedz od razu , że jesteś
> za tym aby każde świństwo, przekręt, szalbierstwo i
złodziejstwo
> funkcjonariusz kościelnego przemilczać , puszczać płazem i
karać
> za wspominanie o tym. Wszyscy Polacy powinni być równi
> wobec prawa - cudzoziemcy też podlegają naszemu prawu
> jak popełniaja występki, zbrodnie i wykroczenia w naszym
karaju.
> Tylko kościelni urzędnicy mają być chronieni jakimś
> immunitetem ?
> Zatanów się nad tym co napisałeś.
> pozdrawiam
>
>
>

[Gość: RST]

Panie Rysiu 177a !
Niech się Pan nie denerwuje , zdrowie ważniejsze.
Z pozdrowieniem - uczestnik interesującego forum w sprawie
odszkodowań
RST

[Gość: Jurek]

A w duszę (dupę) owieczki, tylko kasa i kasa, A jak trzeba oddać trochę kasy
kto jest czarnym wilkiem, bez duszy i moralności. Fe!!!!!!!!!!

Czarni!

[Gość: nazwa6]

poszlo czerwono przyszlo czarne!

polska polska fajowa jazda la la la!

[Gość: wkurzony]

nie czarn etylko ciemne , JAK TY!

[Gość: Jahwe]

Spłoniesz w ogniu piekielnym faryzeuszu.

[Gość: wkurzony]

byle nie w twoim towarzystwie swietoszku

Rklechy zawsze chcą być górą

[Gość: Brach]

Pazaerne świnie tylko pieniędzy pragną. Nawet jeśli ta
dziewczyna nie była by poszkodowana z winy kościoła to gdzie
ich dobroćludzka, chęć niesienia pomocy bliźniemu w potrzebie?!

[Gość: wkurzony]

takis dobry to jej plac!

RARAFIA POWINNA MIEC UBEZPIECZENIE !!!!!!

[Gość: aleksy]

Tak jak kazdy przybytek gdzie przychodza i zbieraja sie ludzie,
czy to knajpa, kino czy kosciol, powinny posiadac UBEZPIECZENIE.
Jesli nie maja, to tylko przez glupote zarzadzajacych.
Wypadki zdarzaja sie wszedzie, tu akurat zdarzylo sie na terenie
parafii. Trudno, stalo sie nieszczescie, ale od tego sa na
swiecie ubezpieczenia, zeby pokrywac odszkodowania wypadkowe.
Nawiasem mowiac ktos kto zarzadza ta parafia doskonale o tym
wiedzial, a ze nie wykupil polisy bo "chcial zaoszczedzic !!!",
musi teraz sam podolac konsekwencjom prawnym. Prawo jest
jednoznacznie po stronie ofiary tragicznego wypadku, unikanie i
przeciaganie sprawy jest tutaj bezprawne i moralnie szkodliwe.

[Gość: Zuzia]

Rzeczywiście zasądzone odszkodowanie jest wysokie. A jakie
odszkodowania dostają poszkodowani w zakładach pracy za
uszczerbek na zdrowiu ? Ludzie odezwijcie się jakie dostajecie
renty ! Warto by je podnieść do tej wysokości. Precedens już
jest.

Łódzka kuria postępuje zgodnie z logiką KK

[Gość: Palnick]

1. Nie ubezpieczyła terenu cmentarza od NW z niechęci do wydawania pieniędzy.

2. Postąpiła tak bo zakładała, że nawet w razie wypadku wyłga się z płacenia.

3. Zlekceważyła przewód sądowy ponieważ gardzi nim i lekceważy Państwo prawa.

4. Obecnie podjęła próbę realizacji p.2 całkowicie ignorujac fakt iż prawomocny
wyrok juz zapadł.

5. Kompromituje się publicznie wypowiedziami kanclerza, z niechęci do wydawania
pieniędzy na prawników - zakładając, że Państwo i tak postąpi zgodnie z jej
życzeniem.

6. Okazuje skrajną znieczulicę i brak wrażliwości na los ofiary wypadku, bo
parafianin potrzebny jest (podobnie jak państwo) wyłącznie do przekazywania
pieniędzy kosciołowi.

7. Raz uzyskane przez kosciół pieniądze nie mają prawa wypłynąć poza tę
strukturę (one way cash flow).

Czy to zaskakujace? A gdzie ideały głoszone przez KK?

Moja definicja KK mam nadzieję odpowiada na te pytania i inne podobne
wątpliwosci:

Kosciół katolicki, ten wielki miedzynarodowy koncern o duzej tradycji i dobrze
rozpoznawalnym logo, to praktyczna organizacja religiijna oparta na hierarchii,
posłuszeństwie, autorytecie i kulcie skutecznosci ekonomicznej. Naiwne
idealizacje typu święci, Jezus; to skuteczne chwyty marketingowe pozwalające
maksymalizować zysk. Niewiele lub zgoła brak tu miejsca do własnych przemyśleń.
Nie rózni sie tym jednak od innych monoteistycznych porządków religijnych.
Trzeba przyznać, że skutecznie podtrzymuje porządek społeczny, jakikolwiek by
nie był(równiez całkowicie sprzeczny z własnymi hasłami marketingowymi). Jest
to zrozumiała chęć kooperacji z każdą władzą świecką (która na to pójdzie)celem
utrzymania własnej pozycji ekonomicznej. A niezbędne naiwne idealizacje są
podtrzymywane, by to się kręciło, według sprawdzonego od 2 tysiącleci
scenariusza ;).

OKRASC KOSCIOL JEST ZBYT LATWO

[Gość: wkurzony]

Nie klam ze nie wiesz o milionach ludzi na calym swiecie ktorzy
zyja jeszcze nie dzieki tobie ale dzieki Caritasom diecezjalnym
i parafialnym ktore pienoidza Kosciola , a wiec wierzacych i
praktykujacych a nie twoje wydjaje aby im pomoc. A tu jakas
pazerna panienka i jej rodzina z pomoca skorumpowanego sadu
(por. amnesty international) chce kasy dla siebie a wiec
pozbawic jej innych. Ty i ona trzymajcie sie moze za wlasne
portfele;

[Gość: Palnick]

Gość portalu: wkurzony napisał(a):

> Nie klam ze nie wiesz o milionach ludzi na calym swiecie ktorzy
> zyja jeszcze nie dzieki tobie ale dzieki Caritasom diecezjalnym
> i parafialnym ktore pienoidza Kosciola , a wiec wierzacych i
> praktykujacych a nie twoje wydjaje aby im pomoc.
--------------
Caritas dostaje też pieniądze z budżetu, a wię cmoje też. Większość przekazuje
na pomoc najbardziej potrzebującym - klerowi.
--------------
A tu jakas pazerna panienka i jej rodzina z pomoca skorumpowanego sadu
(por. amnesty international) chce kasy dla siebie a wiec pozbawic jej innych.
----------
Pozbawić kasy kleru?

W kwestii formalnej...

[Gość: qqq]

Kuria nie odpowiada za nic, bo cmentarz, kościół, budynki parafialne są
własnością Parafii, a nie kurii. Szefem pparafii jest ks. proboszcz dobrodziej
i to on reprezentuje parafię na zewnątrz, odpowiada za jej zobowiązania,
zatrudnia organistę itd.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: qqq napisał(a):

> Kuria nie odpowiada za nic, bo cmentarz, kościół, budynki parafialne są
> własnością Parafii, a nie kurii. Szefem pparafii jest ks. proboszcz
dobrodziej
> i to on reprezentuje parafię na zewnątrz, odpowiada za jej zobowiązania,
> zatrudnia organistę itd.
-----------------
Nasz Dziennik 8-9.11.2003.Nr 261 (1757):

W rok po wypadku do łódzkiego sądu wpłynął wniosek matki poszkodowanej o
zasądzenie na rzecz córki kwoty ponad 172 tys. zł odszkodowania i rentę w
wysokości 800 zł miesięcznie. Pozew skierowany był przeciwko Kurii
Archidiecezji Łódzkiej, do której należy parafia Dalików oraz cmentarz w tej
miejscowości.

[Gość: Wpost]

Ja tez sie brzydze takimi brzydzacymi sie bo nie o
sprawiedliwosc w tym wyroku sadu chodzi ale o dokopanie
Kosciolowi (patrz wysokosc odszkodowania w porownaniu z innymi
procesami o kalectwo). Jeszcze bardziej brzydze sie tymi co
mysla ze wdowim groszu Kosciola sie wzbogaca, jak rodzina tej
dziewczyny, ale krywda biednych parafian wola o pomste do nieba
i dleko na tym nie zajada. Gwarantuje!

Gość portalu: wonneschauder napisał(a):

> Czegoś tu nie rozumiem. To wyrok nie jest prawomocny? Biskup
ma
> teraz wątpliwości? Prawo równe dla wszystkich. Przeraża mnie
> małość księdza biskupa. Wiedziałem, że poziom intelektualny
> polskiego kościoła jest marny, teraz okazuje się, że nie
lepiej
> jest z poziomem moralnym. Brzydzę się!

[...]

[Gość: chala]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: wkurzony]

kiomunisci to liza d.... gejow i dlatego chcaz ich zalegalizowac
aby lizanie bylo prawnie chronione

[Gość: Jahwe]

Gość portalu: wkurzony napisał(a):

> kiomunisci to liza d.... gejow i dlatego chcaz ich zalegalizowac
> aby lizanie bylo prawnie chronione
--------
Nie ma błędu. 60% kleru to geje. 20% pedofile. Reszta złodzieje i kurwiarze.

[...]

[Gość: wkurzony]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Jahwe]

Zdaniem prof. Z. Lwa-Starowicza oraz innych badaczy, celibat "wiaze sie z
uruchomieniem mechanizmow obronnych i zachowan zastepczych , ktore maja
negatywny wplyw na duchownych i ich relacje z wiernymi . Wymienia sie
najczesciej : idealizowanie lub deprecjonalizowanie kobiet , kompensacyjne
dazenie do zaszczytow , bogactwa i uznania , brak poczucia rzeczywistosci i
znajomosci codziennego zycia wiernych , niechec do swieckich i wywyzszanie sie
nad nimi , rozbudowanie teologii grzechu , obsesji antyseksualnych , faryzeizmu
i obludy , tlumienie seksu prowadzace do zaburzen zdrowia , nadmiernego
zainteresowania sprawami seksu u wiernych , zachowan zastepczych
(homoseksualnych , pedofilnych ) itd."
Jak dalej pisze Z.Lew-Starowicz "wg badan zachodnich orientacje
homoseksualna UJAWNIA do 22 % ksiezy , 80 % masturbuje sie , pedofilie
rozpoznano u 2 % badanych ksiezy ".
Zrodlo: Raport prof.dr Z.Lwa- Starowicza "Seksualnosc Polakow 2002"
-------------
Reszta po prostu nie ujawnia ;)

[...]

[Gość: Miekki]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: ouimet]

O kosciele do sprzedania lub kupienia nie zadecyduje Sad/wbrew
sugestiom -laika wtemacie-Autora/Mozna kupic/w
Polsce/plebanie,cmentarz-i tam Urban /Pan?/zrobic moze
dyskoteki....ale kosciol-NIE.Dlaczego?Niech
odpowie "niedoczytany"w PRAWIE/istniejacym
obecnie/AUTOR....sugestii???


W kabarecie byl taki watek...Nie chcialo sie nosic teczki,teraz
trzeba nosic woreczki...
Obecnie jest troche inaczej,ale worki czekaja na "tych
uczonych" INACZEJ.....

[Gość: E.KANT]

Kościół ma święty obowiązek walczyć o każde dziecko o każde
życie narodzone o godne życie każdego człowieka-

[Gość: Prawo he he]

W polskim prawie obowiązuje zasada res iudicata, czyli powaga
sprawy osądzonej. To znaczy, że prawomocne wyroki są ostateczne.
Wznowić proces można tylko z powodu wyjątkowych okoliczności,
np. gdy wyrok został oparty na sfałszowanych dokumentach lub był
uzyskany za pomocą przestępstwa albo pojawiły się zupełnie nowe
dowody.

Gowno prawda, mialem prawomocny wyrok sadu w Walbrzychu
Kilka miesiecy po jego uprawomocnieniu, pozwanemu
przyznano prawo do odwolania sie od tego wyroku,
powodem bylo przeziebienie pozwanego, a ze chodzil do
Walbrzyskiego ratusza ( jest radnym) prawie codziennie
wystawial faktury na swoja firme ,
w czasie tej obloznej choroby nikogo nie obchodzi,
Przebywam za granica, wiec moja interwencja nie byla skuteczna,
pozatym, decyzje sadu sa niepodwazalne, he he

W Polskim prawie nic nie jest usankcjonowane
jak ktos ma dojscie, moze z tym prawem "zrobic" wszystko

[...]

[Gość: Jahwe]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

n/t

[Gość: n/t]

Sadownictwo, a sprawiedliwosc

[Gość: nansen]

Nie zamierzalem zabierac glosy na temat tego artykulu, bo
uwazam, ze jest on pisany wg z gory ulozonego scenariusza -
linii politycznej Gaz. Wyborczej, czyli: gdzie tylko mozna
dokopujemy Kosciolowi katolickiemu. Wiadomo bylo rowniez, ze
tak prymitywny artykul, skierowany jest oczywiscie do
prymitywow i ma zaspokoic ich gusta. Tow. Kozerawska, wywiazala
sie z nalozonego na nia obowiazku nalezycie., byc moze nawet
sam Michnik wezmie ja do lozka (lub przekaze Urbanowi), pozniej
kopnie w ..., ale to jus sprawa wewnatrzredakcyjna
Zdecydowalem sie na zabranie glosu, gdy uslyszalem, ze nie
wolno dyskutowac, podwazac prawomocnych wyrokow sadowych.
Idac tym tokiem rozumowania, tow. Kozerawska pracuje u
KRYMINALISTY. Tak kryminalisty, Adama Michnika. Byl On bowiem
wielokrotnie skazywany przez sady. Wyroki uprawomocnialy sie.
Niektore wyroki Michnik odsiedzial, od innych udalo mu sie
wymigac. Przypominam, ze stosuje tu filozofie zaprazentowana w
Gazecie. Jak prawo, to dla wszystkich jednakowe, takze dla
kryminalisty Michnika.
Anglicy twierdza, ze u nich jest dobre sadownictwo, na co
Szkoci odpowiadaja - a unas jest SPRAWIEDLIWOSC.
Sprobujmy do calego zdarzenia podejsc bez emocji: faktem jest,
ze dziewczynce spadla na glowe galaz na ogolnodostepnym
cmentarzu. Rzecz dziala sie podczas wichury, czyli nie bylo tu
udzialu czlowieka - ksiedza lub jakiejsc innej osoby.
Za co w takim razie placic ma biedna parafia: za wiatr, za
prawa przyrody? Drzewa na ogol maja galezie, tow. Redaktorko i
tow. sedziowie. Rodzina poszkodowanej przez sily przyrody
dziewczyny chca zrobic na tym biznes. Ba nie tylko pieniadze
wchodza w gre, takze (jak wnosic mozna z artykulu) takze
proznosc chca pojechac na koszt parafian do USA, by corka
obcowala ze znanym aktorem.
Stosujac zas identyczny tok myslenia jak sad i towarzysze z
Wyborczej, mam do nich pytanie: czy Gmina zydowska w Istambule
bedzie wyplacala odszkodowanie rodzinom okaleczonych i
tragicznie zmarlych po wybuchu kolo synagogi? Analogiczne
wydarzenie, tylko wyrok powinien byc surowszy, bo sa ofiary
smiertelne. I co synagoga pod mlotek? W tym momencie bede
zapewne napietnowany jako antysemita (takie slowo klucz, mozna
nim probowac zniszczyc kazdego i kazda wypowiedz). Rzeczywista
zas antypolskosc i antykatolicyzm GW, to oczywiscie objaw
nowoczesnosci i jewropeizmu. Kiepsko sie musi dziac w redakcji
Wyborczej, ze musza lapac sie takich metod, by zaspokoic zadze
tluszczy. Bo nie chce nawet myslec, ze w tym kierunku nastepuje
metamorfoza Jej Naczelnego. Choc roznie bywa w przyrodzie - z
paskudna gasienica przeistacza sie w pieknego motyla. Moze
przyroda zakpila sobie i w tym przypadku jest odwrotnie.

[Gość: Palnick]

Parafia powinna była wykupić ubezpieczenie OC terenu cmentarza, ale poskąpiła.
Teraz musi ponosić konsekwencje własnej "oszczędności". Cmentarz przynosi
konkretne, stałe dochody nie jest wiec problemem płacenie składki.
To co piszesz o biznesie kalekiego dziecka i jej rodziców to typowa
chrześcijańska wrażliwość obrońców KK.
W sprawie wyjazdu poszkodowanej, do USA chodzi o dobrą klinikę a nie obcowaniez
aktorami - śmieciu.
Sądzę, że gmina żydowska poprostu była ubezpieczona.
Na temat wyroku można dyskutować ale prawomocne orzeczenie należy wypełnić.
Parafia ma otwartą drogę do kolejnych pozwów po zapłaceniu odszkodowania - dura
lex sed lex.

[Gość: nansen]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Parafia powinna była wykupić ubezpieczenie OC terenu cmentarza,
ale poskąpiła.

I tu wlasnie widac perfidie takiego toku rozumowania - zmuszanie
praktycznie kazdego do placenia haraczy tow. ubezpieczeniowym.
haraczu, bo by cokolwiek wyciagnac od nich trzeba zatrudnic
prawnikow, oczywiscie sowicie polacanych. I tu glebokie uklony od
niejakiego Parkinsona.


> To co piszesz o biznesie kalekiego dziecka i jej rodziców to
typowa
> chrześcijańska wrażliwość obrońców KK.
> W sprawie wyjazdu poszkodowanej, do USA chodzi o dobrą klinikę
a nie obcowaniez

Biedny czlowieku, czym innym jest wrazliwosc na nieszczescie, a
czym innym ukazanie nikczemnosci rodzicow dziewczynki, ktorzy
chca zbic na tym interes. Ale rozumiem, ze Ty wychowany na
Talmudzie, uwazasz za nieszczesci fakt uniemożliwienia szwindlu.
Kochasiu mojej kozy, za glupie sformuowanie o aktorze obwiniaj
rodzicow tego dziecka lub dyzurna tow. Redaktor GW
>
> aktorami - śmieciu.

Oczywiscie nazywanie kogos "smieciu" to nie objaw rasizmu i
ksenofobii, to "ekspresja wypowiedzi". I objaw wysokiej kultury -
brak argumentow, to chamskie inwektywy ad personam.

> Sądzę, że gmina żydowska poprostu była ubezpieczona.
Skad ten sad? Czy to ma byc potwirdzenie dla wyznawcow spiskowej
teorii dziejow, ze ten atak terrorystyczny byl inspirowany przez
oplacajacych te skladki ubezpieczeniowe? A moze i masz racje.
Wiekszosc ofiar, to muzulmanie, synagogi nienaruszone, ogien pod
gniewem opinii swiatowej przeciw muzulmanow podsycony. Napisz,
jesli masz konkretniejsze dane, kiedy Mossad to wymyslil?


> Parafia ma otwartą drogę do kolejnych pozwów po zapłaceniu
odszkodowania - dura
>
> lex sed lex.

Dura lex, sed lex. Czy odnosi sie to także do wyrokow na
Michnika? I Ty tak praworzadny czlowiek korzystaz z lamow
kryminalisty? Nie odpowiedziales poprzednio.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: nansen napisał(a):

> Nie zamierzalem zabierac glosy na temat tego artykulu, (..)
--------
Tak trzeba było zrobić. Pierwsza myśl jest najlepsza ;)

Na marginesie, ubezpieczanie się nie jest obowiązkowe, ale osoba rezygnujaca z
tej mozliwosci świadomie bierze na siebie skutki wypadku. Równiwż finansowe.

[Gość: Kowalski]

Gość portalu: wonneschauder napisał(a):

> Czegoś tu nie rozumiem. To wyrok nie jest prawomocny? Biskup ma
> teraz wątpliwości? Prawo równe dla wszystkich. Przeraża mnie
> małość księdza biskupa. Wiedziałem, że poziom intelektualny
> polskiego kościoła jest marny, teraz okazuje się, że nie lepiej
> jest z poziomem moralnym. Brzydzę się!

Uuuaaaa ... Nudzisz, pierdoło. na drzewo. I tam się brzydź czy
rób se co chcesz. jasne? No, to won.

[Gość: aaa]

[Gość: aaa]

Jeżeli na prywatnej działce przy ulicy będzie rosło drzewo i na
skutek wichury konar się oberwie i spowoduje taki wypadek ja
wtym przypadku. Ocywiście działka nie będzie ubezpieczonabo kogo
na to stać,. To z czego ma zapłacić człowiek stary mający tylko
800 zł renty odszkodowanie i miesięczną rentę w wysokości 1400
zł. Ja się pytam, czy którykolwiek lekarz zapłacił tak wielkie
odszkodowanie z powodu błędu lub zaniedbania za śmierć pacjenta.
Ja nie jestem wierzący ale mnie bulwersuje wasz stosunek do
kościoła. Widzę jakie to nasze społeczeństwo jest. Jak choroba
nieszczeście to modlą się. Nie chodzę do kościoła, nie sądzę ,
żeby spoełęczeństwo było opodatkowane na rzecz kościoła. Chyba
jedynie to, że pobierają katecheci pensje za za lekcje religii.