Co się dzieje z Ryszardem Bugajem?

[antyprawak]

Najpierw zostaje doradcą prawicowego prezydenta, teraz popełnia taki
tekst, którego nie powstydziłby się Ziemkiewicz -


http://www.dziennik.pl/opinie/article322033/Jak_uwlaszczali_sie_ludzie_Wyborczej.html


Szanowałem go i nadal szanuje, założył UP czyli chyba jedyną partię,
która mogła coś zmienić. Teraz nie rozumiem co on robi.

[melisa-bb]

Napisał to co myśli kazdy mądry , umiejacy obserwować rzeczywistosc
Polak i chwala mu za to.

[teen69]

Kurdupel? kurdupel?. Od zawsze doktor.

[lumpior]

antyprawak napisał:

> Najpierw zostaje doradcą prawicowego prezydenta, teraz popełnia
taki
> tekst, którego nie powstydziłby się Ziemkiewicz -
>
>
> http://www.dziennik.pl/opinie/article322033/Jak_uwlaszczali_sie_ludzie_Wyborczej.html
>
>
> Szanowałem go i nadal szanuje, założył UP czyli chyba jedyną
partię,
> która mogła coś zmienić. Teraz nie rozumiem co on robi.
Dostal PIS-szkolenie,wytyczne,ale jeszcze Rydzyk go oczekuje.

[bubba49]

Przydoopas prawicy. Lewica go olała to

[lech.niedzielski]

polazł tam gdzie jeszcze go chcieli.

zawiść i zazdrość

[republika.republika]

Wielu miało wtedy szansę, ale poza urazami, zazdrością i pluciem na innych
trzeba się jeszcze wziąć do roboty, ciężko pracować i mieć jeszcze do tego talent.

Nie wiem czy lepiej by było gdyby gazetę dostał Bugaj lub Kaczyńscy i z całego
przedsięwzięcia nic by nieudacznikom nie wyszło.

[antyprawak]

Przecież GW, Michnik, Milewicz to jest dawna opozycja, to są legendy
w polskiej historii, robili to samo co Bugaj.
Mamy jeszcze tą IV RP, to ona jest jeszcze na czasie. Szkodnikami są
GP, Rzepa a nie GW, która zewsząd atakowana.

[antyprawak]

Errata

Miało być:

"która jest zewsząd atakowana."

[witek.bis]

Właśnie zastanawiałem się, co może łączyć lewicowego Bugaja z "prawicowymi"
Kaczyńskimi i... co za niespodzianka! Otóż okazuje się, że tak jak Jarosław K.
nie ma własnego konta bankowego, tak Ryszard B. nie posiada własnego konta
pocztowego. Z tym, że do Rysia B. pisze się na adres jego małżonki, a nie mamusi.

nauka-polska.pl/dhtml/raporty/ludzieNauki?rtype=opis&objectId=65747&lang=pl

[witek.bis]

Temat rozprawy doktorskiej Ryszarda B. również wydaje się być na czasie.
Napożyczać, napożyczać i pompować, pompować ile wlezie. Czyli tak, jak na
początku lat 70.

[gollum.z.kremla]

A co jest nie tak z tym tekstem ? Ktore zdanie jest nieprawdziwe ?


> którego nie powstydziłby się Ziemkiewicz


Ziemkiewiczowi też zdarza się pisać czasem z sensem ;->


A Bugaj wcale nie przymyka drugiego oka:

"Okoliczności skłaniają jednak do zbadania tej sprawy. Skoro - I
SŁUSZNIE [podkr. moje] - GW pilnie docieka, jak gromadziło majątek
dawne środowisko PC, skoro badano okoliczności pojawienia się w
innej ustawie słów "i czasopisma", to..."

I jeszcze głos Graczyka (przez długie lata dziennikarza "GW")


www.dziennik.pl/opinie/article322464/Jak_podzielono_sie_pieniedzmi_Wyborczej.html

[teen69]

Sam fakt, ze został kumplem irasiada swiadczy, ze jest umusłowo i srodowiskowo
wykończony.

[gollum.z.kremla]

Czyżby ? Nie wydaje mi się, by dzielenie się swoimi opiniami na
tematy ekonomiczne z prezydentem do czegokolwiek go zobowiązywało.


> swiadczy, ze jest umysłowo i srodowiskowo wykończony.


O "umysłowym wykończeniu" prędzej świadczy sytuacja, gdy delikwent
nie jest w stanie sformułować jednego zdania merytorycznej
polemiki ;->

[jedrzej53.pl]

Dla chleba panie,dla chleba -albo na stare lata pogłupiał.

To wy tam na lewicy macie jakiś

[cxvi]

zabobon, że o GW należy wyłącznie dobrze i wara od tego jak się
budowała? Bo - choć zastrzegam, że ekspertem nie jestem - nie wynika
to chyba z kryteriów lewicowości? ;-)

Czy wy tam na prawicy macie jakiś normalne

[lech.niedzielski]

zachowania czy tylko same fobie, strachy i kompleksy.

Jest po staremu niezależny.

[l.o.r.t.e.a]

antyprawak napisał:
Teraz nie rozumiem co on robi.


Poprostu niezalezny w pogladach i tyle. Gdy trzeba, płynie z prądem,
gdy tak uwaza za słuszne, pod prąd, a czaem w poprzek rzeki.

[antyprawak]

Przecież jechanie po Wyborczej jest bardzo z prądem.

W jednym jest, w innym nie jest, a w

[l.o.r.t.e.a]

trzecim GW wszystkim wisi.

Bugaj jak napisze o prawach człowieka to z perespektywy lewicy, jak
o lustracji, to z perespektywy PIS. Kolejny argument że jest
publicystą nie do zaszufladkowania - na palcach jednej ręki mozna
takich w Polsce policzyć.

[witek.bis]

:)
Będąc na jego miejscu, to akurat o lustracji z perspektywy PiS-u bym nie PiSał.

Ależ on ma wiele racji. n/t

[remez2]

a co konkretnie kwestionujesz?

[norek.pl]

przytoczone fakty, ich ocenę, prawo autora do jej posiadania i głoszenia...

[m.c.hrabia]

Nic się nie dzieje.
Syndrom nieudacznika i tylko tyle.

o co chodzi? przeciez Bugaj napisal prawde

[dixxi]

nie sadze, ze ludzie Agory wstydza sie z powodu uwlaszczenia sie
publicznym majatkiem. Zwsze wspierali mafijny kapital.

Bukaj nie napisał prawdy.

[doc.na]

dixxi napisała:

> nie sadze, ze ludzie Agory wstydza sie z powodu uwlaszczenia sie
> publicznym majatkiem. Zwsze wspierali mafijny kapital.

Ludzie Agory nie uwałszczyli siępublicznym majątkiem,.

Publicznym majątkiem uwałaszczył sie jego aktualny szef Lech Kaczyński - mamna
myśli między innymi majątek Ekspresu Wieczornego.

Ale Pan Bugaj jest zwwykłem propagandzista, więc na ten temat
nie napisze ani słowa.

Bugaj oczywiscie - sorry

[doc.na]

doc.na napisał:

> dixxi napisała:
>
> > nie sadze, ze ludzie Agory wstydza sie z powodu uwlaszczenia sie
> > publicznym majatkiem. Zwsze wspierali mafijny kapital.
>
> Ludzie Agory nie uwałszczyli siępublicznym majątkiem,.
>
> Publicznym majątkiem uwałaszczył sie jego aktualny szef Lech Kaczyński - mamna
> myśli między innymi majątek Ekspresu Wieczornego.
>
> Ale Pan Bugaj jest zwwykłem propagandzista, więc na ten temat
> nie napisze ani słowa.

Znowu bredzisz,złogu esbecki!GW nie była publiczna

[1normalnyczlowiek]

doc.na napisał: Bugaj nie napisał prawdy.
Ludzie Agory nie uwałszczyli siępublicznym majątkiem,.

---> ... na początku??? A jak była zanim się uwłaszczyli?

GIWI wywal tech chama. To nie Pałac Prezydencki

[doc.na]

lecz forum Kraj.

My tu nie chcemy chamów.

[witek.bis]

Zdaje się, że na początku była spółką z o.o. Być może istnieją jakieś
"publiczne" spółki z o.o., ale w tym wypadku kapitał wyłożyły chyba osoby prywatne.

[doc.na]

witek.bis napisał:

> Zdaje się, że na początku była spółką z o.o. Być może istnieją jakieś
> "publiczne" spółki z o.o., ale w tym wypadku kapitał wyłożyły chyba osoby
prywatne.

Na pewno prywatne - m.innymi Wajda, Paszkowski.

jak to nie

[premier.z.krakowa]

gazeta miała należeć do całej opozycji a zawłaszczyło ją grono kilkudziesięciu osób. Następni spieniężyli to co miało być dobrem wspólnym.
a na dodatek od samego początku wprowadzono cenzurę na "nieodpowiednie" poglądy i osoby

doc.na napisał:

> dixxi napisała:
>
> > nie sadze, ze ludzie Agory wstydza sie z powodu uwlaszczenia sie
> > publicznym majatkiem. Zwsze wspierali mafijny kapital.
>
> Ludzie Agory nie uwałszczyli siępublicznym majątkiem,.
>
> Publicznym majątkiem uwałaszczył sie jego aktualny szef Lech Kaczyński - mamna
> myśli między innymi majątek Ekspresu Wieczornego.
>
> Ale Pan Bugaj jest zwwykłem propagandzista, więc na ten temat
> nie napisze ani słowa.

[doc.na]

premier.z.krakowa napisał:

> gazeta miała należeć do całej opozycji

Kłamiesz! Janie Mario.
Gazeta załozyło kilka prywatnych osób. WŁÓŻYLI SWOJE WŁASNE
PRYWATNE PINIEĄDZE w spółkę akcyjna.
GW przed wyboramo w 1989 roku reprezentowała opzycję solidarnościową, a potem
OKP. Do czasu ąz Kaczyńscy wywołali "wojnę
na górze"/
TO NIE GAZETA przestła reprezentowac Solidarnośc, lecz na odwrót
Soldarnośc odcięła się od Gazety.
Solidarnośc i Kaczyńskie mieli swoje pisma, wtedy owielebardzije potężniejsze
niż GW - Tygodnik Solidarnośc, Express Wieczorny etc ...

Już wtedy ówcześni antymichnikowcy twierdzili że bez znaczka Solidarności GW
szybko upadnie...

Nie kłam tak bezczelnie, złogu esbecki!!!

[1normalnyczlowiek]

doc.na napisał: Gazeta załozyło kilka prywatnych osób. WŁÓŻYLI SWOJE WŁASNE
PRYWATNE PINIEĄDZE w spółkę akcyjna. GW przed wyboramo w 1989 roku
reprezentowała opzycję solidarnościową, a potemOKP.
> TO NIE GAZETA przestła reprezentowac Solidarnośc, lecz na odwrót
> Soldarnośc odcięła się od Gazety.

--->
"Początki "Gazety Wyborczej" to już rzeczywiście historia. Wciąż tajna, jakby
specjalnego znaczenia. A zapowiadała się pięknie, wszak pierwsza redakcja
ulokowała się w dawnym... żłobku przy ul. Czerskiej w Warszawie. Miał to być
pierwszy niezależny dziennik między Łabą a Pacyfikiem - jak mówił Lech Wałęsa.
Organ całej opozycji, a przynamniej tej, która przy "okrągłym stole"
reprezentowała "Solidarność". Niestety, już jako dwuletnie dziecię "Gazeta
Wyborcza" pozwała do sądu Jacka Maziarskiego, który powiedział to, o czym
wszyscy wiedzieli, co wydawało się oczywistością: iż wydająca "Gazetę Wyborczą"
spółka Agora powstała w 1989 r. z pieniędzy przeznaczonych na całą ówczesną
opozycję. Niezależny i niezawisły sąd swoim wyrokiem zamknął usta następnym
niepokornym pytającym naiwnie - no jak to tak - czy rzeczywiście to prawda, co
oświadczyła spółka, że zaczęli wydawać "Gazetę" bez grosza? Niewygodne stały się
też pierwotne deklaracje samej "Gazety Wyborczej", która w pierwszym swoim
numerze pisała, że czuje się związana z "Solidarnością", lecz zamierza
przedstawiać poglądy i opinie całego niezależnego społeczeństwa."
www.medianet.pl/~naszapol/0701/0701resi.php
"Gazeta Wyborcza – geneza powstania

„Gazeta Wyborcza” powstała w wyniku ustaleń Okrągłego Stołu. Od początku miała
być dziennikiem ogólno opozycyjnym. Na rozkładówce pierwszego numeru czytamy:
„Czujemy się związani z ”Solidarnością”, lecz zamierzamy przedstawiać poglądy i
opinie całego niezależnego społeczeństwa, różnych opozycyjnych kierunków”.
Gazeta została założona przez Zbigniewa Bujaka, Andrzeja Wajdę oraz Aleksandra
Paszyńskiego. 30 kwietnia 1990 roku przekazali oni większość udziałów osobom
,które doprowadziły do powstania spółki i ”Gazety” i dotychczas w niej pracują.
Naczelnym redaktorem został Adam Michnik .

Kapitał zakładowy Gazety Wyborczej
Jak twierdzi kierownictwo Agory „zaczęliśmy wydawać „Gazetę” bez grosza”. Stała
się zatem rzecz nadzwyczajna, niezwykła, cud nad cudami, ewenement w skali
świata. . Gazeta codzienna powstała za mniej niż symboliczną złotówkę , podczas
gdy na papier, place, lokal, honoraria, kolportaż, transport potrzebowali grube
miliony. "
vdreams.pl/viewtopic.php?t=910

Idźsobie chamie do Pałacu Prezydenckiego Do swoich

[doc.na]

My tu na forum nie chcemy chamów!

Normalny, dość rzetelny tekst Bugaja.

[trzymilionowy.post]

Gdybyś wynalazł jakieś nieścisłości bądź przekłamania, to można by na ten temat
dyskutować.
Nie oszukuj sam siebie. Obecny prezydent z całą pewnością prawicowym
nie jest choć zdecydowanie uwielbia podkreślać swą narodowość.

Normalny czyli denny tekst w dennym dzienniku

[doc.na]

dennego publicysty.

Sam sobie przeczy Pan doktor ( a może jużprofesor )
Bugaj ;-)

www.freewebs.com/shockingtruth/bugaj.html

[trzymilionowy.post]

W zakreślonych zdaniach nie ma żadnej sprzeczności co na spokojnie
przecież tłumaczy.

[doc.na]

trzymilionowy.post napisał:

> W zakreślonych zdaniach nie ma żadnej sprzeczności co na spokojnie
> przecież tłumaczy.

Akurat "liberalny" i "lewicowy" to 2 nurty.
Doktor, w dodatku ekonomii powinien umieć doliczyć do 2.

[trzymilionowy.post]

Ale jak dobrze wiesz istnieje swoiste połączenie tych nurtów.
Niestety jak dajesz po sobie często poznać alergicznie reagujesz
na wszystko co mówi się bądź pisze na temat GW więc dalszą rozmowę
uważam za bezcelową.

[doc.na]

trzymilionowy.post napisał:

> Ale jak dobrze wiesz istnieje swoiste połączenie tych nurtów.
Mie nie iwem dobrze, nawet nie wiem źle.


Za to dobrze wiem ze "jedno ciastko" to nie beza i kremówka,
lecz albo beza, albo kremówka.

Bugaj i Der Dziennik po raz kolejny się skompromitowali.

[doc.na]

trzymilionowy.post napisał:

Niestety jak dajesz po sobie często poznać alergicznie reagujesz
na wszystko co mówi się bądź pisze na temat GW

Dalsza rozmowę z Tobą uważam za bezcelową, bo jak dajesz po sobie
często poznać, alergicznie reagujesz na wszystkie prostowania oszczerstw i
pomówień pod adresem GW.

[trzymilionowy.post]

doc.na napisał:

> trzymilionowy.post napisał:
>
> Niestety jak dajesz po sobie często poznać alergicznie reagujesz
> na wszystko co mówi się bądź pisze na temat GW
>
> Dalsza rozmowę z Tobą uważam za bezcelową, bo jak dajesz po sobie
> często poznać, alergicznie reagujesz na wszystkie prostowania oszczerstw i
> pomówień pod adresem GW.

Ja na przykład rozsyłałem kłamliwe zdjęcie z pierwszej strony
dziennika dotyczące rzekomego utracenia przez pana Geremka mandatu.
Zdjęcie, które miałeś w sygnaturce. Zarzut więc bezpodstawny jeżeli
przyjmiemy, że pan Feremek jest osobą zbliżoną do środowiska GW.

[doc.na]

> Zarzut więc bezpodstawny jeżeli
> przyjmiemy, że pan Feremek jest osobą zbliżoną do środowiska GW.

Zarzut jest jak najbardziej zasadny.

Oburzasz sie na mnie bo nabijam się idiotyzmów jakie wypisują publicysci
zawodowo atakujacy Gazete Wyborcza.

Czyli według Ciebie atakować GW można, wytykac nieścisłośi
i klamstw atakującym nie można.
To niby jest ten "obiektywizm" krytyków GW. ;-)

[trzymilionowy.post]

Nie oburzam się ani na Ciebie ani na Bugaja.

Nie stwierdziłeś jednak moim zdaniem jakichś poważnych przeinaczeń
w jego tekście, a przyczepiłeś się tak naprawdę do bzdury.

[doc.na]

trzymilionowy.post napisał:

> Nie oburzam się ani na Ciebie ani na Bugaja.
>
> Nie stwierdziłeś jednak moim zdaniem jakichś poważnych przeinaczeń
> w jego tekście, a przyczepiłeś się tak naprawdę do bzdury.

Co to znaczy "przyczepilem sie" do bzdury?
Bugaj poważnie oskraża Michnika, w chamskim stylu
chamów Ziemkiewicza i 1normalnyczlowiek11, z wyraźnym
zamiarem obrażenie Michnika pisząc o nim "Redaktor".
To nie jest w stylu Bugaja za to w stylu Ziemkiewicza i Wildsteina.
IMO wyraźnie z tego widać ze skompilował ten paszkwil z tekstów
Wildsteina i Ziemkiewicza( stad te niespójności), powtarzając po raz kolejny
zarzuty, które GW już welokrotnie odpierała.
Dostal zlecenie i pozwolenie??


Szkoda ze GW jest o 3 poziomy wyzej niż Der Dziennik i Bugaj
bo mialbym nadzieję ze w GW będa pisac o Bugaju per "doktor
habilitowany" albo "doratca" ( Tak - prze"t".)

[doc.na]

PS.
Zlikwidowanie tytulu watku jest nieeleganckie.
Trzymilionowy post powinien o tym wiedzieć.

[antyprawak]

> Obecny prezydent z całą pewnością prawicowym
> nie jest

Owszem jest. Średnio inteligentny przedszkolak to wie.

[trzymilionowy.post]

antyprawak napisał:

> > Obecny prezydent z całą pewnością prawicowym
> > nie jest
>
> Owszem jest. Średnio inteligentny przedszkolak to wie.

Miło mi, że podałeś swój wiek lecz Kaczyniaka na prawicowca i tak nie przerobisz.

Jedynym realnym wyznacznikiem jest w tym konkretnym zagadnieniu
podejście do gospodarki, a od Kaczyńskich bardziej prawicowy jest
Miller bądź Rosatti.

[doc.na]

> Jedynym realnym wyznacznikiem jest w tym konkretnym zagadnieniu
> podejście do gospodarki,

Kaczyński nie ma lewicowego podejścia do gospodarki lecz populistyczne.

[trzymilionowy.post]

doc.na napisał:

>
> > Jedynym realnym wyznacznikiem jest w tym konkretnym zagadnieniu
> > podejście do gospodarki,
>
> Kaczyński nie ma lewicowego podejścia do gospodarki lecz populistyczne.

Ale nie populistyczne w stylu Korwina.

[doc.na]

trzymilionowy.post napisał:

> Ale nie populistyczne w stylu Korwina.

Obniżenie podatku dla najbogatszych jest akurat w stylu Korwina.

[xenocide]

antyprawak napisał:

> Najpierw zostaje doradcą prawicowego prezydenta, teraz popełnia taki
> tekst, którego nie powstydziłby się Ziemkiewicz -
>
>
> http://www.dziennik.pl/opinie/article322033/Jak_uwlaszczali_sie_ludzie_Wyborczej.html
>
>
> Szanowałem go i nadal szanuje, założył UP czyli chyba jedyną partię,
> która mogła coś zmienić. Teraz nie rozumiem co on robi.

Miec do kogos pretensje o to ze opisuje prawde jest nonsensem.

[123i321]

w mnisterstwie prawdy za jakie uwaza sie agora samo decyduje co jest
prawda.

Zrobaczywiał n/t

[masuma]

Z wami nic się nie dzieje: Nadal boli was prawda

[1normalnyczlowiek]

antyprawak napisał: Co się dzieje z Ryszardem Bugajem?

---> ... o samych sobie, o szujach nie tylko moralnych ...

Kłamiesz Abnormals. Boli nas nieprawda.

[doc.na]

Boli, a nie wiesz konkretnie co!!!??? :)))

[1normalnyczlowiek]

doc.na napisał: Kłamiesz Abnormals. Boli nas nieprawda.

---> Wskaż choć jedno miejsce, w którym Bugaj skłamał lub przesadził w ocenach.

Wim co cie boli - głowa. To czeste u chorych ....

[doc.na]

1normalnyczlowiek napisał:

> doc.na napisał: Kłamiesz Abnormals. Boli nas nieprawda.
>
> ---> Wskaż choć jedno miejsce, w którym Bugaj skłamał lub przesadził w ocen
> ach.
>

No i co,cieniasku,zaniemówiłeś??? :))))))))))))))

[1normalnyczlowiek]

doc.na napisał: Wim co cie boli - głowa. To czeste u chorych

> > ---> Wskaż choć jedno miejsce, w którym Bugaj skłamał lub przesadził w ocenach.

Tylko szczekania cię nauczyli?

a co prawda o familii boli?

[premier.z.krakowa]

co zdziwiony jak twój idol zagrabił dobro całej solidarności i się na tym uwłaszczył?


antyprawak napisał:

> Najpierw zostaje doradcą prawicowego prezydenta, teraz popełnia taki
> tekst, którego nie powstydziłby się Ziemkiewicz -
>
>
> http://www.dziennik.pl/opinie/article322033/Jak_uwlaszczali_sie_ludzie_Wyborczej.html
>
>
> Szanowałem go i nadal szanuje, założył UP czyli chyba jedyną partię,
> która mogła coś zmienić. Teraz nie rozumiem co on robi.

Cos chyba nie tak z imperium Michnika;

[silesiusmonachijski10]

skoro nie tylko Nasz Dziennik, ale i Dziennik mocno dobiera sie temu mafijnemu
klanowi do skory; czyzby wietrzyli padline??

antyprawak napisał:

> Najpierw zostaje doradcą prawicowego prezydenta, teraz popełnia taki
> tekst, którego nie powstydziłby się Ziemkiewicz -
>
>
> http://www.dziennik.pl/opinie/article322033/Jak_uwlaszczali_sie_ludzie_Wyborczej.html
>
>
> Szanowałem go i nadal szanuje, założył UP czyli chyba jedyną partię,
> która mogła coś zmienić. Teraz nie rozumiem co on robi.

Pije winko z naszą Głową!

[dupetek]

Ot i wszystko.

antyprawak napisał:

> Najpierw zostaje doradcą prawicowego prezydenta, teraz popełnia taki
> tekst, którego nie powstydziłby się Ziemkiewicz -
>
>
> http://www.dziennik.pl/opinie/article322033/Jak_uwlaszczali_sie_ludzie_Wyborczej.html
>
>
> Szanowałem go i nadal szanuje, założył UP czyli chyba jedyną partię,
> która mogła coś zmienić. Teraz nie rozumiem co on robi.

[man_sapiens]

Męskie klimakterium

mowi prawdę

[gurru]

[silesiusmonachijski10]

wszyscy o tym wiedza, ale niektorzy ida jeszcze w zaparte; akoniec - nareszcie -
bliski