Dodaj do ulubionych

Michnik v.s. Sakiewicz

20.02.09, 17:13
www.blogmedia24.pl/node/9999

...cyt. "Od wielu miesięcy przed warszawskim sądem trwa proces jaki
Adam Michnik wytoczył Jerzemu Targalskiemu i Tomaszowi Sakiewiczowi,
redaktorowi naczelnemu „Gazety Polskiej”. Nagle zmieniono sędziego,
który dawał szansę na obiektywne prowadzenia rozpraw. ..."



I tylko mi nie wmawiajcie , ze w polskich (???) sądach nie rządzi
komuna.
Obserwuj wątek
    • alfa.alfa Re: Michnik v.s. Sakiewicz 20.02.09, 17:15
      goldenwomen13 napisała:

      > www.blogmedia24.pl/node/9999
      >
      > ...cyt. "Od wielu miesięcy przed warszawskim sądem trwa proces jaki
      > Adam Michnik wytoczył Jerzemu Targalskiemu i Tomaszowi Sakiewiczowi,
      > redaktorowi naczelnemu „Gazety Polskiej”. Nagle zmieniono sędziego,
      >
      > który dawał szansę na obiektywne prowadzenia rozpraw. ..."
      >
      >
      >
      > I tylko mi nie wmawiajcie , ze w polskich (???) sądach nie rządzi
      > komuna.

      Kolejny proces czeka szechtera z Kobylańskim
    • sierzant_nowak smieszne, blachareczki... 20.02.09, 17:32
      A ten nowy sedzia dal im podstawy do zarzutow? Ze nie bedzie obiektywny?

      nie. Ot - takie pieprzenie dla pieprzenia...

      Moze tamten sedzia sie rozchorowal, moze sprawy rodzinne, moze bog wie co. Ale nie ma o cyzm pisac w GP to sie trzeba na meczennikow stylizowac, co? :D
      • 1normalnyczlowiek Udowodniłeś,że jesteś tyPOwym złogiem esbeckim! 20.02.09, 17:41
        sierzant_nowak napisał: smieszne, blachareczki...

        --->
        Ot - takie pieprzenie dla pieprzenia:
        Moze tamten sedzia sie rozchorowal,
        moze sprawy rodzinne,
        moze bog wie co.
        • kolor o normalsss 20.02.09, 17:45
          wylazles juz od Jaroslawy?????
          I jak bylo? Fleja przed randka chociaz umyla sprochniale kly???
          Buehehehehehehehe
          • 1normalnyczlowiek Oj,Pawka,Pawka ... ti,ti ti!!! :))) 20.02.09, 17:54
            kolor napisał: o normalsss
            Buehehehehehehehe

            ---> Jak tam Timur (Tusk) i jego Drużyna? :)))
        • sierzant_nowak Re: Udowodniłeś,że jesteś tyPOwym złogiem esbecki 20.02.09, 21:15
          Nie tylko. Poza tym jestem zydem, masonem, gejem i lzeliberalnym lewakiem :D
          • ave.duce I cyklistą! ;) b/t 20.02.09, 22:14

            • pisubek Stary pisowski agent Sakiewicz jest wyjątkowo 21.02.09, 00:37
              odrażającą postacią.
      • elfhelm GaPolki są zabawne 20.02.09, 18:20
        a jeśli to proces cywilny (a chyba tak jest), to nie ma potrzeby prowadzenia
        sprawy od początku.
    • buffalo_bill A co? Będzie ich sądził "sędzia" Kryże? 20.02.09, 17:59
      :-)))))))))
    • dupetek Spoko Złociutka! Pożyjemy, zobaczymy:) 20.02.09, 18:17
      Sam jestem ciekaw jak, to się skończy. Sądzę jednak, że jest za wcześnie na
      opinie, a tym bardziej podśmichujki:)))
    • zg13 wnuk/wnuczka ubeka jedyna gwarancja dla Michnika 20.02.09, 18:20
      niestety duzo tego w naszych sądach
      • bubba49 Re:znasz się na sądach,często tam bywasz.????????? 20.02.09, 19:00
    • trzymilionowy.post Łajzy IVRP, jesteście żenujący. 20.02.09, 20:06
      Wcale nie dziwię się Michnikowi, że zaprotestował przeciwko
      tak szkalującemu i chamskiemu stwierdzeniu jak padło z ust
      tej Targalskiej miernoty.

      Cały ten niby artykulik jest komiczny bo przecież zmiana składu
      orzekającego zdarzyć się może zawsze ze względu na różne okoliczności.

      A poza tym, to co za jełop napisał tak bezsensowne zdanie:

      "Zmieniono nagle sędziego, których dać równe szanse stronom".
      • m.c.hrabia Re: Łajzy IVRP, jesteście żenujący. 20.02.09, 20:15
        Jak to miernoty typu gołdy i sakiewicza wiedzą który sędzia
        daje im szanse:))))
        • trzymilionowy.post Re: Łajzy IVRP, jesteście żenujący. 20.02.09, 20:31
          Bo to pewnie koleżka Sakiewicza był, a przyszedł bezstronny, to teraz tak wyją :-)
          • m.c.hrabia Re: Łajzy IVRP, jesteście żenujący. 20.02.09, 20:34
            No cóż według tego debil;a cały Polski system prawny to komuchy,
            sako już na pęczki spraw przegrał więc tak sądzi,
            a gołdzia go popiera w tych jego urojeniach.
            • trzymilionowy.post Re: Łajzy IVRP, jesteście żenujący. 20.02.09, 20:45
              Właściwie, to tylko buja się na takim cwancyku wiedząc, że jest inaczej i
              wykorzystując
              do kolportowania swych bredni różne goldzie, maryle i normalsy.
      • boblebowsky Re: Łajzy IVRP, jesteście żenujący. 20.02.09, 20:33
        taaaaa... sąd sądem, ale sędzia musi być nasz.
        • trzymilionowy.post Re: Łajzy IVRP, jesteście żenujący. 20.02.09, 20:46
          Ciśnienie mi podniosły pętaki :-)
          • boblebowsky Re: Łajzy IVRP, jesteście żenujący. 20.02.09, 20:49
            Też mam z tym problem, zwłaszcza jak słyszę czy widzę Sakiewicza.
    • anathesis Re: Michnik v.s. Sakiewicz 20.02.09, 21:11
      raczej w polskich sadach rzadzi mafia
    • pollack5 [...] 20.02.09, 21:18
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • aledurno Re: Michnik v.s. Sakiewicz 21.02.09, 07:44
      goldenwomen13 napisała:
      > Nagle zmieniono sędziego,
      >> który dawał szansę na obiektywne prowadzenia rozpraw. ..."

      Ile wziął, że dawał szansę?
    • trzymilionowy.post Re: Michnik v.s. Sakiewicz 21.02.09, 09:36
      Normals, Targalskiego ci bijom :-)))
    • goldenwomen13 w sądach dalej rządzi żydokomuna 22.02.09, 14:57
      www.abcnet.com.pl/michnik-chce-skazac-gazete-polska
      Od dzisiaj sytuacja się zmieniła, postanowiono zmienić w miarę
      obiektywnego sędziego, który dawał szansę na obiektywne prowadzenia
      rozprawy.

      Podobno scenariusz jest taki, że nowy sędzia nie dopuści świadków,
      wniosków dowodowych i zakończy sprawę. Wyrok jest do przewidzenia.
      Dlatego nasza obecność na rozprawie jest tym bardziej potrzebna.
      • wos9 Będziesz? 22.02.09, 17:01
        goldenwomen13 napisała:

        > www.abcnet.com.pl/michnik-chce-skazac-gazete-polska
        > Od dzisiaj sytuacja się zmieniła, postanowiono zmienić w miarę
        > obiektywnego sędziego, który dawał szansę na obiektywne
        prowadzenia
        > rozprawy.
        >
        > Podobno scenariusz jest taki, że nowy sędzia nie dopuści świadków,
        > wniosków dowodowych i zakończy sprawę. Wyrok jest do przewidzenia.
        > Dlatego nasza obecność na rozprawie jest tym bardziej potrzebna.
        • m.c.hrabia Re: Będziesz? 22.02.09, 17:10
          gołdzia ,
          ty już jak antek i sakiewuicz nadajesz się tylko do tworek.
          pojeba.a.lo cię całkowicie,
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka