wolnosc badan naukowych

[Gość: arch.]

Zdziwiony jestem polskim prawem zabraniajacym badan naukowych-archeologicznych
w jedwabnym i dyskusji akademickiej.

Prawda moze wyjsc teraz na jaw gy bedzie wolnosc slowa i pracy w Jedwabnym.
Polska moze byc pozbawiona dobrego imienia i szacunku przez prawo zabraniajace
prac naukowych nad Jedwabnym.

Czeba bedzie czeka nastepne setki lat aby nowy Rzad Polski zmienil to prawo i
pozwolil prace naukowe w Jedwabnym.

Tymczasem trzeba zamilczec aby nie pojsc do wiezienia na trzy lata i czekac
cierpliwie na nowye czasy.

[Gość: Lisek]

Nie rozumiem, jakie przepisy mialyby zabraniac badan naukowych nad Jedwabnem?
Przeciez takie badania sie tocza, historycy publikuja artykuly (vide np. bardzo
ciekawy dwuczesciowy artykul dr Dariusza Stoli w Rzeczpospolitej z ubieglego
weekendu). Zreszta wolnosc badan naukowych i publikowania ich wynikow jest
gwarantowana konstytucyjnie (art. 73 konstytucji - chyba, bo pisze z pamieci).

[Gość: arch.]

Gość portalu: Lisek napisał(a):

> Nie rozumiem, jakie przepisy mialyby zabraniac badan naukowych nad Jedwabnem?
> Przeciez takie badania sie tocza, historycy publikuja artykuly (vide np. bardzo
>
> ciekawy dwuczesciowy artykul dr Dariusza Stoli w Rzeczpospolitej z ubieglego
> weekendu). Zreszta wolnosc badan naukowych i publikowania ich wynikow jest
> gwarantowana konstytucyjnie (art. 73 konstytucji - chyba, bo pisze z pamieci).

------------------------------------------------------------------------------

Dear Lisek,

Prosze zobaczyc: www. onet.pl - Jedwabne,archeologia mordu- artykul: Jedwabne: do
3 lat za kwestionowanie mordu. Wypowiedz prezesa IPM prof Leon Kieres.

Many thanks for your note. God bless you and your academic work.

[Gość: Lisek]

Jak z tego zrozumialem, odpowiedzialnosc karna grozi
nie za badania naukowe nad Jedwabnem, ale za negowanie
sanego faktu zbrodni. Nikt nie broni dociekania, kto w
tym bral udzial: tylko Poladcy, tylko Niemcy, jedni i
drudzy etc. i kto ponosi wieksza wine. Chodzi tylko o
to, ze nie wolno negowac zbrodni ludobojstwa. A
odnalezienie zbiorowej mogily spalonych Zydow dowodzi
z pewnoscia, ze taka zbrodnia miala miejsce. Mysle, ze
wylacznie to mieli na mysli prof. Kieres i prof.
Kulesza. Inna rzecza jest, czy przypominanie o tym
bylo w ogole fortunne. Ale coz, takie jest prawo,
ktore uchwalil Sejm, a nie jeden lub drugi z
wymienionych profesorow.

[Gość: Europa]

To jesteś optymistą.
Gdy jakiś dr z Opola napisał, że są wyniki badań kwestionujące gazowanie
cyklonem B, Żydów w Brzezince skończył też przed sądem. A on tylko pisał o tym,
ze ktoś kwestionuje prawdy o holokauscie.
Swoją drogą są to dość ciekawe badania, bo opierające się na analizie murów
pomieszczeń łaźni i odwszawialni.
I okazuje się wg tych badań, że o ile w odwszawialniach ściany przesycone są
żelazicyjankiem, czyli związkiem powstającym z soli żelaza w obecności
cyjanowodoru, to w łaźniach, używanych do gazowania cyklonem B ludzi, już tego
typy substancji nie znaleziono. Pytanie dlaczego?
Naukowcy, którzy te sprawy badali zostali zastraszeni, pobici, bądź w inny
sposób zmuszeni do zaniechania swoich, jak widać zbyt dociekliwych badań.
Pytanie czy strona Żydowska poprzestanie na ośmieszaniu i kompromitowaniu
historyków, tak jak to spotkało p. Strzembosza czy też jak to nie wystarczy
zorganizują terrorystyczne bojówki do zastraszania dociekliwych historyków.
Pożyjemy zobaczymy.
Na razie gadzinówka wyborcza pluje błotem a co przyniesie przyszłość?

W jednym z numerów "Stańczyka" był obszerny artykuł, jak Żydzi terroryzują
naukę, która stara się rozwikłać w sposób obiektywny zagadki holokaustu.
Polecam przeczytać, choć wiem że ten artykuł jest w zasadzie nie do zdobycia.