pisowska intryga w Pawlakiem w tle

[onlytakijestem]

nazwijmy rzecz po imieniu - atak na Pawlaka ma na celu uwalenie koalicji PO-PSL .
Nie udało się skłócić koalicjantów ,co od kilku tygodni wieszczyły pisowskie
media i pisowscy propagandyści ,to postanowili zaatakować Pawlaka .Ohydna gra
,ale co wymagać od gangsterów .

[haen1950]

Pawlak na blogu sugeruje łapkę Schetyny. Intryga jest wielopiętrowa
i skomplikowana. Równie dobrze mogą stać za tym zawistnicy z PSL.

Trzeba poczekać na rezultaty - ten, kto wyciągnie z tego korzyści
będzie głównym silnikiem napędowym interesu.

[...]

[goldenwomen20]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[onlytakijestem]

PO nie ma interesu by Pawlaka atakować ,a PIS jak najbardziej .
Każda okazja dokuczenia koalicji jest dla nich dobra.

[wcalenietakiduzy]

onlytakijestem napisał:

> PO nie ma interesu by Pawlaka atakować ,a PIS jak najbardziej .
> Każda okazja dokuczenia koalicji jest dla nich dobra.


Doskonała wypowiedź.Pewnie cytat z centrali PO.

[kataryna.kataryna]

No co Ty. Dlaczego Platformie miałyby przeszkadzać interesy Pawlaka? Czy Tusk
już się wypowiedział? Potępił? Nie? No właśnie.

[onlytakijestem]

po drugie papier przyjmie wszystko .
BZDETY,które czasami wypisują pismaki nie są warte złamanego grosza.

[kataryna.kataryna]

onlytakijestem napisał:

> po drugie papier przyjmie wszystko .
> BZDETY,które czasami wypisują pismaki nie są warte złamanego grosza.




Czy Pawlak już publicznie wyjaśnił co w tym artykule jest kłamstwem?

[wcalenietakiduzy]

kataryna.kataryna napisała:

> onlytakijestem napisał:
>
> > po drugie papier przyjmie wszystko .
> > BZDETY,które czasami wypisują pismaki nie są warte złamanego grosza.
>
>
>
>
> Czy Pawlak już publicznie wyjaśnił co w tym artykule jest kłamstwem?
>
>



Na razie nie odniósł się,właściwie odniósł się do jednego:rezygnacji z ochrony
BORu zarzucając pisanie nieprawdy Dziennikowi.
Do pozostałych odniesie się niebawem,znając Pawlaka nigdy.

waldemarpawlak.blog.onet.pl/1,DA2009-03-11,index.html

[kataryna.kataryna]

wcalenietakiduzy napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > onlytakijestem napisał:
> >
> > > po drugie papier przyjmie wszystko .
> > > BZDETY,które czasami wypisują pismaki nie są warte złamanego grosza
> .
> >
> >
> >
> >
> > Czy Pawlak już publicznie wyjaśnił co w tym artykule jest kłamstwem?
> >
> >
>
>
>
> Na razie nie odniósł się,właściwie odniósł się do jednego:rezygnacji z ochrony
> BORu zarzucając pisanie nieprawdy Dziennikowi.
> Do pozostałych odniesie się niebawem,znając Pawlaka nigdy.




To jest naprawdę rząd miłości. Poważne oskarżenia, wszystko nieprawda, a
niesłusznie oskarżony miłosiernie milczy choć mógłby zmiażdżyć dziennikarzy,
milczy także sam premier.

A "młodzi, wykształceni, z wielkich miast" mają z wczorajszym artykułem tylko
dwa problemy: Kto za nim stoi (i dlaczego PiS) oraz to, że dziennikarze nazywają
konkubinę Pawlaka konkubiną a nie "damą serca". Widać nic innego im w tej
sprawie nie przeszkadza.

[...]

[goldenwomen20]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[onlytakijestem]

no coś podobnego .Jakoś nie słyszałem tego gdy rządzili ci z PIS

[wcalenietakiduzy]

onlytakijestem napisał:

> no coś podobnego .Jakoś nie słyszałem tego gdy rządzili ci z PIS


Wywalili dwukrotnie chama w butach za 1000zł. Na to było stać Kaczora
Na to nie stać chemicznego Donka.

[onlytakijestem]

a może by tak najpierw coś Pawlakowi udowodnić ..

[wcalenietakiduzy]

onlytakijestem napisał:

> a może by tak najpierw coś Pawlakowi udowodnić .


Kaczyński nie czekał na udowodnienie,tylko wywalił chama na zbity łeb
nawet za cenę utraty koalicji.To jest różnica między Kaczorem a tchórzliwym
wystraszonym Tuskiem.

odpowiadając katarynie gdzie złamałam netykietę

[goldenwomen20]

co takiego było w mojej odpowiedzi , ze musiałaś interweniowac?
Pisze li tylko o uczciwości ale jak widzę ona Ciebie mierzi.

giwi to moje zdanie a TY nie musisz

[goldenwomen20]

sie ze mna zgadzac.Dla mnie uczciwośc jest NADE WSZYSTKO ale jak
widzę niekoniecznie tu sie zgadzamy.

PiSowska? Intryga?

[kataryna.kataryna]

Dlaczego PiSowska? Bo PO kocha PSL miłością szczerą i nie musi go dyscyplinować?
I dlaczego intryga? Bo to wszystko nieprawda co napisali?

Jak materiał przygotowuje Reszka z Majewskim to zleceniodawcą na pewno nie jest
PiS, trzeba nie znać wcześniejszej twórczości tych dziennikarzy, żeby ich uznać
za cyngle PiSu.

[wcalenietakiduzy]

Pawlacz jest s....n ale to nasz s.....n. A sio od Waldusia.
Pan płemieł milczy na ten temat? Przecież nas kocha wszystkich i chce by żyło
się lepiej.

[onlytakijestem]

zawsze powtarzam -dowody na stół , a potem krakać

[onlytakijestem]

nie ma racjonalnego wytłumaczenia dla ataku PO na PSL.
PO nie ma wystarczającej siły by rządzić samemu .
Głosy PSL potrzebne są w głosowaniach .

Poza wszystkim

[haen1950]

te niby oskarżenia są czasu zaprzeszłego, naciągane, jakości o kant
dupy potłuc.

Można rownie dobrze przyjąć założenie, że to robota dwóch
zakompleksionych pismakow upadającego pisemka. Z resentymentem do
dawnych, pisowskich czasów, gdy takie teksty wykańczały ludzi od
ręki.

[wcalenietakiduzy]

haen1950 napisał:

> te niby oskarżenia są czasu zaprzeszłego, naciągane, jakości o kant
> dupy potłuc.
>
> Można rownie dobrze przyjąć założenie, że to robota dwóch
> zakompleksionych pismakow upadającego pisemka. Z resentymentem do
> dawnych, pisowskich czasów, gdy takie teksty wykańczały ludzi od
> ręki.



Taak,ciekawe,że innego zdania jest twój idol J.Palikot.

Jeśli jednak taka byłaby oficjalna, również partyjna linia, to nikt nie
poinformował o niej Janusza Palikota. Ten wyraźnie mówi, że sprawy Pawlaka są
również problemem premiera Donalda Tuska, i to dużym problemem: Sprawa jest
trudna, bo kwestia jest taka, czy da się utrzymać koalicję w sytuacji, w której
premier zażąda takich samych standardów, jakie obowiązują w Platformie. To jest
to pytanie.

Palikot ma wyrazisty, negatywny stosunek do opisanych biznesowych układów i
nawołuje wicepremiera do jak najszybszego złożenia wszelkich wyjaśnień. Co
ciekawe takich wyjaśnień domagają się również partyjni koledzy Waldemara
Pawlaka. Oczekuję, tak jak państwo, że w tej sytuacji, głos zabierze Waldemar
Pawlak i do wszystkich głównych wątków się odniesie - mówi Janusz Piechociński.
Zwłaszcza do wątku wykorzystania straży pożarnej, jej budżetowych dotacji do
zasilania kont kolegów i własnych - dodaje.

fakty.interia.pl/polska/news/pawlak-i-tajemniczy-wysoki-urzednik-mswia,1273442

[kataryna.kataryna]

wcalenietakiduzy napisał:


> Jeśli jednak taka byłaby oficjalna, również partyjna linia, to nikt nie
> poinformował o niej Janusza Palikota. Ten wyraźnie mówi, że sprawy Pawlaka są
> również problemem premiera Donalda Tuska, i to dużym problemem: Sprawa jest
> trudna, bo kwestia jest taka, czy da się utrzymać koalicję w sytuacji, w której
> premier zażąda takich samych standardów, jakie obowiązują w Platformie. To jest
> to pytanie.



A jakie to wysokie standardy obowiązują w Platformie. Niejaki Rosół, ten co
wyprowadzał na lewo partyjną kasę dostał w nagrodę wysokie stanowisko. Jak
wybuchła afera Karnowskiego to z PO wyleciał Julke a nie Karnowski.


> Palikot ma wyrazisty, negatywny stosunek do opisanych biznesowych układów i
> nawołuje wicepremiera do jak najszybszego złożenia wszelkich wyjaśnień. Co
> ciekawe takich wyjaśnień domagają się również partyjni koledzy Waldemara
> Pawlaka. Oczekuję, tak jak państwo, że w tej sytuacji, głos zabierze Waldemar
> Pawlak i do wszystkich głównych wątków się odniesie - mówi Janusz Piechociński.
> Zwłaszcza do wątku wykorzystania straży pożarnej, jej budżetowych dotacji do
> zasilania kont kolegów i własnych - dodaje.




Nie dziwię się, że Palikot się tak zaangażował i kipi z oburzenia. Zawsze to
wygodniejsze niż tłumaczyć się z zarzutów jakie mu stawia była żona.

[wcalenietakiduzy]

kataryna.kataryna napisała: .........


Nie stawiałam wypowiedzi Palikota za wzór cnoty.Wypowiedź Palikota
to przypomnienie haenowi,że pisze bzdury.

[haen1950]

Palikot jest szczery i zgodny z tym, co głosi. Nie pierwszy raz daje
do zrozumienia, że należy się Polsce dogrywka wyborcza. Rozwalenie
koalicji w prostej linii do tego prowadzi.

Uważa, że wybory zakończą epokę Kaczorow. Ja też się z tym zgadzam.
Wystarczy już ich destrukcji.

[wcalenietakiduzy]

haen1950 napisał:

> Palikot jest szczery i zgodny z tym, co głosi. Nie pierwszy raz daje
> do zrozumienia, że należy się Polsce dogrywka wyborcza. Rozwalenie
> koalicji w prostej linii do tego prowadzi.
>
> Uważa, że wybory zakończą epokę Kaczorow. Ja też się z tym zgadzam.
> Wystarczy już ich destrukcji



Co do meritum,to chyba nie Kaczyńscy budowali przez 20 lat układ,który stworzył
starszy sikawkowy.

[wcalenietakiduzy]

W sprawie Pawlaka rząd chowa głowę w piasek

Rzecznik rządu Paweł Graś nie widzi natomiast problemu w związku z zarzutami pod
adresem Waldemara Pawlaka i odsyła po wyjaśnienia do samego zainteresowanego.
Pan premier Pawlak odniesie się osobiście do wszystkich tez zawartych w
artykule. To wszystko, co mam w tej sprawie do powiedzenia - oświadczył przed
południem Graś. Najwyraźniej premier Tusk i członkowie rządu chcą przeczekać w
ukryciu ten palący problem i uznali, że biznesowo-towarzyska przeszłość Pawlaka
to jego prywatna sprawa

fakty.interia.pl/polska/news/pawlak-i-tajemniczy-wysoki-urzednik-mswia,1273442

[kataryna.kataryna]

wcalenietakiduzy napisał:

> W sprawie Pawlaka rząd chowa głowę w piasek
>
> Rzecznik rządu Paweł Graś nie widzi natomiast problemu w związku z zarzutami po
> d
> adresem Waldemara Pawlaka i odsyła po wyjaśnienia do samego zainteresowanego.
> Pan premier Pawlak odniesie się osobiście do wszystkich tez zawartych w
> artykule. To wszystko, co mam w tej sprawie do powiedzenia - oświadczył przed
> południem Graś. Najwyraźniej premier Tusk i członkowie rządu chcą przeczekać w
> ukryciu ten palący problem i uznali, że biznesowo-towarzyska przeszłość Pawlaka
> to jego prywatna sprawa
>
> fakty.interia.pl/polska/news/pawlak-i-tajemniczy-wysoki-urzednik-mswia,1273442



No tak, przekręty wicepremiera to jego prywatna sprawa.

Zwolennicy PO przejęli PiSowskie "hasło" J. K.

[ave.duce]

i nikt ich nie przekona, że białe jest białe, a czarne - czarne? ;)

:p

[wcalenietakiduzy]

ave.duce napisała:

> i nikt ich nie przekona, że białe jest białe, a czarne - czarne? ;)


Potem się dziwią i obrażają,że są nazywani lemingami.

[ave.duce]

wcalenietakiduzy napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > i nikt ich nie przekona, że białe jest białe, a czarne - czarne? ;)
>
>
> Potem się dziwią i obrażają,że są nazywani lemingami.

Mimo wszystko, wciąż wolę lemingi od kaczek ;)

:p

[wcalenietakiduzy]

ave.duce napisała:

> wcalenietakiduzy napisał:
>
> > ave.duce napisała:
> >
> > > i nikt ich nie przekona, że białe jest białe, a czarne - czarne? ;)
> >
> >
> > Potem się dziwią i obrażają,że są nazywani lemingami.
>
> Mimo wszystko, wciąż wolę lemingi od kaczek ;)



Ja wolę zdecydowanie kaczkę,smaczniejsza.Jak ją przyrządzasz?

[ave.duce]

wcalenietakiduzy napisał:

> ave.duce napisała:

> >
> > Mimo wszystko, wciąż wolę lemingi od kaczek ;)
>
>
>
> Ja wolę zdecydowanie kaczkę,smaczniejsza.Jak ją przyrządzasz?

Kaczki lakierowane miodem > to mój ulubiony przePiS ;)

:p

[onlytakijestem]

tylko naiwny nie widzi ręki PISu

[wcalenietakiduzy]

onlytakijestem napisał:

> tylko naiwny nie widzi ręki PISu


Tia,wszystko przez komuchów,lewaków i PiS. Dobre.

[ave.duce]

onlytakijestem napisał:

> tylko naiwny nie widzi ręki PISu

Nawet, gdyby była ta "ręka" > co to zmienia? NIC. W PSL otwarcie się mówi, że
nepotyzm i kolesiostwo jest ok. Żenada i hipokryzja... kaczystowska.

:p

[wcalenietakiduzy]

ave.duce napisała:

> onlytakijestem napisał:
>
> > tylko naiwny nie widzi ręki PISu
>
> Nawet, gdyby była ta "ręka" > co to zmienia? NIC. W PSL otwarcie się mówi,
> że
> nepotyzm i kolesiostwo jest ok. Żenada i hipokryzja... kaczystowska.


Nie ma to jak mieć dyżurnego wroga,na którego zawsze można wszystko
zwalić.

[ave.duce]

Niczego na nikogo nie zwalam > przy okazji podkreśliłam, że to, co robią w PSL
plus brak zdecydowanej reakcji PO jest hipokryzją, typową dla kaczystów. To
wszystko.

:p

[wcalenietakiduzy]

ave.duce napisała:

> Niczego na nikogo nie zwalam > przy okazji podkreśliłam, że to, co robią w
> PSL
> plus brak zdecydowanej reakcji PO jest hipokryzją, typową dla kaczystów. To
> wszystko.


Ja tego Tobie nie zarzucałem.To odnosi się do lemingów.

[ave.duce]

Upsss, sorry :)

:p

PO łatwo utopiła 3. premierostwo Pawlaka

[ukos]

I wystrychnęła na dudka prezydĘta półgębkiem szantażującego koalicją
PiS/SLD/PSL z premierem Pawlakiem w razie dymisji rządu Tuska. W
takim przypadku dysydenci z PiSu mieliby łatwy wykręt - nie możemy
akceptować nepotyzmu Pawlaka.

Dęta "afera" Pawlaka jest w interesie PO n/t

[ukos]

[onlytakijestem]

sprawa jest prosta jak budowa cepa
PIS w ataku

[wcalenietakiduzy]

onlytakijestem napisał:

> sprawa jest prosta jak budowa cepa
> PIS w atak



Konstrukcja cepa faktycznie jest prosta,niektóre umysły też się
porównuje do cepa.Wszystko się zgadza jeżeli chodzi o cepa.

Nonsens

[ukos]

onlytakijestem napisał:

> sprawa jest prosta jak budowa cepa
> PIS w ataku

A niby po co PiS miałby topić kandydata na premiera koalicji
PiS/SLD/PSL? Ludzie prezia między wierszami dawali do zrozumienia,
że gdyby Tusk chciał zdobyć samodzielną większość przez wcześniejsze
wybory, to prezio desygnuje Pawlaka, który aż się pali do trzeciego
premierostwa, do sformowania rządu w oparciu o taką właśnie
koalicję. Teraz kandydat stał się cokolwiek nieświeży, wysuwając go
prezio musiałby łyknąć już nie żabę, ale ropuchę. To jasne, że
Pawlaka profilaktycznie załatwił czarny PR Platformy.

[ukos]

ukos napisał:

> (...) To jasne, że
> Pawlaka profilaktycznie załatwił czarny PR Platformy.

Oczywiście nie do tego stopnia załatwił, żeby Pawlak nie mógł nadal
funkcjonować jako wicepremier.

[onlytakijestem]

każdy widzi co chce .

[ukos]

onlytakijestem napisał:

> każdy widzi co chce .

Sam Pawlak sugeruje, że za tym stoi Schetyna.

[onlytakijestem]

co prawda PO jest zdolne do różnych świnstw , ale w tym przypadku
alternatywy do akcji PISu nie ma .

[haen1950]

Coś jest na rzeczy w takim myśleniu. Ale warto pamiętać, że niedawno
była nasiadówa na szczycie i jakby nowe otwarcie. Wszyscy mieli,
łacznie z Schetyną, zadowolone gęby.

Może być tak, że to konsekwencja kiepskich stosunków PO-PSL,
liczonych od podlożenia świni w sprawie pomostówek. Liczono się
poważnie z zerwaniem koalicji i wcześniejszymi wyborami.

[onlytakijestem]

nie sądzę .Komu może zależeć na nowych wyborach ? PISowi.
A nuż ludzie zostaną w domach , a wtedy ich elektorat do urn ruszy .

[wcalenietakiduzy]

onlytakijestem napisał:

> nie sądzę .Komu może zależeć na nowych wyborach ? PISowi.
> A nuż ludzie zostaną w domach , a wtedy ich elektorat do urn ruszy .


To po to, ci tu haen cały czas daje sondaże żebyś wiedział na kogo głosować,a
ty co? A nuż ludzie zostaną w domach? Czyli co? sondaże
dające miażdżącą przewagę PO są do doopy,że wątpisz?

[onlytakijestem]

sondaże sondażami , a pójście do urn -co innego.

[haen1950]

Tu się grubo mylisz. Wcześniejsze wybory to zbawienie Kaczorow i
PiS. O całe cztery lata agonii dłużej i nadzieje na przyszłość.

Wykończenie SLD i, być może, nawet PSL. Przy takich właśnie metodach.

[wcalenietakiduzy]

onlytakijestem napisał:

> sondaże sondażami , a pójście do urn -co innego.


Bardzo słusznie.Wytłumacz to jeszcze haenowi.To jeszcze raz komu zależny na
wcześniejszych wyborach?
Kto intryguje w sprawie Pawlaka o ile to jest intryga, PiS czy PO?
Jeżeli to co piszą o Pawlaku to prawda- to co powiesz?

[onlytakijestem]

zacznijmy od tego ,że dziwnym i jakimś kuriozalnym "zwyczajem" stało się
traktowanie artykułów aktem oskarżenia.
Na miejscu Pawlaka powiedziałbym ,żeby się pocałowali w d ..
Są służby do sprawdzenia nieprawidłowości i przestępstw .
Jeśli one stwierdzą -nie ma sprawy.
Póki jednak jest artykuł tylko to mogą wszyscy sobie nim podetrzeć 4 litery .

[onlytakijestem]

a co do intrygi - łapa PISu .
PIS liczy na cud ,że tym razem tak duża ilość ludzi do urn nie pójdzie.
Nie po to prowadzą politykę ,obrzydzania jej .

[wcalenietakiduzy]

onlytakijestem napisał:

> zacznijmy od tego ,że dziwnym i jakimś kuriozalnym "zwyczajem" stało się
> traktowanie artykułów aktem oskarżenia.
> Na miejscu Pawlaka powiedziałbym ,żeby się pocałowali w d ..
> Są służby do sprawdzenia nieprawidłowości i przestępstw .
> Jeśli one stwierdzą -nie ma sprawy.
> Póki jednak jest artykuł tylko to mogą wszyscy sobie nim podetrzeć 4 litery


Jeżeli potwierdzi się choćby część zarzutów do Pawlaka to będzie to w dalszym
ciągu intryga pisowska lub peowska.
Oczywiście nie jestem tak naiwny żeby wierzyć,że sprawa Waldusia
będzie wyjaśniana.Zamiecie się ją pod dywan jak zwykle,ulegnie
zapomnieniu po jakimś czasie jak wiele innych podobnych i niewyjaśnionych spraw.
Pamięta kto jeszcze aferę Buchacza również powiązaną z Pawlakiem?

Trójkąt Buchacza" to jedna z największych afer III RP. Jej początki sięgają lat
1994–1995, gdy powiązani z PSL ministrowie m.in. w rządach Waldemara Pawlaka –
najpierw Lesław Podkański, a potem Jacek Buchacz – wnieśli do trzech spółek:
Polskiego Funduszu Gwarancyjnego, Międzynarodowej Korporacji Gwarancyjnej i
Chemii Polskiej państwowy majątek wart wtedy 545 mln zł. Z powodu sztucznych
powiązań kapitałowych między spółkami państwo straciło nad nim kontrolę.
Państwowy majątek zaczął się kurczyć. Chociaż w 2002 r., za rządów Leszka
Millera, odzyskano kontrolę nad państwowym mieniem, to pod okiem kolejnych
ministrów skarbu majątek dalej topniał.

Afery jak do dzisiaj niewyjaśnionej.W nagrodę Pawlak został wicepremierem.

[wcalenietakiduzy]

To proszę nazwać rzecz po imieniu,czyja to intryga pisowska czy peowska?

[onlytakijestem]

dziwię się ,że Pawlak się tłumaczy