Rzymscy katolicy NIE sa Chrzescijanami!

[Gość: Kagan]

Rzymscy katolicy NIE sa Chrzescijanami, bowiem:
1. Chrzescijanin wierzy w Boga w Trojcy Sw. Jedynego, a katolik dodatkowo jeszcze w zydowke
Miriam vel Maryje...
2. Chrzescijanin przestrzega Dekalogu, katolik zas modli sie do balwanow (np. posazkow owej
Miriam)...
3. Chrzescijanin zna Biblie, a katolik NIE!
4. Chrzescijanin modli sie tylko do Boga, a katolik do Wojtyly, Karola...
5. Chrzescijanin studiuje Pismo Sw., a katolik katechizm...
6. Chrzescijanin jest milosierny, a katolik chciwy.
7. Chrzescijanin uznaje zwierzchnictwo Boga, a katolik zwierzchnictwo papieza.
8. Chrzescijanin wierzy, ze Pan Bog jest nieomylny, a katolik wierzy w nieomylnosc K. Wojtyly.
9. Chrzescijanin modli sie do Boga, a katolik do Miriam i pomniejszych swietych...
10. Chrzescijanin to zupelnie iny czlowiek niz rzymski katolik...


Kagan

[Gość: Hugo]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Rzymscy katolicy NIE sa Chrzescijanami, bowiem:
> ...
> 2. Chrzescijanin przestrzega Dekalogu, katolik zas modli sie do balwanow (np.
> posazkow owej Miriam)...

Kagan, a ktorzy chrzescijanie przestrzegaja Dekalogu ?

Pzdr. Hugo

[bykk]

Gość portalu: Hugo napisał(a):

> Kagan, a ktorzy chrzescijanie przestrzegaja Dekalogu ?
>
> Pzdr. Hugo

Wg. Kagana,to tylko jedynie "słuszni" tzw. "kociarze"!(tacy jak Kagan)

[Gość: Kagan]

bykk napisał(a):

> Gość portalu: Hugo napisał(a):
>
> > Kagan, a ktorzy chrzescijanie przestrzegaja Dekalogu ?
> >
> > Pzdr. Hugo
>
> Wg. Kagana,to tylko jedynie "słuszni" tzw. "kociarze"!(tacy jak Kagan)
>

Typowo katolicka odzywka. Bardzo EKUMENICZNA!

[Gość: Hugo]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> bykk napisał(a):
>
> > Gość portalu: Hugo napisał(a):
> >
> > > Kagan, a ktorzy chrzescijanie przestrzegaja Dekalogu ?
> > >
> > > Pzdr. Hugo
> >
> > Wg. Kagana,to tylko jedynie "słuszni" tzw. "kociarze"!(tacy jak Kagan)
> >
>
> Typowo katolicka odzywka. Bardzo EKUMENICZNA!
>

Kagan, uchylasz sie od odpowiedzi na pytanie ktorzy chrzescijanie wg Ciebie
przestrzegaja Dekalogu. Nie widze w tym zapytaniu ani nic katolickiego ani
ekumenicznego.

Pzdr. Hugo

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Hugo napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> > bykk napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Hugo napisał(a):
> > >
> > > > Kagan, a ktorzy chrzescijanie przestrzegaja Dekalogu ?
> > > >
> > > > Pzdr. Hugo
> > >
> > > Wg. Kagana,to tylko jedynie "słuszni" tzw. "kociarze"!(tacy jak Kagan
> )
> > >
> >
> > Typowo katolicka odzywka. Bardzo EKUMENICZNA!
> >
>
> Kagan, uchylasz sie od odpowiedzi na pytanie ktorzy chrzescijanie wg Ciebie
> przestrzegaja Dekalogu. Nie widze w tym zapytaniu ani nic katolickiego ani
> ekumenicznego.
>
> Pzdr. Hugo

K: Sa nawet katolicy, co przestrzegaja dekalogu. Ale wtedy NIE sa juz katolikami,
bo odrzucaja kult maryjny czy boskosc Jezusa...
Taki to kolejny paradoks chrzescijanstwa...
Kagan z pozdr.

[Gość: OzRM]

herezja! potwarz! kolejna antykatolicka nagonka!

[Gość: snajper]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> herezja! potwarz! kolejna antykatolicka nagonka!

Jedna wypowiedź jednego człowieka to nagonka ? To co powiesz o wypowiedziach
kilku antysemitów na tym forum. Pogrom ? Oświęcim ? Holokaust ?

[ptwo]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> herezja! potwarz! kolejna antykatolicka nagonka!

Zgadza się! Bo katolicy to nie są chrześcijanie!

[Gość: Jonek]

Kto to są "tzw. kociarze" i dlaczego "kociarze"?

[Gość: Hugo]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> Kto to są "tzw. kociarze" i dlaczego "kociarze"?

Bodajze jest to staropolska katolicka obelga na heretyka, protestanta,
chrzescijanina niekatolika. W niemieckim istnieje slowo "Ketzer" (heretyk), od
ktorego chyba pochodzi "kociarz".

Pzdr. Hugo

[Gość: k]

Gość portalu: Hugo napisał(a):

> Gość portalu: Jonek napisał(a):
>
> > Kto to są "tzw. kociarze" i dlaczego "kociarze"?
>
> Bodajze jest to staropolska katolicka obelga na heretyka, protestanta,
> chrzescijanina niekatolika. W niemieckim istnieje slowo "Ketzer" (heretyk), od
>
> ktorego chyba pochodzi "kociarz".
>
> Pzdr. Hugo

Jak obelga to juz niekatolicka Hugo.

[Gość: Hugo]

Gość portalu: k napisał(a):

> Jak obelga to juz niekatolicka Hugo.

A to dlaczego ?
"Kociarz" jest slowem obrazliwym uzywanym przez katolikow w stosunku do
innowiercow - czyli katolicka obelga !

[Gość: k]

Gość portalu: Hugo napisał(a):

> Gość portalu: k napisał(a):
>
> > Jak obelga to juz niekatolicka Hugo.
>
> A to dlaczego ?
> "Kociarz" jest slowem obrazliwym uzywanym przez katolikow w stosunku do
> innowiercow - czyli katolicka obelga !

katolicy nie rzucaja obelg. Katolicy błogosławią tym, którzy ich przesladują.
Czyli wprost przeciwnie do Ciebie...co?

[Gość: Hugo]

Gość portalu: k napisał(a):

> katolicy nie rzucaja obelg. Katolicy błogosławią tym, którzy ich przesladują.

Ty jesteś z innej planety czy co ? Przypomnieć Ci "parę" przypadków prześladowań
uprawianych przez KK ?

A moze piszesz ironicznie - to przepraszam.

> Czyli wprost przeciwnie do Ciebie...co?

czy ja kogos obrazilem przypominajac geneze slowa "kociarz" ?

pzdr.hugo

[Gość: k]

Gość portalu: Hugo napisał(a):


> Ty jesteś z innej planety czy co ? Przypomnieć Ci "parę" przypadków prześladowa
> ń
> uprawianych przez KK ?

A przypomnieć Ci "pare" przypadków przesladowań uprawianych przez protestantów?

Nie, nie będę,a wiesz czemu?
Bo chrzescijanin to taki człowiek ,który zatrzymuje na sobie spirale zła i
nienawiści, który "nie wiedzie sporu do końca". Duzo musisz sie jeszcze nauczyc.
Przede wszystkim podstaw chrześcijaństwa...
Pozdrawiam.k(atolik).
>

[Gość: Hugo]

Gość portalu: k napisał(a):

>
> A przypomnieć Ci "pare" przypadków przesladowań uprawianych przez protestantów?
>
> Nie, nie będę,a wiesz czemu?
> Bo chrzescijanin to taki człowiek ,który zatrzymuje na sobie spirale zła i
> nienawiści, który "nie wiedzie sporu do końca". Duzo musisz sie jeszcze nauczyc
> .
> Przede wszystkim podstaw chrześcijaństwa...
> Pozdrawiam.k(atolik).
>

Moj katoliku, skad ten spor ? Przypomnij sobie, ze chodzilo o wytlumaczenie
slowa "kociarz". Jezeli to nie jest obelga stosowana przez katolikow, to laskawie
podaj wlasna definicje.

pzdr. Hugo

[Gość: k]

Gość portalu: Hugo napisał(a):

> Gość portalu: k napisał(a):
>
> >
> > A przypomnieć Ci "pare" przypadków przesladowań uprawianych przez protesta
> ntów?
> >
> > Nie, nie będę,a wiesz czemu?
> > Bo chrzescijanin to taki człowiek ,który zatrzymuje na sobie spirale zła i
>
> > nienawiści, który "nie wiedzie sporu do końca". Duzo musisz sie jeszcze na
> uczyc
> > .
> > Przede wszystkim podstaw chrześcijaństwa...
> > Pozdrawiam.k(atolik).
> >
>
> Moj katoliku, skad ten spor ? Przypomnij sobie, ze chodzilo o wytlumaczenie
> slowa "kociarz". Jezeli to nie jest obelga stosowana przez katolikow, to laskaw
> ie
> podaj wlasna definicje.
>
> pzdr. Hugo

Czy nazywam kogos "kociarzem" albo rzucam jakieś obelgi? A jestem katolikiem.
Pisząc "słowo kociarz to obelga stosowana przez katolików" sam rzucasz kamieniami
gdzie popadnie. I własnie mnie trafileś. Równie dobrze mozesz napisać "Wszyscy
nauczyciele to głąby". Zastanów sie troche w całej swojej zawzietości co piszesz
i komu to ma wyjśc na dobre? Twojemu samopoczuciu? Chrystus mówił cos zupełnie
innego.Pamiętasz co?

[Gość: Hugo]

Gość portalu: k napisał(a):

> Czy nazywam kogos "kociarzem" albo rzucam jakieś obelgi? A jestem katolikiem.
> Pisząc "słowo kociarz to obelga stosowana przez katolików" sam rzucasz kamienia
> mi
> gdzie popadnie. I własnie mnie trafileś. Równie dobrze mozesz napisać "Wszyscy
> nauczyciele to głąby".

hola, hola, nie rozpedzaj sie tak. imputujesz mi, ze cie trafilem "kamieniem".
napisalem przeciez "obelga stosowana przez katolików" a NIE "obelga stosowana
przez WSZYSTKICH katolików"

Teraz nastepne stwierdzenie i prosze Cie odnies sie do niego:
Slowo "kociarz" jest stosowane wylacznie przez katolikow i jest slowem obelzywym.

Mam wrazenie, ze negujesz ten fakt, badz chcialbys o nim zapomniec.

Jezeli stwierdzisz, ze kto uzywa epitetu "kociarz" ten nie jest katolikiem, to
obrazisz wielu twoich wspolwyznawcow, w tym takze na tym forum

pzdr Hugo

[Gość: k]

Gość portalu: Hugo napisał(a):

> Gość portalu: k napisał(a):
>
> > Czy nazywam kogos "kociarzem" albo rzucam jakieś obelgi? A jestem katoliki
> em.
> > Pisząc "słowo kociarz to obelga stosowana przez katolików" sam rzucasz kam
> ienia
> > mi
> > gdzie popadnie. I własnie mnie trafileś. Równie dobrze mozesz napisać "Wsz
> yscy
> > nauczyciele to głąby".
>
> hola, hola, nie rozpedzaj sie tak. imputujesz mi, ze cie trafilem "kamieniem".
> napisalem przeciez "obelga stosowana przez katolików" a NIE "obelga stosowana
> przez WSZYSTKICH katolików"
>
> Teraz nastepne stwierdzenie i prosze Cie odnies sie do niego:
> Slowo "kociarz" jest stosowane wylacznie przez katolikow i jest slowem obelzywy
> m.
>
> Mam wrazenie, ze negujesz ten fakt, badz chcialbys o nim zapomniec.
>
> Jezeli stwierdzisz, ze kto uzywa epitetu "kociarz" ten nie jest katolikiem, to
> obrazisz wielu twoich wspolwyznawcow, w tym takze na tym forum
>
> pzdr Hugo

Oj, nie mieszaj, wiesz ,ze mam racje i nawet nie umiesz przyznac sie do
palnietego głupstwa. Jesli ktoś nazwał kogoś "kociarzem" to powiedz kto i kogo (a
jeszcze lepiej zostaw to dla siebie, bo nastawianie jednych ludzi wrogo na
drugich jest grzechem),a nie uogólniaj bo obrazasz ludzi. A religia katolicka
zabrania rzucania obelg, wiec kto to robi grzeszy. Uważaj ,aby Ciebie to nie
spotkało...
ps. Daj sobie spokój z obrazaniem ludzi i zajmij sie czyms pozytecznym .Żegnam.

[Gość: Hugo]

Gość portalu: k napisał(a):

> Oj, nie mieszaj, wiesz ,ze mam racje

niestety przyjacielu absolutnie nie przyznaje ci racji

> i nawet nie umiesz przyznac sie do palnietego głupstwa.

jakiego glupstwa ? - "kociarz" byl i jest katolicka obelga

> Jesli ktoś nazwał kogoś "kociarzem" to powiedz kto i kogo

Kiedy ? od XVI do XXI w (nawet na tym forum)
Kto ? katolicy (nie wszyscy)
Kogo ? chrzescijan-niekatolikow

> (a jeszcze lepiej zostaw to dla siebie, bo nastawianie jednych ludzi wrogo na
> drugich jest grzechem),a nie uogólniaj bo obrazasz ludzi.

nie chowaj przyjacielu glowy w piasek - ja nikogo nie nastawiam przeciw nikomu,
tylko stwierdzam objektywne fakty

> A religia katolicka zabrania rzucania obelg, wiec kto to robi grzeszy.
> Uważaj ,aby Ciebie to nie spotkało...

ciesze sie, ze zwracasz na to uwage. bede uwazal

> ps. Daj sobie spokój z obrazaniem ludzi i zajmij sie czyms pozytecznym .Żegnam.

nikogo nie obrazam, a fakty mowia same za siebie - "po owocach poznacie ich"

pozdrawiam hugo

[Gość: Jaceq]

K., Hugo ma rację.
Kocia wiara, koci pacierz, także psia wiara - tych określeń używali w odniesieniu do nie-katolików
polscy katolicy odkąd w Rzplitej pojawiła się Reformacja. Zapewne, że nie wszyscy.
Typowy przykład umieścił Sienkiewicz w Potopie - jak Zagłoba (i nie tylko on) wyrażał się o Szwedach
luteranach.
Czytałem dawno 'polemikę' Długosza z husytami. Przyznam, że na tym forum obyczaje jednak są
łagodniejsze. Szkoda, że tego się nie upowszechnia.
Ale pewnie, jak LPR dojdzie do władzy, zapłoną stosy z książkami, jak w III Rzeszy. Harry Potter na
rozpałkę.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):
K., Hugo ma rację.
Kocia wiara, koci pacierz, także psia wiara - tych określeń używali w
odniesieniu do nie-katolików polscy katolicy odkąd w Rzplitej pojawiła się
Reformacja. Zapewne, że nie wszyscy.
K: Ale znakomita wiekszosc, prywatnie uzywal tych obrazliwych wyrazen
caly episkopat, lacznie z Wojtyla (wiem to z pierwszej reki, od osob
znajacych dobrze Wojtyle jak byl on biskupem i kardynalem).

Typowy przykład umieścił Sienkiewicz w Potopie - jak Zagłoba (i nie tylko on)
wyrażał się o Szwedach luteranach.
K: Sienkiewicz to byl rasista (W pustyni i w puszczy), religiant (Quo vadis)
i skrajny nacjonalista-szowinista (Trylogia, Krzyzacy)...

Czytałem dawno 'polemikę' Długosza z husytami. Przyznam, że na tym forum
obyczaje jednak są łagodniejsze. Szkoda, że tego się nie upowszechnia.
K: Zeskanuj kawalek chocby!

Ale pewnie, jak LPR dojdzie do władzy, zapłoną stosy z książkami, jak w
III Rzeszy. Harry Potter na rozpałkę.
K: A na koniec Kagan!

[Gość: Leo]

Całkowicie się zgadzam

[Gość: k]

Ja tez nie jestem? A kto to jest chrześcijanin?

[Gość: krzycho]

Chrzescijanin to czlowiek nasladujacy Jezusa Chrystusa
- idacy jego droga.

[Gość: k]

Gość portalu: krzycho napisał(a):

> Chrzescijanin to czlowiek nasladujacy Jezusa Chrystusa
> - idacy jego droga.

Aha, no to jestem chrzescijaninem.

[Gość: Gatsby]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Rzymscy katolicy NIE sa Chrzescijanami, bowiem:
> 1. Chrzescijanin wierzy w Boga w Trojcy Sw. Jedynego, a katolik dodatkowo jesz
> cze w zydowke
> Miriam vel Maryje...

Protestanci tez wierza ze Maryja byla matka Boga (tak jak katolicy) i nawet w
krajach luteranskich upowszechnia sie kult Maryi.


> 2. Chrzescijanin przestrzega Dekalogu, katolik zas modli sie do balwanow (np.
> posazkow owej
> Miriam)...

Poza swietymi a moze tylko Chrystusem nikt malo kto nie naruszyl dekalogu
(moze tylko Kagan, ale w to nie wierze). Ja sie nigdy nie modlilem do posagow
ale przed posagami...

> 3. Chrzescijanin zna Biblie, a katolik NIE!

Znam i czytam Biblie na codzien ale nie bawie sie w "jedynie sluszna"
interpretacje ktora doprowadzila do rozsypania sie protestantyzmu na tysiace
sekt.

> 4. Chrzescijanin modli sie tylko do Boga, a katolik do Wojtyly, Karola...

Ponizej pasa...

> 5. Chrzescijanin studiuje Pismo Sw., a katolik katechizm...

Patrz punkt 3. Protestanci tez maja katechizmy.

> 6. Chrzescijanin jest milosierny, a katolik chciwy.

Mowisz nt. Matki Teresy czy o sobie???

> 7. Chrzescijanin uznaje zwierzchnictwo Boga, a katolik zwierzchnictwo papieza.

Katolik uznaje zwierzchnictwo Boga nad papiezem...

> 8. Chrzescijanin wierzy, ze Pan Bog jest nieomylny, a katolik wierzy w nieomyln
> osc K. Wojtyly.

Katolik wierzy ze nastepca sw. Piotra prowadzi kosciol na zyczenie Chrystusa i z
Jego pomoca.



> 9. Chrzescijanin modli sie do Boga, a katolik do Miriam i pomniejszych swietych
> ...

Modle sie tylko do Boga (jestem katolikiem) i prosze swietych o wstawiennictwo
u Boga bo sam czuje sie maly przed Jego obliczem.

> 10. Chrzescijanin to zupelnie iny czlowiek niz rzymski katolik...
>
>
> Kagan


Jestem chrzescijaninem i rzymskim katolikiem. Czesto chodze do kosciolow
protestanckich zeby modlic sie do tego samego Boga. Czytam Biblie na codzien
(za rekomendacja Kosciola). Uwazam ze Maryja jest Matka Boga.

Co ty Kagan mozesz powiedziec o Bogu (ktory wg. ciebie nie istnieje)
i o chrzescijanach jesli nie jestes jednym z nich.

[Gość: Orc]

Uff, ulżyło mi. Dażę wielkim sentymentem pogańską przeszłość i mitologię, nie
wiem jak to połączyć z rzymskim katolicyzmem, do którego jestem przywiązany.
Ale wychodzi na to, że katolicyzm jest formą pogaństwa, więc wszystko w
porządku. Życzę powodzenia w praktykowaniu chrześcijaństwa czystego,
nieskażonego - czyli judaizmu.

[Gość: NEOPOG]

Gość portalu: Orc napisał(a):

> Uff, ulżyło mi. Dażę wielkim sentymentem pogańską przeszłość i mitologię, nie
> wiem jak to połączyć z rzymskim katolicyzmem, do którego jestem przywiązany.
> Ale wychodzi na to, że katolicyzm jest formą pogaństwa, więc wszystko w
> porządku. Życzę powodzenia w praktykowaniu chrześcijaństwa czystego,
> nieskażonego - czyli judaizmu.

BRAWO!!!

Podobno żydzi uważaja katolików nie za reformowanych zydów jak czasem usiłuje
sie przedstawiać chrzescijaństwo ale neopogan...
I ja się sie z zydami zgadzam!
Bo jak sie czyta stary i nowy testament to są dwa swiaty: semici z kultem Baala (
podobno od niego wywodzi się Jahwe), Molocha, krwawymi ofiarami z ludzi itp
I naprzeciw temu estetyka mitów greckich i świątyń i rzymskie prawo...
CYWILIZACJA przeciw BARBARZYŃSTWU
Jezus najbardziej przypomina Prometeusza, niz jakze obcych nam prymitywnych
pastuchów ze starego testamentu ( składających ofiary z własnych dzieci), a Maria
jakże jest podobna do Ateny Partenos...
Rzym, co cywilizował to barbarzyństwo niszcząc Kartagine a potem Jerozolimę...
Którą można było zrównać z ziemią już w ok 30 roku gdyby Piłat nie był
przekupiony przez żydów...
I nie splamił sie zrewoltowaniem Palestyny...
Aż tu pojawili rozmaici kacerze dla których stary testament ważniejszy jest od
nowego...
Czy to są prawdziwi chrzescijanie, co wojuja z następca Św. Piotra?

[Gość: Karol]

Kagan! Wez sie za pasanie kangurow w austalijskim buszu. To tobie najlepiej
wychodzi.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Karol napisał(a):

> Kagan! Wez sie za pasanie kangurow w austalijskim buszu. To tobie najlepiej
> wychodzi.

Uciekajac sie do atakow ad personam najlepiej dowodzicie prawdziwosci mych
twierdzen...

[Gość: Karol]

Na tak idiotyczny temat nie bede dyskutowac. Nie wierze, ze sam wpadles na taka
idee. A moze ktorys z miejscowych tubylcow-twoich kolegow Ci to podpowiedzal?

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Karol napisał(a):

> Na tak idiotyczny temat nie bede dyskutowac. Nie wierze, ze sam wpadles na taka
>
> idee. A moze ktorys z miejscowych tubylcow-twoich kolegow Ci to podpowiedzal?

Ale z ciebie RASISTA wylazl...

[Gość: Karol]

Nie rozumiem, dlaczego nazywasz mnie rasista. Nie mieszkam w Izraelu i nie mam
z nim nic wspolnego.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Karol napisał(a):

Nie rozumiem, dlaczego nazywasz mnie rasista.
Nie mieszkam w Izraelu i nie mam z nim nic wspolnego.

K: To dobrze! Ale wydaje mi sie, ze uwazasz, iz twoja rasa jest lepsza...

[ptwo]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Rzymscy katolicy NIE sa Chrzescijanami, bowiem:
> 1. Chrzescijanin wierzy w Boga w Trojcy Sw. Jedynego, a katolik dodatkowo jesz
> cze w zydowke
> Miriam vel Maryje...
> 2. Chrzescijanin przestrzega Dekalogu, katolik zas modli sie do balwanow (np.
> posazkow owej
> Miriam)...
> 3. Chrzescijanin zna Biblie, a katolik NIE!
> 4. Chrzescijanin modli sie tylko do Boga, a katolik do Wojtyly, Karola...
> 5. Chrzescijanin studiuje Pismo Sw., a katolik katechizm...
> 6. Chrzescijanin jest milosierny, a katolik chciwy.
> 7. Chrzescijanin uznaje zwierzchnictwo Boga, a katolik zwierzchnictwo papieza.
> 8. Chrzescijanin wierzy, ze Pan Bog jest nieomylny, a katolik wierzy w nieomyln
> osc K. Wojtyly.
> 9. Chrzescijanin modli sie do Boga, a katolik do Miriam i pomniejszych swietych
> ...
> 10. Chrzescijanin to zupelnie iny czlowiek niz rzymski katolik...
>
>
> Kagan

Właściwie bez żalu muszę się w tym jednym przypadku zgodzić z Kaganem; fakt, mam
bardzo, ale to bardzo poważne wątpliwości czy rz.-kat. są istotnie
chrześcijanami. 10 punktów i wszystko się zgadza.

[Gość: k]

ptwo napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> > Rzymscy katolicy NIE sa Chrzescijanami, bowiem:
> > 1. Chrzescijanin wierzy w Boga w Trojcy Sw. Jedynego, a katolik dodatkowo
> jesz
> > cze w zydowke
> > Miriam vel Maryje...
> > 2. Chrzescijanin przestrzega Dekalogu, katolik zas modli sie do balwanow
> (np.
> > posazkow owej
> > Miriam)...
> > 3. Chrzescijanin zna Biblie, a katolik NIE!
> > 4. Chrzescijanin modli sie tylko do Boga, a katolik do Wojtyly, Karola...
> > 5. Chrzescijanin studiuje Pismo Sw., a katolik katechizm...
> > 6. Chrzescijanin jest milosierny, a katolik chciwy.
> > 7. Chrzescijanin uznaje zwierzchnictwo Boga, a katolik zwierzchnictwo papi
> eza.
> > 8. Chrzescijanin wierzy, ze Pan Bog jest nieomylny, a katolik wierzy w nie
> omyln
> > osc K. Wojtyly.
> > 9. Chrzescijanin modli sie do Boga, a katolik do Miriam i pomniejszych swi
> etych
> > ...
> > 10. Chrzescijanin to zupelnie iny czlowiek niz rzymski katolik...
> >
> >
> > Kagan
>
> Właściwie bez żalu muszę się w tym jednym przypadku zgodzić z Kaganem; fakt, ma
> m
> bardzo, ale to bardzo poważne wątpliwości czy rz.-kat. są istotnie
> chrześcijanami. 10 punktów i wszystko się zgadza.

Co się zgadza?
Moim zdaniem to SF. nawet tego nie traktuje powaznie...

[Gość: Kagan]

Gość portalu: k napisał(a):

> ptwo napisał(a):
>
> > Gość portalu: Kagan napisał(a):
> >
> > > Rzymscy katolicy NIE sa Chrzescijanami, bowiem:
> > > 1. Chrzescijanin wierzy w Boga w Trojcy Sw. Jedynego, a katolik dodatkowo jeszcze w zydowke
> > > Miriam vel Maryje...
> > > 2. Chrzescijanin przestrzega Dekalogu, katolik zas modli sie do balwanow (np.
> > > posazkow owej Miriam)...
> > > 3. Chrzescijanin zna Biblie, a katolik NIE!
> > > 4. Chrzescijanin modli sie tylko do Boga, a katolik do Wojtyly, Karola...
> > > 5. Chrzescijanin studiuje Pismo Sw., a katolik katechizm...
> > > 6. Chrzescijanin jest milosierny, a katolik chciwy.
> > > 7. Chrzescijanin uznaje zwierzchnictwo Boga, a katolik zwierzchnictwo papieza.
> > > 8. Chrzescijanin wierzy, ze Pan Bog jest nieomylny, a katolik wierzy w nieomylnosc K. Wojtyly.
> > > 9. Chrzescijanin modli sie do Boga, a katolik do Miriam i pomniejszych swietych ...
> > > 10. Chrzescijanin to zupelnie iny czlowiek niz rzymski katolik...
> > >
> > >
> > > Kagan
> >
> > Właściwie bez żalu muszę się w tym jednym przypadku zgodzić z Kaganem; fakt, mam
> > bardzo, ale to bardzo poważne wątpliwości czy rz.-kat. są istotnie chrześcijanami. 10 punktów i
wszystko się zgadza.
>
> Co się zgadza?
> Moim zdaniem to SF. nawet tego nie traktuje powaznie...

KTO taki? Ja to pisalem na 100% serio...
Kagan

[Gość: DG]

Znowu ci komuniści mają rację.............................

[Gość: Gatsby]

Taktyka jest prosta. (1) zerznac cos z broszurki swiadkow jehowy (2) ignorowac
odpowiedzi ktore sa niewygodne (3) pogratulowac sobie samemu jak DG.

Co za onania!!!!

Gość portalu: DG napisał(a):

> Znowu ci komuniści mają rację.............................

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Rzymscy katolicy NIE sa Chrzescijanami, bowiem:
> 1. Chrzescijanin wierzy w Boga w Trojcy Sw. Jedynego, a katolik dodatkowo jesz
> cze w zydowke
> Miriam vel Maryje...

Protestanci tez wierza ze Maryja byla matka Boga (tak jak katolicy) i nawet w
krajach luteranskich upowszechnia sie kult Maryi.


> 2. Chrzescijanin przestrzega Dekalogu, katolik zas modli sie do balwanow (np.
> posazkow owej
> Miriam)...

Poza swietymi a moze tylko Chrystusem nikt malo kto nie naruszyl dekalogu
(moze tylko Kagan, ale w to nie wierze). Ja sie nigdy nie modlilem do posagow
ale przed posagami...

> 3. Chrzescijanin zna Biblie, a katolik NIE!

Znam i czytam Biblie na codzien ale nie bawie sie w "jedynie sluszna"
interpretacje ktora doprowadzila do rozsypania sie protestantyzmu na tysiace
sekt.

> 4. Chrzescijanin modli sie tylko do Boga, a katolik do Wojtyly, Karola...

Ponizej pasa...

> 5. Chrzescijanin studiuje Pismo Sw., a katolik katechizm...

Patrz punkt 3. Protestanci tez maja katechizmy.

> 6. Chrzescijanin jest milosierny, a katolik chciwy.

Mowisz nt. Matki Teresy czy o sobie???

> 7. Chrzescijanin uznaje zwierzchnictwo Boga, a katolik zwierzchnictwo papieza.

Katolik uznaje zwierzchnictwo Boga nad papiezem...

> 8. Chrzescijanin wierzy, ze Pan Bog jest nieomylny, a katolik wierzy w nieomyln
> osc K. Wojtyly.

Katolik wierzy ze nastepca sw. Piotra prowadzi kosciol na zyczenie Chrystusa i z
Jego pomoca.



> 9. Chrzescijanin modli sie do Boga, a katolik do Miriam i pomniejszych swietych
> ...

Modle sie tylko do Boga (jestem katolikiem) i prosze swietych o wstawiennictwo
u Boga bo sam czuje sie maly przed Jego obliczem.

> 10. Chrzescijanin to zupelnie iny czlowiek niz rzymski katolik...
>
>
> Kagan


Jestem chrzescijaninem i rzymskim katolikiem. Czesto chodze do kosciolow
protestanckich zeby modlic sie do tego samego Boga. Czytam Biblie na codzien
(za rekomendacja Kosciola). Uwazam ze Maryja jest Matka Boga.

Co ty Kagan mozesz powiedziec o Bogu (ktory wg. ciebie nie istnieje)
i o chrzescijanach jesli nie jestes jednym z nich.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Gatsby napisał(a):

> Taktyka jest prosta. (1) zerznac cos z broszurki swiadkow jehowy (2) ignorowac
> odpowiedzi ktore sa niewygodne (3) pogratulowac sobie samemu jak DG.
>
> Co za onania!!!!
K: Kazdy niekatolik to "jehowa"...
>
> Gość portalu: DG napisał(a):
>
> > Znowu ci komuniści mają rację.............................
>
> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> > Rzymscy katolicy NIE sa Chrzescijanami, bowiem:
> > 1. Chrzescijanin wierzy w Boga w Trojcy Sw. Jedynego, a katolik dodatkowo
> > jeszcze w zydowke Miriam vel Maryje...
>
> Protestanci tez wierza ze Maryja byla matka Boga (tak jak katolicy) i nawet w
> krajach luteranskich upowszechnia sie kult Maryi.
K: A do zborow luternaskich wprowadza sie jej wizerunki...
>
> > 2. Chrzescijanin przestrzega Dekalogu, katolik zas modli sie do balwanow (
> np. posazkow owej Miriam)...
> Poza swietymi a moze tylko Chrystusem nikt malo kto nie naruszyl dekalogu
> (moze tylko Kagan, ale w to nie wierze). Ja sie nigdy nie modlilem do
> posagow ale przed posagami...
K: NA TO samo wychodzi! Bog jest WSZEDZIE TAK SAMO! Przyznaj, ze
modliles sie do "zlotych cielcow"!
>
> > 3. Chrzescijanin zna Biblie, a katolik NIE!
> Znam i czytam Biblie na codzien ale nie bawie sie w "jedynie sluszna"
> interpretacje ktora doprowadzila do rozsypania sie protestantyzmu na tysiace
> sekt.
K: Wolisz swoja sekte rzymskokatolikow...
>
> > 4. Chrzescijanin modli sie tylko do Boga, a katolik do Wojtyly, Karola...
>
> Ponizej pasa...
K: Papieskiego?
>
> > 5. Chrzescijanin studiuje Pismo Sw., a katolik katechizm...
>
> Patrz punkt 3. Protestanci tez maja katechizmy.
K: Ale studiuja BIBLIE!
>
> > 6. Chrzescijanin jest milosierny, a katolik chciwy.
>
> Mowisz nt. Matki Teresy czy o sobie???
K: "Matki" Teresy, co zalowala swym "podopiecznym", aby sie zbytnio
NIE "rozpuscili", stara zaklamana sekutnica...
>
> > 7. Chrzescijanin uznaje zwierzchnictwo Boga, a katolik zwierzchnictwo
papieza.
>
> Katolik uznaje zwierzchnictwo Boga nad papiezem...
K: Ale papiez tego NIE uznaje, on sie uwaza za Boga...
>
> > 8. Chrzescijanin wierzy, ze Pan Bog jest nieomylny, a katolik wierzy w nie
> omylnosc K. Wojtyly.
>
> Katolik wierzy ze nastepca sw. Piotra prowadzi kosciol na zyczenie Chrystusa i
> z Jego pomoca.
K: A gdzie jest nastepca Chrustusa? Coscie z nim zrobili?
>
> > 9. Chrzescijanin modli sie do Boga, a katolik do Miriam i pomniejszych
swietych ...
Modle sie tylko do Boga (jestem katolikiem) i prosze swietych o
wstawiennictwo u Boga bo sam czuje sie maly przed Jego obliczem.
K: Czyli watpisz we wszechmoc i wszechwiedze BOGA! Myslisz, ze to
taki Wojtyla, co sie musi radzic zaufanych totumfackich... I boisz sie
Boga! A to czemu?
>
> > 10. Chrzescijanin to zupelnie iny czlowiek niz rzymski katolik...

> Jestem chrzescijaninem i rzymskim katolikiem. Czesto chodze do kosciolow
> protestanckich zeby modlic sie do tego samego Boga. Czytam Biblie na codzien
> (za rekomendacja Kosciola). Uwazam ze Maryja jest Matka Boga.
K: A kto jest matka Maryi? Bo to musi byc jeszcze wazniejsza osoba niz Bog i
Maryja... Bo tak: X zrodzila Miriam (Maryje), a Miriam Boga. czyli, ze X jest
wazniejsza od Boga i od Miriam!

> Co ty Kagan mozesz powiedziec o Bogu (ktory wg. ciebie nie istnieje)
> i o chrzescijanach jesli nie jestes jednym z nich.
K: Wiecej niz wy, bo patrze na ten caly cyrk obiektywnie, jako
zewnetrzny, niezaangazowany emocjonalnie (a wiec logiczny i racjonalny)
obserwator...
Kagan

[yidele]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Rzymscy katolicy NIE sa Chrzescijanami, bowiem:
> 1. Chrzescijanin wierzy w Boga w Trojcy Sw. Jedynego, a katolik dodatkowo jesz
> cze w zydowke
> Miriam vel Maryje...
> 2. Chrzescijanin przestrzega Dekalogu, katolik zas modli sie do balwanow (np.
> posazkow owej
> Miriam)...
> 3. Chrzescijanin zna Biblie, a katolik NIE!
> 4. Chrzescijanin modli sie tylko do Boga, a katolik do Wojtyly, Karola...
> 5. Chrzescijanin studiuje Pismo Sw., a katolik katechizm...
> 6. Chrzescijanin jest milosierny, a katolik chciwy.
> 7. Chrzescijanin uznaje zwierzchnictwo Boga, a katolik zwierzchnictwo papieza.
> 8. Chrzescijanin wierzy, ze Pan Bog jest nieomylny, a katolik wierzy w nieomyln
> osc K. Wojtyly.
> 9. Chrzescijanin modli sie do Boga, a katolik do Miriam i pomniejszych swietych
> ...
> 10. Chrzescijanin to zupelnie iny czlowiek niz rzymski katolik...
>
>
> Kagan

Szanowny Kaganie:

Obiecałem sobie kiedyś, dawno,dawno temu iż nie będę dyskutował z krzykaczami i
demagogami nt. Religii, Polityki lub Systemów Operacyjnych. Niestety nie jestem w
stanie dotrzymać tej obietnicy. Twoje zaczepno/rewizjonistyczne teksty nie
powinny pozostać bez odpowiedzi. Ja, żydem będąc, nie jestem autorytetem w polu
religioznawstwa chrześcijańskiego. Pozwolę zatem aby teksty wyznania wiary mówiły
same za siebie:

Apostole's creed
www.mit.edu/~tb/anglican/intro/lr-apostles-creed.html

Nicene creed
www.mit.edu/~tb/anglican/intro/lr-nicene-creed.html

Anathasian cred
www.mit.edu/~tb/anglican/intro/athanasian-creed.html

Chalcedon council, Art V ( episcopalian)
www.mit.edu/~tb/anglican/intro/chalcedon.html

Dekalog, no i oczywiście "ojcze nasz"

Oczywiście wiekszość konkurencyjnych wyznań miewa swoją własną definicję, dlatego
dobrze jest mieć jakiś punkt odniesienia ( którego tak wyraźnie Ci brak). Dialogu
nie zaczyna się od szukania różnic ani od wypominania innym tego co cię boli,
dialog zaczyna się od ustalenia wspólnych podstaw, na których mozna budować
własne, konkurujące/uzupełniające się definicje. Kiedy wystukujesz to
swoje "Rzymscy katolicy NIE sa Chrzescijanami!" dajesz innym do zrozumienia że
tak naprawdę szansy do dialogu niema, bo umysł masz zamkniety i rzucasz !
wykrzyknikami!.

nasci, poczytaj sobie:
www.mcgill.pvt.k12.al.us/jerryd/cm/history.htm

Yidele

[Gość: Kagan]

yidele napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> > Rzymscy katolicy NIE sa Chrzescijanami, bowiem:
> > 1. Chrzescijanin wierzy w Boga w Trojcy Sw. Jedynego, a katolik dodatkowo
> jeszcze w zydowke Miriam vel Maryje...
> > 2. Chrzescijanin przestrzega Dekalogu, katolik zas modli sie do balwanow
> (np. posazkow owej Miriam)...
> > 3. Chrzescijanin zna Biblie, a katolik NIE!
> > 4. Chrzescijanin modli sie tylko do Boga, a katolik do Wojtyly, Karola...
> > 5. Chrzescijanin studiuje Pismo Sw., a katolik katechizm...
> > 6. Chrzescijanin jest milosierny, a katolik chciwy.
> > 7. Chrzescijanin uznaje zwierzchnictwo Boga, a katolik zwierzchnictwo
papieza.
> > 8. Chrzescijanin wierzy, ze Pan Bog jest nieomylny, a katolik wierzy w nie
> omylnosc K. Wojtyly.
> > 9. Chrzescijanin modli sie do Boga, a katolik do Miriam i pomniejszych
swietych ...
> > 10. Chrzescijanin to zupelnie iny czlowiek niz rzymski katolik...

> > Kagan
>
> Szanowny Kaganie:
>
> Obiecałem sobie kiedyś, dawno,dawno temu iż nie będę dyskutował z krzykaczami i
> demagogami nt. Religii, Polityki lub Systemów Operacyjnych. Niestety nie jestem
> w stanie dotrzymać tej obietnicy.
K: A to czemu? Wystarczy mnie zignorowac!

Twoje zaczepno/rewizjonistyczne teksty nie powinny pozostać bez odpowiedzi.
Ja, żydem będąc, nie jestem autorytetem w polu religioznawstwa chrześcijańskiego.
K: To po co zabierasz pan glos?

Pozwolę zatem aby teksty wyznania wiary mówiły same za siebie:
>
> Apostole's creed
> <a href="http://www.mit.edu/~tb/anglican/intro/lr-apostles-creed.html">www.mit.
> edu/~tb/anglican/intro/lr-apostles-creed.html</a>
>
> Nicene creed
> <a href="http://www.mit.edu/~tb/anglican/intro/lr-nicene-creed.html">www.mit.ed
> u/~tb/anglican/intro/lr-nicene-creed.html</a>
>
> Anathasian cred
> <a href="http://www.mit.edu/~tb/anglican/intro/athanasian-creed.html">www.mit.e
> du/~tb/anglican/intro/athanasian-creed.html</a>
>
> Chalcedon council, Art V ( episcopalian)
> <a href="http://www.mit.edu/~tb/anglican/intro/chalcedon.html">www.mit.edu/~tb/
> anglican/intro/chalcedon.html</a>
>
> Dekalog, no i oczywiście "ojcze nasz"
>
> Oczywiście wiekszość konkurencyjnych wyznań miewa swoją własną definicję, dlate
> go dobrze jest mieć jakiś punkt odniesienia ( którego tak wyraźnie Ci brak).
K: Moim punktem odniesienia jest NAUKA, a NIE brednie klechow...

Dialogu nie zaczyna się od szukania różnic ani od wypominania innym tego co
cię boli,
K: Ja dialogu NIE szukam, ja tylko demaskuje nicosc religii!!!

... dialog zaczyna się od ustalenia wspólnych podstaw, na których mozna
budować własne, konkurujące/uzupełniające się definicje. Kiedy wystukujesz
to swoje "Rzymscy katolicy NIE sa Chrzescijanami!" dajesz innym do zrozumienia że
tak naprawdę szansy do dialogu niema, bo umysł masz zamkniety i rzucasz !
wykrzyknikami!.
K;p Juz ci tlumaczylem, ze ja NIKOGO NIE chce nawracac, ja tylko pokazuje
nicosc i glupote religii, jako tego "opium dla ludu', na dodatek w 100%
legalnego...
>
> nasci, poczytaj sobie:
> <a href="http://www.mcgill.pvt.k12.al.us/jerryd/cm/history.htm">www.mcgill.pvt.
> k12.al.us/jerryd/cm/history.htm</a>
>
> Yidele
K; Sorry, nie mam NA TO czasu... mam bardziej ciekawe i pouczajece rzeczy do
czytania!
Kagan

[yidele]

Kaganie:

Aby coś "demaskowac" musisz najpierw "coś" pojąć abyś ignorantem nie był kiedy
swój kaganek otwierasz. Faktem jest to, iż miotanie wykrzyknikami niczego nie
jest w stanie udowodnic oprócz, oczywiście, tego żeś klawiaturę poznał.
Ja wiem że ty nie szukasz dialogu, to jest oczywiste z twych postów, Ty zaś nie
wiesz o czym bzdury pleciesz - to tez jest oczywiste z twojego postu. Na tyle z
wymianą poglądów - idź zdenuncjować prawo zachowania masy bo niesprawiedliwe,
lub prawo grawitacji - to masz przynajmniej szansę pojąć

regards,
Yidele

[Gość: Kagan]

yidele napisał(a):
Kaganie:
Aby coś "demaskowac" musisz najpierw "coś" pojąć abyś ignorantem nie był
kiedy swój kaganek otwierasz. Faktem jest to, iż miotanie wykrzyknikami
niczego nie jest w stanie udowodnic oprócz, oczywiście, tego żeś klawiaturę
poznał.
Ja wiem że ty nie szukasz dialogu, to jest oczywiste z twych postów,
Ty zaś nie wiesz o czym bzdury pleciesz - to tez jest oczywiste z twojego
postu.
K: DZIEKUJE ZA KOLEJNY ATAK AD PERSONAM!

Na tyle z wymianą poglądów - idź zdenuncjować prawo zachowania masy bo
niesprawiedliwe, lub prawo grawitacji - to masz przynajmniej szansę pojąć
regards,
Yidele

K:
1. Masa jest rownowazna z energia (E=mcc).
2. Grawitacja to zakrzywienie czasoprzestrzeni.
3. Co tu jest do denuncjowania?
Kagan z pozdr.

[yidele]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> yidele napisał(a):
> Kaganie:
> Aby coś "demaskowac" musisz najpierw "coś" pojąć abyś ignorantem nie był
> kiedy swój kaganek otwierasz. Faktem jest to, iż miotanie wykrzyknikami
> niczego nie jest w stanie udowodnic oprócz, oczywiście, tego żeś klawiaturę
> poznał.
> Ja wiem że ty nie szukasz dialogu, to jest oczywiste z twych postów,
> Ty zaś nie wiesz o czym bzdury pleciesz - to tez jest oczywiste z twojego
> postu.
> K: DZIEKUJE ZA KOLEJNY ATAK AD PERSONAM!
Sam twierdziłes że nie szukasz dialogu - skąd tedy rhetoryka? Ad personam
istnijej w kontekscie ARGUMENTU - ty zaś, zgodnie z oświadczeniem takowego nie
szukasz - bąź konsekwentny.
>
> Na tyle z wymianą poglądów - idź zdenuncjować prawo zachowania masy bo
> niesprawiedliwe, lub prawo grawitacji - to masz przynajmniej szansę pojąć
> regards,
> Yidele
>
> K:
> 1. Masa jest rownowazna z energia (E=mcc).
> 2. Grawitacja to zakrzywienie czasoprzestrzeni.
> 3. Co tu jest do denuncjowania?
> Kagan z pozdr.
>

[Gość: Kagan]

yidele napisał(a):
Kaganie:
Aby coś "demaskowac" musisz najpierw "coś" pojąć abyś ignorantem nie był
kiedy swój kaganek otwierasz. Faktem jest to, iż miotanie wykrzyknikami
niczego nie jest w stanie udowodnic oprócz, oczywiście, tego żeś klawiaturę
poznał.
Ja wiem że ty nie szukasz dialogu, to jest oczywiste z twych postów,
Ty zaś nie wiesz o czym bzdury pleciesz - to tez jest oczywiste z twojego
postu.
K: DZIEKUJE ZA KOLEJNY ATAK AD PERSONAM!

Sam twierdziłes że nie szukasz dialogu - skąd tedy rhetoryka? Ad personam
istnijej w kontekscie ARGUMENTU - ty zaś, zgodnie z oświadczeniem takowego
nie szukasz - bąź konsekwentny.
K: To badz konsekwentny, i nie bredz nielogicznie! Atakujesz mnie
ad perosnam, i juz! Badz przynajmniej uczciwy!

Na tyle z wymianą poglądów - idź zdenuncjować prawo zachowania masy bo
niesprawiedliwe, lub prawo grawitacji - to masz przynajmniej szansę pojąć
K:
1. Masa jest rownowazna z energia (E=mcc).
2. Grawitacja to zakrzywienie czasoprzestrzeni.
3. Co tu jest do denuncjowania?
(No answer form Y)
Kagan

[Gość: Laik]

No, krótko, na temat i święta prawda. Ale chyba nie będziemy takiego
interesującego tekstu kisić na Forum?
Nie zna ktoś numeru mail-a niejakiego Karola W.?

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Laik napisał(a):

> No, krótko, na temat i święta prawda. Ale chyba nie będziemy takiego
> interesującego tekstu kisić na Forum?
K: Ale wytlumacz to katolom...

> Nie zna ktoś numeru mail-a niejakiego Karola W.?
K: On za glupi na to, aby go dopuscili do komputera...
Gwozdzie by nim w sciane wbijal...
Daj chlopu zegarek, a Wojtyle komputer...

A Kagan nie zna BIBLII, Kagan nie zna Biblii, cha!

[mag9]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Rzymscy katolicy NIE sa Chrzescijanami, bowiem:
> 1. Chrzescijanin wierzy w Boga w Trojcy Sw. Jedynego, a katolik dodatkowo jesz
> cze w zydowke Miriam vel Maryje...

Mylisz się. Katolicy wie(dz)rzą że Maryja istniała i próbują przez nią załatwiać
sprawy z Jezusem. (Zawsze łatwiej, ja się ma znajomości, a kto matce odmówi?)

> 2. Chrzescijanin przestrzega Dekalogu, katolik zas modli sie do balwanow (np.
> posazkow owej Miriam)...

Nie modli się, a prosi o wstawiennictwo. Znajdź mi gdziekolwiek w
katechźmie ”Módlmy się do Maryi..” To samo ze świętymi. Szukaj, powodzenia życzę.

> 3. Chrzescijanin zna Biblie, a katolik NIE!

Ja znam Biblię. Mówisz o ludziach, którzy są tylko ochrzszeni i nic nie robią ze
swoją wiarą.

> 4. Chrzescijanin modli sie tylko do Boga, a katolik do Wojtyly, Karola...

Znajdż mi gdziekolwiek ”Módlmy się do Papieża”. Powodzenia życzę. Papierz jest
głową Kościoła. Pierwszego papierza (św. Piotr) wybrał sam Jezus i to Jezus dał
mu uprawnienia. Widać Twoją znajomość Biblii Kagan...

> 5. Chrzescijanin studiuje Pismo Sw., a katolik katechizm...

Nigdy nikt mi nie powiedział ”Czytaj Katechizm”. Zawsze słyszę ”Czytaj Pismo Św.”.

> 6. Chrzescijanin jest milosierny, a katolik chciwy.

Mówisz o jednostkach, zapominając o miłosiernych: Matka Teresa z Kalkuty, św
Franciszek z Asyżu, ten redemptorysta, którego teraz nominowali do pokojowego
Nobla... Mówię tylko o duchownych.

> 7. Chrzescijanin uznaje zwierzchnictwo Boga, a katolik zwierzchnictwo papieza.

Jazus dał św. Piotrowi zwierzchnictwo nad Kościołem. Nie znasz Biblii

> 8. Chrzescijanin wierzy, ze Pan Bog jest nieomylny, a katolik wierzy w nieomyln
> osc K. Wojtyly.

Wojtyła wie, że Bóg jest nieomylny i zawsze modli się do Boga o pomoc.

> 9. Chrzescijanin modli sie do Boga, a katolik do Miriam i pomniejszych swietych
> ...

Trzeci raz o tym piszesz. Powtarzasz się.

> 10. Chrzescijanin to zupelnie iny czlowiek niz rzymski katolik...

Dlaczego?

MaG 9

[Gość: Jerzy]

Drogi Mag9

Obawiam się, że Kagan zna Biblię dużo lepiej od ciebie.
Nie zgadzam się z wieloma jego interpretacjami, ale poznania mu nie moge odmówić.

Magu9, czy słowo chrześcijanin wywodzi się od słowa 'chrzest'?
Tak mówgłbym wnioskować z fragmentu twojej wypowiedzi.

Jerzy

[Gość: k]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

>
> Drogi Mag9
>
> Obawiam się, że Kagan zna Biblię dużo lepiej od ciebie.
> Nie zgadzam się z wieloma jego interpretacjami, ale poznania mu nie moge odmówi
> ć.
>
> Magu9, czy słowo chrześcijanin wywodzi się od słowa 'chrzest'?
> Tak mówgłbym wnioskować z fragmentu twojej wypowiedzi.
>
> Jerzy
>
No proszę..mamy tu nowa definicja chrześcijanina: "Każdy kto zawziecie wystepuje
przeciwko katolikowi i religii katolickiej jest chrzescijaninem.."
A chrześcijaninem jest tylko ten ,który nadstawia drugi policzek, oddaje i szate,
niesie krzyz (także za swych braci), nie wiedzie sporu do końca i nie złamie
trzciny nadłamanej...Innej definicji chrześcijanina nie ma. Kropka. Ku
przestrodze "uczonym w piśmie"...

Kagan zna BIBLIE!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: k napisał(a):

Gość portalu: Jerzy napisał(a):
Drogi Mag9
Obawiam się, że Kagan zna Biblię dużo lepiej od ciebie.
Nie zgadzam się z wieloma jego interpretacjami, ale poznania mu nie moge
odmówić.
Magu9, czy słowo chrześcijanin wywodzi się od słowa 'chrzest'?
Tak mówgłbym wnioskować z fragmentu twojej wypowiedzi.
Jerzy

No proszę..mamy tu nowa definicja chrześcijanina: "Każdy kto zawziecie
wystepuje przeciwko katolikowi i religii katolickiej jest chrzescijaninem.."
A chrześcijaninem jest tylko ten ,który nadstawia drugi policzek, oddaje
i szate, niesie krzyz (także za swych braci), nie wiedzie sporu do końca i
nie złamie trzciny nadłamanej...Innej definicji chrześcijanina nie ma.
Kropka. Ku przestrodze "uczonym w piśmie"...
K: Z Jerzym, sie w wielu sprawach NIE zgadzam, ale zauwazam, ze
jako protestant On zna Biblie, i wie, skad sie wzielo slowo "Chrzescijanin"...
Podpowiem, ze po angielsku "Chrystus" to "Christ", a "Chrzescijanin"
to "Christian", czyli "of Christ or his teaching" (Oxford Dictionary)...
Kagan

[Gość: k]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: k napisał(a):
>
> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
> Drogi Mag9
> Obawiam się, że Kagan zna Biblię dużo lepiej od ciebie.
> Nie zgadzam się z wieloma jego interpretacjami, ale poznania mu nie moge
> odmówić.
> Magu9, czy słowo chrześcijanin wywodzi się od słowa 'chrzest'?
> Tak mówgłbym wnioskować z fragmentu twojej wypowiedzi.
> Jerzy
>
> No proszę..mamy tu nowa definicja chrześcijanina: "Każdy kto zawziecie
> wystepuje przeciwko katolikowi i religii katolickiej jest chrzescijaninem.."
> A chrześcijaninem jest tylko ten ,który nadstawia drugi policzek, oddaje
> i szate, niesie krzyz (także za swych braci), nie wiedzie sporu do końca i
> nie złamie trzciny nadłamanej...Innej definicji chrześcijanina nie ma.
> Kropka. Ku przestrodze "uczonym w piśmie"...
> K: Z Jerzym, sie w wielu sprawach NIE zgadzam, ale zauwazam, ze
> jako protestant On zna Biblie, i wie, skad sie wzielo slowo "Chrzescijanin"...
> Podpowiem, ze po angielsku "Chrystus" to "Christ", a "Chrzescijanin"
> to "Christian", czyli "of Christ or his teaching" (Oxford Dictionary)...
> Kagan

Jerzy to ten sam co Hugo?On jest protestantem? Gdzie to napisał?

nie Jerzy

[Gość: Hugo]

Gość portalu: k napisał(a):

> Jerzy to ten sam co Hugo?On jest protestantem? Gdzie to napisał?

Jerzy to nie ja. Z reszta czy ja gdzies pisalem, ze jestem protestantem ?
Wniosek taki stawiasz kojarzac 3 fakty:
1. wiem co oznacza "kociarz", znam zrodloslow i zakres stosowania
2. znam Biblie
3. argumentuję metodycznie i kulturalnie
no i wyniklo ci, ze cech 1-3 nie moze posiadac katolik, wiec musze byc
protestantem ?

Pzdr.Hugo

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Hugo napisał(a):

> Gość portalu: k napisał(a):
>
> > Jerzy to ten sam co Hugo?On jest protestantem? Gdzie to napisał?
>
> Jerzy to nie ja. Z reszta czy ja gdzies pisalem, ze jestem protestantem ?
> Wniosek taki stawiasz kojarzac 3 fakty:
> 1. wiem co oznacza "kociarz", znam zrodloslow i zakres stosowania
> 2. znam Biblie
> 3. argumentuję metodycznie i kulturalnie
> no i wyniklo ci, ze cech 1-3 nie moze posiadac katolik, wiec musze byc
> protestantem ?
>
> Pzdr.Hugo

K: NA TO wychodzi, ze jestes. Bo prawdziwy katolik "rzemski":
1. Nazywa innowiercow 'kociarzami".
2. NIE zna Biblii.
3. Uzywa tylko argumentow ad personam.

[Gość: k]

Gość portalu: Hugo napisał(a):

> Gość portalu: k napisał(a):
>
> > Jerzy to ten sam co Hugo?On jest protestantem? Gdzie to napisał?
>
> Jerzy to nie ja. Z reszta czy ja gdzies pisalem, ze jestem protestantem ?
> Wniosek taki stawiasz kojarzac 3 fakty:
> 1. wiem co oznacza "kociarz", znam zrodloslow i zakres stosowania
A ja znam zakres słowa "faszysta" ale nie rzucam tym słowem w kazdego Niemca. W
nikogo go nie rzucam...
> 2. znam Biblie
A tego nie wiem.Skąd mam to wiedziec? A poza tym: co to znaczy znac Biblię? Bo ja
znam wielu niewierzących, którzy świetnie cytuja całe fragmenty, znaja historię
itd.
> 3. argumentuję metodycznie i kulturalnie
Obrazając katolików. Hmm ..mam inne pojecie kultury i metodyki..
> no i wyniklo ci, ze cech 1-3 nie moze posiadac katolik, wiec musze byc
> protestantem ?

Nie manipuluj. Kagan nazwał Jerzego "protestantem" w poprzednim watku,a
myslałem ,że Ty i Jerzy to jedna osoba. I wynikło mi to z Waszej wspólnej
niechęci do katolików. Moja pomyłka, przepraszam.
ps. Jakiego jestes wyznania? Ja jestem katolikiem!
>
> Pzdr.Hugo

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: k napisał(a):

>
> Nie manipuluj. Kagan nazwał Jerzego "protestantem" w poprzednim watku,a
> myslałem ,że Ty i Jerzy to jedna osoba. I wynikło mi to z Waszej wspólnej
> niechęci do katolików. Moja pomyłka, przepraszam.
> ps. Jakiego jestes wyznania? Ja jestem katolikiem!

Skąd wiesz, że mam niechęć do katolików? Kocham was jako bliźnich swoich, Kocham
Boga i Jego naukę, dlatego nie jest mi obojętne, że katolicy tkwia w niewoli
rzymskiego katolicyzmu. Nauka Biblii jest w sprzeczności z katolicyzmem - to nie
ja mam niechęć do katolicyzmu, tylko katolicyzm do Biblii.

Jerzy
>

[Gość: k]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Gość portalu: k napisał(a):
>
> >
> > Nie manipuluj. Kagan nazwał Jerzego "protestantem" w poprzednim watku,a
> > myslałem ,że Ty i Jerzy to jedna osoba. I wynikło mi to z Waszej wspólnej
> > niechęci do katolików. Moja pomyłka, przepraszam.
> > ps. Jakiego jestes wyznania? Ja jestem katolikiem!
>
> Skąd wiesz, że mam niechęć do katolików? Kocham was jako bliźnich swoich, Kocha
> m
> Boga i Jego naukę, dlatego nie jest mi obojętne, że katolicy tkwia w niewoli
> rzymskiego katolicyzmu. Nauka Biblii jest w sprzeczności z katolicyzmem - to ni
> e
> ja mam niechęć do katolicyzmu, tylko katolicyzm do Biblii.
>
> Jerzy
> >
>
Wzruszajace doprawdy...Trzeba mieć jeszcze pojęcie o religii katolickiej, a Ty
masz jej wyrywkowe, po prostu sekciarskie. Juz nie raz to spostrzegłem.
Czy KK posiada Ducha Św.? Tak czy nie? Bo jesli tak to walczysz z Bogiem,jesli
nie-nie nalezysz do zdnego z Kościołów protestanckich,bo te uwazają,ze tak. Jesli
nie jestes w zadnym z Kościołów chrześcijańskich to kim jesteś? Sekciarzy-
wolnomyslicieli raczej omijam, to ludzie siejący spory i wydający bardzo złe
owoce. I widac to b. dobrze nawet na tym forum. I tymi słowami żegnam. Z
szacunkiem. katolik.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: k napisał(a):

> > >
> >
> Wzruszajace doprawdy...Trzeba mieć jeszcze pojęcie o religii katolickiej, a Ty
> masz jej wyrywkowe, po prostu sekciarskie. Juz nie raz to spostrzegłem.

Podziwiam twoją spostrzegawczość. Nie jesteś pierwszym za apologetów katolickich
na tym forum, którzy adwersarzom kultu biskupa Rzymu zarzucają brak znajomości
katolicyzmu. Teofil, Fulminat, Jasiek, Polo, Pollak ... juz nie pamiętam ilu ich
było. Jak argumenty są niewygodne, to waszym adwersarz nie zna katolicyzmu. Czy
mógłbyś przytoczyć przykład z moich sekciarskich poglądów?

> Czy KK posiada Ducha Św.? Tak czy nie? Bo jesli tak to walczysz z Bogiem,jesli
> nie-nie nalezysz do zdnego z Kościołów protestanckich,bo te uwazają,ze tak.

A kto twoim 'posiada' Ducha Świętego? Jak można go nabyć? Czy można go nabyć?
Popełniasz tutaj przyjacielu sofizmat uogólnienia. Jeśli jakiś urzędnik
protestancki uważa, że KK posiada Ducha Świętego, to wcale nie znaczy, że WSZYSCY
prostestanci tak uważają.
KK praktykuje zbyt wiele rzeczy, które sa w jawnej sprzeczności z przesłaniem
Biblii i ich autorstwo nie można przypisać inspiracji Ducha Świętego.

> Jeśli nie jestes w zadnym z Kościołów chrześcijańskich to kim jesteś?
Skąd konkluzja, że nie jestem w żadnym z Kościołów Chrześcijańskich.

> Sekciarzy- wolnomyslicieli raczej omijam,
> to ludzie siejący spory i wydający bardzo złe
> owoce. I widac to b. dobrze nawet na tym forum. I tymi słowami żegnam. Z
> szacunkiem. katolik.

Kto twoim zdaniem jest sekciarzem?
Jaka jest twoja definichja sekty?
O co się spieramy na tym forum? Czy się spieramy? A może raczej dochodzimy
prawdy? Wielu dyskutantów uważa, że KK odszedł daleko od prawdy i nie chce
słuchać jakiegokolwiek głosu, który by o tym przypominał. Sposób prezentowania
argumentów przez niektórych dyskutantów nie zawsze mi odpowiada, ale ich
argumenty muszę brać pod uwagę. Jeśli jechałbym w stronę przepaści, to nie gra
roli, czy ktoś mi kulturalnie zwróci uwagę: 'panie kolego, ośmielam się zauważyć,
że ta droga prowadzi do przepaśći', czy też grubiańsko krzyknie: "Uważaj, bo
zginiesz."


Uważaj przyjacielu jaką drogą życia idziesz. Obawiam się, że katolicym nie
zaprowadzi cię do życia wiecznego - weź mapę i kodeks na drogę do nieba - Biblię -
i zobacz, czy idziesz drogą do nieba i czy przestrzegasz Bożych znaków
drogowych.

Pozdrawiam serdecznie,
Nie żegnam,
Jerzy

[Gość: hugo]

Gość portalu: k napisał(a):

> > 1. wiem co oznacza "kociarz", znam zrodloslow i zakres stosowania
> A ja znam zakres słowa "faszysta" ale nie rzucam tym słowem w kazdego Niemca. W
> nikogo go nie rzucam...

swietnie, pewnie znasz jeszcze wiecej slow, ale dyskusja toczyla sie wokol
slowa "kociarz" wiec nie chwal sie tak bardzo tym faszysta, bo pomyslą, ze
wykrecasz kota ogonem

> > 2. znam Biblie
> A tego nie wiem.Skąd mam to wiedziec?

masz racje
ale to wlasnie przez biblie oddalilem sie od KK - dla mnie zbyt wiele rzeczy nie
zgadza sie miedzy biblia a katechizmem

> > 3. argumentuję metodycznie i kulturalnie
> Obrazając katolików. Hmm ..mam inne pojecie kultury i metodyki..

masz osobliwe pojecie obrazania - przeciez moje "obrazanie" ogranicza sie
wylacznie to przytoczenia definicji i pochodzenia pewnej obelgi. i jezeli ta
definicja sie nie zgadza, to prosze polemizuj ze mna, a nie obrazaj sie, bo na
razie nie masz o co

> ps. Jakiego jestes wyznania? Ja jestem katolikiem!

tez bylem bardzo gorliwym katolikiem, dopoki nie wpadlem na pomysl, zeby
przestudiowac biblie. od tej pory jest mi do kk coraz dalej

pzdr.hugo

Kagan zna BIBLIE!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):
Drogi Mag9
Obawiam się, że Kagan zna Biblię dużo lepiej od ciebie.
Nie zgadzam się z wieloma jego interpretacjami, ale poznania mu nie moge
odmówić.
K: Bo ja studiuje Biblie dosc uwaznie! jestem nia wrecz zafascynowany,
jako dokumentem epoki! podoba mi sie tez jej styl!

Magu9, czy słowo chrześcijanin wywodzi się od słowa 'chrzest'?
Tak mówgłbym wnioskować z fragmentu twojej wypowiedzi.

Jerzy

Kagan zna BIBLIE!

[Gość: Kagan]

mag9 napisał(a):

Gość portalu: Kagan napisał(a):
Rzymscy katolicy NIE sa Chrzescijanami, bowiem:
1. Chrzescijanin wierzy w Boga w Trojcy Sw. Jedynego, a katolik dodatkowo
jeszcze w zydowke Miriam vel Maryje...
M: Mylisz się. Katolicy wie(dz)rzą że Maryja istniała i próbują przez nią
załatwiać sprawy z Jezusem. (Zawsze łatwiej, ja się ma znajomości, a kto
matce odmówi?)
K: Kult kazdej osoby NIE bedacej JAHWEH jest SPRZECZNY z
Exodus 20:3-7!

2. Chrzescijanin przestrzega Dekalogu, katolik zas modli sie do balwanow
(np. posazkow owej Miriam)...
M: Nie modli się, a prosi o wstawiennictwo. Znajdź mi gdziekolwiek w
katechźmie ”Módlmy się do Maryi..” To samo ze świętymi. Szukaj, powodzenia
życzę.
K: "Swieta Mario laskis pelna modl sie za nami grzesznymi" (cytuje z pamieci,
bo od paru lat NIE bylem na mszy).... I czy to NIE jest MODLITWA?

3. Chrzescijanin zna Biblie, a katolik NIE!
Ja znam Biblię. Mówisz o ludziach, którzy są tylko ochrzszeni i nic nie robią
ze swoją wiarą.
K: Znasz Ezekiel 23;25, 47; czemu Exodus 20:13 mowi jedno, a Leviticus 24:17
drugie? A Hebrew 12:6? A co powiesz o Judfes 1:19? I pamietaj, co jest
napisane w Exodus 15;3 a takze jan 5:22. I co jeszu rzekl w/g Mateusz 10:34!

4. Chrzescijanin modli sie tylko do Boga, a katolik do Wojtyly, Karola...
Znajdż mi gdziekolwiek ”Módlmy się do Papieża”. Powodzenia życzę. Papierz jest
głową Kościoła.
K: Blad! Glowa kosciola jest niejaki Jeszu, syn nieslubny zydowki Miriam
i podobno Ducha Sw.! Wojtyla to tylko jego namiestnik!
To tak jak Elzbieta II jest krolowa Australii, a na miejscu reprezentuje ja
pan Gubernator!

Pierwszego papierza (SIC) (św. Piotr) wybrał sam Jezus i to Jezus dał
mu uprawnienia. Widać Twoją znajomość Biblii Kagan...
K: I twoja tez!
5. Chrzescijanin studiuje Pismo Sw., a katolik katechizm...
Nigdy nikt mi nie powiedział ”Czytaj Katechizm”. Zawsze słyszę
"Czytaj Pismo Św.”.
K: To po co ten katechizm, jak nie do czytania?
6. Chrzescijanin jest milosierny, a katolik chciwy.
Mówisz o jednostkach, zapominając o miłosiernych: Matka Teresa z Kalkuty,
(HA! HA! HA!) św Franciszek z Asyżu (jeden wyjatek!), ten redemptorysta,
którego teraz nominowali do pokojowego Nobla...
K: Nobla dostal zbrodniarz Kissinger czy zlodziej Walesa!
7. Chrzescijanin uznaje zwierzchnictwo Boga, a katolik zwierzchnictwo
papieza.
Jazus (SIC - chyba Jeszu?) dał św. Piotrowi zwierzchnictwo nad Kościołem.
Nie znasz Biblii
K: Pokaz gdzie to wyczytales!
8. Chrzescijanin wierzy, ze Pan Bog jest nieomylny, a katolik wierzy w
nieomylnosc K. Wojtyly.
Wojtyła wie, że Bóg jest nieomylny i zawsze modli się do Boga o pomoc.
K: Ale jakos Bog go NIE wyslucuje, bo pozwala Sztanowi podszeptywac
Wojtyle takie pomysly, ze az wstyd...
9. Chrzescijanin modli sie do Boga, a katolik do Miriam i pomniejszych
swietych ...
Trzeci raz o tym piszesz. Powtarzasz się.
K: Bo to jest b. WAZNE!
10. Chrzescijanin to zupelnie iny czlowiek niz rzymski katolik...
Dlaczego?
P. 1-9!

A kim sa chrzescijanie? Znamy takich?

[Gość: tiole]

Ciekawa jest definicja chrzescijanina. Chyba jednak takiej niema.
Smutne jest to co piszesz i nieststy musze Ci przyznac
racje w wielu sprawach. Na kazdy z poruszonych przez Ciebie tematow mozna by godzinami dyskutowac.
Pytanie, ktore postawilem w tytule nie jest oczywicie bez powodu. Czy znamy chrzescijan? A moze sa oni zupelnie abstrakcyjni? A moze Ci porzadni ludzie, ktorych nazwiesz pewnie chrescijanami sa katolikami?

[kwojtyla]

Ale moga nimi zostac, jak sie nawroca na lono mego Kosciola!
JP II

[wiktor2]

Choć Kagan pisze prowokacyjnie to jednak jest w tym wiele racji, a prowokacja
powoduje, że ludzie zabierają licznie głos. Wracając jednak do tematu uważam,
że nie można twierdzić, że katolicy nie są chrześcijanami, gdyż każdy
indywidualnie odpowie przed Bogiem. Matka Teresa z Kalkuty, na tyle na ile
mogłem ją poznać, była jak najbardziej naśladowczynią Chrystusa i była
katoliczką. Najbardziej niepokojące jest jednak to, że oficjalna nauka głoszona
przez Kościół Katolicki pozostaje w jawnej sprzeczności z Biblią i z
Dekalogiem, a zwłaszcza z pierwszymy dwoma przykazaniami. To jasne, że nie ma
wśród ludzi takiej osoby, która żyje w całkowitej zgodzie z Dekalogiem (pomijam
tutaj Jezusa)lecz powinnością Chrześcijan jest usiłowanie i dążenie do tego. W
tym przypadku zaś oficjalna nauka to przekreśla.
Jezus nauczając ludzi wspomninał także o szczególnej odpowiedzialności ciążącej
na tych, którzy chcą być nauczycielami i przewodnikami ludzi, dlatego Ci
nauczając powinni być bardzo ostrożni.

[Gość: Kagan]

wiktor2 napisał(a):
Choć Kagan pisze prowokacyjnie to jednak jest w tym wiele racji,
a prowokacja powoduje, że ludzie zabierają licznie głos.
K: No coz, mamy teraz kapitalizm, wiec chcac nie chca musze stosowac
chwyty marketingowo-socjotechniczne, aby byc zauwazonym...
Jak bylem w latach 1980/81 w "S" to chcialem gruntownie zreformowac
socjalizm, a nie cofac sie do kapitalizmu, ustroju XIX wieku...
Ale zostalem, jak 99% czlonkow owej prawdziwej "S", oszukany przez Michnikow,
Kuroniow, Walesow i Mazowieckich... Dobrze ze wyemigriowalem, bo jednak lepiej
byc bogatym w bogatym kraju niz biednym w biednym kraju (jestem niestety zbyt
uczciwy aby bogacic sie w biednym kraju, jak Michnik czy Walesa)...

Wracając jednak do tematu uważam, że nie można twierdzić, że katolicy nie są
chrześcijanami, gdyż każdy indywidualnie odpowie przed Bogiem. Matka Teresa z
Kalkuty, na tyle na ile mogłem ją poznać, była jak najbardziej naśladowczynią
Chrystusa i była katoliczką.
K: Ale dbala tylko o dusze swych podopiecznych, ignorujac zupelnie ich
potrzeby cielesne. A miala dosc srodkow, aby ulzyc doli doczesnej swych
podopiecznych...

Najbardziej niepokojące jest jednak to, że oficjalna nauka głoszona
przez Kościół Katolicki pozostaje w jawnej sprzeczności z Biblią i z
Dekalogiem, a zwłaszcza z pierwszymy dwoma przykazaniami. To jasne, że nie ma
wśród ludzi takiej osoby, która żyje w całkowitej zgodzie z Dekalogiem
(pomijam tutaj Jezusa)lecz powinnością Chrześcijan jest usiłowanie i dążenie
do tego. W tym przypadku zaś oficjalna nauka to przekreśla.
K: Dodalbym tez przykazanie "NIE ZABIJAJ" (Exodus 20:13)...
NIE da sie ono pogodzic z instytucja tzw. kapelana wojskowego!
Prawdziwy chrzescijanin NIE moze nalezec do organizacji, ktorej
glownym celem jest zabijanie (sluzem prawie 5 lat w wojsku, to
wiem cos na ten temat)...

Jezus nauczając ludzi wspomninał także o szczególnej odpowiedzialności
ciążącej na tych, którzy chcą być nauczycielami i przewodnikami ludzi,
dlatego Ci nauczając powinni być bardzo ostrożni.
K: Ale paiez NIE jest i ciagle sie kompromituje, np. nawolujac sedziow-
katolikow do lamania czy obchodzenia prawa!

Apage satanas

[Gość: Obywatel]

APAGE, APAGE, APAGE,
IDŹ PRECZ, PRZEPADNIJ SIŁO NIECZYSTA, ZAŚLEPIONA NIENAWIŚCIĄ Z AUSTRALII