Krasowski do nas, internautów. Brawo!

[masuma]

Bijecie we władzę, w opozycję, rozliczacie nas, analizujecie nawet nasze myśli
i rzekomo brudne intencje. Piszecie, kto nam płaci i za co. Dlaczego nie
możemy pogrzebać w Waszych życiorysach i sprawdzić, kto z kolei Wam płaci?

Budzi to w Was przerażenie? Że jutro taki sam sms, jak do Kataryny, przyjdzie
do Was? Bo tego się właśnie boicie, stąd ten cały wielki szum w sieci, wielki
bój o anonimowość. Uspokoję was, sms do Was nie przyjdzie, bo jesteście za mali.

Podobno kultowym filmem w Waszym światku jest Matrix. Więc zrozumiecie
metaforę. Nie ma w Was nic z wielkości Neo. Jesteście Cypherami, małymi
tchórzliwymi kolaborantami, którzy walkę z Matrixem przy pierwszym ryzyku
zamienią na służb. Demaskowanie Was to jak grzebanie w błocie, dlatego wolimy
po staremu pisać o politykach. To też bagno, ale jego mieszkańcy przynajmniej
nie płaczą ze strachu.

Robert Krasowski, redaktor naczelny DZIENNIKA

www.dziennik.pl/opinie/article385781/List_otwarty_do_obroncow_Kataryny.html
Podpisuję się obiema rękami, bo też nie uważam się plującego zza węgła. Gazeta
zna doskonale moje dane

[sebj.1]

Pierwszy raz muszę się zgodzić z red."Der Dziennika". To straszne.

Gość ma rację (i się nie obcyndala ;)

[wredny.wielonickowiec]

Przegiął tylko w jednym; mały szantażyk dziennikarki Czubkowskiej
(być może za jego - Naczelnego - wiedzą i zgodą) naprawdę nie
zasługuje na obronę...


A wszystkim święcie oburzonym zwracam uwagę na P.S. do artykułu:

"Przepraszam większość internautów za powyższy list.

Oczywiście nie jest on skierowany do nich, a tylko do tej wąskiej i
hałaśliwej grupy, która samozwańczo nadała ton polskiej sieci.
Co do tytułu listu wyjaśniam, że nie kieruję go do wszystkich
obrońców Kataryny. Wielu z nich to poważni blogerzy i forumowicze,
którzy posługują się rzeczowymi argumentami.

Spór dotyczy jedynie tej hałaśliwej grupki, która za chwilę zacznie
mnie wyzywać od zdrajców, żydów, pedałów, komuchów i szwabów.

Jak sądzę, wszyscy mamy ich dość"


Jesli o mnie chodzi, to owszem ;)

no cóż...

[ayran]

red. Krasowski chyba jest na wylocie i postanowił na koniec pokazać, jakim jest
równym gościem.

[witek.bis]

Coraz więcej na to wskazuje.

W końcu udalo się Der Dziennikowi napisac prawde

[dottore.zabanowany]

i paradoksalnie ona będzie jego końcem. :-)

A nie nap. To:

www.freewebs.com/shockingtruth/dziennik.html

[witek.bis]

Budzi to w Was przerażenie? Że jutro taki sam sms, jak do Kataryny, przyjdzie do
Was? Bo tego się właśnie boicie, stąd ten cały wielki szum w sieci, wielki bój o
anonimowość. Uspokoję was, sms do Was nie przyjdzie, bo jesteście za mali.


Jako mały człowieczek spieszę pana poinformować, że głęboko w dupie mam pana i
pańskie sms-y. A przyczyna tego stanu rzeczy jest taka, że pan panie Krasowski,
nawet mały nie jest. Właściwie to pana w ogóle nie ma.

[m.c.hrabia]

Coś mi się zdaje ,że pan Krasowski w pory robi
aby do niego sms nie przyszedł:))))

[witek.bis]

Albo sms już przyszedł i Krasowski właśnie wytrzepuje z portek ich zawartość.

Ubermensch Krasowski z Der Dziennika :-)

[palnick]

"Uspokoję was, sms do Was nie przyjdzie, bo jesteście za mali.

"Jesteście Cypherami, małymi tchórzliwymi kolaborantami, którzy
walkę z Matrixem przy pierwszym ryzyku zamienią na służb.
Demaskowanie Was to jak grzebanie w błocie[..]"

---
Krasowski ma problemy z ego?

Pismak Krasowski uwierzył w to, że jest pierwszą władzą, że to on
decyduje o wyborach politycznych i prywatnych ludzi, którzy czytają
jego mierne propagandowe wypociny. Uwierzył tak mocno, że pozwala
sobie na małą autoterapię w momencie kiedy został złapany przez
Katarynę na świństwie.
Rodzaj autoterapii jest projekcją jego prawdziwego stosunku do
ludzi. Stosunku pełnego pogardy i poczucia wyższości.
Czy Krasowski jest małą gnidą, czy wielkim chamem?

na oko Krasowski zgłasza akces do Trybuny Ludu

[podkanclerzy]

no bo niby mamy go pocałować...na coś takiego pozwolił sobie tylko
Jerry Urban zwany przez Orwella Krzykałą..

[mietowe_loczki]

Oj nie byłabym taka pewna, że Urban zechciałby go zatrudnić jako swojego
dziennikarza. Przy całej mojej niechęci do Urbana.

[mietowe_loczki]

Tak przy okazji, palnick. Przypominam sobie, jaki był wrzask, kiedy wyszło na
jaw, że określenie "Der Dziennik" zostało wymyślone w redakcji GW. O matko i
ojcze, jakie wy, pysiątka, wtedy mieliście argumenty przeciwko tej gazecie.

[palnick]

Der Dziennik i GW to zbliŻony "poziom". GW jest bardziej obciążona
ze względu na dłuższy staż w chamskiej propagandzie :-)

Dla mnie DER był przydatny od początku bo w 3mieście jest jeszcze
Dziennik Bałtycki. Łatwiej było dogadać się z kioskarką.

[mietowe_loczki]

A co ty tam gadasz. Pamiętam jak dziś, że skrajni prawicowcy, weźmy galbę na ten
przykład, widzieli Dziennik jako silną alternatywę dla GW. I wypisywali peany na
jego cześć. I wróżyli Gazecie szybki upadek. Ja nie lubiłam Dziennika od
początku, dlatego teraz psioczenie na niego w wykonaniu prawicowców zwyczajnie
mnie bawi. Aż chce się napisać: dobrze wam tak.

[ayran]

On akurat gada w swoim imieniu. To akurat żaden pisowiec, tylko człowiek
szczerze nienawidzący PO i (zwłaszcza) Tuska, w związku z czym popierający
każdego, kto mógłby ww. skutecznie (jego zdaniem) dokopać. Kiedyś sld i Leszek
Miller, teraz PiS i Jarosław, zdarzało mu się też kibicować Lepperowi i
Borowskiemu. W przyszłości - być może - Sobecka, Giertych albo Kłopotek - zależy
jak się potoczy. Przynajmniej człowiek wie, na czym mu w polityce zależy.

[mietowe_loczki]

Tyle że tym razem Dziennik nie sflekował PO, tylko ujawnił dane swojego
informatora (to ogólnie, z braku lepszego słowa), za co powinien im się należeć
dziennikarski niebyt. Już mniejsza, że temu konkretnemu informatorowi jakoś nie
potrafię współczuć.

[witek.bis]

A co mu ten Donek zrobił, że takim afektem do niego pała?

[iza.bella.iza]

A coś Ty się taki dociekliwy zrobił względem kolegi pal-nicka?

;)

[mietowe_loczki]

Może fascynują go różnorodne formy życia na naszej planecie.

(taki żarcik, palnick)

[palnick]

mietowe_loczki napisała:

> Może fascynują go różnorodne formy życia na naszej planecie.
>
> (taki żarcik, palnick)

---

O tak! Bardzo :-)

[scoutek]

mietowe_loczki napisała:

> A co ty tam gadasz. Pamiętam jak dziś, że skrajni prawicowcy, weźmy galbę na te
> n
> przykład, widzieli Dziennik jako silną alternatywę dla GW. I wypisywali peany n
> a
> jego cześć. I wróżyli Gazecie szybki upadek. Ja nie lubiłam Dziennika od
> początku, dlatego teraz psioczenie na niego w wykonaniu prawicowców zwyczajnie
> mnie bawi. Aż chce się napisać: dobrze wam tak.

dokladnie tak, nie inaczej

[iza.bella.iza]

A ja sobie przypomniałam jakie psy wieszał na Michniku her Krasowski, gdy
jeszcze żadnym naczelnym nie był i czasem tylko pisywał dla Rzepy.
Zakompleksiony gnojek, się boi wszelkiej krytyki, ale innych chętnie recenzuje.
Ot, taka pismacka menda, która mogła wskoczyć na wysoki stołek tylko dzięki
"rewolucji moralnej" :(

[palnick]

Tak na marginesie.
Czy możesz podać jakieś nazwisko dziennikarza, który nie jest
pismacką mendą, jest kompeteny, niestronniczy i przyzwoity?

[iza.bella.iza]

Mogę - np. Dominika Wielowieyska, Katarzyna Kolenda-Zalewska i jeszcze parę
innym pań:)

Janina Paradowska n/t

[masuma]

Bez przesadyzmu!

[iza.bella.iza]

Aczkolwiek trzeba jej przyznać, że warsztatowo to nie ma sobie równych.

To więcej niż prze sadyzm!

[palnick]

Goebels też był warsztatowo niezrównany :-)

Dla mnie number ONE:-)

[masuma]

Szlag mnie dlatego trafia, że aster nie podpisał umowy z Superstacją, więc
szykuję się do zmiany providera. Dla Niej i dla jej Puszki:-)

[who.is.who]

Dla mnie też.

[awuk]

masuma napisał:

> Szlag mnie dlatego trafia, że aster nie podpisał umowy z
Superstacją, więc
> szykuję się do zmiany providera. Dla Niej i dla jej Puszki:-)


Też mnie to wku...ło i też miałem zamiar zmienić ale nie bardzo jest
na kogo.

[entefuhrer]

...jest wredne, ale w miarę lekkie i dość dowcipne (oczywiście - nie
w ustach Stasińskiego ;-> )


Witkowe 'Der Sturmer' natomiast to IMHO przegięcie pod każdym
względem.

[witek.bis]

"Witkowe" Der Sturmer powstało tuż po tym, jak rzeczony Der Sturmer był uprzejmy
opublikować wynurzenia Cichego. Sie chciało, to sie ma. No to siema, fuhrerze.

[entefuhrer]

I co się takiego stało ? Stasiński z Pacewiczem skończyli w komorze
gazowej ?

To straszne. Cześć ich pamięci.


P.S. Nie znam rzeczywistej sytuacji Cichego - opieram się tylko na
tekstach z mediów; jeśli jest tak, jak sugerowała "GW" to
faktycznie "Dziennik" przywalił dużo poniżej pasa...
W dodatku przywalił głupio - mogli zrobić wywiad np. z Graczykiem -
i nie musieliby pewnie zmieniać w tekście nawet przecinka.
Media co rusz wykręcają sobie nawzajem różne chamskie numery - a
i 'Wyborcza' też ma conieco za uszami.

Po prostu - znay proporcyą, mocium panie.

[witek.bis]

To, że GW ma to i owo za uszami, to święta prawda. Ale kiedy gazeta należąca do
niemieckiego koncernu pozwala sobie na takie numery, to moim zdaniem jest to
dowód skrajnej i karygodnej głupoty jej szefów. A jeśli chodzi o tego właściwego
Sturmera, to przecież pismo to nikogo nie zagazowało. A mimo to Streicher
zadyndał. I może w związku z tym, że od Norymbergi upłynęło już ponad 60 lat,
warto niektórym cymbałom o tym przypominać.

[chateau]

Witku, muszę przyznać rację entefuhrerowi. Zważ, że numer z Kataryną to nie jest
ostatnie słowo Dziennika, osobiście zostawiłbym Sturmera na ich kolejny wyskok ;-)

[ayran]

chateau napisał:

> Witku, muszę przyznać rację entefuhrerowi. Zważ, że numer z Kataryną to nie jes
> t
> ostatnie słowo Dziennika, osobiście zostawiłbym Sturmera na ich kolejny wyskok
> ;-)

Na kolejny wyskok to już pozostanie tylko legendarny "Steiner".
A tak nawiasem mówiąc: czy ty też opluwasz anonimowo w sieci?
www.dziennik.pl/opinie/article385550/Czy_ty_tez_opluwasz_anonimowo_w_sieci_.html

[mietowe_loczki]

Ogłoszenia drobne:

anonimowo opluwam w sieci, każdy poniedziałek w godzinach od 8 do 9, tylko
poważne zlecenia

[mietowe_loczki]

Jak skończę swoją porcję roboty, dam takie ogłoszenie do Dziennika. Tylko czy
przy takich zleceniach trzeba podawać swoje dane osobowe?

[chateau]

Od skarbówki nie uciekniesz, trzeba. Ale zawsze można próbować "na słupa" ;-)

[wredny.wielonickowiec]

Rozważałem nawet powołanie do życia nowego nicka "
anonimowy.opluwacz", ale moje pozostałe nicki się zbuntowały...
("a my to niby co, pies?")

I dałem za wygraną ;)

[chateau]

No rewelacja z tym linkem. A czy autor ankiety przestał zdradzać żonę? O kurczę,
dopiero teraz zauważyłem, że pod tekstem nikt się nie podpisał :-)

IMHO w skrócie chodzi o to, że _każdy_ ma prawo do zachowania anonimowego
wyrażania swojego zdania, jeśli takie jego życzenie. Jeśli zaś złamie prawo ta
"anonimowość" nie uchroni go przed odpowiedzialnością.

[wredny.wielonickowiec]

Postanowili walczyć z anonimowymi opluwaczami ich własną bronią ;)

[witek.bis]

:)
Ale ja już tłumaczyłem, że nazwa Der Sturmer nie ma nic wspólnego z Kataryną.
Wiem, że w związku z "Utraconą czcią Kataryny" bardziej na miejscu byłaby nazwa
Bild-Zeitung, ale nie chce mi się co chwila zmieniać im nazwy tak, żeby pasowała
do ich najnowszego łajdactwa.;-)

[mietowe_loczki]

> dlatego wolimy
> po staremu pisać o politykach.

Co z tego, że wolicie, Krasowski. Po ostatnim numerze Dziennika proponuję zacząć
szukać nowej pracy. Powodzenia, przy okazji.

> To też bagno, ale jego mieszkańcy przynajmniej
> nie płaczą ze strachu.

Przy waszej dociekliwości, Krasowski, powalająco bezkompromisowych pytaniach,
bezlitosnej precyzji w formułowaniu opinii, zarzutów, nic dziwnego, że nie
płaczą, towarzyszu.

A co do Matrixa, proponuję obejrzeć film ze zrozumieniem. Może dotrze to do was,
Krasowski, że Cipherowi nie chodziło o służbę systemowi.

[etwas-geheimnis]

O ,rozdęte ego jak u PrezydĘta.:-)

[witek.bis]

Wy, Krasowski, nadajecie coś o opluwaniu i o kolaboracji? Właśnie wy? A nie
jesteście przypadkiem już za bardzo bezczelni? Ktoś, kto stworzył w swoim
szmatławcu serwis "Zbrodnia i korupcja w szpitalu MSWiA"? Ktoś, kto bezwstydnie
i jawnie kolaborował z pewnym ministrem, który postanowił publicznie zlinczować
pewnego doktora? Ktoś, kto publikował w swojej gadzinówie anonimowe donosy,
które przynosili mu podwładni Ziobry. Donosy, które miały z pewnego łapownika
(?) zrobić mordercę, molestanta, dręczyciela, nekrofila, narkomana i ch...uj
wie, kogo jeszcze? Za grosz wstydu nie macie, Krasowski. I żadnego szacunku do
nazwiska przodków, którzy w grobach się teraz przewracają i gorzko żałują, że
nie uprawiacie swojego procederu pod jakimś internetowym nickiem.

[m.c.hrabia]

niezły kaganiec na typki w rodzaju Krasowskich.

[witek.bis]

Wyjątkowy łajdak. Zamiast grzecznie i po cichu spakować klamoty do kartonowego
pudełka, ciska się jeszcze obraża na prawo i lewo. Jemu wolno, bo robi to za
pieniądze i w dużym (hłe, hłe) nakładzie. Internautom nie wolno, bo robią to za
darmo i dla paru czytelników na krzyż. A poza tym co to jest, to "Krasowski"?
Katarynę to znam, ale tego Krasowskiego to ni ch...ja. I kto tu jest
"anonimowy"? On czy ona?

[etwas-geheimnis]

tow.Krasowski ...wicie,rozumiecie...wiecej takich tekstow,niech te gnidy
internetowe się boją;-)

mendy, człowieku, mendy!

[ponte_aronte]

klasyk RAZ ukuł na nas ten błyskotliwy termin

Znamienne, że ci, do których adresowany jest tekst

[masuma]

w ogóle nie wchodzą w ten wątek.....

"Spór dotyczy jedynie tej hałaśliwej grupki, która za chwilę zacznie mnie
wyzywać od zdrajców, żydów, pedałów, komuchów i szwabów. Jak sądzę, wszyscy mamy
ich dość".

Ja mam dość

[etwas-geheimnis]

Patrz nikt tu go nie wyzywa od tych jego ulubionych określeń, tylko za ch...a
spleśniałego go mają:-)

[masuma]

Ja osobiście mu dziękuję za to, że wykrzyczał za mnie to, że nieraz nie daje się
przejść suchą nogą przez te forumowe ścieki, które zawdzięczamy takim właśnie
szumowinom internetowym, jak je Krasowski wyżej opisał i obrzygał

[fredericus]

masuma napisał:

> w ogóle nie wchodzą w ten wątek.....
>
> "Spór dotyczy jedynie tej hałaśliwej grupki, która za chwilę zacznie mnie
> wyzywać od zdrajców, żydów, pedałów, komuchów i szwabów. Jak sądzę, wszyscy mam
> y
> ich dość".
>
> Ja mam dość



Nie masz dość tych, na tym forum,którzy każdą dyskusję sprowadzają
do jednego argumentu.....słowo pisdzielec,pisdolot,pisdogłowie itp?
Wymienić Ci nicki tych osób,czy sam sobie przypomnisz?

[etwas-geheimnis]

mendy z gnid się wylegają:-)))

Atak Krasowskiego na Gazetę jest usprawiedliwiony.

[homosovieticus]

Gazeta i jej forowi aktywiści często swoimi wpisami kompromitują to
co Naczelni GW cenią sobie najwyżej.

Hm, ja mu odpowiem tak:

[woda.woda]

> Budzi to w Was przerażenie?

nie, budzi śmiech :)

[chateau]

No to Krasula pojechał :-) Demiurg z Psiej Wólki.
Cóż za odwaga, przecież każden jeden z "tchórzliwych Cypherów" może rednaczowi
jakiś DDOS zrobić, tożsamość ukraść, trojanów nawysyłać itd. itp. Albo kazać
Matrix ad morte usrandum oglądać, bo jak widać pamięć zawodzi i Krasula durnoty
pisze. Przynajmniej wiadomo skąd debilny tytuł "Utracona cześć Katarzyny Blum".
Po prostu dziennikarze Dziennika ograniczają się do czytania tytułów, zupełnie
jak internetowe trolle zadowalają się leadem albo tytułem wątku :-)

Poza tym Kataryna de facto sama się ujawniła, w świetle tekstu Krasowskiego
oburzanie się na sqrwysyństwo Dziennika to tak, jakby się obrażać, że deszcz
pada. Dobra nauczka dla każdego blogera, który ma nazwisko i/lub pozycję, a
publikuje pod pseudonimem.

Struga głupa!

[dupetek]

Chce yntylygyntnie wyjść ze sprawy Kataryny!!
A, jaki moralny i etyczny:)) Coś mu koło pióra się dzieje, bo w lekko agresywny
ton uderza. Internautom dokopie:) Dobre:)))

Nie mozna dac sie zwiesc gadzinowce

[wylogowany.pielegniarz]

Po chamskiej próbie werbunku Kataryny i de facto ujawnieniu jej danych w ramach
zemsty za upublicznienie tej sprawy gadzinówka próbuje zmieniać temat i tworzyć
zasłonę dymną dla swojego haniebnego zachowania. Od wczoraj próbują kanalizować
swoją kompromitację i skupiać opinię wokół tematu "czy można atakować anonimowo
w internecie". Nawet jakichś pseudocelebrytów zaprzęgli w celu rozmydlenia
sytuacji. Próbują usilnie, o czym świadczą choćby wyjątkowo idiotyczne sondy,
jakie pojawiają się na ich stronie. Bo już bardziej kretyńskie pytania niż coś w
stylu - czy pisanie blogów powinno być możliwe tylko pod imieniem i nazwiskiem -
to już naprawdę trudno sobie wyobrazić.
A fakty są takie:
- próbowali zwerbować Katarynę do Dziennika przy użyciu szantażu
- ta upubliczniła wszystko
- w ramach zemsty dali publicznie informacje, umożliwiające namierzenie jej
- jak się zorientowali, że zachowali się po kur..sku, to próbują zdegrdować
Katarynę do poziomu anomiwoych bluzgaczy poporzez rozpoczęcie dyskusji o tym,
czy można anonimowo bluzgać i obrażać w internecie

Nooo, Michalski, to są te twoje metody, które chciałeś wdrażać w swojej
wymarzonej i niezrealizowanej IVRP?
Jak to się ludziom we łbach przewraca, jak tylko da im się trochę władzy.
Żałosne. Poużalaj się jeszcze trochę nad Michnikiem, GW, ich swiatem i ich
metodami, a na pewno w swoich metodach staniesz sie bardziej wiarygodny.
A Krasowski to już chyba swąt palonej skóry czuje gdzieś w okolicach tyłka, że
takiego tekściora zamieszcza?

Nie mozna dac sie nabrac na metody gadzinowki i ich proby rzucania g.wnem w
wentylator w ramach rozmydlania sprawy.

To jest zbyt ostry atak na Gazetę! Przesadziłeś!

[homosovieticus]

Poziomem moralnym Gazecie nie dorównuje zadna inna gazeta w tej
części Świata.

[mietowe_loczki]

Jednak przesadzasz, homoś. Być może wynika to z żalu, że to jednak nie ta wredna
koszerna ujawniła dane kataryny, chociaż od jakiegoś czasu je znała, tylko że
zrobili to dziennikarze, którzy kiedyś próbowali budować IV RP. Zaprzeczenie
przysłowia, że kruk krukowi, ale w środowisku ultra prawicy tak już jest.

[wylogowany.pielegniarz]

Co to jest ultra prawica

[mietowe_loczki]

Miała być skrajna prawica, no.

[wylogowany.pielegniarz]

aha...

Kto niby pomagał budowac IV-tą RP, Michalski

[homosovieticus]

krewny jakiego pułkownika z LWP czy może Krasowski niewyrodny syn
sweho Ojca?
Nie żartuj, prostowłosy!
Rzecz idzie o zupełnie co innego.Redakcje żrą się o przychylność
Tuska, który nie chce być kapciowym żadnej z obu gadzinówek.

[aiven49]

wyborcza.pl/1,75248,6644500,Sprawa_Kataryny___rozprawa_o_metodzie.html

[witek.bis]

"Wiem, że Katarynie podobało się jak Cezary Michalski, publicysta gazety na
"Dz", niszczył "Gazetę" przy pomocy ciężko chorego dziennikarza tejże. Teraz nie
podoba jej się, gdy niszczy ją. Zgoda, Kataryna wielokrotnie nas
niesprawiedliwie atakowała. Ale w tym przypadku nie odczuwam żadnej pokusy by
napisać - "trafił wreszcie swój na swego".

No, tuście Wroński mocno przeszarżowali. I kto wam w to uwierzy? Nie lepiej było
napisać, że jako człowiek pokusę taką jak najbardziej odczuwacie, ale jej nie
ulegniecie?

Kataryna wyzywa Krasowskiego od żydow i pedałow?!

[w111mil]

"Spór dotyczy jedynie tej hałaśliwej grupki, która za chwilę zacznie mnie wyzywać od zdrajców, żydów, pedałów, komuchów i szwabów. Jak sądzę, wszyscy mamy ich dość."

[witek.bis]

Może i nie wyzywała, ale milczała na ten temat tak wymownie, że pan Krasowski
miał chyba prawo poczuć się przez nią osaczony i zaszczuty ;-)

[wujaszek_joe]

jesteś bezlitosny!
:)
witek.bis napisał:
> Może i nie wyzywała, ale milczała na ten temat tak wymownie, że pan Krasowski
> miał chyba prawo poczuć się przez nią osaczony i zaszczuty ;-)

Swoją drogą co za głupek ten Krasowski

no to pisz pod nazwiskiem

[w111mil]

masuma napisał:
> Podpisuję się obiema rękami, bo też nie uważam się plującego zza >węgła. Gazeta zna doskonale moje dane

Poczekam na ciebie b/t

[masuma]

powtarza sie historia Wołka - jest juz grzeczny i

[w111mil]

p. Michnik go utrzymuje; pp. Krasowski i Michalski antycypuja upadek Dziennika i chca wyladowac w Wyborczej (vide zadziwiajaca zgodnosc z pogladami p. Czuchnowskiego w tej samej sprawie); beda tu robic za fachowców od Żiżka

i dlatego wywiad z Cichym?

[ponte_aronte]

nieutoryzowany...

lutowe dane o sprzedazy nie były katastrofalne

[w111mil]

a poza tym w maju jest juz inna prawda etapu

ponte_aronte napisał:
> nieutoryzowany...

Te, Krasowski!!!! Bogucka była pierwsza!!!

[iza.bella.iza]

Po awanturze o listę Wildsteina nazwała nas "hołotą gardłującą w internecie".
Życie was przerosło, pismaki!

Opinia prof. Hołówki

[masuma]

Na anonimowych blogach wypowiadają się często osoby głęboko sfrustrowane,
wylewając swój jad na tych, przez których w jakiś sposób czują się dotknięci.
A boją się o tym opowiedzieć, firmując to swoim nazwiskiem.
Tacy blogerzy najczęściej wypowiadają się o osobach publicznych tylko po to, by
obniżyć ich rangę.
Bo na polskich blogach dominuje ton oczerniający.
(...)
Osobiście nie czytam blogów, bo drażnią mnie niesprawdzone informacje, a
anonimowe oceny są po prostu bezwartościowe.

www.dziennik.pl/opinie/article385180/Holowka_Anonimowosc_kochaja_frustraci.html

prof. Hołówka się ośmiesza

[w111mil]

"Na anonimowych blogach wypowiadają się często osoby głęboko sfrustrowane"


"Osobiście nie czytam blogów"

[palnick]

w111mil napisał:

> "Na anonimowych blogach wypowiadają się często osoby głęboko
sfrustrowane"
>
>
> "Osobiście nie czytam blogów"

----

Jako autorytety w mediach występują często osoby całkowicie nic nie
warte :-)

[witek.bis]

Syndrom Czumy - nie czyta, ale doskonale wie, kto pisze i co pisze.

[witek.bis]

"Osobiście nie czytam blogów, bo drażnią mnie niesprawdzone informacje,
anonimowe oceny są po prostu bezwartościowe."

I to jest chyba właściwe podejście do sprawy - coś mnie drażni, więc tego
unikam. Nakazu łażenia po forach i blogach póki co nie ma i mam nadzieję, że nie
będzie.

A tak na marginesie - zamieszczanie na łamach Dziennika opinii różnych
celebrytów robi się coraz śmieszniejsze. O wołaniu na pomoc byłych albo
aktualnych żon wolę nawet nie wspominać, bo to temat żenujący do szpiku kości. A
nawet "mierzwiący", jak powiadają niektórzy.

[zalogowany.franek]

Jaki wydawca, taki naczelny. Klasa człowiek.

[m.c.hrabia]

galopujacymajor.salon24.pl/106860,liscik-do-krasowskiego

Warzecha nieźle podsumował całe to towarzystwo

[wylogowany.pielegniarz]

a szczególnie Krasowskiego.



lukaszwarzecha.salon24.pl/106883,o-sloniu-w-skladzie-porcelany

Choć wersja o słoniu w składzie porcelany i tak jest tą bardziej łagodną dla
Krasowskiego i dziennikowego towarzystwa.

[iza.bella.iza]

Pamiętają Państwo, jak swego czasu Jarosław Kaczyński nieopatrznie
wypowiedział się niezbyt pochlebnie o internautach? [...]W porównaniu z tym, co
napisał dzisiaj Krasowski, ówczesną deklarację Kaczyńskiego można uznać za
szczyt taktu i zdrowego rozsądku.

Bardzo celnie:) Mocniej dowalić chyba nie można - Krasowski gorszy od Kaczora
hehe :D


„Dziennikowi” udało się zniechęcić do siebie całkiem sporą grupę swoich
potencjalnych czytelników – co konstatuję, widząc, jak w Salonie24 w jednym
szeregu stają ludzie podzielający poglądy Kataryny i ich nie podzielający. Dawno
już nikt tak nie zjednoczył tej społeczności w niechęci i złości wobec siebie
samego.


Forum Kraj też jest wyjątkowo zjednoczone w tej sprawie:)


Najzabawniejsze w tym wszystkim jest jednak obserwowanie, jak ludzie z
„Dziennika” ze złością tupią nóżkami, odkrywszy nagle, że istnieje sfera, która
nie poddaje się ich wpływowi i śmie jeszcze protestować wobec ich działań. To po
prostu dziecinada.

Napisałam niżej - życie pismaków przerosło. Przez lata tylko oni mogli zabijać
słowem, teraz sami narażeni są na siłę rażenia tej broni i co poniektórzy nie
potrafią sobie z tym poradzić. I najśmieszniejsze jest to, że akurat ci z
Dziennika okazali się tacy "nadwrażliwi"! Niech sobie przypomną, jak bez
mrugnięcia okiem wykańczali dr. Garlickiego!!!

p.s. Pielo to Ty pod nowym nickiem? A jeśli tak, to dlaczego nowy?

[wylogowany.pielegniarz]

iza.bella.iza napisała:


> p.s. Pielo to Ty pod nowym nickiem? A jeśli tak, to dlaczego nowy?


Ja już byłem zdecydowany zostawić forum. Ponad tydzień temu zlikwidowałem
wszystko i dałem sobie spokój. Co do powodów to powiedzmy, że miałem dosyć
świństw, kłamstw i ordynarnych manipulacji na forach prywatnych. Niestety w
międzyczasie musiałem iść pod nóż. Teraz się kuruję i czekam na zdjęcie szwów.
Zobaczyłem mimochodem co gadzinówka wyprawia wokół Kataryny. No i ze względu na
stare czasy nie wytrzymałem. Iza, to już przecież ze sześć lat będzie...

[zalogowany.franek]

Nie wytrzymuj, słusznie. Ja też nie wytrzymałem i wróciłem.
Bądź zdrowy, kolego! :-)

PS. Już się cieszę na ten łomot, jaki złamasom z Barcelony w środę
spuści Man Utd.

[wylogowany.pielegniarz]

zalogowany.franek napisał:

> Nie wytrzymuj, słusznie. Ja też nie wytrzymałem i wróciłem.

A ja jeszcze nie wiem.

> Bądź zdrowy, kolego! :-)

Dzięki, postaram się:)

> PS. Już się cieszę na ten łomot, jaki złamasom z Barcelony w środę
> spuści Man Utd.

Ja się poważnie zastanawiam nad bojkotem po tym cyrku, jakim był półfinał z Barcą.

[iza.bella.iza]

wylogowany.pielegniarz napisał:


> Ja już byłem zdecydowany zostawić forum. Ponad tydzień temu zlikwidowałem
> wszystko i dałem sobie spokój. Co do powodów to powiedzmy, że miałem dosyć
> świństw, kłamstw i ordynarnych manipulacji na forach prywatnych.

Trza się było nie angażować tam, gdzie paczulę sieją! Wcale się Ciebie nie
żałują, boś mnie zdradził okrutnie!!! :P

> Niestety w
> międzyczasie musiałem iść pod nóż. Teraz się kuruję i czekam na zdjęcie szwów.


Oj, chyba jednak trochę żałuję :( I zdrówka życzę i jak mi złość przejdzie
całkiem to jakiegoś buziaka kiedyś dam ;)

> Zobaczyłem mimochodem co gadzinówka wyprawia wokół Kataryny. No i ze względu na
> stare czasy nie wytrzymałem. Iza, to już przecież ze sześć lat będzie...

Piąty rząd już nastał, a my się ciągle lubimy i nawet zaczadziałej koleżanki nie
dajemy rozszarpać na sztuki! To się nazywa odporność na podłości świata! I tak
trzymać:)

[wylogowany.pielegniarz]

Bardzo niesprawiedliwie ją oceniasz, ale nie czas i miejsce, żeby o tym
debatować. Ja się czuję winny wobec niej i zaistniałej sytuacji i nic na to nie
poradzę. A Wasze spory pozostawiam między Wami. Kiedyś Basia albo Kataryna
przestrzegała mnie, żebym nie wcinał się, jak się dwie kobiety na forum kłócą.
A z tymi buziakami to czekałbym bardziej niecierpliwie, gdyby nie to, że nie
jedną srokę za ogon trzymasz:))
pzdr

[iza.bella.iza]

Musiałam się pocieszyć, jak z FK zniknąłeś. Z resztą to wszystko są bardzo stare
znajomości, a Ty jesteś jedyny w swoim rodzaju;)

Nerwy mu puściły

[wislok1]

Dziennik się stacza na dno, na początku był
organem pisiaków, niszczył PO z zapałem,
nakład spada, więc
teraz pozbywa się swoich fanów takich jak kataryna wystawiając ją młodemu Czumie.
Cały Dziennik to od początku wyłącznie brukowiec, najgorsze dziennikarstwo, żerowanie na emocjach, szczucie.
A naczelny do tego idealnie pasuje, chamstwo i nic więcej.
Nie lubiłem bardzo kataryny, ale dane osobowe to dane osobowe, ujawniać nie wolno i tyle, choćby nie wiem jak się nie lubiło danej osoby.
Prawo ma być prawem

To ty jak Michnik!Też nie plujesz zza węgła!Brawo!

[1normalnyczlowiek]

masuma napisał: Podpisuję się obiema rękami, bo też nie uważam się plującego
zza węgła. Gazeta zna doskonale moje dane

---> Wy plujecie z ... okna ... na przechodniów ...

LIST Kataryny do Dziennika

[masuma]

www.dziennik.pl/wydarzenia/article385920/Zobacz_list_Kataryny_do_DZIENNIKA.html
Przeczytałem i...mam mieszane uczucia...
Bo jeśli nieprawdą jest e-mail, a prawdą telefon i odwrotnie,
to o co chodzi?

Czy dlatego sprostowanie jest podzielone na DWA?...

[ave.duce]

Dotyczą dwóch artykułów, innych autorów:

Sylwii Czubkowskiej i Roberta Zielińskiego "Czego boi się Kataryna"
opublikowanym w DZIENNIKU 22 maja 2009 r.
&
Cezarego Michalskiego "Utracona cześć Kataryny" opublikowanym w DZIENNIKU 22
maja 2009 r.

Ww. nie można "potraktować" łącznie.

Załgane towarzystwo, wart Pac pałaca, choć w "sprawie Czumy" mam określone danie.

:p

[remez2]

> Załgane towarzystwo, wart Pac pałaca, choć w "sprawie Czumy" mam określone
zdanie.
Ja też. Ale to nie jest dobre zdanie.

[iza.bella.iza]

ave.duce napisała:

> Załgane towarzystwo, wart Pac pałaca, choć w "sprawie Czumy" mam określone
danie.

Pieczyste? ;)

[etwas-geheimnis]

auf wiedersehen ,,Der Dziennik" od czytelników:-)