Rządowy korytarz wie swoje o sprawie Szumielewicz

[Gość: MACIEJ]

Wybor jest jedeni prosty :Tylko kariera!

Rządowy korytarz wie swoje o sprawie Szumielewicz

[Gość: ukon]

Caly rzad z WAGNEREM na czele powinien zdymisjonowac sie.
SLD pokazalo ze jest skorumpowane,a nie partia czystych rak!!!
Ta partia caly czas sie kompromituje i przynosi wstyd dla kraju.
Jedynym wyjsciem dla kraju jest rozpisanie wyborow!!!!Miller i
jego banda musza zrozumiec ze SLd rzady juz sie skonczyly.
Polska potrzebuje nowych rzadow ktore oczyszcza kraj z zlodzieji
i skorumpowanych politykow!!!

[Gość: nurek]

Gość portalu: ukon napisał(a):

> Caly rzad z WAGNEREM na czele powinien zdymisjonowac sie.
> SLD pokazalo ze jest skorumpowane,a nie partia czystych rak!!!
> Ta partia caly czas sie kompromituje i przynosi wstyd dla
kraju.
> Jedynym wyjsciem dla kraju jest rozpisanie wyborow!!!!Miller i
> jego banda musza zrozumiec ze SLd rzady juz sie skonczyly.
> Polska potrzebuje nowych rzadow ktore oczyszcza kraj z
zlodzieji
> i skorumpowanych politykow!!!

Tylko jak tego dokonac???????

[Gość: szerszeń]

Gość portalu: ukon napisał(a):

> Cały rząd z WAGNEREM na czele powinien zdymisjonowac sie.
> SLD pokazalo ze jest skorumpowane,a nie partia czystych rak!!!
> Ta partia caly czas sie kompromituje i przynosi wstyd dla
kraju.
> Jedynym wyjsciem dla kraju jest rozpisanie wyborow!!!!Miller
i
> jego banda musza zrozumiec ze SLd rzady juz sie skonczyly.
> Polska potrzebuje nowych rzadow ktore oczyszcza kraj z
zlodzieji
> i skorumpowanych politykow!!!

Człowieku, toż to trzeba by było 99% Sojuszu Lewych Dochodów
powsadzać, a nie ma przecież tyle więzień!!

A na dodatek poodbierać to co ukradzione!!

Widzisz kogoś kto może to zrobić??

A co z grubą kreską (zapewne czerwoną), którą postawił zdrajca
Mazowiecki, choć nikt go o to nie prosił??
(Oprócz SLD, oczywiście)

Rządowy korytarz czy koryto?

[Gość: outsider]

..."Miler i jego banda"...
Jesli nie on, to bedzie ktos inny. I tez bedzie mial swoja
bande. Tak naprawde, to nie widze w Polsce polityka, ktory dawal
by jakas gwarancje, ze jak zostanie szefem rzadu, to wszystko
sie zmieni na lepsze. Moze i ktos jest uczciwy, ale bez szans na
stanowisko premiera. A jak na razie, tworza sie sitwy, afera
goni afere - Rywin, automaty, firmy farmaceutyczne, politycy
ostrzegajacy gangsterow. Ten serial nie skonczy sie przez
najblizsze 20 lat. Jeszcze niejeden Rokita zdazy zablysnac.

[Gość: ala]

Pani Bożeno dzięki Pani wierzę w uczciwość

[inaww]

Szef służby cywilnej powinien zadbać o to, żeby w Polsce
naprawdę zaistniał zawód urzędnik. Udzielanie takich wywiadów i
to akurat p. Kublik - temu nie służy.
Pozatem czy nie dziwne, że w obronie p. Szumielewicz stanęli ci
członkowie sejmowej komisji którzy usilnie starają się nie tyle
ustalić obiektywne fakty, co koniecznie znależć i nagrodzić
swoim poparciem kogoś kto uprawdopodobni ich teorie o
istnieniu "grupy trzymającej władzę", na co - jak dotąd - nie
znależli żadnych dowodów? Istnienie tej "grupy" przyjęli na
podstawie WYŁĄCZNIE słów Rywina, a przecież to on, gdyby Agora
kupiła Polsat - może dostałby lukratywną posadę, to on zażądał
od Agory łapówki (udowodnione nagraniem), to on wmawiał p.
Rapaczyńskiej, a potem red. Michnikowi, że ma "chody", a na
poparcie tego wymyślił i to, że jest doradcą Premiera i to
że "ma plecy"!
Było bluffem to że jest doradcą Premiera (który ma z pewnością
lepszych od Rywina doradców) i to komisja sejmowa wie. Dlaczego
więc tak kurczowo trzyma się rywinowskiego wymysłu o "gtw"? Dla
mnie i dla wielu innych ludzi którzy śledzą rozwój wydarzeń -
Rywin nie jest wiarygodnym informatorem, tak jak nie byłby nim
oszust który pukałby do drzwi z próbą sprzedania nam swoich
rzekomych "chodów" przy zakupie taniego mieszkania, albo
szybkiego zdobycia dyplomu renomowanej uczelni. Tylko naiwni
wierzą w takie bajeczki, a potem czytamy w gazetach o ich
rozczarowaniu i wyłudzonych pieniądzach. I co? I zawsze znajdą
się następni naiwni którzy usilnie starają się uwierzyć, że
oszust tak naprawdę to miał "plecy", tylko że z jakichś powodów
nie mówi kto za nim stał. To przypomina powiedzonko o
jajeczku "częściowo" nieświeżym, albo o kobiecie która
jest "trochę" w ciąży...

[Gość: nik]

Oj, obawiam się, że Twoje poglądy są zgodne co najwyżej z ilością osób
popierających LSD, a może i nawet nie tyle... szkoda, że nie potrafisz zauważyć
przepaści dzielącej p. Szumielewicz, od Rywina, Wagnera, Czaczastego,
Jakubowskiej, Jaskierni... długo można wymieniać.

[Gość: david]

inaww napisała :

> Rywin nie jest wiarygodnym informatorem, ...

Słusznie. On tylko żartował, a antysemici zrobili z tego aferę.

Rządowy korytarz wie swoje o sprawie

[Gość: Lykos]

Droga inaww,

Oczywiście, ze Rywin nie jest wiarygodnym informatorem. Tylko że
on o niczym nie informuje. Zachowuje się tak, jakby się kogoś
bał. Jakby bał się wydać na siebie wyrok. To właśnie
uprawdopodobnia tezę o "grupie trzymającej władzę (GTW)".

Oczywiście Adam Michnik i jego towarzysze z Agory również
sprawiają wrażenie, jakby co nieco kręcili. Ale albo robią to
zręczniej od grupy postrzeganej przez większość nieuprzedzonych
obserwatorów jako zaplecze Rywina, albo ich grzeszki są zupełnie
nieproporcjonalne do "osiągnięć" GTW.

Nietrudno wymienić po nazwisku parę osób, które najwyraźniej
kręcą w tej sprawie. Z postaci z pierwszych stron gazet są to
Aleksandra Jakubowska, Włodzimierz Czarzasty i Robert
Kwiatkowski. Komisja Nałęcza może jeszcze nie udowodniła im ich
udziału w GTW, ale oni sami podkładają się dosyć skutecznie.
Trudno jeszcze orzec, jak głęboko, czy może raczej - jak wysoko
sięga GTW. W każdym razie aferalny kontekst ostatnich miesięcy
jednoznacznie wskazuje na środowisko SLD i Ordynackiej.
Znamienne jest zachowanie członków Komisji wywodzących sie z
SLD, którzy raczej staraja się zatrzeć slady, niż wyjaśnic
aferę. Znamienne jest też zachowanie najważniejszych ludzi SLD z
premierem i prezydentem na czele, którzy unikają jak mogą
kontaktu z Komisją. Ich postępowanie każe się domyślać, że nawet
jesli nie brali bezpośredniego udziału w GTW, to na pewno z nią
symaptyzują.

Ostatnia afera z ukaraniem p. Szumielewicz wpisuje się również w
ciąg działań demaskujących powiązania GTW. A w ogóle wygląda na
to, że dla ludzi SLD nie tyle jest ważne, by wykryć sprawców
afer, lecz by wykryć "kto tu wpuścił dziennikarzy".

Do Lykosa -

[inaww]

"Znamienne jest też zachowanie najważniejszych ludzi SLD z premierem i
prezydentem na czele, którzy unikają jak mogą kontaktu z Komisją." Hmmm - nie
zauważyłeś, Lykos, że Premier był przesłuchiwany przez Komisję, a właściwie
przez p. Ziobrę przez (jeśli dobrze pamiętam) 7 godzin? A Prezydent ze względu
na stanowisko - jak stwierdzili eksperci - nie powinien być przesłuchiwany
przez komisję sejmową (szczególnie jako świadek) bo na to nie zezwala jej
usytuowanie konstytucyjne.

I - twierdzisz ze Rywin "...zachowuje się tak jakby się kogoś bał. Jakby bał
się wydać na siebie wyrok". Kiedy się tak Rywin zachowywał? Ale jeżeli by tak
było to - oszust przechwalający się swoimi rzekomymi wpływami musi się bać że
jego kłamstwo się wyda!

Co do "zaplecza Rywina" - jakie fakty (a nie domysły) skłaniaja Cię do
twierdzenia, że zapleczem Rywina są Jakubowska, Czarzasty i Kwiatkowski? Czy
jeżeli i policjant i bandyta jadą w tym samym kierunku ulicą to znaczy, że są w
zmowie? Przecież Jakubowska, Czarzasty i Kwiatkowski otwarcie twierdzą że są
przeciwko monopolizacji rynku mediów przez jednego właściciela, a Rywin to
właśnie obiecywał Agorze wzamian za pieniądze i stanowisko szefa Polsatu: że on
i jego rzekomi mocodawcy potrafią tak zmanipulować tworzenie ustawy o rtv żeby
taką monopolizację umożliwić. Gdzie w takim razie jest wspólny interes Rywina i
tej trójki?

[Gość: steńczyk]

Gdybym miał tyle na sumieniu co pan Pastwa, nie zabierał bym
głosu na tematy tak śliskie jak HONOR, PRAWDA i GODNOSC.
Prwda jest taka, że urzędnik jest zawsze skazany na lojalność
wobec przełożonych nizależnie od jego walorów merytorycznych i
moralnych.

[Gość: steńczyk]

Gdybym miał tyle na sumieniu co pan Pastwa, nie zabierał bym
głosu na tematy tak śliskie jak HONOR, PRAWDA i GODNOSC.
Prwda jest taka, że urzędnik jest zawsze skazany na lojalność
wobec przełożonych nizależnie od jego walorów merytorycznych i
moralnych. Wie o tym każdy urzedas gminny i ministerialny, tylko
GW się dziwi zapominając o tym jak traktuje soich pracowników.

[Gość: krzyś]

nie zgadzam się

Wagner do budy! (n/t)

[douglasmclloyd]

[Gość: esesz]

11:1. Z dwunastu autorów postu tylko jeden spróbował merytorycznie
ustosunkować sie do problemu. I gdyby na ten temat nie miał żadnego zdania to
jemu bym uwierzył, a nie tym szczekającym pieskom, kundelkom, którzy poza
ujadaniem, nie potrafią samodzielnie nad niczym sie zastanowić. To szczerze
mówiąc straszne, te proporcje.

[Gość: hydy]

czy każdy kto nie wierzy politykom SLD, którzy zresztą nie pozwalają sobie
wierzyć co uzasadnia ich codzienne postepowanie, którego jedynie fragmenty
poznajemy dzięki niezależnym od nich mediom, jest dla Ciebie "szczekającym
pieskiem, kundelkiem"? Z Twojego postu wynika, że tak. Krytykujesz brak
merytorycznego ustosunkowania sie do zagadnienia, a sam wnosisz jedynie
epitety, które zresztą nie są zbyt oryginalne; znam tę frazeologię z "Trybuny"
(dawniej "Ludu").

[Gość: esesz]

Szanowny polemisto! Gdybyś uważnie przeczytał to co napisałem tobyś zrozumiał,
że ja nie wypowiadałem sie o meritum sprawy, a jedynie o stylu prowadzenia
dyskusji, stąd zarzut, że moja wypowiedź nie była merytoryczna świadczy o tym
samym, że nie starałeś sie zrozumieć tekstu Czy nie powinniśmy być bardziej
krytyczni i podejrzliwi w stosunku do tego co co piszą tzw. niezależne media? A
propos niezalezne media, czy w sprawie afery Rywina niezaleznym medium jest
Gazeta Wyborcza? Czy nie czujesz tego, że Gazeta w tej sprawie jest bardzo
zaangażowana stroną. Naprawdę tego nie dostrzegasz? Czy uczciwość dziennikarska
nie powinna wyrażać się w tym, że w tej sprawie zachowują daleko idącą
powściągliwość? A frazeloologia z kundelkami, to wcale nie "Trybuna" szanowny
polemisto: to i Prymas, to i Miłosz z przydrożnym pieskiem, no nie?

Panie eszesz

[Gość: hydy]

krytykując styl dyskusji przy u życiu niewybrednych epitetów mimowolnie Pan się
w niego wpisał - bo jednak Pańska frazeologia nie była zabiegiem literackim;
nie chce mi się cytować, ale nie wystarczy zbieżność semantyczna aby przyrównać
Miłosza do Barańskiego.

to, że GW jest "stroną w sprawie", jest oczywiste i nikt tego nie neguje;
natomiast pytaniem jest czy faktycznie powinna z tego powodu milczeć, tak jak
Pan sugeruje; ja sądzę, że publikacja jest jej prawem i nie można jej nakazywać
milczenia.

[Gość: znachor]

Jśli ktoś piszę "niezależne media", a nie piszę od kogo niezależne, to nic z
tego nie wynika. Ten rodzaj pismactwa w mowie potocznej miał kiedyś
określenie "sranie w banie".

[Gość: Kazik]

Co tu mozna napisac merytorycznego? Przy takim bezrobociu, jakie
panuje w Polsce, kazda praca jest dobra. A ta w rzadowych
agencjach to ma do siebie, ze mozna wyleciec razem z rzadem i co
pozniej? Nastepni bossowie moga cie zatrzymac, albo przyjac
kolege krolika. Niby prosciej zatrzymac kogos, kto juz jest
obeznany z robota, ale jesli ten ktos potrafi szefowi zrobic
kolo ogona, to co? I co jest wazniejsze: jakas prawda, czy
przyzwoita pensja?

Jak się ma za szefa kanlię i krętacza to tak jest

[Gość: Tomasz]

...jak jest

[Gość: czytacz]

ale przeciez człowiek nie potrafi jesc papier- gdzie są takie
piekne tresci, hasła.

[Gość: TGIF]

A moze tak naszych komunistow (PZPR) osadzic za zbrodnie przeciwko narodowi
polskiemu.

Gazeta bez honoru broni honoru urzednikow??

[Gość: romek948]

[Gość: buziaczek]

Romuś, a kim Ty jesteś i na jakiej podstawie twierdzisz, ze Gazeta jest bez
honoru, skoro publicznie broni czyjegoś honoru, to już sama Gazeta tem honor
posiada

[Gość: Toronto]

No coz Komuna broni sie przed upadkiem (buntem urzednikow?) po
raz drugi na przelomie ostatnich kilkunastu lat.
Tylko co z tego?

[Gość: Lupaszko]

Pan Pastwa czuje się niespełniony pod rządami tej koalicji.
Mógłby się czegoś nauczyć od pani Szumielewicz

[Gość: COCO]

Stare polskie przyslowie mowi: Zyd zawinil a Cygana powiesili.
Czyli wszystko po staremu.
.Wesolych Swiat!

[Gość: Papug]

Wiadomość o prześladowaniu Pani Szumielewicz powoduje we mnie
uczucie kompletnej bezsilności i pogłębia niewiarę w "ELITY"
rządzące. A kiedyś (w szkole średniej)moim marzeniem było zostać
politykiem...

[Gość: Baba-w-oknie]

A kto niby przesladuje ta Szumielewicz? Czy nagroda to kazdemu sie nalezy?
Pensja to co innego, ale nagroda? Szef jest zadowolony z pracownika to daje
nagrode, a nie - to nie!

[Gość: zjeżony]

teoretycznie nasz rację tylko takie podejście do nagrody
obowiązuje w firmach prywatnych i to nie wszystkich w urzędach
jak za komuny uważa się że nagroda się należy i jej brak jest
szykaną

[michalfront]

nie do końca macie rację - w urzędach sytuacja jest taka, że
pensje są barzdo niskie, wobec tego co kwartał wypłaca się
tzw. "premie" które mają wyrównać dochody ludziom zarabiającym
po 800-1000 zł miesięcznie (w takiej sytuacji jest np. moja żona
któa pracuje w jednym z ministerstw)Te "premie" dostają wszyscy.
Wonec tego sytuacja jest odwrotna - to nie jest tak że premie
dostajesz za jakieś szczególne zasługi, tylko dostajesz ją
zawsze jeśli pracujesz ok, a jeśli podpadniesz to ci ją zabierają
Skoro p. Szumielewicz premię zabrano, to nie znaczy że w
odczuciu przełożonych nie zrobiłą niczego szczególnego (bo wtedy
i tak by ją dostała) tylko że podpadła..

[Gość: znachor]

Gość portalu: Baba-w-oknie napisał(a):
> Czy nagroda to kazdemu sie nalezy?

Zdecydowanie tak! W urzędach tak zwana "pynsja" (co miesiąc pobory) ma wiele
składników. Fundusz nagród również służy do wynagradzania pracowników.
Zwyczajowo nagrody są obligatoryjne. Wszyscy otrzymują nagrody, a szef
pozbawia nagród tylko w wyjątkowych przypadkach. Nagroda w urzędzie jest tym
składnikiem "pynsji" którego pracownik może być pozbawiony.

Panie Janie mnie trzy lata temu załatwiono

[Gość: Robert]

Panie Janie mnie trzy lata temu załatwiono, po trzech latach
okazało się,że to ja miałem rację. Co przeszła moja rodzina i
ja to moje. A na sprawiedliwość wolę liczyćpo smierci. W tym
kraju minie jeszcze kilka pokoleń nim nauczymy cenić
sięprofesjonalizm, polski interes narodowy i uczciwość.
Pozdrawiam

[Gość: stanid]

Kiedys dawno temu ogladalem te posiedzenie komisjii sledczej. Od
poczatku nie moglem zrozumiec dlaczego jeszcze przed zadaniem
pierwszego pytania Pani Szumielewicz byla fetowana jako przyklad
wspanialego nieomylnego urzednika panstwowego. Z pytan zadanych
przez komisje wyniklo dla mnie tylko jedno Pani Szumielewicz
jest tylko urzednikiem dla ktorego to inni robia bledy to inni
musza za to odpowiadac a ona jest z definicjii niewinna i czysta
jak ta lza. Do cholery mogla sprawdzic (co bylo by logiczne), a
niezrobila tego. To przeciez tacy ludzie "zalatwiaja" Kluske i
innych. To oni sa nieomylni i nie odpowiadaja za swoje czyny
(czy ich brak). A Jan Pastwa tez jest tylko urzednikiem i swemu
nie zrobi krzywdy.

[Gość: Byk]

Kiedy się pisze o jakimś polityku który nadużywa swej pozycji i
działa wbrew prawdzie i dobru publicznemu, który w dodatku
szantażuje i zmusza do nieprawidłowych działań urzędnika
państwowego, to istnieje jakieś dziwne przyzwolenie na te
działania, jakaś dziwna bezradnoś prawdy nad fałeszem. Nie
rozumiem dlaczego mamy się zgadzać na działanie jakiejś
politycznej świni, dlaczego on ma być bezkarny a uczciwy
urzednik który nie kryje jego działalnosci ukarany. To jakaś
totalna głupota, takiego polityka to za dupę i wont, ludzie
obućcie się z letargu i weżcie tych pseudo działaczy
kryminalistów wyrzućcie ich do śmietnika tam gdzie ich
zafajdane miejsce. Do dzieła!!!

ŻONKA PYTA PO ILE ŚLEDZIE W TYM ROKU

[olo_kwasek]

BO TO I DO WÓDKI I NA PRZEKĄSKE I ZDROWE

[olo_kwasek]

[Gość: zbych]

Czego naród się spodziewa, przecież żyjemy w PRL-bis. PZPR
trzyma się mocno.Jeszcze trochę a zjednoczymy się nie z UE,ale
z Białorusią.

[maksimum]

Gość portalu: Lykos napisał(a):

> Droga inaww,
>
> Oczywiście, ze Rywin nie jest wiarygodnym informatorem. Tylko że
> on o niczym nie informuje. Zachowuje się tak, jakby się kogoś
> bał. Jakby bał się wydać na siebie wyrok. To właśnie
> uprawdopodobnia tezę o "grupie trzymającej władzę (GTW)".
>
> Oczywiście Adam Michnik i jego towarzysze z Agory również
> sprawiają wrażenie, jakby co nieco kręcili. Ale albo robią to
> zręczniej od grupy postrzeganej przez większość nieuprzedzonych
> obserwatorów jako zaplecze Rywina, albo ich grzeszki są zupełnie
> nieproporcjonalne do "osiągnięć" GTW.
>
> Nietrudno wymienić po nazwisku parę osób, które najwyraźniej
> kręcą w tej sprawie. Z postaci z pierwszych stron gazet są to
> Aleksandra Jakubowska, Włodzimierz Czarzasty i Robert
> Kwiatkowski. Komisja Nałęcza może jeszcze nie udowodniła im ich
> udziału w GTW, ale oni sami podkładają się dosyć skutecznie.
> Trudno jeszcze orzec, jak głęboko, czy może raczej - jak wysoko
> sięga GTW. W każdym razie aferalny kontekst ostatnich miesięcy
> jednoznacznie wskazuje na środowisko SLD i Ordynackiej.
> Znamienne jest zachowanie członków Komisji wywodzących sie z
> SLD, którzy raczej staraja się zatrzeć slady, niż wyjaśnic
> aferę. Znamienne jest też zachowanie najważniejszych ludzi SLD z
> premierem i prezydentem na czele, którzy unikają jak mogą
> kontaktu z Komisją. Ich postępowanie każe się domyślać, że nawet
> jesli nie brali bezpośredniego udziału w GTW, to na pewno z nią
> symaptyzują.
>
> Ostatnia afera z ukaraniem p. Szumielewicz wpisuje się również w
> ciąg działań demaskujących powiązania GTW. A w ogóle wygląda na
> to, że dla ludzi SLD nie tyle jest ważne, by wykryć sprawców
> afer, lecz by wykryć "kto tu wpuścił dziennikarzy".

I dlaczego ci dziennikarze sa przeciwni SLD?
Czy PO jest duzo lepsza od SLD?
A moze Olechowski bylby lepszym prezydentem niz Wielce Oswiecona Jolanta?