opinie na temat pracowniczych ogrodów - ul. Odyńca

[Gość: Kasia782]

witam czy ktos moze cos powiedzeic o tych ogródkach? moze ktos tam ma ogród?
czy straszny hałąs łądnei tam jest?
czy to prawda ze mają likwidować lub uwłaszczyć dziękuje za wszelkie informacje
PS mam oferte zakupu działęczki 400m tam z domkiem z bali ok 25m za 35 tys zł.

Do kasacji.

[jan-w]

Decyzję związkowych działaczy krytykuje Tomasz Majcherczyk, b. prezes tego
ogrodu. Ale i on przyznaje, że w niektórych wypadkach zgodziłby się na
likwidację działek. – Np. przy Odyńca nie ucieknie się od miejskiego hałasu, a
warzyw stamtąd też lepiej nie jeść – przyznaje. – Jeżeli zamiast takich działek
miałby być park czy chociaż na pełne zieleni osiedle, to czemu nie.
www.pzd.pl/strona.php?208

placniepodleglosci.pl/index.php/dokumentacja

niegdzie nie widze zapisu do kasacji

[Gość: Kasia782]

W temacie!

[jan-w]

Taki napis widzisz a temacie postu.
A to chyba łatwo wywnioskować z załączonych linków. Jeżeli nawet władcy
organizacji działkowców uważają że ten teren jest zbyt hałaśliwy i skażony i nie
mają nic przeciw przekształceniu go w park lub osiedle to tak zapewne będzie.
Ogródki działkowe w centralnej dzielnicy miasta to absurdalny spadek po
komunizmie. Z czasem znikną a ten w pierwszej kolejności. Już jak widać są
podejmowane konkretne działania. Ten kto chce "sprzedać" (nieswoją zresztą
własność) dobrze wie co robi ;-)

[eela]

Nie wiadomo co będzie i jak będzie, to tylko przymiarki.
"Sprzedaż" jest jak najbardziej na miejscu. Nie bierze pieniędzy za ziemię tylko za domek i nasadzenia. Chyba nie myslisz, że będzie robić prezent. :-)
Ludzie pozbywają się działek z różnych powodów. Może juz nie chce tej działki, może ma gdzieś inną. Sprzedając teraz nic nie zyskuje, bo odszkodowania po likwidowanych działkach są wysokie.

[Gość: Moko]

jan-w napisał:
(...)

> – Jeżeli zamiast ta
> kich działek
> miałby być park czy chociaż na pełne zieleni osiedle, to czemu nie.

PARK - TAK
OSIEDLE - ZDECYDOWANIE NIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[jan-w]

To nie ja napisałem. To był (oznaczony) cytat wypowiedzi działacza działkowego.

[Gość: mokotowianin]

Teren ten idealnie nadawałby się na postawienie hali typu KDT,
bo w tym miejscu brak takich punktów handlowych z luksusowymi artykułami z
całego świata.
Władze Mokotowa są zawsze przychylne projektom prywatnej działalności
gospodarczej, która przysparza podatków lokalnych i do tego miejsc pracy dla
ubogich emerytów milicji obywatelskiej i ludowego wojska polskiego

[Gość: fanstonsów]

jak się kto uprze to i Marcpol, ten symbol polskiej przedsiębiorczości, można tam wcisnąć!
:-D

[eela]

Ogródki są zadbane. Hałas jest rózny, zalezy od tego, w którym miejscu jest działka. Zamiast pytac lepiej tam pojechac i zobaczyć na własne oczy. :-)

Likwidacja dzialek na Odynca ? NIE!!!

[mister1]

Bylaby to zbrodnia - zniszczenie oazy zieleni w smierdzacym
miescie.
Dzialki to pluca Wierzbna.

[Gość: fanstonsów]

zaraz cie jasiuwu naprostuje, ty stary złogu komunistyczny!
działki w centrum miasta to zbrodnia komunistyczna popelniona z
premedytacją na zdrowym ciele naszej wolnej, demokratycznej, pełnej szkła i
stali - Stolicy!
Najwyższy czas, opchnąć te nieużytki Deweloperom, za cenę, którą łaskawie
raczą zapłacić!

[Gość: Enon]

To są jedne z najgorzej położonych ogródków działkowych w Warszawie. Z jednej
strony al. Niepodległości, z drugiej ul Odyńca, z trzeciej ul.wołoska, zaś z
czwartej ul.Racławicka, która w dającej się przewidzieć przyszłości stanie się
przelotówką z Mokotowa na Ochotę.
Efekt: smród i hałas.
Szczerze odradzam.

zostawcie dzialki w spokoju

[mister1]

predzej czy pozniej czesc blokowisk Joliot-
Curie ,Gandhiego ,Bachmacka etc bedzie trzeba zburzyc - male
mieszkania, gotowe elementy z lat piecdziesiatych sie rozsypuja
a dzialki zostawic w spokoju - domy mozna zbudowac nowe i lepsze,
ale ponad 100-letnich dzialek odbudowac sie nie da, mozna je
tylko zniszczyc.

Nie ma powodu.

[jan-w]

Ale zamiast działek dla przypadkowych jednostek, można tam utworzyć park dla
wszystkich. Biorąc pod uwagę że to bardzo cenny teren będący publiczną
własnością, tak będzie sprawiedliwiej. Obecni użytkownicy tych działek nigdy nie
byli ich właścicielami.

[horpyna4]

Tyle, że utrzymanie parku słono kosztuje, a "przypadkowe jednostki"
utrzymują teren w dobrym stanie za darmo.
Poza tym ten teren był zawsze dostępny dla spacerowiczów, a dla
emerytów (z zewnątrz) urządzano "wczasy na działkach".
No i na działkach uprawianych przez "przypadkowe jednostki" można
zobaczyć wiele rzadkich i atrakcyjnych gatunków roślin, które są nie
do utrzymania w parkach publicznych.
Tak więc "sprawiedliwiej" nie do końca oznacza "lepiej".

[mister1]

dokladnie horpyna, masz swieta racje

[mister1]

przypadkowych jednostek ? park ? czlowieku, co ty wygadujesz

[jan-w]

mister1 napisał:

> przypadkowych jednostek ? park ? czlowieku, co ty wygadujesz

Czy mógłbyś sprecyzować swoją niewątpliwie cenną wypowiedź? Do jej treści przedstawionej w obecnej (niezwykle oryginalnej i ciekawej) formie, trudno się szczegółowo ustosunkować.

[mister1]

jan-w napisał:

stawionej w obecnej (niezwykle oryginalnej i ciekawej) formie,
trudno się szcze
> gółowo ustosunkować.

Zostaw w spokoju przepiekne ogrodki dzialkowe istniejace juz ponad
100 lat, daj im zyc,daj tez zyc mieszkancom Wierzbna oddychajacych w
miare czystym powietrzem tylko dzieki tym ogrodkom, nic tu nie
trzeba porzadkowac, tylko zostawic w spokoju,tak jak jest!

[jan-w]

mister1 napisał:
> Zostaw w spokoju przepiekne ogrodki dzialkowe

Czy słusznie podejrzewam że wyjechałeś stamtąd wiele lat temu, a to co piszesz, to tylko dawno nieaktualne wspomnienia z wyidealizowanej (jak u każdego) młodości? Gdybyś tam bywał, nie napisałbyś nic takiego.

Nie ma żadnych pięknych ogródków działkowych. Może takimi ci się wydawały wiele lat temu. Od dawna są tam posiekane pstrokatymi, drucianymi płotkami skrawki ziemi z rozpadającymi się altankami-śmietnikami.

Ale nie to jest najważniejsze
Podstawowa sprawa to brak podstaw aby bezcenny teren położony w centralnej dzielnicy miasta, był dostępny jedynie dla grupki przypadkowych osób. Przypadkowych, ponieważ użytkownikami tych gruntów są nie tylko ci którzy otrzymali przydziały od władz PRL-owskich, ale także ci którzy później w różny sposób zdołali sobie załatwić przydział. Np krewni i znajomi działaczy PZD.

Lepiej żeby publiczny grunt był parkiem z którego mogli by korzystać wszyscy mieszkańcy, niż postkomunistycznym skansenem dla niewielu.

[Gość: Moko]

jan-w napisał:
(...)

Nie krytykuj działek i to jeszcze w tak ostrych słowach. Twoja zawziętość jest
po prostu śmieszna.

PARK - TAK, OSIEDLE - STANOWCZO NIE !!!

[jan-w]

Gość portalu: Moko napisał(a):
> Nie krytykuj działek i to jeszcze w tak ostrych słowach

Twoje wypowiedzi są zawsze dokładnie uzasadnione merytorycznie.

Jedno muszę przyznać. Polemizować z takim postem nie sposób ;-)
Nie próbowałeś kiedyś napisać rzeczowego postu zawierającego konkrety, a nie tylko uzewnętrznienie twoich emocji?

[Gość: Moko]

jan-w napisał:

(...)

No właśnie. A jak ty uzasadniasz swoje? Jak na razie to właśnie u ciebie widzę
pełnego zapalczywości krzykacza na wszelkich forach.

BTW: ja swoje posty właśnie uzasadniam konkretami a ty ślepo przytaczasz zdanie
odosobnionych w swoich poglądach osób i bezkrytycznie temu wierzysz.

Mokotowianin, trochę logiki....

[jan-w]

Gość portalu: Moko napisał(a):
> BTW: ja swoje posty właśnie uzasadniam konkretami

Jasne. A słońce jest granatowe. :-)

Możesz wskazać konkrety uzasadniające twoje zdanie np w ostatnim poście na który odpowiadałem? forum.gazeta.pl/forum/w,289,98953445,99607258,Re_Nie_ma_powodu_.html?wv.x=2

BTW: Dla ułatwienia, wyjaśnię:
Ciągłe obrzucanie epitetami to nie są konkrety, ani uzasadnienie. Śledzenie kogoś na różnych forach aby go opluwać to objaw zakompleksienia i infantylizmu. Zmiany nicków - poczucia wstydu (słusznego) za podpisane przez siebie posty.

[Gość: fanstonsów]

jan-w napisał:
> Lepiej żeby publiczny grunt był parkiem z którego mogli by korzystać wszyscy mieszkańcy, niż postkomunistycznym skansenem dla niewielu.



hehehe! jasiuwu, a czy wiesz, że niektórzy tzw "działkowcy" ośmielają się na tych skrawkach wolnej już Polski, pielęgnować takie symbole komunistycznego zniewolenia jak goździki i tulipany?! Przeważnie czerwone!Tfu!
Może pofatygujesz się tam i spiszesz nry tych działek a następnie prześwietlisz tych "działkowców" w odpowiednich Urzędach.
To skandal, żeby wykwity zniewolenia kwitły w sercu naszej Stolicy, pełnej wspaniałej architektury - symbolu nowych, lepszych czasów.A to wszystko na bezcennym terenie, przez co wielu deweloperów i ich rodziny nie mogą spać spokojnie i cierpią niedostatek.

Mistera1 udało ci się zdemaskować wyśmienicie. ;)
Ja przeczytałem wątek Joliot Curie dwa razy i na to nie wpadłem. :(
Może dla tego, że taki podejrzliwy nie jestem?

www.youtube.com/watch?v=ivNaSV_iiu0

[Gość: Enon]

Od bardzo wielu lat ogródki działkowe na Odyńca to zbiorowisko starych bud, szop
i graciarni skleconych z byle czego i byle jak. Obraz nędzy i rozpaczy.
Najwyższy czas przekształcić je w park na podobieństwo Paku Dreszera.

[Gość: fanstonsów]

Ogród Saski to jeden z najgorzej położonych parków w Warszawie. Z jednej strony
Marszałkowska, z drugiej Królewska, z trzeciej Senatorska i Pl. Bankowy a z
czwartej pl. Piłsudskiego, który szczególnie w święta państwowe i kościelne ;)
jest źródłem nieustającego hałasu... No i jeszcze metro od spodu. :(
Efekt: smród i hałas.
Wniosek: zaorać i sprzedać deweloperom, na biurowce ze szkła, stali i sztucznego
granitu.

[jan-w]

Odpowiadasz na:
Gość portalu: fanstonsów napisał(a):

> Ogród Saski to jeden z najgorzej położonych parków w Warszawie. Z jednej strony
> Marszałkowska, z drugiej Królewska, z trzeciej Senatorska i Pl. Bankowy a z
> czwartej pl. Piłsudskiego, który szczególnie w święta państwowe i kościelne ;)
> jest źródłem nieustającego hałasu... No i jeszcze metro od spodu. :(
> Efekt: smród i hałas.
> Wniosek: zaorać i sprzedać deweloperom

Lepiej rozparcelować i oddać organizacjom działkowców. Oni sami jes stopnowo
wyprzedadzą.

[Gość: fanstonsów]

najlepiej, to trzymać łapska przy sobie...

[jan-w]

Ale na kołdrze!

[Gość: fanstonsów]

o tym, musisz pogadać z psychologiem. dziecięcym.

www.youtube.com/watch?v=NsIjKIO4YnM

Plac Niepodległości

[Gość: Vncr]

Słuchajcie - jest już od jakiegoś czasu projekt placu Niepodległości w tym
miejscu i jak dla mnie spoko pomysł. Mieszkam obok i potwierdzam, że ciszy tam
brak, spalin pełno.

Szczegóły:
placniepodleglosci.pl/

[Gość: OKO]

Ja również mieszkam nieopodal i wstyd mi, że przy głównej ulicy
Mokotowa rosną dwumetrowe chwasty, stoją rozwalające się budy z
desek, wielki barak gazowni i wywietrznik metra. Do tego las
ogromnych reklam. Tak właśnie wyglądają działki przy Odyńca. Nie
twórzcie proszę wyidealizowanego obrazu. Teraz jest znośnie, bo
zieleń (w większości dzika) częściowo zasłania ten cały syf, ale
przez 3/4 roku jest bagno i gnój.
Plac Niepodległości z publicznym parkiem byłby idealnym
przedłużeniem Parku Dreszera i Jordanka. A bliżej Wołoskiej
(planowanego ronda) mogłyby powstać jakieś niskie komercyjne budynki
z usługami i gastronomią, żeby teren mógł na siebie zarabiać. Patrz
ogródek jordanowski, który jest niezwykle popularnym miejscem i
świetnie prosperuje ku uciesze dzieci, rodziców i przedsiębiorców.
Plac Niepodległości : jestem ZA

[Gość: fanstonsów]

tak to chyba wyglądają działki przy Niepodległości.
ja tam, przy Odyńca żadnych baraków, chwastów, bud i wywietrzników nie widziałem.
jestem ZA! likwidacją metra(wywietrznik) i zakręceniem kurka z gazem(barak)! ;)