To jest bardzo latwe do zrozumienia :)

[love-ray]

To jest bardzo łatwe do zrozumienia :)

Około połowa emitowanych gazów cieplarnianych (w przeliczeniu na dwutlenek węgla) przypada na przemysł hodowlano-mięsny!

Przestając jeść mięso znacząco redukujemy efekt cieplarniany oraz inne aspekty negatywnych zmian klimatycznych, nie wspominając o korzyściach zdrowotnych i większym spokoju sumienia z powodu nie krzywdzenia i nie zabijania :)

Oto najnowszy raport "Livestock and Climate Change" (Żywy inwentarz a zmiany klimatu) - 2009 r.

tiny.pl/hqs8x
Ps.
24 października przypada Światowy Dzień dla Klimatu:
www.350.org/pl

[Gość: lol]

Oczywiscie najprostsze rzeczy wszyscy rozumiemy. Ta wasza wegepropaganda jest
zalosna.

[ekstra.dupcia]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Oczywiscie najprostsze rzeczy wszyscy rozumiemy.

Czyżby?

[Gość: lol]

Jak to bylo? Papier wszystko przyjmie? A moze formularz zakladania watkku/postu
wszystko przyjmie? W kazdym razie jakos podobnie.

O! Ten fragment jest najlepszy:
"Około połowa emitowanych gazów cieplarnianych (w przeliczeniu na dwutlenek
węgla) przypada na przemysł hodowlano-mięsny!"

Juz nawet pomijajac to, ze dzialalnosc czlowieka w jakis znaczacy sposob wplywa
na globalne ocipienie. Do tego idiotymu juz zdazylismy jako spoleczenstwo
przywyknac.

[lernakow]

love-ray napisała:

> To jest bardzo łatwe do zrozumienia :)
>
> Około połowa emitowanych gazów cieplarnianych
> (w przeliczeniu na dwutlenek węgla) przypada
> na przemysł hodowlano-mięsny!
>
To jest kłamstwo. Wielokrotnie wykazane na tym forum. Wegeaktywiści
nie podejmują merytorycznej polemiki, tylko powtarzają swoje
kłamstwa. Macie zerową wiarygodność - i to właśnie jest bardzo łatwe
do zrozumienia, choć może nie dla Was.

[ekstra.dupcia]

lernakow napisał:

...

już się obudziłeś? jesteś robotem, że nigdy nie spisz?

[lernakow]

ekstra.dupcia napisała:

> już się obudziłeś? jesteś robotem, że nigdy nie spisz?
>
Jak ostatnio odpowiedziałem na to pytanie (twierdząco - nigdy nie
śpię) to wątek poleciał na Oślą. Obawiam się, że admini nie lubią
takich towarzyskich pogaduszek na forum.

[teletoobis]

jak wiadomo dwutlenek wegla jest absorbowany z atmosfery przez
drzewa i przerabiany w procesie fotosyntezy m.in na tlen.
Wycinajac lesy, by zapewnic pola uprawne odpowiednio duze, by
wyzywic ludzkosc warzywami powodujemy 3 krotnie wyzsze zagrozenie
dwutlenkiem wegla dla klimatu. O erozji gleby nie wspomne

wybuch wulkanu

[des4]

generuje ilość gazów cieplarnianych znacznie przekraczający roczną
emisję generowaną przez ludzkość...

nie wspomneęo ilości gazów generowanych przez wegeoszołomów
zajadających się roslinami strączkowymi...

[yogi.x]

Z wulkanami można się porozumieć ;)

[matylda1001]

des4 napisał:

> generuje ilość gazów cieplarnianych znacznie przekraczający roczną
emisję generowaną przez ludzkość...<

Zlikwidować wulkany, a co... nie bedzie sobie taki jeden z drugim
bezczelnie wybuchał!

>nie wspomneęo ilości gazów generowanych przez wegeoszołomów
zajadających się roslinami strączkowymi...<

Tu też znajdzie się rada. Myślę, że taki korek od gąsiora z winem
załatwi sprawę;)

[matylda1001]

teletoobis napisał:

>Wycinajac lesy, by zapewnic pola uprawne odpowiednio duze, by
wyzywic ludzkosc warzywami powodujemy 3 krotnie wyzsze zagrozenie
dwutlenkiem wegla dla klimatu. O erozji gleby nie wspomne <

Dodam tylko, że w naszym klimacie pod śniegiem rosną tylko
pierwiosnki. Człowiek nie niedzwiedź, nie zapada w sen zimowy, i
musi coś jeść przez cały rok. Co "zaoszczędzimy" na braku
chlewni, "wydamy" na cieplarnie. Już dawno jest wiadomym, że brak
białka zwierzęcego czyni ogromne spustoszenie w organiżmie. Stąd te
chore pomysły.

[teletoobis]

Poza tym rozmowa z nimi jest bardzo niemerytoryczna. Nie podaja
zrodla przytaczanych przez siebie "rewelacji", nie znajduja
logicznych kontrargumentow. Wyspecjalizowali sie w agresywnej
propagandzie haslowej, za ktora nic nie stoi.
Dziwie sie, ze kolejne wpisy na tym forum - pisane w ten sam sposob,
niejednokrotnie kopiowane i wklejane po raz wtory, nie sa traktowane
przez adminow jako spamm.

[ekstra.dupcia]

teletoobis napisał:

> Poza tym rozmowa (...) jest bardzo niemerytoryczna.

A co chcesz wiedzieć "merytorycznego" i z jakiej dziedziny? Może ci w tym pomogę?

> Nie podaja zrodla przytaczanych przez siebie "rewelacji"...

Otóż podają.

> nie znajduja logicznych kontrargumentow.

Po co mają to robić?

>...spamm.

O spamie, to ty chyba najwięcej wiesz, sam spamujesz i za to banowali cię kilka razy ;)

[teletoobis]

banowali i banuja mnie stale. Tyle ze nie za spamm, a dletego ze
mowie bezposrednio o tym jak i co mysle o takich jak ty. Na
przyklad .

Do reszty sie nie odnosze, bo by polemizowac w zaproponowany przez
ciebie sposob, musialbym wychlac kilkanascie piw, albo przynajmniej
litra bez zagrychy :)

[ekstra.dupcia]

teletoobis napisał:

> banowali i banuja mnie stale. Tyle ze nie za spamm, a dletego ze
> mowie bezposrednio o tym jak i co mysle o takich jak ty. Na
> przyklad .

i niewątpliwie będą banować ;)


> ...musialbym wychlac kilkanascie piw, albo przynajmniej
> litra bez zagrychy :)

przecież zwykle za kołnierz nie wylewasz ;)

[teletoobis]

a niech se banuja. Tylko na zdrowie im wyjdzie. Dzieci musza sie
pobawic zabawkami, ktore dostaja do rak :)

Zwykle to nie mam okazji by wylewac cokolwiek, gdziekolwiek. Ale jak
sie okazja zdarzy, to nie powiem, ze udaje abstynenta. Nie lubie
udawania :)

[lernakow]

ekstra.dupcia napisała:

> A co chcesz wiedzieć "merytorycznego" i z jakiej dziedziny?
> Może ci w tym pomogę?
>
W dyskusji pojawiają się pytania, wykazywane są kłamstwa. Wege nie
odpowiadają merytorycznie (np. broniąc swoich racji, albo dowodząc,
że rzekome kłamstwo wcale kłamstwem nie jest).

> > Nie podaja zrodla przytaczanych przez siebie "rewelacji"...
>
> Otóż podają.
>
Po czym klikam w te źródła, czytam, piszę listę kłamstw, manipulacji
i nadużyć na forum, a wege milczą, albo po prostu powtarzają swoje
nie podejmując polemiki. Co w sumie nie dziwi, bo ani wiedzą ani
myślą nie grzeszą. Mają misję wklejania na forum treści
przygotowanych przez kogoś innego, ale już wsparcia intelektualnego
do podjęcia dyskusji od nikogo nie dostają, stąd i dyskusji nie ma.

> > nie znajduja logicznych kontrargumentow.
>
> Po co mają to robić?
>
Bo nie mają wiarygodności ani autorytetu, który pozwalałby im głosić
coś ex cathedra, a nam słuchać tego bez dyskusji. Skoro pojawiają się
argumenty przeciwne, skoro wykazywane są kłamstwa i błędy -
wypadałoby podjąć rozmowę i przedstawić logiczne kontrargumenty.
Chyba, że się ich nie ma.

i?

[camel_3d]

nalez yteraz wybic polowe zasobow zwierzat?
czy...zakazac pusczania bakow?

[wtc2004]

O, wlasnie!

Czas przejsc od jalowej dyskusji do czynu. Laureaci nagrod Nobla,
Gore i Obama ucza nas ze jedynym zbawieniem ludzkosci jest
tzw. "carbon tax" czyli podatek weglowy.

Trzode wybic, pola zaorac, zywnosc opodatkowac.

A tych co puszczaja bąki wyslac na Sybir.