Odczepcie się od homoseksualistów!

[Gość: Ja]

Odczepcie się w końcu od nas, cholerne faszystowskie homofoby! To wy przecież
płodzicie nas swoimi heteroseksualnymi penisami i wychowujecie nas w
swoich „cudownych” rodzinach. Jeśli macie coś przeciwko gejom to obwiniajcie
siebie i te swoje pokręcone geny i to wy się leczcie. I przestańcie nam
ubliżać! W normalnych krajach za te epitety jak „pedały” i „zboczeńcy”
gnilibyście w pierdlu.

Nauczcie się raz na zawsze, że nie jesteśmy zboczeńcami, a nasza miłość nie
polega na wkładaniu sobie do tyłków! I nie porównujcie nas do pedofilów –
pedofilami prawie zawsze jesteście wy, heteroseksualiści. I to też wy, a nie
my, jesteście gwałcicielami, dobieracie się do swoich dzieci i katujecie
swoje rodziny.

Odwalcie się od nas i dajcie nam spokojnie żyć. A jak się komuś nie podobają
homoseksualiści i lesbijki to wynocha na Kamczatkę! I niech się wykastruje,
żeby nas nie płodzić!

[Gość: Nie JA]

Proponuję miły stały pobyt w Holandii. Tolerancja aż do zupełnej obojętności.

Biedne spłodzone pedałki...

[sweet_lubaby]

Nie zamierzam tolerować nienormalności zionącej od obściskujących się facetów
lub kobiet (oddzielnie). Skąd pomysł wysłania na Kamczatkę?- będący w
większości heteroseksualiści są tu "ustrojowi"- niedostosowanym pozostaje azyl
w państwach zezwalających na odchyły (choćby zalatująca słodkim zapachem
zgnilizny moralnej Holandia)... Jak zwykle durne SLD szukając "elektoratu"
wdepnęło w fanaberie "nierozumianej" grupy społecznej. Co gorsza nie
poprzestano na folgowaniu coraz zuchwalszym wybrykom gejostwa- teraz stara się
wmówić społeczeństwu jak to jest to bardzo liczna warstwa, taka jak inne etc.
Nidgy nie znajdę dość tupetu by przytaknąć biernością na wyspiewywane na cześć
złudnej tolerancji peanów. Pan Ja (jakież to mało oryginalne- niepodobne do
geja) uważa, że heteroseksualiści nie powinni sie rozmnażać, by nie stwarzać
sobie problemu w postaci homoseksualizmu. Niestety, taki jest przywilej
normalności, że heteroseksualiści mogą sie rozmnażać- podtrzymywać ciągłość
gatunkową językiem biologii. Ich jedynym błędem wobec "kochających inaczej"
jest, nie ich płodzenie, lecz tolerowanie lub pozostawianie w obojętności.
Swoja drogą szkoda mi was, kochający inaczej... Chętnie zamówię wam dobrego
psychologa, który WYLECZY was z homoseksualizmu...

Dziwna homofobia

[pyorunochron]

Mieszasz. Homoseksualiści są normalni i są OK. Homofobia jest patologiczna. Sam
heteroseksualizm nie wystarcza do rozmnażania – możesz być heteroseksualny, ale
bezpłodny. A biseksualiści i nawet homoseksualiści często się rozmnażają. No i
przekręcasz – pan Ja nie pisze o HETEROSEKSUALISTACH tylko o HOMOFOBACH, że nie
powinni się rozmnażać, żeby nie stwarzać sobie problemu w postaci
homoseksualizmu, a to ogromna różnica.
Argument „większościowy” jest przeciw tobie – skłonności homoseksualne są
powszechne i dotyczą grubo ponad 50% ludzi.
Jak to już ktoś napisał – dziwne to hobby walczyć z cudzym orgazmem. Nie lepiej
skoncentrować się na orgazmie swoim i swojej partnerki (partnera)?
No i co ci przeszkadza dwóch chłopaków albo facetów trzymających się za ręce
razem? Jest to normalny widok we wszystkich krajach zachodnich, nie tylko w
Holandii. Co zaproponujesz swojemu dziecku, jeśli okaże się, że woli mieć
partnera tej samej płci?
Twoja homofobiczna postawa jest dziwaczna, a tytuł postu niesmaczny.

bo co?

[Gość: anty_pedal]

[sloggi_so]

Bo najpierw trzeba spojrzeć krytycznie na siebie.

[Gość: BZ]

To znaczy kto na kogo?

[Gość: &/]

No i znowu nam w dupę wsadził!

[Gość: BZ]

Wsadził wam przede wszystkim w ten wasz ptasi móżdżek!!!

[Gość: ehhehe]

Nasz mozdzek? Piszac nasz masz zapewne na mysli gatunek ludzki? Chociaz lepiej
w ptasi mozdzek niz w pedalska dupke.

Homofobia: Dziwne Hobby...

[Gość: Lidka]

Cale zycie walczyc z cudzym orgazmem...

Bo widocznie tylko o to chodzi ?!...

Urojenia Seksualne ?!...

Dziwne Hobby...

[Gość: gość]

ich juz i tak los pokarał !:)

cotytaksieburzyszjakbyciktośwbijałwd30cmGwozdzia

[Gość: wędrowiec]

nic sie nie dzieje przeciez przeczyta to czy tamto pare frajerów i ch.

WsadźSeTegoGwoździaWCewke

[Gość: 30]

Nie byłoby problemu, gdybyście tak nachalnie nie

[Gość: deszczwtwarz]

obnosili się ze swoja innością.

Jaka nachalność?

[Gość: BZ]

Geje nachalni? Tobie chyba coś się miesza...

[Gość: deszczwtwarz]

Ano taka, że eskalują żądania [jakie to chyba Wiesz],próbuja wymusić akceptacje
innych dla swoich zachowań. Każdy wg nich, który ma inny pogląd na ich
odmienność, jest bee.
Nie ma się co dziwić, że spotykają się z agresją, bądź dosadnym nazewnictwem.

[Gość: BZ]

Bardzo dobrze robią, że próbują wymusić akceptację innych dla swoich
zachowań! Dlatego, że te ich zachowania nikomu nie szkodzą i muszą być w
normalnym społeczeństwie akceptowane. Tylko wtedy, kiedy akceptacja
homoseksualizmu będzie powszechna (tak, jak to jest w krajach zachodnich) nie
będzie agresji ani dosadnego nazewnictwa, jak piszesz.

Dobry skutek by odniosło porządne ukaranie paru głośniejszych homofobów dla
przykładu.

[Gość: chłodna]

jesli o mnie chodzi ja do Was nic nie mam..i Was toleruje..mam znajoma ktora
jest les..i jest O.K.pozdrawiam cieplutko! :))

[prawdziwy2]

No pewnie, homoseksualiści są cool!

[Gość: poldek]

kocham cie

Kochliwa pisia

[prawdziwy2]

A za co? Zakochanie się przez internet? To niepoważne, przecież nawet nie wiesz
jak wyglądam... No chyba, że jesteś spragniona kochliwa pisia, która zakochuje
się we wszytkim...

Geje nie robia nic złego ! tylko tyle ze czasami..

[Gość: ,,]

Geje nie robia nic złego ! tylko tyle ze czasami..stoją w Parkach i grasują na ludzi.

[Gość: Krak]

Co to znaczy "grasuja" ludzi ? Poza tym przydaloby ci sie troche kultury i
szacunku dla osb odbiegajacych od normy.

A heteroseksualiści gwałcą!

[prawdziwy2]

A heteroseksualiści gwałcą nastolatki w bramach!

Odczepcie się od homoseksualistów!

[Gość: Wiesiu - STRAIGHT]

nienawidze tych kurwa pedałów,oni zawsze pierdolom sie co chwile wsadzajac
sobie huje do dupy a pozniej to sobie lizom,nic dziwnego ze ta ZARAZA pozniej
umiera na HIVa i AIDSa,a propo lesbijek to JESTEM ZA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ale pedałów to bym wypierdolił na SYBIR !!!!!!!!!!!!!

[Gość: ...]

Wiesiu, ale ty burak jestes. SLoma w buciorow wystaje na metr.
A i moze sobie slownik ortograficzny zafunduj.

...

Wiesiu to pedał!

[Gość: HiHi]

Tylko, że głupi.

[Gość: Wiesiu]

HiHI ze mnie taki pedał jak z ciebie lesbijka LOL

[Gość: HiHi]

To by się zgadzało. Jestem 100-ową lesbijką!

[volga_jasnowidzaca]

Cóż Wiesiu,

hetero też zarazają sie HIV i chorują na AIDS. Czym różnia się les od gei
(poza płcią rzecz jasna)? Merytorycznie Twoja wypowiedź jest żenująca. A poza
tym skąd tak wiesz dokładnie co te "pedały" robią w samotności? Czyzbys miał
jakieś doświadczenia?;-) Wg. Freuda homofobia jest wypartą w podświadomość
skłonnością homoseksualną.
Pozdrawiam wszystkich homofobów.

Odczepcie się od homoseksualistów!

[Gość: Mateusz - Kanada]

Wiesiu ma racje...Pedalstwo do cholernie ciezka choroba
umyslowa !!!!!!!!!!!!!!!!

Odczepcie się od homoseksualistów!

[Gość: Mateusz - Kanada]

Wiesiu ma racje...Pedalstwo do cholernie ciezka choroba
umyslowa !!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: BZ]

E tam, pieprzysz. Twoja choroba umysłowa jest o wiele cięższa.

[Gość: Tomek]

nie mysle ze jego choroba jest ciezsza niz twoje pedalstwo BZ

[Gość: BZ]

Nie myślisz, bo w ogóle nie myślisz. Tomcio-homofobek!

Odczepcie się od homoseksualistów!

[Gość: Mietek]

BZ to ty nie myslisz wsadzajoc huja w dupe innemu facetowi pedale jeden !!!!!

[Gość: BZ]

Tobie homoseksualizm kojarzy się od razu z wsadzaniem chuja do dupy – biedny
dureń!!! Tak naprawdę homoseksualizm na tym nie polega, tak jak
heteroseksualizm nie polega tylko na wkładaniu członka do pochwy. A gdzie i co
wkładają sobie według ciebie lesbijki, palancie?
Dla popieprzeńców i niedorobionych móżdżków jak ty, którzy seks kojarzą tylko z
pieprzeniem, a homoseksualizm tylko z wkładaniem do tyłka, wyjaśniam:
- Seks między dwoma facetami często nie ma nic wspólnego z wkładaniem członka
do tyłka. Robi się inne rzeczy – np. tylko pieszczoty, wzajemne onanizowanie
się, albo seks oralny. Jeśli cię to nie podnieca, to nie zrozumiesz tego i nie
musisz tego rozumieć, bylebyś odpieprzył się od nie swoich spraw.
- Seks to nie jest tylko pieprzenie. Heteroseksualiści mają często popieprzone
w głowach i uważają, że seks jest tylko wtedy, jak się złapie kobietę i wsadzi
jej członka do pochwy. Zapamiętaj sobie, że homoseksualistom często nie jest
potrzebne wsadzanie członka gdziekolwiek.
- Sporo homoseksualistów lubi wkładanie do tyłka – ale i co z tego? Wy
heteroseksualiści i tak jesteście bardziej zboczeni – wystarczy
kupić „Sekskrety” i poczytać tam wasze ogłoszenia. Wkładacie członki nie tylko
do pochwy, ale i do tyłka kobietom i uprawiacie seks oralny w czasie
miesiączki. Poza tym sami sobie też wkładacie do tyłków, coś o tym wiem.
Powinno wam się zabronić seksu, tak jak wy zabraniacie innym, a dzieci możecie
płodzić w probówkach.

[Gość: mr_pope]

Za epitet 'pedał' gnilibyśmy w pierdlu? A w którym to kraju 'pedał' jest
powszechnie rozumiany? Może w Grecji, skąd słowo 'pedał' się wywodzi--->
miłośnik chłopców.

I co z homoseksualistami, którzy sami siebie nazywają 'pedałami'? Też są
faszystami i homofobami?

Wszystko byłoby ok gdybyście nie walczyli o jakieś prawa homoseksualistów. Są
jedne prawa, prawa człowieka.

[sloggi_so]

Gość portalu: mr_pope napisał(a):

>
> I co z homoseksualistami, którzy sami siebie nazywają 'pedałami'? Też są
> faszystami i homofobami?
>
Tylko murzyn może o sobie powiedzieć "czarnuch", tylko gej może o sobie
mówić "ciota".

[Gość: mr_pope]

Nie chodziło mi o to, aby przyzwolić na używanie wyłącznie 'pedał' i 'lesba' na
określenie homoseksualistów. Przyczepiłem się jedynie do tego, że używanie
takiego słownictwa nie jest od razu faszyzmem ani homofobią. Piszesz, że tylko
gej może mówić o sobie 'ciota'? Nie wydaje mi się. Zależy od tego na co ten gej
przyzwala. Mam znajomego, pedała...Czy to, że o nim tak piszę jest
nietolerancją, homofobią i faszyzmem? Nie. On sam kiedyś powiedział mi, że wie
iż jest pedałem i nie ma nic przeciw temu bym tak go nazywał. Tak samo jak
ktoś, kto przedstawia mi się jako dajmy na to 'cwel' nie może potem mieć
pretensji, że ja tak go nazywam:/

[Gość: :)]

> przyzwala. Mam znajomego, pedała...Czy to, że o nim tak piszę jest
> nietolerancją, homofobią i faszyzmem?

Alez nie, to jest raczej oznaka chamstwa. Bo slowo "Pedal" jest slowem
obrazliwy. Mysle, ze gdybym nazwal cie nie hetero, ale dziwkarzem... to tez bys
sie obrazil.
Ja nie uznaje nazywania kazdego homoseksualisty gejem, bo to nie to samo.


> ktoś, kto przedstawia mi się jako dajmy na to 'cwel' nie może potem mieć
> pretensji, że ja tak go nazywam:/

To zapytaje tego swojego znajomego czy mu odpowiada fakt, ze nazywasz go
pedalem.
:)

[Gość: mr_pope]

Gdybym przedstawiając się powiedział 'mów mi dziwkarz' albo zwyczajnie w czasie
rozmowy stwierdził 'nie przesadzaj, jaki tam ze mnie hetero, ja normalnie
dziwkarz jestem' raczej bym się nie obraził gdyby ktoś, komu to powiedziałem
tak o mnie mówił.
A co do mojego znajomego---> nie przeszkadza mu to; jak wspomniałem sam mówił,
że nie ma nic przeciw temu bym tak go nazywał.

[Gość: :)]

> Gdybym przedstawiając się powiedział 'mów mi dziwkarz' albo zwyczajnie w
czasie
>
> rozmowy stwierdził 'nie przesadzaj, jaki tam ze mnie hetero, ja normalnie
> dziwkarz jestem' raczej bym się nie obraził gdyby ktoś, komu to powiedziałem
> tak o mnie mówił.
> A co do mojego znajomego---> nie przeszkadza mu to; jak wspomniałem sam mówi
> ł,
> że nie ma nic przeciw temu bym tak go nazywał.

To ze ty bas sie zgodzil na nazywanie cie dziwkarzem, nie znaczy ze kazdy
chcialby byc tak nazywany.
Tak samo z twoim znajomych. Jezeli mu nie przeszkadza, nazywaj go tak. Innym
moze to ublizac.

:)

[Gość: nitka]

:)

[Gość: MS]

Jako ze zyjemy w kraju dupokratyczny a znamienita wiekszosc jest
heteresoksualna a do tego katolicka szanownych homoseksualistow nalezalo by
poslac na kamczatke, drodzy homoseksualisci nosicie te same pokrecone geny co
my homofoby pefofile a do tego piszecie ze wywodzicie sie z patologicznych
rodzin a z drugiej strony nie chcecie uznac swojej spolecznej ulomnosci, troche
logiki proponuje

[Gość: chłodna]

wiecie co? tak sie zastanawiam..czy niektórzy z Was nie weszli na to forum..by
wzajemnie sie powyzywac...ludzie nie taki był chyba poczatkowy cel tego
wątku..no nie? pozdrawiam cieplusio!:)

[Gość: :)]

> my homofoby pefofile a do tego piszecie ze wywodzicie sie z patologicznych
> rodzin a z drugiej strony nie chcecie uznac swojej spolecznej ulomnosci,
troche

A kto pisze ze z patologicznych rodzin? Ty sam/a jestes patologiczna/y.

:)

[Gość: dii]

twoja katolicka Polska to kraj 95% katolikow jak podaja statystyki, powod
naszej narodowej dumy, a jednoczesnie 4/5 doroslych obywateli uzywa srodkow
antykoncepcyjnych!!!!!! (ktorych katolski kosciolek zakazuje i paluszkiem na
kazdego kiwa z ambony :)) czy to nie jest dopiero powazny problem? alez skad!!!
wazniejsze jest to ze geje to zaraza i trzeba ich wysiedlic jak najdalej :)) to
jest wlasnie twoja katolicka Polska, kraina zaklamana i obludna do 100nej
potegi. Najlepiej zepchnac wszystkie niewygodne tematy do podziemia, a jeszcze
lepiej na kamczatke. tak samo, jak polscy katolicy milosiernie spychaja rocznie
200 000 kobiet do aborcyjnego podziemia, jednoczesnie puszac sie z dumy, ze
statystyki mowia o kilkudziesieciu zabiegach rocznie. i historia sie powtarza,
zaslaniamy oczka, nie widzimy problemu, i jest nam od razu lepiej, oh jak
cudownie :))
gratuluje dobrego katolickiego samopoczucia

[Gość: gostek]

hetero ?

Takimi wypowiedziami właśnie prowokujecie do agresji nielicznych i akceptacji
tych nielicznych przez większość.

Co ty pieprzysz?

[Gość: Tytan]

Co ty pieprzysz? Ten od słowików jest pedofilem. Pedofilami najczęściej są
heteroseksualiści, pedofilia homoseksualna to tylko kilka procent. Najczęściej
gwałcone sa młode dziewczyny, a nie słowiki. Usłyszycie coś w telewizji i już
się od razu niezdrowo podniecacie. Zapamiętaj sobie: pedofilia =
heteroseksualizm.

[Gość: netoperek]

Tytan ja nie jestem wrogiem Homoseksualistów
ale ty z tym kilka procent mijasz sie grubo z prawdą
jak podała ostatni polska tvp
75 % procent ofiar to dziewczynki
a 25 % ofiar to chłopcy tak to wygląda

[Gość: :)]

> a 25 % ofiar to chłopcy tak to wygląda

a uwazasz, ze kobiety nie molestuja chlopcow?

:)

[Gość: wolfram]

Homoseksualizm w praktyce kojarzony jest automatycznie z pedofilią i
efebofilią - i słusznie . Na dowód niektóre tylko fragmenty z książki pt.:
HOMOSEKSUALIZM' Zbigniewa Lwa Starowicza, wydanej niedawno przez PZWL.

- "Dość duża część homoseksualistów kieruje swoje zainteresowania w stronę
młodocianych. Ich budowa fizyczna i brak doświadczenia są siłą przyciągającą."
- "Wśród nieletnich prostytutek,70% to chłopcy."
- "Zainteresowanie homoseksualistów partnerami powyżej 25 roku życia jest
bardzo małe."
- "Bardzo często...pedofilia rodzi pedofilię, prostytuowanie się,
korzystanie z prostytuujących się chłopców."
A że więcej jest pedofilnych przestępstw u hetero? to tylko dlatego, że hetero
w ogólnej ilości jest więcej od homo.

[Gość: Tytan]

Homoseksualizm w praktyce owszem kojarzony jest automatycznie z pedofilią – ale
tylko w zacofanej Polsce, no i może jeszcze w Kazachstanie. W całej Unii
Europejskiej i w krajach rozwiniętych, gdzie zjawisko homoseksualizmu
przebadano wzdłuż i wszerz, nie jest tak kojarzony, bo to po prostu bzdura.
Niektóre z cytatów, które podajesz za Starowiczem brzmią niewiarygodnie, aż nie
chce mi się wierzyć, żeby Starowicz pisał w obecnych czasach takie banialuki.
Wystarczy wziąć jakikolwiek współczesny podręcznik psychiatrii. Odpowiadam na
twoje cytaty:

> - "Dość duża część homoseksualistów kieruje swoje zainteresowania w stronę
młodocianych. Ich budowa fizyczna i brak doświadczenia są siłą przyciągającą."

To samo można powiedzieć o heteroseksualistach. Przecież jak stoicie pod budką
z piwem i idzie młoda dziewczyna to mówicie „ale d...”, a jak idzie starsza, to
już się nie interesujecie.

> - "Wśród nieletnich prostytutek,70% to chłopcy."

Brzmi to niewiarygodnie. Ci chłopcy może puszczają się zresztą z paniami. A ja
jestem ciekaw, gdzie są ich (heteroseksualni) rodzice? Dlaczego nie pilnują
swoich dzieci?

> - "Zainteresowanie homoseksualistów partnerami powyżej 25 roku życia jest
bardzo małe."

Kompletna bzdura. Wystarczy poczytać ogłoszenia na portalach gejowskich. Ludzie
homoseksualni często dobierają się w pary podobnym wiekiem. A to, że młodzi
ludzie są atrakcyjniejsi to banał – heteroseksualistom też bardziej podobają
się młode dziewczyny, niż stare kobiety – dla ciebie to dziwne, prawda?

> A że więcej jest pedofilnych przestępstw u hetero? to tylko dlatego, że
hetero w ogólnej ilości jest więcej od homo.

No właśnie! I o to chodzi! W końcu użyłeś swojej kory mózgowej zgodnie z jej
przeznaczeniem – czyli do myślenia! Po prostu hetero jest więcej, więc
pedofilów heteroseskualistów jest proporcjonalnie więcej.

[Gość: wolfram]

Kup (pożycz) książkę i przeczytaj.I też kup bieżące "Wprost" i przeczytaj o
słowikach.
Czym innym są uwagi pod budką z piwem (i nie w odnniesieniu do 14 latki), a
czym innym szukanie na dworcach nieletnich chłopaków na gigancie, głodnych i
zdeterminowanych, przez pięćdziesięcioparoletnich homoseksualistów. I wiem o
czym piszę bo mam homoseksualnego 57 letniego szwagra, którego nigdy nie
interesowali faceci w jego wieku - tylko tak młodzi, żeby za to do pierdla nie
wsadzili, a ze swoimi homoseksualnymi kumplami chodzili i chodzą na te
dzieciaki, a nie ze sobą do łóżka....
A na te dzieciaki, przedtem mówili"zwierzątka", a teraz "zmiotki"
I taki jest on i jego kumple, a znam ich już od 30 lat...

[Gość: Tytan]

Chodzi mi o to, że nie można winić homoseksualistów za winy całego świata (tak
jak kiedyś Żydów), bo to prymitywne nadużycie. Sam homoseksualizm jak i
biseksualizm, jak heteroseksualizm to prawidłowe orientacje. Popęd seksualny
jednego dorosłego człowieka do drugiego jest uznany przez medycynę za
prawidłowy, niezależnie od płci. Jeśli ktoś dobiera się do dzieci, albo
kradnie, albo bierze łapówki, albo w inny sposób łamie prawo, to trzeba go
osądzać tak samo, niezależnie czy jest homo, czy hetero.

Skoro twój szwagier molestuje nieletnich, to dlaczego nie zgłosisz tego na
policji? Jesteś w takim razie współwinny i współodpowiedzialny za te nieletnie
ofiary! Tak się oburzasz zjawiskiem homoseksualizmu (co jest nieważne, bo ma
ono dokładnie tyle samo jasnych i ciemnych stron co heteroseksualizm, którym
się jakoś nie oburzasz), a przez 30 lat przyzwalasz na pedofilię swojego
szwagra! I to jest wasza moralność. Rzygać się chce. Powinna cię namierzyć
policja z twojego IP.

[Gość: yaro]

Totalny brak logiki, mówię o proprcjonalności... jest wręcz odwrotnie. W
wartościach bezwzględnych owszem, hetero przodują, tylko jakie to ma znaczenie?
Włącz myślenie.
pozdrawiam

[Gość: wolfram]

Z 15 latkiem, zgodnie z polskim prawem wolno odbywać stosunki płciowe, również
homoseksualne, zwłaszcza, jak on też chce, bo dostaje za to kasę, a o
krzywdzie moralnej w tym wieku się nie myśli . A to, że z takiego 15 latka
powstanie następny homoseksualista, to już nikogo nie obchodzi, a jeśli nawet,
no to cóż,"będzie kochać inaczej".....

[Gość: Tytan]

> Z 15 latkiem, zgodnie z polskim prawem wolno odbywać stosunki płciowe,
również homoseksualne, zwłaszcza, jak on też chce, bo dostaje za to kasę, a o
krzywdzie moralnej w tym wieku się nie myśli . A to, że z takiego 15 latka
powstanie następny homoseksualista, to już nikogo nie obchodzi, a jeśli nawet,
no to cóż,"będzie kochać inaczej".....

15-latek powinien mieć swój rozum i nie iść z nikim do łóżka za kasę. Nie tak
powinna wyglądać inicjacja seksualna. Homoseksualiści nie powstają w takim
mechanizmie, jak to przedstawiasz. Założę się, że 99% homoseksualistów nie ma
za sobą takiej przeszłości, że wieku 15 lat byli uwiedzeni. 15-latek jest
świadomy swojego popędu. Jeśli jest hetero to nie pójdzie z facetem do łóżka.
Problem związków młodocianych ze starszymi jest uniwersalny, a nie tylko
homoseksualny – dotyczy też starszych panów i młodych dziewczyn – bo niektórzy
lubią takie „zielone jabłuszka”. Szwankuje u nas edukacja seksualna.

[Gość: gostek]

No to żeś wynalazł (stworzył) nowa ideologię na pożytek wojujących
homoseksualistów.

Chciałem przypomnieć, że ten od Słowików gustował tylko w "małych" mężczyznach,
ale jednak w osobnikach płci męskiej=homoseksualizm.

Najpierw sie jest homoseksualistą,a potem homoseksualistą=pedofilem, a nie na
odwrót chyba ?

Coś ci się chyba popieprzyło zadufany homoseksualisto - uczą was tego na
jakichś kursach, szkoleniach ?

Gość portalu: Tytan napisał(a):

> Co ty pieprzysz? Ten od słowików jest pedofilem. Pedofilami najczęściej są
> heteroseksualiści, pedofilia homoseksualna to tylko kilka procent.
Najczęściej
> gwałcone sa młode dziewczyny, a nie słowiki. Usłyszycie coś w telewizji i już
> się od razu niezdrowo podniecacie. Zapamiętaj sobie: pedofilia =
> heteroseksualizm.

[Gość: Tytan]

Z tej ślepej nienawiści do homoseksualistów to już wam się całkiem pierdoli w
głowach i mylą wam się pojęcia! Pedofilia to popęd seksualny do dzieci. Nie
obrzucajcie pedofilów błotem, tylko zastanówcie się, jak im pomóc, bo z
księżyca się nie wzięli, są zwykłymi ludźmi, którzy też kiedyś byli dziećmi i
byli wychowywani w zwykłych rodzinach.. Pilnujcie też lepiej swoje dzieci.

Pedofilia może być heteroseksualna (najczęściej), mieszana lub homoseksualna –
może wystąpić u człowieka o obojętnie jakiej orientacji. Żadna z orientacji nie
predysponuje do pedofilii, i zarzucanie homoseksualistom, że są pedofilami to
czyste żywe kretyństwo!

Zanim rzucicie kamieniem zastanówcie się lepiej nad swoimi własnymi grzeszkami.
A grzeszków macie dużo (mówię to do porąbańców-homofobów) – np. wasza głupota,
a po drugie obłuda. Głupota, bo nie chce wam się ruszyć szarą komórką, zanim
napiszecie bluzgi na innych, a obłuda, bo krytykujecie innych za bzdury (tzn.
homoseksualizm), a sami w ramach swojego heteroseksualizmu robicie rzeczy o
wiele gorsze – żeby tylko wspomnieć o dobieraniu się do córek przez swoich
tatusiów albo o kryptohomoseksualizmie, gdzie swoje kompleksy leczycie
ubliżając innym. Homofobia to postawa ludzi niedojrzałych, szkodliwa społecznie
i trzeba was leczyć jak każdą inną patologię! Na zachodzie już się za was
porządnie wzięli.

[Gość: gostek]

I kto kogo tutaj obrzuca błotem ???

Nie używaj liczby mnogiej, jeżeli chcesz odpowiedzieć na mój post - a jeżeli
odpowiadasz, to już proszę, na temat.

Pedofilia nie wybiera - ale są pedofile "hetero" i "homo", a bronienie "homo-
pedofili" argumentem typu, że to najwyżej kilka procent całości to absolutna
bzdura.
Poczytaj sobie czasami gazety - np. u księży jest na odwrót, większość "lubi"
chłopców. U nauczycieli podobnie.

I kto z kim tutaj wojuje ???

[Gość: Tytan]

Wam, to znaczy homofobom, obrzucanie błotem akurat się należy. Przez tyle lat
bezkarnie mogliście bluzgać na homoseksualistów, a teraz jak wam się prawo
dobiera do tyłków i szala się odwraca (bo już nie wypada niestety być
homofobem, Unia daje za to po łapach), to jest wam głupio i się obrażacie, że
ktoś nie pozwala sobie strugać kołków na głowie. Używam liczby mnogiej, bo dla
mnie jesteś tylko przedstawicielem homofobicznego motłochu leczącego swoje
kompleksy kosztem innych, jak to w historii sto razy już bywało (patrz inne
grupy kulturowego ucisku w przeszłości – czarnoskórzy, kobiety, Żydzi, no i
obecnie w niektórych zacofanych krajach jeszcze homoseksualiści).

Jeśli ktoś popełnia czyny pedofilskie, to nieważne, czy jest homo, czy hetero.
Prawo tego zabrania i powinien za to odpowiadać. Odsetek pedofilów wśród ludzi
homoseksualnych nie jest większy niż wśród heteroseksualistów.

Większość księży jest heteroseksualna. Nauczycieli też. Tak jak policjantów i
wszystkich innych grup zawodowych.

[Gość: gostek]

I to byłoby na tyle z tej waszej pseudo-argumentacji - kto nie jest z wami, ten
jest przeciw.
A tak w ogóle to goowno mnie obchodzi unia i jej niby dawanie po łapach
polskim "homfobom" - czyli wszystkim, którzy majaąinne zdanie na temat
homoseksualistów, niz sami "homo".

A co d reszty twojego postu - chyba znasz takie przysłowie: baba o zupie, a
dziad o ...

[Gość: Tytan]

> I to byłoby na tyle z tej waszej pseudo-argumentacji - kto nie jest z wami,
ten jest przeciw.

Zależy w jakiej kwestii i zależy przeciw czemu.

> A tak w ogóle to goowno mnie obchodzi unia i jej niby dawanie po łapach
polskim "homfobom" - czyli wszystkim, którzy majaąinne zdanie na temat
homoseksualistów, niz sami "homo".

Zdanie na temat homoseksualistów takie, że to są normalni ludzie, mają nie
tylko homoseksualiści, ale też wielu heteroseksualistów (tych normalnych i
niezakompleksionych). Można mieć inne zdanie na różne tematy, ale nie każde
zdanie wolno głośno artykułować. Np. nie można głośno propagować haseł
rasistowskich albo faszystowskich nawołujących do nienawiści wobec określonej
grupy ludzi. A hasła homofobów są właśnie takie – sieją nienawiść wobec
niewinnych ludzi. Oj, da wam Unia po tyłkach, da. Ale to dobrze i z pożytkiem
dla was, bo staniecie się normalniejsi, mniej agresywni i może nawet trochę
mądrzejsi.

> A co d reszty twojego postu - chyba znasz takie przysłowie: baba o zupie, a
dziad o ...

Przyrównujesz się tu do baby – i słusznie.

[Gość: gostek]

Młody i głupi jeszcze jesteś - chyba uwierzyłeś w hasła sld o tym, że przyjdzie
unia i wszystko zrobi.
Akurat w tym temacie to unia może przeciwników homoseksualzmu jedynie
pocałowac w doopę to była tylko przenośnia, nie traktuj tego jako
komplement "homo":)

SIEJESZ NIENAWIŚCIĄ NA TYM WĄTKU DO WSZYSTKICH, KTÓRZY NIE ZGADZAJĄ SIĘ Z TWOJĄ
ORIENTACJĄ SEKSUALNĄ - nie jestes lepszy od tych zagorzałych "homofobów",
których krytykujesz.

Można mieć inne zdanie na różne tematy, ale nie każde
> zdanie wolno głośno artykułować.

NA TYM POLEGA DEMOKRACJA OD CZASÓW STAROŻYTNYCH JUŻ.

> Przyrównujesz się tu do baby – i słusznie.

i KTO TO MÓWI ? HA, HA, HA :)

[Gość: Tytan]

> Młody i głupi jeszcze jesteś - chyba uwierzyłeś w hasła sld o tym, że
przyjdzie unia i wszystko zrobi.

Miło mi, że ktoś uważa mnie za młodego! Zaplusowałeś :-) Unia już zaczęła robić
w Polsce z homofobami porządek – od stycznia br. do Kodeksu Pracy wprowadzono
poprawki w związku z Unią – m.in. wprowadzono zakaz dyskryminacji w miejscu
pracy ze względu na orientację seksualną. Polska musi zadbać o sprawiedliwość,
inaczej nie wypłaciłaby się z odszkodowań w Strasburgu.

> Akurat w tym temacie to unia może przeciwników homoseksualzmu jedynie
pocałowac w doopę to była tylko przenośnia, nie traktuj tego jako
komplement "homo":)

No co ty, nie pochlebiaj sobie! Na całowanie „homo” w doopę musiałbyś sobie
najpierw zasłużyć. Póki co całuj tam swoją narzeczoną.

> SIEJESZ NIENAWIŚCIĄ NA TYM WĄTKU DO WSZYSTKICH, KTÓRZY NIE ZGADZAJĄ SIĘ Z
TWOJĄ ORIENTACJĄ SEKSUALNĄ - nie jestes lepszy od tych zagorzałych "homofobów",
których krytykujesz.

Masz trochę racji, ale tylko trochę. Uważam, że na ludzi agresywnych i
jednocześnie prymitywnych (a takimi są homofoby) zadziałać można tylko dawaniem
po łapach, czyli działaniem zdecydowanym, nawet agresywnym. Inaczej jak im się
pobłaża, to mogą z nich wyrosnąć hitlerki. Takiemu homofobowi Hitlerowi nikt
nie dał na czas po łapach – no i wysyłał potem do gazu Żydów, homoseksualistów
i Polaków. Ja zresztą czuję nie tyle nienawiść, co pogardę dla homofobów.
Zamiast w sposób dojrzały rozwiązywać swoje prywatne problemy, to oni czepiają
się Bogu ducha winnych homoseksalistów, którzy prawie zawsze są porządniejszymi
ludźmi od nich.

> > Można mieć inne zdanie na różne tematy, ale nie każde zdanie wolno głośno
artykułować.
> NA TYM POLEGA DEMOKRACJA OD CZASÓW STAROŻYTNYCH JUŻ.

Nie do końca. Demokracja nie polega na pluciu na innych. Jest zabronione np.
propagowanie treści rasistowskich (ścigane z urzędu), a treści homofobiczne
mają taki sam charakter jak rasistowskie.

> > Przyrównujesz się tu do baby – i słusznie.
> i KTO TO MÓWI ? HA, HA, HA :)

Kolejny stereotyp biednego homofoba – uważa, że homoseksualiści są niemęscy.
Założę się, że większość gejów jest bardziej męska od ciebie.

[Gość: gostek]

Rzucasz często na tym forum pojęciami typu rasizm, hitler, tolerancja lub
nietolerancja - poczytaj swoje posty jeszcze raz na spokojnie. Wychodzi z nich,
że sam jesteś nietolerancyjny wobec osób krytykujących homoseksualizm, albo
conajmniej mającym odmienne zdanie od twojego.

Żądasz swobody zachowania, wypowiedzi etc. dla "homo", a sam każesz się zamknąć
wszystkim, co mają inne zdanie albo są orientacji "hetero".

Wrzucasz wszystkich, co śmią się sprzeciwić wam do jednego worka "homofobów" -
nie dziw się w takim razie, że po twoich postach "hetero" wrzucają was, "homo"
też do jednego.

Wyznajesz mentalność kalego - kali ukraść krowę (dobry uczynek), kalemu ukraść
krowę (zły uczynek).

Jak ci brakuje siły argumentów to używasz argumentu siły.

Demokracja to swoboda wyrażania opinii i poglądów - jedynym ograniczeniem może
być prawo - ale to pisane, nie to co jest w głowach.

Jesteś po prostu sam takim małym rasistą hitlerkiem, który powystrzelałby
wszystkich, co nie zgadzają się na homoseksualizm.

Zafunduj sobie wizytę u psychoterapeuty (i to nie z powodu twojej orientacji
seksualn.) - masz żal i nienawiśc do wszystkich "hetero", że są inni od ciebie,
że niektórzy odwracajągłowy ze wstrętem albo tyko zdziwieniem...

A poza tym poczytaj sobie coś na temat konstruktywnej dyskusji i krytyki - bo
nijak nie można przyrównac twoje odpowiedzi na argumenty tych, którym
odpisujesz.

Ty nie jesteś zwykłym "homo" - ty jesteś chorym i zgorzkniałym człowiekiem, a
przy okazji gejem.

[Gość: Tytan]

> Rzucasz często na tym forum pojęciami typu rasizm, hitler, tolerancja lub
nietolerancja - poczytaj swoje posty jeszcze raz na spokojnie. Wychodzi z nich,
że sam jesteś nietolerancyjny wobec osób krytykujących homoseksualizm, albo
conajmniej mającym odmienne zdanie od twojego.

Niektórych rzeczy nie wolno krytykować – nie wolno krytykować np. czyjegoś
koloru skóry, narodowości albo orientacji seksualnej. Wobec takiej krytyki
jestem nietolerancyjny i każdy powinien być nietolerancyjny – jak wobec każdego
zła. Homofobia ma dokładnie taki sam ciężar gatunkowy jak rasizm. Przecież sam
w rodzinie masz na pewno osoby homo- lub biseksualne! Powinieneś dbać o to,
żeby mogły spokojnie żyć i żeby nikt ich nie opluwał.

> Żądasz swobody zachowania, wypowiedzi etc. dla "homo", a sam każesz się
zamknąć wszystkim, co mają inne zdanie albo są orientacji "hetero". Wrzucasz
wszystkich, co śmią się sprzeciwić wam do jednego worka "homofobów" - nie dziw
się w takim razie, że po twoich postach "hetero" wrzucają was, "homo" też do
jednego.

Nie fałszuj! Homofobia i heteroseksualizm to całkowicie dwie różne rzeczy!
Heterycy są super – pod warunkiem, że są normalni. Np. moi rodzice są hetero i
większość moich znajomych jest hetero lub bi. Nie wmawiaj mi, że jestem
przeciw heterykom, ja jestem przeciw homofobom (tak jak przeciw antysemitom).
Nie dzielę ludzi wg orientacji seksualnej. Dzielę ludzi na normalnych i na
durniów. Homofoby nie zawsze są hetero, czasem są bi. Zauważyłem, że homofobia,
jak większość zła na tym świecie, wynika często z głupoty – ludziom się wydaje,
że jak nie będą homofobami, to ktoś posądzi ich o homoseksualizm, a wg nich
mieć skłonności homoseksualne to wstyd (nawiasem mówiąc z badań wynika, że u
70% ludzi występują skłonności homoseksualne w różnym nasileniu). A ty jesteś
hetero czy bi? I jesteś homofobem, czy nie jesteś?

> Demokracja to swoboda wyrażania opinii i poglądów - jedynym ograniczeniem
może być prawo - ale to pisane, nie to co jest w głowach.

No właśnie, a prawo polskie zabrania dyskryminacji ze względu na orientację
seksualną!!!

> Jesteś po prostu sam takim małym rasistą hitlerkiem, który powystrzelałby
wszystkich, co nie zgadzają się na homoseksualizm.

Nie rozumiem o co ci chodzi. Nie można się zgadzać, albo nie zgadzać na
homoseksualizm – to nonsens. Popęd seksualny człowieka tak jest już
skonstruowany –jest skierowany w stronę płci przeciwnej, własnej, albo obu,
czyli jest hetero-, homo- lub biseksualny. Jak się z tym nie zgadzasz to miej
pretensje do Pana Boga, a nie do mnie.

> Zafunduj sobie wizytę u psychoterapeuty (i to nie z powodu twojej orientacji
seksualn.) - masz żal i nienawiśc do wszystkich "hetero", że są inni od ciebie,
że niektórzy odwracajągłowy ze wstrętem albo tyko zdziwieniem... A poza tym
poczytaj sobie coś na temat konstruktywnej dyskusji i krytyki - bo nijak nie
można przyrównac twoje odpowiedzi na argumenty tych, którym odpisujesz. Ty nie
jesteś zwykłym "homo" - ty jesteś chorym i zgorzkniałym człowiekiem, a przy
okazji gejem.


Zaskakujesz mnie. Nie mogę mieć żalu, a tym bardziej nienawiści do ludzi
hetero! Mało tego – ja niektórych uwielbiam! Zresztą powtarzam, że nie zwracam
uwagi na czyjąś orientację. Co do zgorzknialca to myślę, że jestem ostatnim
kandydatem... :-) Poza tym nigdzie nie napisałem, że jestem homo, nie wiem
dlaczego mi to wmawiasz. A co do odwracania głowy ze wstrętem albo zdziwieniem –
nie napisałeś od czego, zakładam, że chodzi ci o to, że na widok dwóch facetów
trzymających się za ręce – to tak, muszę przyznać, że budzi to nie tyle moją
nienawiść ile gniew i pogardę. Mój największy gniew wywołują trzy rzeczy: jak
ktoś głosi hasła rasistowskie, jak ktoś głosi hasła homofobiczne i kiedy ktoś
bije dzieci. Uważam, że takim ludziom trzeba bardzo zdecydowanie dawać po
łapach.

[Gość: mr_pope]

> Z tej ślepej nienawiści do homoseksualistów to już wam się całkiem pierdoli w
> głowach i mylą wam się pojęcia!
Z tej nienawiści do heteroseksualizmu mylą Ci się pojęcia.

> Pedofilia to popęd seksualny do dzieci.
A teraz zdefiniuj pojęcie 'dziecko'. W jakim wieku jest się pedofilem a w jakim
nie? W jakim wieku dziecko musi być, żeby pociąg seksualny do niego był
pedofilią? Chodzi o rozwój psychiczny, fizyczny czy może jakieś pojecie prawne?

> Żadna z orientacji nie predysponuje do pedofilii, i zarzucanie
> homoseksualistom, że są pedofilami to czyste żywe kretyństwo!
Dlaczego przekręcasz wypowiedzi? Nie umiesz odnieść się do właściwej, tylko
musisz komentować swoją, błędną, interpretację? Jeśli żadna z orientacji nie
predysponuje do pedofilii to czemu tak się denerwujesz? Gostek nie napisał, że
każdy homoseksualista jest pedofilem, stwierdził jedynie, że Wojciech K. był
homoseksualistą-pedofilem. Konkrety człowiek!

> Homofobia to postawa ludzi niedojrzałych, szkodliwa społecznie i trzeba was
> leczyć jak każdą inną patologię! Na zachodzie już się za was porządnie wzięli.
I dojdziemy do wniosku, że homoseksualizm to najwyższe stadium dojrzałości
emocjonalnej, ponieważ większość ludzi nie czerpie satysfakcji z patrzenia jak
dwóch facetów się całuje. A przecież brak satysfakcji w takiej sytuacji to
homofobia.

[Gość: :)]

> nie? W jakim wieku dziecko musi być, żeby pociąg seksualny do niego był
> pedofilią? Chodzi o rozwój psychiczny, fizyczny czy może jakieś pojecie
prawne?


;:) ja pierwszy raz z mezczyzna (on mial 42) spalem w wieku 14 lat i to ja
go "uwiodlem" a nie on mnie). Z prawnego punktu widzenia on powinien zostac
ukarany, a ja nie (acha, i nie pochodze z marginalnej rodziny).
Teraz jest podobnie, wielu nastolatkow, z powodu braku normalnego domu i
oparcia w rodzicach, po prostu idzie na dworzec i sie puszcza.

[Gość: mr_pope]

Jesteś użytkownikiem o nicku Tytan? Jeśli nie, to proszę o nie udzielanie
odpowiedzi na pytanie skierowane do konkretnej osoby. Dziękuję, mimo wszystko,
za odpowiedź. Ale nie na moje pytanie, z tego co widzę.

[Gość: :)]

> ponieważ większość ludzi nie czerpie satysfakcji z patrzenia jak
> dwóch facetów się całuje.

A ciekawe czemu nie piszesz "dwie kobiety sie caluja".. ?

:)

[Gość: mr_pope]

Ok.

Ponieważ większość ludzi nie czerpie satysfakcji z patrzenia jak dwie kobiety
się całują.

Teraz dobrze? Czy może jeszcze chcesz sie doczepić w imię wyimaginowanych
wolności?

[Gość: :)]

nie czepiam sie, ale zwasze w 99% watkow o homoseksualizmie, wszyscy sa
przeciwko mezczyzna, a jakos pomija sie fakt, ze homoseksualizm dotyczy rowniez
kobiet. A co ciekawsze, wieszosc z tych osobnikow z checia ogladaja film z
dwoma paniami "w akcji".

:)

[Gość: mr_pope]

Tak, zauważyłem, że dotyczy To głównie mężczyzn. Może dlatego, że bardzo często
jedna ze stron prędzej czy później napisze 'homoseksualizm=geje'.

[Gość: camel]

A moze po prostu kobiety sa zbyt inteligentne, zeby wdawac sie w takie
bezsensowne dyskusje?

camel

do camel

[Gość: mr_pope]

Raczej nie dlatego.

Chodzi o to co zasugerował emotikon, że dwie całujace się kobiety nie rażą tak
jak dwóch facetów, którzy choćby trzymają się za rękę. Większość z tych
walczących 'heterofaszystów' lubi popatrzeć jak dwie 'laski' całują się z
języczkiem, wielu marzy o seksie z dwiema kobietammi biseksualistkami, więc jak
mogą zwalczać lesbijki?

Co kogo razi i co kogo podnieca

[Gość: Tytan]

> Raczej nie dlatego. Chodzi o to co zasugerował emotikon, że dwie całujace się
kobiety nie rażą tak jak dwóch facetów, którzy choćby trzymają się za rękę.
Większość z tych walczących 'heterofaszystów' lubi popatrzeć jak dwie 'laski'
całują się z języczkiem, wielu marzy o seksie z dwiema kobietammi
biseksualistkami, więc jak mogą zwalczać lesbijki?

Jest tak:
Widok dwóch całujących się facetów jest przyjemny dla heteroseksualnych i
biseksualnych kobiet, przyjemny dla homoseksualnych i normalnych biseksualnych
mężczyzn, obojętny dla normalnych heteroseksualnych mężczyzn i nieprzyjemny dla
ludzi pruderyjnych (niezależnie od orientacji) lub kryptohomoseksualistów.

Widok dwóch całujących się kobiet – jak wyżej, trzeba tylko pozamieniać płcie.

To wszystko zależy jeszcze oczywiście jak wyglądają ci całujący się (wyobraźcie
sobie całujących się 80-latków), no i jak się całują – mniej czy bardziej
erotycznie. Całowanie erotyczne nie powinno być publiczne niezależnie od
orientacji i kombinacji.

Natomiast trzymanie się kogokolwiek za rękę razi tylko durniów.

[Gość: :)]

sory chlopcze, ale zadna z moich znajomych nie uwaza, zeby widok dwoch
calujacych sie mezczyzn byl ciekawy dla kobiet. Raczej smieszny.

:)

[Gość: Tytan]

> sory chlopcze, ale zadna z moich znajomych nie uwaza, zeby widok dwoch
calujacych sie mezczyzn byl ciekawy dla kobiet. Raczej smieszny.
:)

Śmieszny? – biedny zaścianek. Rozumiem, że chodzi ci o dwóch ubranych facetów
całujących się na ulicy, dla twoich znajomych może to i śmieszne, jeśli przez
całe życie tkwią w Pcimce Górnej. Chociaż to dziwne, bo telewizja powinna je
już trochę oswoić. Mi chodzi o bardziej intymną sprawę – jakby twoja znajoma
oglądała sam na sam video z dwoma fajnymi gołymi całującymi się facetami, to
nie ma siły – będzie podniecona. No chyba że jest pruderyjna, wtedy to
podniecić ją może chyba tylko ogórek (niepokrojony i nie-korniszon). A ciebie
co podnieca? Odpowiedz szczerze!

[Gość: camel]

A twoje znajome podniecaja sie na widok dwoch, sciskajacych sie na filmie
mezczyzn? "usmiech" ma racje, pytalem swoje znajome, WSZYTSKIE wola
ewentualnie patrzec na jednego, ktory sie rozbiera lub zabwia sam ze soba..
Natomiwas dwoch, to nie chce ogladac zadne. Obawiam sie, ze dla kobiet dwoch
mezczyzn w lozku to tez forma zniwiwescienia, a kobiety wola zdecydowanie
bardziej meskich gosci.

camel

To prawda jesteś jakpiąta kolumna homoseksualistów

[Gość: netoperek]

Bo ty masz pewnie chcesz osiągnąć swoimi słowami jakiś skutek a tylko robisz askutek....czyli jeszcze wiekszą nagonke na gejów

Idź się prześpij, może się lepiej poczujesz

[Gość: Tytan]

Nagonkę to trzeba w Polsce zrobić porządną na kutasów-homofobów. Wsadzić paru
do kicia i niech się tam uczą kultury, jak nie potrafią inaczej.

Idź się prześpij, może się lepiej poczujesz

[Gość: Dawid - HOMOFOB]

Do wszyskich pedalskich ciot ?
Czego nosice tecze ?!?

[Gość: :)]

> Czego nosice tecze ?!?

bo tak modnie i wygodnie, jeszcze cos "polocku"

:)

[Gość: elka]

do pierdla wsadzają za obrazę pedałów chyba tylko w Holandii - porąbanym
pedalskim kraju...

ZŁOWIESZCZE MY-WY

[Gość: pierd...tolerancja]

czytam, już którąś dyskusję z kolei i tylko jedna taka o zapomnianych książkach
z dzieciństwa nie przebiegała w atmosferze jadowitych, podszytych fałszywą
pruderią wypowiedzi, można wysnuć wnisek ,że siedzicie na tych forach nie po to
żeby się o sobie czegoś dowiedzieć, podyskutować z braćmi ludźmi, tylko wziąść
udział w konkursie czyja ślina bardziej zielona i mocniej szczypie w oczy. Toż
to zgroza i o pomstę do nieba woła. Podobno najbardziej zażarte homofoby to
kryptohomoseksualiści, którzy sami przed sobą ukrywają ten fakt, oczywiście to
jedna z teorii na ten temat, ale podobno często się sprawdza...na marginesie
dodane.

[Gość: wikul]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Odczepcie się w końcu od nas, cholerne faszystowskie homofoby! To wy przecież
> płodzicie nas swoimi heteroseksualnymi penisami i wychowujecie nas w
> swoich „cudownych” rodzinach. Jeśli macie coś przeciwko gejom to ob
> winiajcie
> siebie i te swoje pokręcone geny i to wy się leczcie. I przestańcie nam
> ubliżać! W normalnych krajach za te epitety jak „pedały” i „z
> boczeńcy”
> gnilibyście w pierdlu.
>
> Nauczcie się raz na zawsze, że nie jesteśmy zboczeńcami, a nasza miłość nie
> polega na wkładaniu sobie do tyłków! I nie porównujcie nas do pedofilów –
>
> pedofilami prawie zawsze jesteście wy, heteroseksualiści. I to też wy, a nie
> my, jesteście gwałcicielami, dobieracie się do swoich dzieci i katujecie
> swoje rodziny.
>
> Odwalcie się od nas i dajcie nam spokojnie żyć. A jak się komuś nie podobają
> homoseksualiści i lesbijki to wynocha na Kamczatkę! I niech się wykastruje,
> żeby nas nie płodzić!


A kto sie do was przyczepia ? Do homoseksualistów ? Nigdy w życiu . Ale do
gejów tak !

Homoseksualista kontra gej
Gej - w przeciwieństwie do homoseksualisty - nie chce słyszeć o żadnej
tolerancji. Dla niego odmienność to polityczny manifest. Nie spocznie, nim nie
usłyszy, że reszta świata to zboczeńcy.
Kiedy mowa o prawach dla homoseksualistów, to nie wiem, o kogo chodzi. O ludzi,
którzy mimo swojej odmienności chcieliby żyć tak samo jak heteroseksualna
większość, bez zaglądania im do sypialni? O poprzebieranych w skóry, łańcuchy i
siatkowe pończochy picusiów, którzy od czasu do czasu przeciągają burdelowymi
korowodami przez ulice zachodnich miast, wypinając zadki i domagając się,
nierzadko bardzo agresywnie, by wszyscy się nimi zachwycali? Sądzę, że to dwie
zasadniczo różne sprawy: być homoseksualistą i być gejem. Różnica taka sama jak
między heteroseksualistą a dziwkarzem. Homoseksualista to człowiek, którego
popęd płciowy ukierunkowany jest ku własnej płci. Gej to homoseksualista, który
seks czyni najważniejszą sprawą w życiu i - by użyć frazy szalenie
staroświeckiej - nurza się w rozpuście. Nie "wesołek", jak często się tę
angielską nazwę nieudolnie tłumaczy, bo to w polszczyźnie oznacza dowcipnisia,
ale ktoś, kto "wesoło się bawi".
Jeśli chodzi o homoseksualistów, to przyznać muszę, że w ciągu kilkunastu lat,
od kiedy uprawiam publicystykę, zmieniłem w tej kwestii zdanie. Swego czasu
podpisywałem się pod tezą, że społeczeństwo powinno wywierać na nich nacisk,
aby starali się zapanować nad swoimi popędami i znaleźć sobie miejsce w
normalnym życiu. Wielu homoseksualistów stara się tak zrobić. Powszechnie
niedostrzeganym efektem są ciche tragedie ich rodzin - żon poślubionych w
ramach "przełamywania samego siebie", marnujących życie u boku mężczyzny
walczącego ze sobą i z reguły w końcu ulegającego swej prawdziwej naturze, i
dzieci, wyrastających w takich rodzinach na ludzi psychicznie pokręconych. Ta
świadomość każe mi się dziś odżegnywać od chęci nakłaniania homoseksualistów,
by próbowali w sobie swą odmienność zwalczyć. Lepiej i dla samego
homoseksualisty, i dla ludzi z nim obcujących, i dla społeczeństwa jako
takiego, aby mógł on bez przeszkód znajdować sobie partnerów. Najlepiej, jeśli
przyjmujemy zasadę, że to, co dorośli ludzie robią w swoich prywatnych
mieszkaniach albo klubach, jest wyłącznie ich prywatną sprawą i nikt nie
powinien wtykać w to nosa. Ale ten rodzaj tolerancji, który mam do zaoferowania
homoseksualiście, dla geja jest równie irytujący i nie do przyjęcia, jak
nazywanie go zboczeńcem. Wiem, bo piszę o tym nie po raz pierwszy, a za każdym
razem dostaję potem sporo listów i toczę wiele rozmów. Gej nie chce, aby jego
homoseksualizm był jego prywatną sprawą, nie chce żyć w homoseksualnej niszy -
on właśnie wystawia swą odmienność na pokaz, czyni z niej kategorię omalże
polityczną i nie spocznie, póki nie usłyszy, że w zasadzie to my, "heterycy",
jesteśmy zboczeńcami i kornie uznajemy swą niższość wobec barwnego jak tęcza,
wesołego świata, w którym każdy bzyka się z każdym sposobem podwórkowych kotów.
Chociaż gej używa broni bardzo w dzisiejszym, cokolwiek oszalałym, świecie
skutecznej, jaką jest oskarżenie o nietolerancję czy zgoła o faszyzm, to nie
zamierzam się poddawać terrorowi politpoprawności - i tak jak wobec
homoseksualisty uważam, że należy być tolerancyjnym, tak geja po prostu trzeba
zwalczać. Tak samo jak trzeba by zwalczać analogiczny do gejowskiego ruch,
który by propagował rozpustę heteroseksualną.
Który z tych dwóch, gej czy homoseksualista, jest motorem żądań, aby pary
homoseksualne mogły zawierać oficjalne związki, zrównane w prawach z normalnymi
małżeństwami? Przypomina się tu stare powiedzenie Kisiela, że socjalizm walczy
bohatersko z trudnościami, które sam stwarza. Gdyby nie socjalistyczne pomysły
podatkowe, a zwłaszcza ów najpodlejszy ze wszystkich podatków, jakim jest
danina od spadku, nie byłoby żadnego sensownego argumentu na rzecz podobnych
związków. Ale w sytuacji gdy państwo pazernie dobiera się do - już przecież
wielokrotnie opodatkowanego - dorobku życia zmarłego, trudno się dziwić
homoseksualiście, że chce być przez prawo traktowany jak małżonek swego
partnera. Ale rozwiązanie tego problemu leży w zmianie polityki państwa, a nie
w tworzeniu homoseksualnej parodii
małżeństwa.
Z całym namysłem użyłem tego słowa: związek homoseksualny z natury jest parodią
małżeństwa. Legalizowanie go tylko po to, aby gej mógł pokazać sobie i całemu
światu, że przełamał jeszcze jedną zmurszałą barierę tradycyjnej obyczajowości,
to bardzo zły pomysł. Choćby dlatego, że pociąga za sobą nieuchronnie
konieczność legalizacji konkubinatu heteroseksualnego.I że - zwłaszcza w
polskich warunkach - doprowadzi do zamętu w prawie. Już widzę choćby tych
biznesmenów, którzy dla celów podatkowych zawierają co kilka
miesięcy "małżeństwa" z partnerami w interesach.
Ciekawa rzecz, że pani profesor Szyszkowska wystąpiła z projektem, z którym
nawet polscy geje, czując wokół siebie atmosferę społecznej niechęci, dotąd nie
występowali. Skłonny wręcz byłbym podejrzewać, że ktoś ją podpuścił, aby po
aferze z aborcją dodatkowo jeszcze skomplikować propagandową sytuację SLD.
Bo oczywiście w praktyce lewica nie zrobi dla gejów nic, tak samo jak dla
feministek. Wiem, że jako konserwatysta ze swoją ofertą dyskrecji i tolerancji
dla wielu homoseksualistów pozostaję wrogiem. Ale wydaje mi się, że lewicy,
która chętnie im różne rzeczy obiecuje, a żadnej nie zamierza dotrzymać, nie
powinni postrzegać jako przyjaciela.
Rafał A. Ziemkiewicz

[Gość: :)]

widze wikul, ze cie ten temat podnieca, bo ciagle grzebiesz w nim. A moze
potrzebna ci nocka z jakims jurnym chlopem? (nie mam na mysli mnie).

ale fakt gej i homoseksualista to nie to samo).

Gej i homoseksualista to po polsku to samo!

[Gość: Tytan]

> ale fakt gej i homoseksualista to nie to samo).

Gej i homoseksualista to jest w języku polskim dokładnie to samo. Nie twórz za
ziemkiewiczem nowej leksykologii.

[Gość: :)]

guzik prawda
w jezku polskimm i w innym to nie to samo.
gej zastapil slowo "pedal", ale to nie znaczy ze kazdy homo jest gejem.
Wsrod moich znajomych wszyscy uzywaja slowo Homo.

:)

[Gość: mr_pope]

Zatem jaka jest różnica między gejem a homoseksualistą?

[Gość: :)]

taka sama jak miedzy bawidamkiem (np) i heteroseksualista.

[Gość: Tytan]

> taka sama jak miedzy bawidamkiem (np) i heteroseksualista.

Zgłoś swoje odkrycia językowe Miodkowi. Nadają się na audycję telewizyjną.
Różnica między heteroseksualistą a bawidamkiem jest dokładnie taka jak między
tobą a bałwankiem.

[Gość: :)]

no i wlasnie przytaczajac swoj argument udowodniles "swoja" racje.

:)

mimo wszystko polecam slownik j. angielskiego.

[Gość: Tytan]

> guzik prawda w jezku polskimm i w innym to nie to samo. Gej zastapil
slowo "pedal", ale to nie znaczy ze kazdy homo jest gejem. Wsrod moich
znajomych wszyscy uzywaja slowo Homo. :)

W języku polskim (i nie tylko) gej i homoseksualista to dokładnie to samo. Tak
samo jest z przymiotnikiem – np. „czasopisma gejowskie” znaczy „czasopisma dla
homoseksualistów”, a „stowarzyszenie gejów i lesbijek” znaczy „stowarzyszenie
ludzi homoseksualnych”. Nie wiem, skąd ci przychodzą do głowy takie bzdurne
rozróżnienia, chyba się za dużo oczytałeś ziemkiewicza, który cię odurzył swoim
niewątpliwym autorytetem i mądrością.

[Gość: :)]

wystarczy ze sobie przetlumaczysz slowo gej (gay) i juz widzisz jaki typ osoby
okresla to slowo.
niemcy uzywaja schwul, tu tez slowo gay okresla typ osoby i styl zycia.

:)

PS.
jakby ci sie nie chcialo szukac w slowniku: gay (ang) - rozpustny, wesolkowaty,
rozrywkowy itp.

[Gość: Tytan]

wystarczy ze sobie przetlumaczysz slowo gej (gay) i juz widzisz jaki typ osoby
okresla to slowo. niemcy uzywaja schwul, tu tez slowo gay okresla typ osoby i
styl zycia.
:)
PS.
jakby ci sie nie chcialo szukac w slowniku: gay (ang) - rozpustny, wesolkowaty,
rozrywkowy itp.

Pleciesz bzdury. W języku polskim gej oznacza homoseksualnego mężczyznę, tak
jak lesbijka homoseksualną kobietę. Czy według ciebie jest jakaś różnica między
lesbijką i homoseksualistką? W języku angielskim słowo „gay” ma kilka znaczeń,
znaczenie podstawowe było kiedyś „wesoły”. Język jest zmienny. Obecnie
podstawowe znaczenie to tak jak u nas „homoseksualny mężczyzna”. Nikt w Anglii
obecnie nie mówi o kimś, kto jest wesoły, że jest „gay”, tylko że
jest „cheerful” albo „good-humoured”. „Gay” oznaczało „rozpustny” w sensie
właśnie „zabawowy”, „rozrywkowy”. Obecnie Anglikowi jak chce o kimś powiedzieć,
że jest rozpustny, nawet słowo „gay” nie przyjdzie do głowy, powie
raczej „immoral” albo „vicious”. Nieważna jest zresztą etymologia, ważne jest
aktualne znaczenie.

[Gość: :)]

niestety sie mylisz. nawet w utworach mozna uslyszec, "let´s be gay", co znaczy
po prostu "dobrze sie zabawmy".
w anglii tez uzywa sie slow "homoseksualny" i coraz rzadziej gay. Bo slowo
homoseksualny, oznacza predyspozycje biologiczne i koniec. Tak samo mowi si eo
kobietach, "she is homosexual". W niemczech tez nie mowi sie, ze kobieta jest
lesbisch, to tylko mowa uliczna. Tak samo jak gej - slowo, ktore usilnie chca
zaadoptowac organizacje i mlodzi homo, zeby wyparlo pedala czy ciote. A
niestety, ludzie albo mowia pedal, ciota, alebo homoseksualista. Niektorzy
uzywaja slowo gej, bo nie bardzo wiedza co maja powiedziec pedlal brzmi zle, a
homoseksualista zbyt biologicznie. A roznica nmiedzy homo i hetero jest tylko i
wylacznei biologiczna - nic poza tym.

[Gość: Tytan]

Aleś się chłopie nagadał. W Anglii powszechnie używa się słowa „gay”. A ty
jakbyś był homoseksualny, to jakbyś chciał, żeby cię nazywać? Albo jak powinno
się nazywać homoseksualnych członków twojej rodziny? Pedały, czy cioty? Tak w
ogóle jesteś wulgarny. Nikt normalny na homoseksualistów nie mówi pedały, czy
cioty. To tak samo jak nikt normalny nie mówi na stosunek płciowy jebanie.

[Gość: abs]

Panowie chyba od złej strony do zagadnienia podchodzą. Najpierw bowiem była
przypadłość polegająca na wzajemnej skłonnosci do siebie osobnikow tej samej
płci. Potem tę skrywaną przypadłość nazwano jakoś - "homoseksualista" i
potocznie, "pedał", "ciota" itd. Dwa ostatnie wyrażały także emocje - głównie
pogarde i lekceważenie. "Homoseksualista"- to jak tu zauważono słusznie termin
biologiczny. "Gej"- niezależnie od tego kto pierwszy użył tego określenia, jest
lansowany przez samą społecznośc homoseksualistów. Jest wyrazem ofensywy tego
środowiska i także zawiera w sobie ładunek emocji, choć przeciwnego rodzaju
niż "pedał" czy "ciota". Mamy więc do czynienia - mówiąc w dużym uproszczeniu -
z sytuacją, gdy funkcjonują trzy rodzaje określeń: dwa skrajne zabarwione
emocjonalnie (manifestacyjne "gej" i pogardliwe "pedał") oraz jedno
teoretycznie pozbawione ładunku emocjonalnego "homoseksualista" ale przez to
własnie nie mogące szerzej zaistnieć z mowie potocznej. Nie ma i nie będzie
określenia neutralnego emocjonalnie, które by gładko przeszło przez gardło
każdemu, póki relacje między homoseksualistami i resztą świata będą takie jakie
są obecnie. Pojęcia, o których mówimy to rzecz wtórna, odbijają tylko
rzeczywistość i czasami, w ograniczonym zakresie na nią wpływają - czego
dowodem ta tutaj dyskusja. Klasycznym przykładem siły oddziaływania realnych
stosunków społecznych na "nazewnictwo" w tej dziedzinie są pamiętne słowa pani
posłanki Błochowiak transmitowane na całą Polskę.

[Gość: Mietek]

Pierdoly TYTAN gadasz...jak ja wale swojom dziewczyne to nazywam to jebaniem na
zywca LOL

[Gość: Tytan]

> Pierdoly TYTAN gadasz...jak ja wale swojom dziewczyne to nazywam to jebaniem
na zywca LOL

Bo jesteś prymityw, Mieciu. A prymitywy jak wiadomo racji nie mają. Jak
będziesz tak brzydko mówił o tym co łączy ciebie i twoją dziewczynę, to cię
kiedyś sprawiedliwość pokarze jakim syfem na członku.

Gej i homoseksualista to po polsku PEDAŁ

[Gość: anka]

i tak to się nazywa po imieniu !:)

[Gość: camel]

A lesbijka to pedalka?

Aniu, idz sie pobaw Barbie.

Aniu, jak Ci nie wstyd!

[Gość: Tytan]

> Gej i homoseksualista to po polsku PEDAŁ
> i tak to się nazywa po imieniu !:)

Aniu, jak Ci nie wstyd! Tak to się nazywa po imieniu, ale nie po polsku, lecz
po polskiemu! W tym samym języku Twoje słodkie miejsce na podbrzuszku, Aniu,
nazywa się nie przyrodzeniem ani nawet pochwą, tylko pizdą. Tak to wolisz
nazywać, prawda? I swojej córce i swojej mamusi też tak powiesz, prawda? A na
swojego synka, jak się okaże, że jest homoseksualny, będziesz wołać pedał,
prawda?

[plzgora]

Chciałbym uświadomić czytelników, że to nie Młodzież Wszechpolska rozpętała
wojnę z homoseksualistami. Burzę rozpętała pani senator Szyszkowska wraz z
Sojuszem Lewicy Demokratycznej. Jest to próba dorzucenia kolejnego chorego
pomysłu do polityki Sojuszu.

Uwżam, że to co chcą w Polsce przyjąć nieodpowiedzialni politycy jest
pogwałceniem wszelkich norm etycznych, a raczej ich resztek.
Z punktu widzenia bio-anatomicznego, układ dwóch osób tej samej płci i ich
stosunek płciowy jest niehigieniczny i pozbawiony logiki. Służy jedynie
zadowoleniu cielesnemu bez żadnych pożytków, w sensie macierzyństwa.
Po co za wszelką cenę zmieniać prawo? Homoseksualista może przecież dziedziczyć
spadek po swoim partnerze na podstawie testamentu.
Co do żądań zakazu pracy homoseksualistów w szkołach, to uważam, że każdy
człowiek ma takie same prawa ale i obowiązki. Wszystko ma jednak swoje granice.
Nauczyciel taki nie mógłby publicznie wygłaszać własnych teorii sprzecznych z
prawem naturalnym a już na pewno uczyć dzieci wychowania do życia w rodzinie.
Niech uczy matematyki, języka polskiego, angielskiego czy geografii a swoje
hobby zostawi na czas pozalekcyjny.
Oglądając ostatnio jeden z dzienników telewizyjnych usłyszałem, że prof.
Szyszkowska poza ustawą o związkach partnerskich chce również usunąć lekcje
religie ze szkół.Ponadto uważa, iż kazania duchownych(podczas katechezy czy
mszy) są żródłem informacyjno-reklamowym partii prawicowych!?
No więc tak : mamy już chory rząd, mamy chore prawo, mamy chorą służbę zdrowia,
ale nie dany z siebie zrobić wariatów. Bądżmy zdrowi, chociaż My!

[Gość: hahah]

chciało by sie powiedzieć "JEBAĆ PEDAŁÓW!!" ... ale to by im tylko przyjemność
sprawiło... jednego tylko nie kumam.. no bo niech sobie juz te kutasy w tyłki
wsadzaja, ale jak facet moze jeść sperme??

Wulgarny palant!

[Gość: Tytan]

> chciało by sie powiedzieć "JEBAĆ PEDAŁÓW!!" ... ale to by im tylko
przyjemność sprawiło...

Nie wszystkim. Niektórzy woleliby wyjebać ciebie. Ale większość pewnie nawet by
na ciebie nie splunęła, bo sądząc z tego co piszesz to musisz być odrażający i
żeby mieć coś z tobą wspólnego to trzeba by być orangutanofilem, a nie
homoseksualistą.

> jednego tylko nie kumam.. no bo niech sobie juz te kutasy w tyłki wsadzaja,

nie wszyscy wsadzają se w tyłki, zresztą wy też wsadzacie w tyłki – sobie i
waszym ukochanym narzeczonym

> ale jak facet moze jeść sperme??

Nie wszyscy jedzą spermę, ale lepsze już to, niż wasze zlizywanie miesiączki.
Tak w ogóle to jesteś wulgarny ciul, uważaj, bo takich Bozia karze impotencją.

Odczepicie się, odczepicie!

[Gość: Tytan]

Boże, człowieku, jak ty pieprzysz! Rzygać się chce jak się czyta twój
zaściankowy bełkot. Pogwałceniem norm etycznych jest przede wszystkim ucisk
niewinnych ludzi – np. homoseksualistów, tak jak kiedyś czarnoskórych, kobiet,
czy Żydów.

Przestań pieprzyć o punkcie widzenia „bioanatomicznym” i o tym, że stosunek
płciowy dwóch osób tej samej płci jest niehigieniczny! A heteroseksualiści to
co robią? Też wkładają sobie do tyłków, pieprzą się z kobietami w ciąży i
uprawiają seks oralny w czasie miesiączki. I to wszystko jest, kurwa mać,
higieniczne? Niehigieniczny jest przede wszystkim twój mózg! Pojęcie higieny
nie dotyczy orientacji. Higieniczne lub nie mogą być tylko takie czy inne
zachowania. Seks jest w ogóle niehigieniczny – niehigieniczne jest całowanie
(można się zarazić np. gruźlicą), jak i wkładanie gołego członka gdziekolwiek.
A powinieneś wiedzieć, że seks homoseksualny jest bardziej higieniczny, bo
często polega tylko na wzajemnej masturbacji, a nie na wkładaniu do tyłka, a
jeśli już na włożeniu do tyłka, to przynajmniej w prezerwatywie. A co powiesz o
lesbijkach, one też są niehigieniczne? I przestańcie sprowadzać sprawę
orientacji seksualnej do technik seksualnych! Czy wam naprawdę w głowach jest
tylko pieprzenie, nie możecie przyjąć do wiadomości, że dwie osoby
homoseksualne to przede wszystkim powinno być partnerstwo i państwo powinno to
wspierać? To nie Szyszkowska każe mieszkać dwóm facetom z sobą! Jest część
ludzi, którzy tak właśnie chcą żyć, zgodnie ze swoją naturą. I mają do tego
prawo, bo nikomu to nie szkodzi. Na szczęście Unia zrobi z wami homofobami
prędzej czy później porządek.

Twoje wywody nt. gejów nauczycieli są chore. Prawo naturalne obejmuje
homoseksualizm, jest on tak samo naturalny jak heteroseksualizm. A co do
dziedziczenia – dziedzicz sobie sam na podstawie testamentu.

Nie tylko u homoseksualistów stosunek płciowy służy zadowoleniu cielesnemu bez
żadnych pożytków, w sensie macierzyństwa. Prawie wszystkie stosunki
heteroseksualistów służą temu samemu – wyłącznie przyjemności bez
żadnych „pożytków”. Sama przyjemność jest przecież pożytkiem.

[Gość: mr_pope]

> Twoje wywody nt. gejów nauczycieli są chore. Prawo naturalne obejmuje
> homoseksualizm, jest on tak samo naturalny jak heteroseksualizm. A co do
> dziedziczenia – dziedzicz sobie sam na podstawie testamentu.

Ciekawy problem naświetliłeś. Czy homoseksualizm jest zgodny z prawami
naturalnymi czy raczej prawami natury? Kwestia nazewnictwa wprawdzie, ale dosyć
istotna...

I druga sprawa: co oznacza zgodność z prawem natury/naturalnym (dla upartych)?
Czy pedofilia, nekrofilia i wszelkie inne preferencje seksualne też są zgodne?
Jeśli nie to co je odróżnia, w kwestii zgodności z prawami natury, od
homoseksualizmu czy biseksualizmu?

Proszę o spokojną i wyważoną odpowiedź.

[Gość: Tytan]

> Proszę o spokojną i wyważoną odpowiedź.

Myślisz, że na nią zasługujesz?

> Ciekawy problem naświetliłeś. Czy homoseksualizm jest zgodny z prawami
naturalnymi czy raczej prawami natury? Kwestia nazewnictwa wprawdzie, ale dosyć
istotna...

Dla mnie kwestia nieistotna. Nie są też dla mnie ważne prawa naturalne. Pojęcia
tego nadużywają kaznodzieje katoliccy (ale już nie ewangeliccy) i szafują nim
na własny użytek. To kwestia definicji. Można to różnie rozumieć. Ci, którzy
używają tego pojęcia uważają, że zgodne z prawem naturalnym jest to, co oni
uważają, że jest zgodne. Z taką postawą nie da się dyskutować. Tak naprawdę
jest to zagadnienie filozoficzne i dyskutowali to już mądrzejsi. Można np.
przyjąć, że wszystko, co istnieje i z czym się spotykamy jest zgodne z prawem
naturalnym – bo skoro istnieje to jest naturalne.

> I druga sprawa: co oznacza zgodność z prawem natury/naturalnym (dla
upartych)? Czy pedofilia, nekrofilia i wszelkie inne preferencje seksualne też
są zgodne? Jeśli nie to co je odróżnia, w kwestii zgodności z prawami natury,
od homoseksualizmu czy biseksualizmu?

Odkrywasz Amerykę. Skoro tak się interesujesz seksuologią, to poczytaj coś
najpierw na ten temat. Ja uważam, że nie istnieje coś takiego jak prawo
naturalne, więc wszystko jest z nim zgodne, albo nic nie jest z nim zgodne.
Jest to obojętne. Trzeba najpierw zdefiniować prawo naturalne. Jeśli przyjmie
się definicję kaznodziejów katolickich to nic nie jest zgodne z prawem
naturalnym z wyjątkiem introdukcji falliczno-waginalnych (ale bez
prezerwatywy!, nie dotyczy to tylko księży, gdzie wszystkie zachowania
seksualne są zgodne z prawem naturalnym, potem wystarczy się z nich tylko
wyspowiadać – albo i nie) oraz dawania jak największych sum na tacę. Jeśli
przyjmie się moją poprzednią przykładową definicję, to wszystko jest zgodne z
prawem naturalnym, ale to nie znaczy, że na wszystko trzeba zezwalać! Zezwalać
można tylko na rzeczy nieszkodliwe i do tego potrzebne jest zwykłe prawo, a
nie „prawo naturalne”. Poza tym ja wolę prawa statystyki.

[Gość: mr_pope]

> Myślisz, że na nią zasługujesz?
Myślę, że tak. Czemu nie?

> Dla mnie kwestia nieistotna. Nie są też dla mnie ważne prawa naturalne.
> Pojęcia tego nadużywają kaznodzieje katoliccy (ale już nie ewangeliccy) i
> szafują nim na własny użytek.
Szkołę prawa natury stworzyli protestanci. O prawach naturalnych pisali zarówno
katolicy jak i członkowie kościołów reformowanych, obecnie prawa naturalne to
nie tylko argument 'kaznodziejów katolickich' ale też i liberałów. Jeśli nie
jest dla Ciebie ważna ta kwestia to dlaczego ją poruszasz?

> Ja uważam, że nie istnieje coś takiego jak prawo naturalne, więc wszystko
> jest z nim zgodne, albo nic nie jest z nim zgodne(...)
Przyjmę definicję przyjętą przez Grocjusza, że prawo natury to takie prawo,
które wynika z faktu, że ktoś jest człowiekiem. Nie wiem czy to zgodne z
definicją katolicką, czy Twoją, na pewno zgodnie z moją. Wynika z tego fakt, że
homoseksualizm jest taką samą orientacją jak heteroseksualizm czy biseksualizm.

> Zezwalać można tylko na rzeczy nieszkodliwe(...)
I tu wkracza kolejne pojęcie do zdefiniowania 'rzeczy nieszkodliwe'. Komu mają
szkodzić? Nekrofilia na przykład nie robi różnicy nieboszczykowi, co najwyżej
społeczeństwu tudzież rodzinie zmarłego.

> Poza tym ja wolę prawa statystyki.
Jeśli jedna kobieta rodzi dziecko po 9 m-cach ciąży, to 9 kobiet rodzi dziecko
po 1 m-cu.

[Gość: Tytan]

>> Zezwalać można tylko na rzeczy nieszkodliwe(...)
> I tu wkracza kolejne pojęcie do zdefiniowania 'rzeczy nieszkodliwe'. Komu
mają szkodzić? Nekrofilia na przykład nie robi różnicy nieboszczykowi, co
najwyżej społeczeństwu tudzież rodzinie zmarłego.

Skoro nekrofilia nie szkodzi, to sobie ją uprawiaj! (oczywiście w wersji
heteroseksualnej). Tak naprawdę szkodzi, bo uniemożliwia rozwój emocjonalny.
Poza tym wiązanie tematu nekrofilii z orientacją seksualną jest nadużyciem,
świadczy o twoim prymitywizmie i właściwie dyskwalifikuje cię jako dyskutanta.
Widzę zresztą, że temat nekrofilii cię bardzo interesuje, chyba już trzeci raz
poruszasz ten wątek. Wyjaśniam więc, że nekrofilia jest parafilią (w
przeciwieństwie do homoseksualizmu, czy heteroseksualizmu), występuje bardzo
rzadko, występuje prawie wyłącznie u ludzi z psychozami (chorych psychicznie),
prawie zawsze jest heteroseksualna. Jest tak rzadka i tak nieważna społecznie,
że nie warto o tym w ogóle myśleć. Zajmij się czymś bardziej pożytecznym.

[Gość: mr_pope]

Owszem, poruszam po raz kolejny, bynajmniej nie dlatego, że mnie interesuje.
Kij z tym, jak mawiali pewni ludzie, że nekrofilia nie jest taką preferencją
seksualną jak biseksualizm, bo nie chodzi mi o porównanie przyczyn,
tylko 'efektów'. Nekrofilia szkodzi najwyżej tym co ją uprawiają, podobnie jak
zoofilia i wiele, wiele innych a mimo to są źle widziane i karane, podobno. Nie
zrozum mnie źle (bo widzę, że masz tendencje do tego), nie chodzi mi o to, że
homoseksualizm to choroba, schorzenie, uszkodzenie mózgu, niemoralny czyn,
karalny itd. Mam na myśli tylko tyle, że argumentacja 'to nic szkodliwego'
pasuje równie dobrze do wielu innych rzeczy, powszechnie zakazanych i
potępianych.

[Gość: Tytan]

> Mam na myśli tylko tyle, że argumentacja 'to nic szkodliwego' pasuje równie
dobrze do wielu innych rzeczy, powszechnie zakazanych i potępianych.

Podaj przykłady. Jakie to nieszkodliwe rzeczy są potępiane i zakazane? I z
jakiego powodu i w imię czego nieszkodliwe rzeczy mają być zakazywane?

[Gość: mr_pope]

Jeszcze jedno zapomniałem dodać. Dziwisz się, że istnieja homofoby w tym
społeczeństwie, ale wcale nie ułatwiasz zmniejszanie (likwidację?) tego
zjawiska. Przez swoją agresywną postawę tworzysz pojęcie 'geja-wojownika',
który zjada heteroseksualistów na śniadanie. I po co to?

[Gość: Tytan]

> Jeszcze jedno zapomniałem dodać. Dziwisz się, że istnieja homofoby w tym
społeczeństwie, ale wcale nie ułatwiasz zmniejszanie (likwidację?) tego
zjawiska.

Uważam, że ułatwiam. Na ludzi agresywnych i jednocześnie prymitywnych (a takimi
są homofoby) zadziałać można tylko dawaniem po łapach. Inaczej jak im się
pobłaża, to mogą z nich wyrosnąć hitlerki. Takiemu homofobowi Hitlerowi nikt
nie dał na czas po łapach – no i wysyłał potem do gazu Żydów, homoseksualistów
i Polaków.

> Przez swoją agresywną postawę tworzysz pojęcie 'geja-wojownika', który zjada
heteroseksualistów na śniadanie. I po co to?

Nie heteroseksualistów tylko homofobów! Moi znajomi heteroseksualiści i
heteroseksualiści z mojej rodziny są wspaniali. Homofobami bywają nie tylko
heterycy ale też biseksualiści. Twój pomysł jedzenia homofobów na śniadanie
byłby dobry gdyby nie to, że chyba bym się od razu porzygał. Raczej trzeba by
ich rzucać hienom na pożarcie, chociaż szkoda biednych zwierząt – mogłyby się
zadławić.

[Gość: mr_pope]

A jednak mam wrażenie, że każdego swojego rozmówcę traktujesz jak homofoba,
tylko dlatego, że nie wznosi okrzyków 'hurra dla homoseksualizmu i
homoseksualistów'. Po co?

[Gość: Tytan]

> A jednak mam wrażenie, że każdego swojego rozmówcę traktujesz jak homofoba,
tylko dlatego, że nie wznosi okrzyków 'hurra dla homoseksualizmu i
homoseksualistów'. Po co?

Masz dziwne wrażenia. Nikt nie chce okrzyków hura. Niby dlaczego orientacja ma
wzbudzać okrzyki hura? Orientacja jest obojętna, tak jak lewo- czy
praworęczność, albo kolor skóry. I o to właśnie chodzi – orientacja ma być w
społeczeństwie traktowana jako sprawa obojętna, z powodu której nikogo nie
wolno dyskryminować. We wszystkich rozwiniętych społeczeństwach (bez wyjątku)
tak właśnie jest. Homofobem jest ktoś, kto ma uprzedzenia i wrogą postawę wobec
ludzi homo- lub biseksualnych, a nie ktoś kto nie krzyczy hura.

[ewikom]

Osobiście jestem w stanie zrozumieć homoseksualistów i współczuje im ponieważ
mają problem z utożsamieniem swojej płci ze swoim ciałem (to tak jak w tym
filmie co w ciało kobiety wcielono mężczyznę)o ile są nimi. Jeśli to seksuolog
stwierdza, a nie jakiś nastolatek, który chce eksperymentować z seksem. Takie
osoby, które prawdziwie chcą się leczyć nawet się decydują na operację
plastyczną swoich narządów płciowych. Kto by chciał się okaleczać dla potrzeb
seksualnych?

[Gość: :)]

chyba cos ci sie w glowce poplatalo. ty nie mowisz o homoseksualistach tylko o
transseksualistach. Zaden homoseksualista (gej) nie chce byc kobieta, ani zadna
lesbijka nie chce byc mezczyzna.
To co ty mowisz to jest transseksualizm, czyli dokladnie, facet chce byc
kobieta, a np kobieta mezczyzna.

:)

[Gość: mr_pope]

Zgodnie z metodą dyskusji tytana i :) przyczepię się do sformułowania:\
"Zaden homoseksualista (gej) nie chce byc kobieta". Gdzie mogę zdobyć
informacje na temat poglądów wszystkich homoseksualistów? Stwierdzenie, że
żaden, sugeruje, iż znacie się wszyscy bardzo dobrze.

I jeszcze jedno. Dlaczego pociąg seksualny kobiety do kobiety to nie
homoseksualizm? Sam się doczepiłeś, że nie wspomniałem o braku satysfakcji z
patrzenia się jak dwie kobiety się całują. A teraz...Cóż za niekonsekwencja!

[Gość: :)]

> "Zaden homoseksualista (gej) nie chce byc kobieta". Gdzie mogę zdobyć
> I jeszcze jedno. Dlaczego pociąg seksualny kobiety do kobiety to nie
> homoseksualizm?

Zdanie zle zostalo sformulowane, a i ty nie przytoczyles calego, tam bylo
napisane, ze zaden homoseksualista (gej), a potem bylo dodane lesbijka..itd.
moze dosc niezrecznie, ale chodzilo mi, ze mezczyzni i kobiety o orientacji
homoseskualnej nie chca zmiany plci. Chec do zmiany plci to transseksualizm. No
fakt, w pewnym sensie ma to tez cos wspolnego z homoseksualizmem, bo
ostatecznie ma sie pociag do partnera tej samel plci, tylez ze transseksualista
zle sie czuje we wlasnym "ciele". Natomiast "tradycyjni" :)) homo nie chca
zmiany plci.


:)

[Gość: lekki]

zapraszam tutaj:)
www.jestem-gejem.vel.pl/

pozdrowenie dla marka kusza:)))

[Gość: :)))]

nazwisko: Michał Kusz
zawód: gitarzysta
data ur: 14.04.1973 Gdańsk
mieszkam: od 2002 w Warszawie
zespoły: Bielizna, Kowalski, Paru, kabaret Kabel, współpraca z Leszkiem
Możdżerem
zainteresowania: Rozwój duchowy, szamanizm, buddyzm.
Z literatury, Paulo Coelho i J.R.R.Tolkien. Poza tym uwielbiam jeździć na
rowerze i siedzieć przy komputerze:P


Tak..ladnie to tak sie bawic internetem...???

[mw-prezes]

Mistrzu powiem Ci jedno - w posce nie zrobisz drugiej Holandii, czy też Niemiec
także daj sobie z tymi pogaduchami siana. Poza tym ja jestem tolenracyjny wobec
wszystkich mniejszości seksualnych. a ta niechę wywodzi się z tego że w Polsce
jest taka kultura któa was nie toleruje - i walka z nimi to tak jak wlaka z
wiatrakami.

[Gość: Tytan]

Twój post jest jak woda spragnionemu, Mistrzu! Masz absolutną rację!!! Ale ja i
tak uważam, że z wiatrakami i z nietolerancyjną (pseudo)kulturą warto i trzeba
walczyć! Choćby dla przyszłych pokoleń – żeby im się żyło lepiej.

[Gość: Mrs. Norris]

Popieram. Nalezy walczyc! Kazdy ma prawo zyc tak jak chce (pod warunkiem, ze
nie krzywdzi innych). Co to, homoseksualista to nie czlowiek?
Jestem z Wami!

[pyorunochron]

Oczywiscie, ze czowiek!

Widze że temat przemienił się w szkółke niedzielną

[Gość: nono]

.......................................

Amen

[Gość: T.]

hey tytan

[Gość: looooool]

podejrzewam ze fiuta z tytanu bo ci jaja urwalo w dziecinstwie.... z tad twoj
wybor:P w polaczeniu z nienawiscia jaka ziejesz do swiata musisz kolegom gejom
robic jesien sredniowiecza z zadkow tym tytanowym chujem ...hahhaha

hey loool

[Gość: Tytan]

> podejrzewam ze fiuta z tytanu bo ci jaja urwalo w dziecinstwie.... z tad twoj
wybor:P w polaczeniu z nienawiscia jaka ziejesz do swiata musisz kolegom gejom
robic jesien sredniowiecza z zadkow tym tytanowym chujem ...hahhaha

Kolejny wulgarny bełkot wulgarnej hołotki, która dorwała się do komputera.
Jesień średniowiecza i kompletne pulp fiction to ty już masz w swojej głowie!