Pochwała konformizmu...

[mg2005]

www.rp.pl/artykul/438445.html
Czy pisarz musi być konformistą ?

[Gość: lolek]

To przemysl to - ksiazki Kapuscinskiego, dostepne sa w kazdej szanujacej sie
ksiegarni na swiecie. Tak, na swiecie. A Semka ... to zapluty maly siusiak,
ktory na zycie zarabia pisaniem dla takich, jak ty. Teraz powiedz, lepiej byc
konformista, czy malym tlusciutkim, wiotkim siusiakiem.

[Gość: DSD]

Eee, nie jest tak źle. Michnik za komuny siedział w pudle a teraz też jest
znany. A jak nie masz szczęścia to ci i konformizm nie pomoże.

Acha, rozumiem że konformistyczne podpisanie PiSowskiej lojalki jest OK?

[obraza.uczuc.religijnych]

Michnik byl ubekiem bo pisał w pudle książki zupełnie jak kardynał
Wyszyński.

[Gość: kieprze_paczynsch]

To Wyszyński pisał książki w pudle?

[mg2005]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Michnik byl ubekiem bo pisał w pudle książki zupełnie jak kardynał
> Wyszyński.

Dokształć się - Prynas był internowany.
Natomiast pisanie książki w PRL-owskim więzieniu to ewenement.
Widać nawet w pudle Michnik był 'równiejszy'... :)


--
Benjamin Franklin:
W jakimkolwiek kraju by się osiedlili w większej liczbie, Żydzi
demoralizowali go, niszczyli integralność ekonomiczną, segregowali
się od reszty społeczeństwa, wyszydzali i podkopywali chrześcijańską
wiarę, na jakiej oparty jest kraj.

[obraza.uczuc.religijnych]

Bolek Wałęsa też był internowany.

[mg2005]

Gość portalu: lolek napisał(a):

> To przemysl to - ksiazki Kapuscinskiego, dostepne sa w kazdej
szanujacej sie
> ksiegarni na swiecie.

Zostać świnią, żeby robić rzeczy wielkie ?
Świnia pozostaje świnią ...


--
Voltaire:
Dlaczego Żydzi są znienawidzeni? Jest to nieuchronny skutek ich
praw. Naród żydowski ośmiela się ujawniać nieprzejednaną nienawiść
do wszystkich innych narodów.

[Gość: lolek]

Kim ty jestes, z tymi swoimi cenzurkami? Co masz do zaoferowania? W 2007 roku
skonczyl sie twoj czas i czas innych szpetnych moralistow. Teraz jest 2010 i
jestes tak przeterminowany, jak haki kaczynskiego. Juz nawet smieszny nie
jestes, tylko taki nieswiezy i nudny.

[mg2005]

Gość portalu: lolek napisał(a):

> skonczyl sie twoj czas i czas innych szpetnych moralistow. Teraz
jest 2010 i
> jestes tak przeterminowany, jak haki kaczynskiego. Juz nawet
smieszny nie
> jestes, tylko taki nieswiezy i nudny.


Weź leki, a potem napisz coś z sensem...


--
Stanisław Staszic:
Żydostwo to letnia i zimowa szarańcza dla Polski, która zaraża
powietrze zgnilizną, roznosi próżniaczego ducha swoich ojców...

[Gość: lolek]

obawiam sie ze w jeden dzien nie spie... sobie prochami mozgu w
stopniu umozliwiajacym nam plynna komunikacje.

[ariadna-enta]

a coz takieg strasznego zrobił Kapuścińsk,ze jest świnią?
kolejny skowyt małego ludzika

[mg2005]

ariadna-enta napisała:

> a coz takieg strasznego zrobił Kapuścińsk,ze jest świnią?

Tak zrozumiałem tezę lolka: możesz być członkiem NSDAP, możesz
budować swoją karierę na dobrych układach z Himmlerem i Geringiem,
możesz być agentem Abwehry, możesz zdradzać żonę z kochankami - pod
warunkiem, że napiszesz kilka dobrych książek (nawet jeśli w nich
oszukujesz czytelników...)
I chyba dobrze zrozumiałem, skoro lolek, zamiast merytorycznej
odpowiedzi, ograniczył się do bluzgów... :)

> kolejny skowyt małego ludzika

lolka ? Czyba tak... :)

--
(źródło: FBI Crime
Statistics/USA Government):
-90% międzyrasowych zbrodni jest popełnianych przez Czarnych
przeciwko Białym;
-Czarni popełniają międzyrasowe zbrodnie 250 razy więcej niż Biali;
-Czarni popełniają 8 razy więcej morderstw niż Biali;
-Czarni popełniają 4.4 razy więcej gwałtów niż Biali;
-Czarni popełniają 10 razy więcej rabunków niż Biali;
-Czarni popełniają 5 razy więcej napaści niż Biali.

[Gość: kieprze_paczynsch]

mg2005 napisał:
> Tak zrozumiałem tezę lolka: możesz być członkiem NSDAP, możesz
> budować swoją karierę na dobrych układach z Himmlerem i Geringiem,
> możesz być agentem Abwehry, możesz zdradzać żonę z kochankami - pod
> warunkiem, że napiszesz kilka dobrych książek (nawet jeśli w nich
> oszukujesz czytelników...)

Najwyraźniej wysiłek intelektualny ci szkodzi. Nie myśl więcej, bo sobie krzywdę
zrobisz.

[mg2005]

wiadomosci.onet.pl/2133458,11,rola_kapuscinskiego_w_angoli_stawia_go_w_najgorszym_swietle,item.html
"Ryszard Kapuściński wsparł czynnie marksistowską
partyzantkę, zataił przed opinią publiczną obecność wojsk
kubańskich,"

[yoma]

Rozumiem, że z karabinem w dłoni?

[Gość: lolek]

Nie. Zle zes zrozumial sens mojego posta. Napisze wiec nieco jasniej. Nikt nie
musi przed toba i semka sie tlumaczyc i bronic swoich wyborow, szmaciarze, bo
nie macie zadnych papierow na bycie prokuratorem. Wasza rewolucja "moralna"
pokazala kim jestescie i co soba reprezentujecie i tyle w temacie.

[mg2005]

Gość portalu: lolek napisał(a):

Napisze wiec nieco jasniej. Nikt nie
> musi przed toba i semka sie tlumaczyc i bronic swoich wyborow,
szmaciarze, bo
> nie macie zadnych papierow na bycie prokuratorem.
Wasza rewolucja "moralna"
> pokazala kim jestescie i co soba reprezentujecie i
tyle w temacie.

Teraz napisz ,szmaciarzu, do jakich "onych" mnie zaliczasz i na
jakiej podstawie ?!

Napisz też co miałeś na myśli tu:
"To przemysl to - ksiazki Kapuscinskiego, dostepne sa w kazdej
szanujacej sie ksiegarni na swiecie. "

Czy podłe uczynki nie mają znaczenia ?...


--
Helmut von Moltke:
Żydzi zawsze i wszędzie tworzą państwo w państwie, a w Polsce stali
się głęboko jątrzącą raną na ciele tego pieknego kraju.

[Gość: lolek]

> do jakich "onych" mnie zaliczasz i na > jakiej podstawie ?!

> Żydzi zawsze i wszędzie tworzą państwo w państwie, a w Polsce stali
> się głęboko jątrzącą raną na ciele tego pieknego kraju.

to jeden z mniej ofensywnych podpisow od miesiecy. widzisz, ze studiow znam sporo zydow i doslownie zaden z nich nie tworzyl panstwa w panstwie i nie byl rana na ciele tego pieknego kraju. Mimo to, wrzucasz ich do jednego worka z paroma nazwiskami, byc moze z jakas grupa ludzi, ktorzy moze kiedys rzeczywiscie tak postepowali. Odmawiasz tym ludziom ich indywidualnych osobowosci, dla ciebie to sa zydzi. Ich przodkowie tez byli zydami. Nie krawcami, nie mechanikami samochodowymi, architektami, czy mleczarzami, ale zydami. Na jakiej podstawie ich zaszufladkowales do jednej kategorii zydzi? Na podstawie swojej niecheci do poznania ich twarzy, imion, zawodow? W czesci przynajmniej? Moze z odrobiny lenistwa intelektualnego, ktore umozliwilo ci latwiej postawic teze, ze oni wszyscy sa tacy sami, ze nie ma iksowskiego i igrekowskiego, tylko oni zydzi?
No wiec ja kierowalem sie tym samym w moim poprzednim poscie. Nie ma mg sa oni; glupcy, moralni terrorysci, zaklamane, ciemne mety, zalosni idioci, z ktorymi wszelka rozmowa jest strata czasu. Nazwij mnie uprzedzonym.

[ariadna-enta]

wypuściłes jakiś bełkot o abwerze
pytam co konktetnie złego zrobił Kapuściński,komu zaszkodziił
nie wiesz to nie pluj

[mg2005]

ariadna-enta napisała:

> wypuściłes jakiś bełkot o abwerze

1. A więc napisz jaka jest różnica między Abwerą a SB, między
nazizmem a komunizmem

2. Potem napisz czy nie widzisz niczego podłego w tym:
"być członkiem NSDAP,
budować swoją karierę na dobrych układach z Himmlerem i Geringiem,
być agentem Abwehry, zdradzać żonę z kochankami - pod
warunkiem, że napiszesz kilka dobrych książek (nawet jeśli w nich
oszukujesz czytelników...)

> pytam co konktetnie złego zrobił Kapuściński,komu zaszkodziił

Nie bądź śmieszna... Nie wiesz czym zajmowało się SB i in. służby
komunistyczne ??...

> nie pluj

Gdzie zauażyłaś "plucie" ?? Ja piszę o faktach.


--
Otto von Bismarck:
Bezmyślność charakteru polskiego pod względem dóbr doczesnych
czyniła zawsze z Polski eldorado dla Żydów.

[mg2005]

ariadna-enta napisała:

> pytam co konktetnie złego zrobił Kapuściński,komu zaszkodziił

"Ryszard Kapuściński wsparł czynnie marksistowską
partyzantkę, zataił przed opinią publiczną obecność wojsk
kubańskich,"

Pomagał budować komunizm w Angolii - mówi Ci to coś ?...

[obraza.uczuc.religijnych]

A Domosławski oczerniał Pinocheta zamiast wspierać tego wielkiego antykomunistę.

[mg2005]

www.rp.pl/artykul/61991,439877_Zerwane_przedstawienie__Krola_Ryszarda_.html
Naczelny „Gazety Wyborczej”, wprawdzie nieproszony, zapewnił mi
wówczas niesłychaną popularność, wyzywając od kanalii, a że uczynił
to na gościnnych występach – w Rzymie, publicity miałem
międzynarodowe i satysfakcja moja winna być tym większa. Nie była
jednak, a że ton i forma wystąpienia Michnika wykluczały jakąkolwiek
polemikę, dopiero teraz wracam do tej sprawy, a to dlatego, że to,
co napisałem w swoim „potwornym” artykule, to był mały pikuś w
porównaniu z książką Artura Domosławskiego.

Adam Michnik znalazł się obecnie w kłopocie, bo
autor „Kapuścińskiego non-fiction” formalnie, jako dziennikarz „GW”,
pozostaje jego podwładnym. Przy tym ideowo to jakby ta sama opcja.
Oczywiście, że mógłby Domosławskiego na przykład przeczołgać na
wszelkie strony, ale człowiek ma przecież zasługi. Nie kto inny
dokonał wszak literackiej dintojry na Józefie Mackiewiczu,
publikując w 2001 r. artykuł pt. „Narodowość antykomunista”,
świetnie korespondujący ze znaną tezą Michnika o „tępym,
zoologicznym antykomunizmie” autora „Drogi donikąd”.

[mg2005]

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,7607090,_Znak__tlumaczy__dlaczego_nie_wydal_biografii_Kapuscinskiego.html
"Domosławski mija się z prawdą twierdząc, że na napisanie książki
miał zgodę żony zmarłego pisarza."

Czy na napisanie biografii musi być zgoda żony ??...

--
(źródło: FBI Crime
Statistics/USA Government):

-90% międzyrasowych zbrodni jest popełnianych przez Czarnych
przeciwko Białym;
-Czarni popełniają międzyrasowe zbrodnie 250 razy więcej niż Biali;
-Czarni popełniają 8 razy więcej morderstw niż Biali;
-Czarni popełniają 4.4 razy więcej gwałtów niż Biali;
-Czarni popełniają 10 razy więcej rabunków niż Biali;
-Czarni popełniają 5 razy więcej napaści niż Biali.

[mg2005]

www.rp.pl/artykul/9133,440342.html
Zacznijmy od pytania podstawowego: dlaczego debata? Przecież
najbardziej konsekwentnie - zgodnie ze standardami III RP - zachował
się Stefan Bratkowski, który porównał autora do hieny oświadczając
przy okazji, że książki nie czytał, ani czytać nie zamierza.
Podobnie Władysław Bartoszewski, który równocześnie z właściwym
sobie od jakiegoś czasu taktem - nie znając - zestawił ją z
przewodnikiem po domach publicznych. Obaj postąpili tak jak
przystało na elity III RP. Ich koryfeusze wylewali wiadra
nieczystości na autorów biografii Lecha Wałęsy: Pawła Zyzaka,
Sławomira Cenckiewicza czy Piotra Gontarczyka, chlubiąc się
równocześnie pełną ignorancją na temat książek, które odsądzali od
czci i wiary.

za Kapuścińskim - Skorus...

[mg2005]

blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/02/28/fachowa-sila-lewicy/
autorem tej ubeckiej propagandy, cedzącym spoza kadru obelgi i
kłamstwa pod adresem “pachołków amerykańskiego imperializmu”, był
niejaki Jacek Skorus. A Jacek Skorus to dziś, ho, ho, poważany
dziennikarz, od niedawna piastujący z rekomendacji SLD
odpowiedzialne stanowisko szefa telewizyjnej “Panoramy”.

Towarzysz Skorus “pracował dla Polski, bo innej Polski wtedy nie
było”.

[mg2005]

"Kapuścińska uważa, że Artur Domosławski nie miał prawa pisać
tego, co znalazło się w książce. - Nikt nie upoważnił go, do
pisania o naszym życiu osobistym"

No, no - trzeba specjalnego "upoważnienia", żeby pisać o
salonowym "autorytecie"... :))

"Podkreśla, że w żadnym wypadku :)) nie miała być to
biografia. - Nigdy nie padło słowo biografia, a te jego opowiadania,
wedle których ja wiedziałam, że pisze biografię to jest kłamstwo "

No,no - paniusia boi się prawdy ?...
Paniusia chciała chodzić w glorii wdowy po Supermenie, a tu wyszedł
mały padalec... :)

"Fakty są nietrwałe" :)

[mg2005]

Salon bieży z odsieczą:

blog.rp.pl/magierowski/2010/03/03/danie-na-dzis-profesor-sroda-w-oparach/
"Fakty są nietrwałe, a dobro i zło niejednoznaczne"
Piękne zdanie jak na filozofkę i "etyczkę"... :)

prof.Piłatówna :)

[mg2005]

"Fakty są nietrwałe, a dobro i zło niejednoznaczne"

Czy "filozofka" chciałaby powtórzyć za Piłatem:
"A co to jest prawda ?" ...

Jedyny komunista ?... :))

[mg2005]

blog.rp.pl/gociek/2010/03/05/poszukiwacze-zaginionych-komunistow/
A tu nagle taki niefart… Tak dobrze żarło, a tu nagle biografia
Kapuścińskiego dowodzi, że w Polsce byli prawdziwi komuniści, którzy
w dodatku całkiem na serio traktowali walkę przeciw kapitalizmowi i
imperializmowi. Którzy nie tylko piórem służyli sprawie światowej
rewolucji, ale jak trzeba było, sami sięgali (jak Kapuściński – co
pięknie opisuje Domosławski) po broń, żeby wywalić magazynek w
parszywe gady reakcji amerykańskiej, sługusów CIA i wyzyskiwaczy
ludów uciśnionych. Bądźmy szczerzy – zwolennik dialogu społecznego
oraz transformacji ustrojowej by tego nie zrobił. To zaś prowadzi do
pytania – czy to możliwe, że Ryszard Kapuściński był w całym PRL
jedynym prawdziwie wierzącym komunistą? Chyba niemożliwe.

:)

Podwójne życie Ryszarda K.

[mg2005]

www.rp.pl/artykul/443127_Semka__Podwojna_misja_reportera.html

Galeria padalców...

[mg2005]

www.rp.pl/artykul/442145_Bravo__PRL_we_wlasnych_butach.html
Frapująca jest też wcześniejsza opowieść o lawirowaniu reportera
między kolegami z przeciwstawnych frakcji w okresie gomułkowskim,
nadająca ciekawej głębi zmitologizowanym podaniom o walce dobrych
rewizjonistów ze złymi partyzantami. Ciekawie jest poczytać o
redakcji warszawskiej „Kultury”, gromadzącej obok Kapuścińskiego
niezłą paczkę autorów, takich jak Głowacki czy Łopieńska, jako o
emanacji „oświeconego moczaryzmu” :)).
nikt dotąd w tak popularnym ujęciu nie opowiedział historii
politycznego zaangażowania intelektualistów, nieprzefiltrowanej
przez kryteria, którymi „dzieci PRL” próbują się pozbyć rozmaitych
afiliacji i głupio dziś wyglądających tekstów.

Kłótnia w Salonie :)

[mg2005]

www.rp.pl/artykul/442604_Dobry_komunista_dzieli_salon.html
O ile dla Bratkowskiego czy Bartoszewskiego oczywistym odbiorem
książki Domosławskiego jest uznanie jej za obnażenie i znieważenie
pisarza, o tyle dla samego biografa i jego rówieśników wcale tak nie
jest.Kapuściński współpracował z peerelowskim wywiadem? Ależ to
dobrze o nim świadczy . Walka piórem o słuszną sprawę ma swoje
prawa. Sam chwycił giwerę i strzelał do imperialistów w Angoli?

Brawo! Był tam zaufanym tłumaczem pośredniczącym między sowieckimi i
kubańskimi "doradcami" a lokalnymi watażkami? Jeszcze jeden powód do
chwały. Choć, trzeba przyznać, wnikliwy w innych miejscach
Domosławski tu się zatrzymuje i dość naiwnie sugeruje, że po prostu
jego bohater znał potrzebne języki i się nadarzył, więc
go "zapraszano". Współpraca z wywiadem peerelowskim już została w
lewicowym dyskursie medialnym odczarowana, sowiecki jeszcze stanowi
tabu. Może za jakiś czas…

Dla starego salonu informacja, że Kapuścińskiego wysoko cenił
Gomułka, jest irytująca – wszak w jego jedynie słusznej wersji
historii Gomułka był ucieleśnieniem antyinteligenckich fobii i
nienawidził wszystkich ludzi wybitnych. Ale informacja, że także
Kapuściński wysoko oceniał Gomułkę, nawet w niepodsłuchiwanych
rozmowach prywatnych, to po prostu zniewaga.

Wymowę biografii dobrze uchwycił niekryjący sympatii do "Krytyki
Politycznej" Jacek Żakowski, stwierdzając wprost, iż opisuje ona
Kapuścińskiego – jego zdaniem trafnie – jako "odważnego, ideowego
komunistę". W istocie. Mówiąc skrótowo, jest sprawą drugorzędną to,
że Kapuściński, sugerując, iż osobiście znał Che Guevarę,
konfabulował. Istotne jest to, że czytając tę książkę, odnosi się
wrażenie, iż osobista znajomość z szefem kubańskiej bezpieki jest
dowodem znaczenia i powodem do chwały, a nie – jak mogłoby uznać
wielu normalnych ludzi – czymś podobnym do osobistej znajomości z
Rudolfem Hessem!

Wg ciebie współpraca z organami legalnego rządu

[klaun_szyderca]

Polski to zdrada?

[mg2005]

Jak definiujesz "legalny rząd Polski" ?
Rząd III Rzeszy był 'legalnym rządem Niemiec' ?...


--
Para Prezydencka:
www.se.pl/media/pics/2008/06/05/wreszcie_460x370.jpg

Jeśli twierdzisz, że PRL był nielegalny, to

[klaun_szyderca]

obecna RP też jest nielegalna.

[mg2005]

Klaunie, nie odpowiedziałeś na pytania:

"Jak definiujesz "legalny rząd Polski" ?

"Rząd III Rzeszy był 'legalnym rządem Niemiec' ?... "

[klaun_szyderca]

> "Jak definiujesz "legalny rząd Polski" ?
Rząd, który sprawuje władzę na podstawie polskiej konstytucji.
> "Rząd III Rzeszy był 'legalnym rządem Niemiec' ?
A nie był?