Faszyzm a humanizm

[ryby4347]

Czym różni się faszysta od humanisty ?

zdar
H2O?

[Gość: H2O?]

>Czym różni się faszysta od humanisty ?

Poziomem adrenaliny czy może raczej empatii ?

zdar
H2O?

Jeszcze 8dni planety są obok siebie...

[Gość: .-|-.]

Gość portalu: H2O? napisał(a):

> >Czym różni się faszysta od humanisty ?
>
> Poziomem adrenaliny czy może raczej empatii ?

Chyba zaczynam powoli rozumieć sens reinkarnacji.
Bo czy da się faszystę zmusić do empatii ? :o/

pozdrawiam
.-|-.

wsrod faszystow bylo niewielu humanistow

[Gość: jacek]

za to mnostwo chrzescijan

czym sie wiec rozni chrzescijanstwo od faszyzmu ?

[Gość: H2O?]

> za to mnostwo chrzescijan

Za co mnóstwo chrześcijan paliło i mordowało
lub przyzwalało na zbrodnie kapłanów ?

> czym sie wiec rozni chrzescijanstwo od faszyzmu ?

No właśnie.
A podczas II wojny światowej kto miał romans
z faszyzmem, komuniści czy wierzący ?

zdar
H2O?

[Gość: plum]

Komuniści mają na sumieniu więcej ofiar.

[Gość: H2O?]

> Komuniści mają na sumieniu więcej ofiar.

Od kogo, od faszystów ?
Czy od wierzących, a zwłaszcza Kościoła katolickiego ?
A kto romansował z faszyzmem, komuniści czy wierzący ?
alamoministries.com/content/english/Antichrist/nazigallery/photogallery.html#TopofPage
Widziałeś kiedy komunistę z tak podniesioną rączką ?

Poza tym tak się dziwnie składa, że ani komunizm
nie jest lekarstwem na faszyzm, ani wiara,
lecz humanizm...

Co do ilości ofiar, to chcesz się licytować
przed Sądem ? Obaj będziecie skazani.
Nie lepiej się pogodzić... ?
Ale Ty zdaje się nie chcesz zgody, tak ?


zdar
H2O?

Ps. Można też nienawidzić i nie wiedzieć o tym,
czyli być ukrytym faszystą... Faszyzm i humanizm
waży się w nas każdego dnia .-|-.

komunisci - sami czesto byli ofiarami

[calun_torunski]

to na nich sie skupila agresja SA w 1933 roku, poza KPD opor wobec
Hitlera byl nmarginalny

nawet poslowie KPD byli mordowani - w tym czasie katolicka partia
Zentrum (tylko jeden glos wstrzymujacy sie) wyrazila zgoda na
pelnomocnitwa dla Hitlera

Stalin wydal hitlerowcom setki czlonkow KPD - ktorzy uciekli do
ZSRR - ale z drugiej strony to sowieckie wojska wyzwolily wiekszosc
obozow koncentracyjnych

o faszystach nie mozna powiedziec niczego dobrego - a o komunistach
trudno zapomniec, ze procz krwawej i okrutnej strony maja i bardziej
ludzkie oblicze

[ryby4347]

calun_torunski napisał:

> to na nich sie skupila agresja SA w 1933 roku, poza KPD opor wobec
> Hitlera byl nmarginalny
>
> nawet poslowie KPD byli mordowani - w tym czasie katolicka partia
> Zentrum (tylko jeden glos wstrzymujacy sie) wyrazila zgoda na
> pelnomocnitwa dla Hitlera
>
> Stalin wydal hitlerowcom setki czlonkow KPD - ktorzy uciekli do
> ZSRR - ale z drugiej strony to sowieckie wojska wyzwolily wiekszosc
> obozow koncentracyjnych
>
> o faszystach nie mozna powiedziec niczego dobrego - a o komunistach
> trudno zapomniec, ze procz krwawej i okrutnej strony maja i bardziej
> ludzkie oblicze

Jedni i drudzy potrafią kochać, przynajmniej dziewczyny :)

zdar
._|-.

10 dni.
To nie tyle masy się przyciągają,
ile są do siebie popychane... :)

[Gość: krytykantka07]

No co też Ty!
Komuniści tylko Polakom przeszkodzili wyzwalając ich wtedy gdy oni
już dogadali się z Niemcami i rysowała sie przed nimi świetlana
przyszłość!
Nie mogli trochę z tym wyzwoleniem poczekać?
Wtedy by było wiadomo, że Polski wyzwalać nie trzeba.
A z drugiej strony Polacy modlili się o wyzwolenie...
Co za pokręcony naród.
Sam nie wie czego chce...

[krytykantka07]

Gość portalu: plum napisał(a):

> Komuniści mają na sumieniu więcej ofiar.

To nieprawda.
Ofiary komunistów obciążają kler.
Ofiary komunistów są tak naprawdę ofiarami wojen religijnych, które
kler wywoływał, aby nie oddać władzy w ręce komunistów.
To on ludzi w imię swoich interesów wysyłał na pewną śmierć.
Gdyby ludzie go nie posłuchali i nie zaczęli się buntować ofiar by
nie było.
Władzy należy się podporzadkować.
Czyż nie tego nauczał kler?
Ale wygląda na to, że i owszem o ile władza podporządkuje się
klerowi...
Co to za dowolna interpretacja?

[Gość: plum]

uuuu...
syndrom odstawienia działa ;(

[krytykantka07]

Gość portalu: plum napisał(a):

> uuuu...
> syndrom odstawienia działa ;(

Odstawienia czego?
Opłatka? ;)
A na temat potrafisz się wypowiedzieć?
Rozumiem, że z moim zdaniem się nie zgadzasz, ale nie wiem dlaczego?
Bo nie potrafisz odstawić opłatka? ;).
Spróbuj, od razu zaczniesz trzeźwo myśleć jak ja...

[Gość: .-|-.]

krytykantka07 napisała:

> Gość portalu: plum napisał(a):
> > uuuu...
> > syndrom odstawienia działa ;(

> Odstawienia czego?
> Opłatka? ;)

:)
Może Plumpowi chodzi o odstawienie cyca proboszcza ?:)

> A na temat potrafisz się wypowiedzieć?
> Rozumiem, że z moim zdaniem się nie zgadzasz, ale nie wiem dlaczego?
> Bo nie potrafisz odstawić opłatka? ;).

No cóż, zdaje się nie, bo nie tak łatwo się odstawia
schematy i mity, zwłaszcza we własnym mózgu.
Chociaż tutaj w sumie najłatwiej to zrobić,
ale to niestety przywilej nielicznych.

> Spróbuj, od razu zaczniesz trzeźwo myśleć jak ja...

Nie wydaje mi się, by odstawienie samego opłatka
było cudownym lekiem na całe zło faszyzmu,
albowiem faszyzm siedzi znacznie głębiej w mózgu
ludzkiego szczura.
Wiem, bo sam na sobie robiłem i robię
nadal doświadczenia.


zdar
.-|-.

[Gość: .-|-.]

krytykantka07 napisała:

> Gość portalu: plum napisał(a):
>
> > Komuniści mają na sumieniu więcej ofiar.
>
> To nieprawda.
> Ofiary komunistów obciążają kler.
> Ofiary komunistów są tak naprawdę ofiarami wojen religijnych, które
> kler wywoływał, aby nie oddać władzy w ręce komunistów.

Ciepło, ciepło...


> To on ludzi w imię swoich interesów wysyłał na pewną śmierć.
> Gdyby ludzie go nie posłuchali i nie zaczęli się buntować ofiar by
> nie było.
> Władzy należy się podporzadkować.
> Czyż nie tego nauczał kler?
> Ale wygląda na to, że i owszem o ile władza podporządkuje się
> klerowi...
> Co to za dowolna interpretacja?

No cóż, na interpretacjach świat się opiera,
a konkretnie niebo...

zdar
.-|-.

[Gość: DSD]

> A podczas II wojny światowej kto miał romans
> z faszyzmem, komuniści czy wierzący ?

Z tego co wiem to i jedni, i drudzy.

[Gość: jan.viesel]

Gość portalu: DSD napisał(a):

> > A podczas II wojny światowej kto miał romans
> > z faszyzmem, komuniści czy wierzący ?
>
> Z tego co wiem to i jedni, i drudzy.

Czyli wszyscy jesteśmy siebie warci :)

pozdrawiam
jan.viesel

[Gość: .-|-.]

> za to mnostwo chrzescijan

Moim zdaniem jest bardzo mało humanistów,
a już prawie nie występują pośród wierzących.
Zresztą sami się do tego chętnie przyznają,
że humanizm jest im obcy.
Co zresztą wynika z doktryny kościoła.

> czym sie wiec rozni chrzescijanstwo od faszyzmu ?

Moim zdaniem niczym, ale tego na pierwszy rzut oka
nie widać.

pozdrawiam
.-|-.

[Gość: krytykantka07]

Gość portalu: .-|-. napisał(a):

> Moim zdaniem jest bardzo mało humanistów,
> a już prawie nie występują pośród wierzących.

Humaniści nie występują wśród wierzących bo wiara wyklucza humanizm.
Wszak podstawą każdej wiary jest nawracanie innych bez względu na
to, co ci inni o tym myślą ;).

> Zresztą sami się do tego chętnie przyznają,
> że humanizm jest im obcy.

To określenie w ogóle jest im obce, a nie humanizm jako taki ;)
Gdybyś im wytłumaczył czego mógłbyś oczekiwać od nich jako od
humanistów - okazałoby się, że wszyscy nimi są ;).
Wszak modlą się za tą nieoświeconą resztę no i po spowiedzi aniołki
z nich...

> > czym sie wiec rozni chrzescijanstwo od faszyzmu ?
>
> Moim zdaniem niczym, ale tego na pierwszy rzut oka
> nie widać.

Owszem widać, bo to z założeń wynika...
Same uczynki miłosierne co do duszy już zaprzeczają humanizmowi np.
takie: grzeszących upominać, nieumiejętnych pouczać, wątpiącym
dobrze radzić.
Jak wielką pychę trzeba sobą prezentować, aby te uczynki nazwać
miłosiernymi...

[Gość: .-|-.]

Gość portalu: krytykantka07 napisał(a):

> > Moim zdaniem jest bardzo mało humanistów,
> > a już prawie nie występują pośród wierzących.
>
> Humaniści nie występują wśród wierzących bo wiara wyklucza humanizm.

Niezupełnie.

> Wszak podstawą każdej wiary jest nawracanie innych bez względu na
> to, co ci inni o tym myślą ;).

Nie każdej wiary.


> > Zresztą sami się do tego chętnie przyznają,
> > że humanizm jest im obcy.
>
> To określenie w ogóle jest im obce, a nie humanizm jako taki ;)
> Gdybyś im wytłumaczył czego mógłbyś oczekiwać od nich jako od
> humanistów - okazałoby się, że wszyscy nimi są ;).

Nie wszyscy, a raczej nikt lub mało kto.
Jezus był humanistą przede wszystkim,
a przecież nikt go nie zrozumiał,
a rozumie go teraz też mało kto.


> > > czym sie wiec rozni chrzescijanstwo od faszyzmu ?
> >
> > Moim zdaniem niczym, ale tego na pierwszy rzut oka
> > nie widać.
>
> Owszem widać, bo to z założeń wynika...
> Same uczynki miłosierne co do duszy już zaprzeczają humanizmowi np.
> takie: grzeszących upominać, nieumiejętnych pouczać, wątpiącym
> dobrze radzić.
> Jak wielką pychę trzeba sobą prezentować, aby te uczynki nazwać
> miłosiernymi...

To jeszcze nie jest najgorsze, ale mord, który
się czai w doktrynach kościołów.

zdar
.-|-.

[Gość: krytykantka07]

Gość portalu: .-|-. napisał(a):

> Gość portalu: krytykantka07 napisał(a):

> > Humaniści nie występują wśród wierzących bo wiara wyklucza
humanizm.
>
> Niezupełnie.

Rozwiń swoją myśl ;).
Co znaczy niezupełnie.
W co trzeba wierzyć, aby być humanistą?

> > Wszak podstawą każdej wiary jest nawracanie innych bez względu na
> > to, co ci inni o tym myślą ;).

> Nie każdej wiary.

Każdej liczącej się wiary, która ma dużo wyznawców.

> Nie wszyscy, a raczej nikt lub mało kto. > Jezus był humanistą
przede wszystkim, > a przecież nikt go nie zrozumiał,
> a rozumie go teraz też mało kto.

Problem polega na tym, że Jezusa religia została specjalnie
zmieniona, bo nikt jej nie rozumiał.
Jezusa rozumieją zaś ci, co odchodzą od Kościoła.
O ile myśleć potrafią.
Ale najczęściej ci co odchodzą od Kościoła i tak myśleć nie
potrafią...

> To jeszcze nie jest najgorsze, ale mord, który
> się czai w doktrynach kościołów.

Czyli co konkretnie, bo teraz Kościół zmienił swoje postępowanie, a
doktryna chyba się nie zmieniła...

[Gość: .-|-.]

Gość portalu: krytykantka07 napisał(a):

> > > Humaniści nie występują wśród wierzących bo wiara wyklucza
> humanizm.
> > Niezupełnie.

> Rozwiń swoją myśl ;).
> Co znaczy niezupełnie.
> W co trzeba wierzyć, aby być humanistą?

Warunkiem koniecznym (nie wiem jeszcze,
czy wystarczającym) jest umiejętność-mechanizm
wczuwania (wcielania) się w drugiego człowieka.


> > > Wszak podstawą każdej wiary jest nawracanie innych bez względu na
> > > to, co ci inni o tym myślą ;).
> > Nie każdej wiary.
>
> Każdej liczącej się wiary, która ma dużo wyznawców.

Zgoda.

> > Nie wszyscy, a raczej nikt lub mało kto. > Jezus był humanistą
> przede wszystkim, > a przecież nikt go nie zrozumiał,
> > a rozumie go teraz też mało kto.
>
> Problem polega na tym, że Jezusa religia została specjalnie
> zmieniona, bo nikt jej nie rozumiał.
> Jezusa rozumieją zaś ci, co odchodzą od Kościoła.

Jest taki fajny wers:

Pnp 3:1-4
1. Na łożu mym nocą szukałam umiłowanego mej duszy,
szukałam go, lecz nie znalazłam.

2. Wstanę, po mieście chodzić będę, wśród ulic i placów,
szukać będę ukochanego mej duszy. Szukałam go, lecz nie znalazłam.
3. Spotkali mnie strażnicy, którzy obchodzą miasto. Czyście widzieli
miłego duszy mej?

4. Zaledwie ich minęłam, znalazłam umiłowanego mej duszy,
pochwyciłam go i nie puszczę, aż go wprowadzę do domu mej matki,
do komnaty mej rodzicielki.
(BT)


> O ile myśleć potrafią.
> Ale najczęściej ci co odchodzą od Kościoła i tak myśleć nie
> potrafią...

Najczęściej, to fakt.

> > To jeszcze nie jest najgorsze, ale mord, który
> > się czai w doktrynach kościołów.
>
> Czyli co konkretnie, bo teraz Kościół zmienił swoje postępowanie, a
> doktryna chyba się nie zmieniła...

Otóż to, smok śpi w jej piwnicach...
Nieświadomi nie mają o tym pojęcia, że pod kościołem,
w którym modlą się duszami do Boga, śpi ten, który
zagarnął ich w niewolę.

zdar
.-|-.

[krytykantka07]

" Otóż to, smok śpi w jej piwnicach...
Nieświadomi nie mają o tym pojęcia, że pod kościołem,
w którym modlą się duszami do Boga, śpi ten, który
zagarnął ich w niewolę ".

To nie jest najgorsze.
Nie chcą o tym pamiętać, bo dostali odrobinę władzy nad tymi, którzy
są mniej oświeceni od nich.
Dlatego za nich się modlą, bo dzięki temu czują się lepsi i mogą
wpływać na Boga...
Zastanawiam się dlaczego właśnie to jest ludziom potrzebne do
szczęścia...

[Gość: H1]

krytykantka07 napisała:

> " Otóż to, smok śpi w jej piwnicach...
> Nieświadomi nie mają o tym pojęcia, że pod kościołem,
> w którym modlą się duszami do Boga, śpi ten, który
> zagarnął ich w niewolę ".
>
> To nie jest najgorsze.
> Nie chcą o tym pamiętać, bo dostali odrobinę władzy nad tymi, którzy
> są mniej oświeceni od nich.
> Dlatego za nich się modlą, bo dzięki temu czują się lepsi i mogą
> wpływać na Boga...
> Zastanawiam się dlaczego właśnie to jest ludziom potrzebne do
> szczęścia...

Co, wpływanie na Boga ?

zdar
H1

[krytykantka07]

Gość portalu: H1 napisał(a):

krytykantka07:

> > Dlatego za nich się modlą, bo dzięki temu czują się lepsi i mogą
> > wpływać na Boga...
> > Zastanawiam się dlaczego właśnie to jest ludziom potrzebne do
> > szczęścia...

> Co, wpływanie na Boga ?

No właśnie.
Nie dość, że wierzą w to, że mogą wpływać na Boga to jeszcze Maryję
proszą, aby manipulowała Bogiem.
Co to za pomysły!
Zupełnie jak w rodzinie ;).
Matka ma manipulować ojcem...
Tylko, że tym ojcem jest wszechmocny Bóg, którego pomysły już są
doskonałe...
Dlaczego ma się cofać w rozwoju?

[Gość: kpt.nemo]

krytykantka07 napisała:

> > > Zastanawiam się dlaczego właśnie to jest ludziom potrzebne do
> > > szczęścia...
> > Co, wpływanie na Boga ?
>
> No właśnie.
> Nie dość, że wierzą w to, że mogą wpływać na Boga to jeszcze Maryję
> proszą, aby manipulowała Bogiem.

:)
Chyba boją się Nieskończenie Miłosiernego Ojca - ha, ha!

> Co to za pomysły!
> Zupełnie jak w rodzinie ;).
> Matka ma manipulować ojcem...

A Ty manipulujesz ojcem swoich dzieci ? :o/

> Tylko, że tym ojcem jest wszechmocny Bóg, którego pomysły już są
> doskonałe...
> Dlaczego ma się cofać w rozwoju?

Kto ma się cofać i dlaczego ?

zdar
kpt.nemo

Bóg jest kobietą :)

[krytykantka07]

Gość portalu: kpt.nemo napisał(a):

> Chyba boją się Nieskończenie Miłosiernego Ojca - ha, ha!

Trafiłeś ;).
Tylko, że trochę zamieszali, z czego nie chcą zdawać sobie sprawy...
Kiedyś śpiewali do Maryi: " ratuj nas ratuj matko ukochana
zagniewanego gdy zobaczysz Pana mieczem przebite pokazuj mu serce,
gdy syna na krzyż wbijali morderce "
A teraz wymyślili koronkę do Bożego miłosierdzia i wygląda ona
tak: " Ojcze przedwieczny ofiaruję Ci ciało i krew, duszę i bóstwo
najmilszego syna Twojego, a Pana naszego Jezusa Chrystusa na
przebłaganie za grzechy nasze i całego świata dla Jego bolesnej męki
miej miłosierdzie dla nas i całego świata "
Zatem sami teraz manipulują Bogiem i Maryja potrzebna im nie jest bo
zasłaniają się tak samo Jezusem i Jego mękę wykorzystują ;).
Maryja też miała wykorzystywać mękę Jezusa i swoją...

> Kto ma się cofać i dlaczego ?

Doskonały Bóg w rozwoju.
Dlatego, że Go o to proszą ;).

[Gość: kpt.kasja]

krytykantka07 napisała:

> Trafiłeś ;).
> Tylko, że trochę zamieszali, z czego nie chcą zdawać sobie sprawy...
> Kiedyś śpiewali do Maryi: " ratuj nas ratuj matko ukochana
> zagniewanego gdy zobaczysz Pana mieczem przebite pokazuj mu serce,
> gdy syna na krzyż wbijali morderce "
> A teraz wymyślili koronkę do Bożego miłosierdzia i wygląda ona
> tak: " Ojcze przedwieczny ofiaruję Ci ciało i krew, duszę i bóstwo
> najmilszego syna Twojego, a Pana naszego Jezusa Chrystusa na
> przebłaganie za grzechy nasze i całego świata dla Jego bolesnej męki
> miej miłosierdzie dla nas i całego świata "
> Zatem sami teraz manipulują Bogiem i Maryja potrzebna im nie jest bo
> zasłaniają się tak samo Jezusem i Jego mękę wykorzystują ;).
> Maryja też miała wykorzystywać mękę Jezusa i swoją...

Gdyby moja siostra Maria to widział,
pewnie by umarła na zawał... :o/


> > Kto ma się cofać i dlaczego ?
> Doskonały Bóg w rozwoju.
> Dlatego, że Go o to proszą ;).

By chcieli mieć Boga na swoje podobieństwo,
tak jak ateiści na swoje niepodobieństwo :)

zdar
kpt.kasja

[Gość: H1]

krytykantka07 napisała:

> " Otóż to, smok śpi w jej piwnicach...
> Nieświadomi nie mają o tym pojęcia, że pod kościołem,
> w którym modlą się duszami do Boga, śpi ten, który
> zagarnął ich w niewolę ".
>
> To nie jest najgorsze.

> Dlatego za nich się modlą, bo dzięki temu czują się lepsi i mogą
> wpływać na Boga...
> Zastanawiam się dlaczego właśnie to jest ludziom potrzebne do
> szczęścia...

Co, wpływanie na Boga ?

zdar
H1

[bogo2]

wechem..!!!
ryby4347 napisała:

> Czym różni się faszysta od humanisty ?
>

[Gość: krytykantka07]

Pomyliłeś się.
Różni się zapachem jeśli już, a rozpoznać można węchem.
Ale bardzo chciałabym wiedzieć jak byś rozpoznał humanistę wśród
wierzących...

[Gość: .-|-.]

> Pomyliłeś się.
> Różni się zapachem jeśli już, a rozpoznać można węchem.
> Ale bardzo chciałabym wiedzieć jak byś rozpoznał humanistę wśród
> wierzących...

Humanizm nie jest zależny od wiary czy niewiary,
ale od umiejętności wczuwania (wcielania) się
w drugiego człowieka.

zdar
.-|-.

[Gość: krytykantka07]

Gość portalu: .-|-. napisał(a):

> Humanizm nie jest zależny od wiary czy niewiary, > ale od
umiejętności wczuwania (wcielania) się > w drugiego człowieka.

Tylko w jakim celu trzeba byłoby się wczuwać w drugiego człowieka?
Co wtedy miałoby się osiągnąć?

[Gość: .-|-.]

Gość portalu: krytykantka07 napisał(a):

> Gość portalu: .-|-. napisał(a):
>
> > Humanizm nie jest zależny od wiary czy niewiary, > ale od
> umiejętności wczuwania (wcielania) się > w drugiego człowieka.
>
> Tylko w jakim celu trzeba byłoby się wczuwać w drugiego człowieka?
> Co wtedy miałoby się osiągnąć?

Świadomość i uczucia po drugiej stronie :)

zdar
'-|-,

[Gość: krytykantka07]

Świadomość i uczucia po drugiej stronie...
To wg. Ciebie osiagniemy gdy posiadamy umiejętność wczuwania sie w
drugiego człowieka.
A nie można byłoby zacząć od siebie?
Gdy jesteśmy sobą to i tak się oszukujemy, więc jak wcielimy się w
drugiego człowieka, który sam siebie oszukuje?
Co nam przyjdzie z takiego wcielania?

[Gość: .-|-']

Gość portalu: krytykantka07 napisał(a):

> Świadomość i uczucia po drugiej stronie...
> To wg. Ciebie osiagniemy gdy posiadamy umiejętność wczuwania sie w
> drugiego człowieka.

Tak mi się wydaje, że to na tym polega.


> A nie można byłoby zacząć od siebie?
> Gdy jesteśmy sobą to i tak się oszukujemy, więc jak wcielimy się w
> drugiego człowieka, który sam siebie oszukuje?
> Co nam przyjdzie z takiego wcielania?

Hmm..., kto wie, może przestanie oszukiwania siebie
jest warunkiem koniecznym wcielania-wczuwania się
w drugiego człowieka...

zdar
._|-'

[Gość: krytykantka07]

" Hmm..., kto wie, może przestanie oszukiwania siebie
jest warunkiem koniecznym wcielania-wczuwania się
w drugiego człowieka..."

Ciepło ciepło...
No to teraz powiedz jak sprawdzisz, czy ktoś sam siebie nie oszukuje.

[Gość: .-|-']

Gość portalu: krytykantka07 napisał(a):

> " Hmm..., kto wie, może przestanie oszukiwania siebie
> jest warunkiem koniecznym wcielania-wczuwania się
> w drugiego człowieka..."
>
> Ciepło ciepło...
> No to teraz powiedz jak sprawdzisz, czy ktoś sam siebie nie oszukuje.

Siebie sprawdzić najłatwiej...
Co do innych...
Hmm...
Ludzie nie lubią bólu...

zdar
'-|-'

[Gość: krytykantka07]

Pięknie.
Zatem jaką metodę proponujesz?
Bo o tym, że politycy wczuwają sie w sytuację ludzi, którzy na nich
głosują już wiemy ;).
Jak sprawdzić czy ten polityk chce coś zrobić dla ludzi czy się
tylko oszukuje...

[Gość: .-|-.]

Gość portalu: krytykantka07 napisał(a):

> Pięknie.
> Zatem jaką metodę proponujesz?
> Bo o tym, że politycy wczuwają sie w sytuację ludzi, którzy na nich
> głosują już wiemy ;).

Tak, Szatan potrafi
się wcielać, to już wiemy.


> Jak sprawdzić czy ten polityk chce coś zrobić dla ludzi czy się
> tylko oszukuje...

On siebie nie oszukuje, skoro potrafi się wcielać.

zdar
.-|-'

Ps. Czekam, ale zdaje się nie doczekam...

[Gość: krytykantka07]

Polityk, który mówi, że chce zrobić coś dla ludzi - może się
spokojnie oszukiwać.
Polityk, który chce zrobić coś dla ludzi - to robi, jeśli jest
altruistą ;).
Ale w żadnym programie wyborczym nie ma o tym nawet jednego słowa...
Musiałaby wtedy być kalkulacja kosztów, a to ostatnia rzecz, o
której mówią politycy.

[Gość: ..]

Gość portalu: krytykantka07 napisał(a):

> Polityk, który mówi, że chce zrobić coś dla ludzi - może się
> spokojnie oszukiwać.
> Polityk, który chce zrobić coś dla ludzi - to robi, jeśli jest
> altruistą ;).

:)

> Ale w żadnym programie wyborczym nie ma o tym nawet jednego słowa...
> Musiałaby wtedy być kalkulacja kosztów, a to ostatnia rzecz, o
> której mówią politycy.

Jawny przepływ pieniądza podobnie.
Ciekawe dlaczego... nie lubią światła -`@'- ?

zdar
._|-'

[Gość: .-|-.]

bogo2 napisał:

> wechem..!!!

> ryby4347 napisała:
> > Czym różni się faszysta od humanisty ?

Kto wie, niezła myśl...
Czyli faszystom brak owego "węchu"
lub mają, ale go ignorują.

pozdrawiam
.-|-.

[farfus1973]

Sądzę że przyciągają się masy ciemne.

[Gość: .-|-.]

farfus1973 napisał:

> Sądzę że przyciągają się masy ciemne.

A co jest w nich siłą-istotą przyciągającą
Twoim zdaniem ?

pozdrawiam
.-|-.

[farfus1973]

Ciemność.

[Gość: .-|-']

farfus1973 napisał:

> Ciemność.

Czyżby chodziło o strach ? :o/

zdar
.-|-'

[farfus1973]

O inercję.

[Gość: .-|-.]

farfus1973 napisał:

> O inercję.

O inercję praw natury byka,
z którymi walczył Mitra ?

zdar
.-|-.

[farfus1973]

O inercję byka Zeusa,porywacza Europy, (zasada władzy) z którym
walczył Prometeusz.

[Gość: .-|-']

farfus1973 napisał:

> O inercję byka Zeusa,porywacza Europy, (zasada władzy) z którym
> walczył Prometeusz.

I co tam wywalczył ten Prometeusz ?
No i co z Europą ? :o/

zdar
.-|-.

[farfus1973]

Tak, humaniści to faszyści,
A zatem górą spirytualści.

[Gość: ._|-']

farfus1973 napisał:

> Tak, humaniści to faszyści,
> A zatem górą spirytualści.

Ciekawe, co trudniej ze sobą pomylić:

a) czarne z białym
b) koło z kwadratem
c) humanistę z faszystą

zdar
.-|-'

[farfus1973]

Prostokąt z trumną.

[krytykantka07]

Gość portalu: ._|-' napisał(a):

> farfus1973 napisał:
>
> > Tak, humaniści to faszyści,
> > A zatem górą spirytualści.
>
> Ciekawe, co trudniej ze sobą pomylić:
>
> a) czarne z białym
> b) koło z kwadratem
> c) humanistę z faszystą

Oczywiście, że humanistę z faszystą.
Tu wchodzą w grę jeszcze emocje
Sztuka rozumienia to sztuka...
Na pierwszy rzut oka faszysta i humanista wygląda tak samo.
Kiedyś czytałam jak można pomylić podstępnego łobuza z porządnym
facetem.
O tym jaki jest naprawdę podstępny łobuz, dowiadujemy się zawsze
wtedy gdy już jest za późno...
Z tego jaki porządny facet jest naprawdę, często zdajemy sobie
sprawę dopiero wtedy gdy już jest za późno.
Widzisz różnicę? ;)

[farfus1973]

O tym jaki jest podstępny łobuz dowiadujemy się niestety z kina. A
powinniśmy w szkole. Platońskich Akademii tu nie zakładają. MOże ja
kiedyś. Pieniądze za lekcje tylko od złych ludzi. 1200 netto. Kto
się zgłasza?

[krytykantka07]

Co jedno zdanie to błąd w rozumowaniu.

farfus1973 napisał:

> O tym jaki jest podstępny łobuz dowiadujemy się niestety z kina.

A jak kina nie było to nie było wiadomo.
A może określenie: " podstępny łobuz " to dopiero niedawno odkryto...
> A > powinniśmy w szkole.

W szkole?
W domu przyjacielu.
Tylko, który ojciec przyzna się, że był/jest podstępnym łobuzem?
Która matka wyjaśni dziecku że ojciec jest podstępnym łobuzem, jeśli
sama w to nie chce uwierzyć?
Platońskich Akademii tu nie zakładają. MOże ja > kiedyś. Pieniądze
za lekcje tylko od złych ludzi. 1200 netto. Kto > się zgłasza?

[farfus1973]

A łobuzic to tu brakuje? Dajmy na ty Ty? Jestes przynajmniej piękna?
Bo prawdziwa i dobra to już nie naprawdę. Czytałaś mój wiersz o
bankierskich chujach?

[krytykantka07]

Za szybko dyskredytujesz ludzi przyjacielu.
A w swoim wątku zgodziłeś się ze mną w 100% ;).
No to kto jest dobry i prawdziwy?
A jesteś chociaż przystojny? ;).
Wiersza nie czytałam, ale napisz prozą co chciałeś przekazać.
Może się zgodzimy też i w tym temacie ;)

[Gość: H1-]

krytykantka07 napisała:

> Za szybko dyskredytujesz ludzi przyjacielu.
> A w swoim wątku zgodziłeś się ze mną w 100% ;).
> No to kto jest dobry i prawdziwy?

Dobry może być tylko humanista,
przynajmniej w porywach :)

> A jesteś chociaż przystojny? ;).

Kurcze, ja nie za bardzo :o/

> Wiersza nie czytałam, ale napisz prozą co chciałeś przekazać.
> Może się zgodzimy też i w tym temacie ;)

Jeśli pisze fajniejsze wiersze od moich, to się poddaję :o/

zdar
H1-

[Gość: H1-]

farfus1973 napisał:

> A łobuzic to tu brakuje? Dajmy na ty Ty? Jestes przynajmniej piękna?

Tak, jest tak piękna, że można od tego oszaleć.

> Bo prawdziwa i dobra to już nie naprawdę.

Jak to ?

> Czytałaś mój wiersz o
> bankierskich chujach?

Nie czytałem, ale chętnie poczytam... :)

zdar
H1-

[Gość: H1]

krytykantka07 napisała:

> Co jedno zdanie to błąd w rozumowaniu.
>
> farfus1973 napisał:
>
> > O tym jaki jest podstępny łobuz dowiadujemy się niestety z kina.
>
> A jak kina nie było to nie było wiadomo.
> A może określenie: " podstępny łobuz " to dopiero niedawno odkryto...
> > A > powinniśmy w szkole.
>
> W szkole?
> W domu przyjacielu.
> Tylko, który ojciec przyzna się, że był/jest podstępnym łobuzem?

ja się przyznałem :)

zdar
H1

[Gość: H1]

krytykantka07 napisała:

> Gość portalu: ._|-' napisał(a):
>
> > farfus1973 napisał:
> >
> > > Tak, humaniści to faszyści,
> > > A zatem górą spirytualści.
> >
> > Ciekawe, co trudniej ze sobą pomylić:
> >
> > a) czarne z białym
> > b) koło z kwadratem
> > c) humanistę z faszystą
>
> Oczywiście, że humanistę z faszystą.
> Tu wchodzą w grę jeszcze emocje
> Sztuka rozumienia to sztuka...
> Na pierwszy rzut oka faszysta i humanista wygląda tak samo.

Póki czegoś nie powie, zareaguje, a najlepiej zrobi.


> Kiedyś czytałam jak można pomylić podstępnego łobuza z porządnym
> facetem.
> O tym jaki jest naprawdę podstępny łobuz, dowiadujemy się zawsze
> wtedy gdy już jest za późno...

Hmm..., ja jestem podstępny, ale nie faszysta :o)

> Z tego jaki porządny facet jest naprawdę, często zdajemy sobie
> sprawę dopiero wtedy gdy już jest za późno.
> Widzisz różnicę? ;)

Między facetami ? :o/

zdar
H1

[farfus1973]

Pomylić trudnie je prostokąt z trumną. Ja już to pisałem. Czemu
wiecznie zmieniacie, I gdzie moja wypowiedź o Popiełuszcze i o JPII?

Popiełuszka

On kt=rzyczał Polska, ale nigdy jaka.
A więc zabito księżego hojraka.

[krytykantka07]

farfus1973 napisał:

> Pomylić trudnie je prostokąt z trumną. Ja już to pisałem. Czemu
> wiecznie zmieniacie, I gdzie moja wypowiedź o Popiełuszcze i o
JPII?
>
> Popiełuszka > > On kt=rzyczał Polska, ale nigdy jaka.
> A więc zabito księżego hojraka.

Zabicie Popiełuszki to był największy błąd komunistów...
Dzięki temu kler wywołał świętą wojnę...

[farfus1973]

Racja brachu. On na taką śmierć na pewno nie zasłużył, lecz wiódł
innych do zamieszek społecznych. A potem przyszli i tak Marlboro i
coco-cola. Cieszę się że mnie czytasz. A mieszkasz sama?

[Gość: H1-]

krytykantka07 napisała:

> farfus1973 napisał:
> > Pomylić trudnie je prostokąt z trumną. Ja już to pisałem. Czemu
> > wiecznie zmieniacie, I gdzie moja wypowiedź o Popiełuszcze i o
> JPII?
> >
> > Popiełuszka > > On kt=rzyczał Polska, ale nigdy jaka.
> > A więc zabito księżego hojraka.
>
> Zabicie Popiełuszki to był największy błąd komunistów...
> Dzięki temu kler wywołał świętą wojnę...

Otóż to, a w sumie kler powinien się podporządkować włądzy
zgodnie ze Św. Pismem, na podstawie którego chce się teraz
osądzić Dodę. To dopiero będzie cyrk :)
Bardzo bym chciał być na sali...

Z drugiej strony masa kleru była agentami KGB,
prócz standardowego szpiegowania dla Rzymu.

zdar
H1-

[Gość: krytykantka07]

Wiesz, że ja też chciałabym być na sali ;).
To dopiero byłby ubaw.
Doda - nowy Jezus, a jej prześladowcy powołujący się na Jezusa -
nowi uczeni w piśmie, którzy wydali wyrok na Jezusa.
Jak to możliwe, że ta banda idiotów nie wie, że od czasów Jezusa
nikogo za poglądy nie wolno prześladować, bo za to prześladowany był
Jezus.
A jeśli się prześladuje staje się automatycznie na miejscu tych, co
Jezusa ukrzyżowali...

pozdro :)

[Gość: H1-]

Gość portalu: krytykantka07 napisał(a):

> Wiesz, że ja też chciałabym być na sali ;).
> To dopiero byłby ubaw.

Tak, jak byśmy się tam spotkali :)
Chyba napisze do Dody z tej okazji,
kto wie, może mogę się przydać...

> Doda - nowy Jezus, a jej prześladowcy powołujący się na Jezusa -
> nowi uczeni w piśmie, którzy wydali wyrok na Jezusa.
> Jak to możliwe, że ta banda idiotów nie wie, że od czasów Jezusa
> nikogo za poglądy nie wolno prześladować, bo za to prześladowany był
> Jezus.

Sam już nie wiem, czy to idiotyzm, czy zła wola.


> A jeśli się prześladuje staje się automatycznie na miejscu tych, co
> Jezusa ukrzyżowali...

Tylko kogo to obchodzi...


> pozdro :)

zdar

[Gość: krytykantka07]

Właśnie, tylko kogo to obchodzi.
A powinno.
Tych co powołują się na Jezusa...
Jezus był oskarżony o obrazę uczuć religijnych...

[Gość: H1-]

Gość portalu: krytykantka07 napisał(a):

> Właśnie, tylko kogo to obchodzi.
> A powinno.
> Tych co powołują się na Jezusa...
> Jezus był oskarżony o obrazę uczuć religijnych...

To jest dla katolików oraz wszystkich wyznawców
swojego jedynie słusznego kościoła
nie do przeskoczenia :o/ Na to wskazują moje
i nie tylko moje długoletnie badania.

zdar
H1-

[krytykantka07]

Gość portalu: H1- napisał(a):

> Gość portalu: krytykantka07 napisał(a):

> > Jezus był oskarżony o obrazę uczuć religijnych...

> To jest dla katolików oraz wszystkich wyznawców
> swojego jedynie słusznego kościoła
> nie do przeskoczenia :o/ Na to wskazują moje
> i nie tylko moje długoletnie badania.

Co jest nie do przeskoczenia?
Wiedza, że Jezus został oskarżony o obrazę uczuć religijnych
kapłanów JHWH?
I aby było śmieszniej oni bronili Ojca przed synem ;).

[Gość: kpt.nemo]

krytykantka07 napisała:

> > > Jezus był oskarżony o obrazę uczuć religijnych...

> > To jest dla katolików oraz wszystkich wyznawców
> > swojego jedynie słusznego kościoła
> > nie do przeskoczenia :o/ Na to wskazują moje
> > i nie tylko moje długoletnie badania.
>
> Co jest nie do przeskoczenia?

Zrozumienie, że "Jezus został oskarżony
o obrazę uczuć religijnych" :)


> Wiedza, że Jezus został oskarżony o obrazę uczuć religijnych
> kapłanów JHWH?

TAK.

> I aby było śmieszniej oni bronili Ojca przed synem ;).

Ojca mordercy, schizofrenika, tyrana, idioty :)

zdar
kpt.nemo

i jeszcze jedno ;)

[Gość: krytykantka07]

Obraza uczuć religijnych tak, o ile dana grupa wierzących jest w
mniejszości.
Wtedy wspiera ją prawo...
Ale katolicy w Polsce w mniejszości nie są.
A może się mylę? ;)

[Gość: H1-]

Gość portalu: krytykantka07 napisał(a):

> Obraza uczuć religijnych tak, o ile dana grupa wierzących jest w
> mniejszości.

No ja jestem w mniejszości i moje uczucia religijne
obraża pozew w stosunku do kobiety, którą bardzo
lubię, a która poza tym jest szczera jak mało kto
na tej zakłamanej planecie.

> Wtedy wspiera ją prawo...
> Ale katolicy w Polsce w mniejszości nie są.
> A może się mylę? ;)

Katolicy sobie w prawie zapisali, że obraza
dotyczy tylko uczuć katolickich, a to przecież
jawna niesprawiedliwość.

Samo istnienie katolicyzmu już obraża moje
uczucia tak, że o mało od tego nie zwariuję :)

zdar
H1-

[Gość: krytykantka07]

Zupełnie nie rozumiem, o co chodziło katolikom, że wpisali do
Kodeksu Karnego obrazę uczuć religijnych.
Jeśli byliby w mniejszości to wiadomo, bo gdy ktoś obraża uczucia
religijne nawołuje do dyskryminacji tej mniejszości.
Czyli gdyby wtedy mniejszość powołała się na prawo, aby ich broniło
przed prześladowcami to zrozumiałabym.
Ale żeby większość się powoływała - to nie rozumiem...

[farfus1973]

Porównajmy na reszcie indeks ochrzczonych z wyznają cymi tę wiarę.
Nie przejmuj się, Jezus zmartwychwstał.
Chrystus z martych wstał je,
Ludu orzykład dał je.
Eż nam zmartwychwstaci
Z Bogiem krolewaci.
Gdzie Twoja odp. Krytykantko? Bądźże solidną.

[Gość: kpt.nemo]

farfus1973 napisał:

> Porównajmy na reszcie indeks ochrzczonych z wyznają cymi tę wiarę.
> Nie przejmuj się, Jezus zmartwychwstał.

W którym konkretnie miejscu ?

pozdrawiam
kpt.nemo

[Gość: H1-]

Gość portalu: krytykantka07 napisał(a):

> Zupełnie nie rozumiem, o co chodziło katolikom, że wpisali do
> Kodeksu Karnego obrazę uczuć religijnych.

Nie tyle katolikom, co Rzymowi, a potem polskiemu klerowi,
by poczuć się bezpieczniej w nowych warunkach środowiskowych.


> Jeśli byliby w mniejszości to wiadomo, bo gdy ktoś obraża uczucia
> religijne nawołuje do dyskryminacji tej mniejszości.
> Czyli gdyby wtedy mniejszość powołała się na prawo, aby ich broniło
> przed prześladowcami to zrozumiałabym.
> Ale żeby większość się powoływała - to nie rozumiem...

Widocznie się czegoś jednak boi...
Owszem, prawo powinno chronić mniejszości
religijne przed katolikami, aż dziw że tego
nie widzą szacowni prawnicy.
Ale czy to aby nie szczyt pychy tak sądzić ?
Owszem widzą, ale wszędzie są agenci, wszędzie,
nawet w tych, którzy s.ą tego nieświadomi.

Nie lubisz Pawła, ale on mawiał,
że walkę toczy się z duchami, nie ludźmi.

zdar
H1-

[Gość: kasja]

Gość portalu: krytykantka07 napisał(a):

> Zupełnie nie rozumiem, o co chodziło katolikom, że wpisali do
> Kodeksu Karnego obrazę uczuć religijnych.
> Jeśli byliby w mniejszości to wiadomo, bo gdy ktoś obraża uczucia
> religijne nawołuje do dyskryminacji tej mniejszości.
> Czyli gdyby wtedy mniejszość powołała się na prawo, aby ich broniło
> przed prześladowcami to zrozumiałabym.
> Ale żeby większość się powoływała - to nie rozumiem...

Rozum jest jak osiołek... Jezusa Chrystusa :)

zdar
kasja

[Gość: farfus1973]

Krytukantko, ostatnią wieść zpisywałaś po 12-tej. Nie zmarzły ci
nóżki? Badź nie formalna, lecz szczera.
Hough.

[Gość: H1-]

Gość portalu: farfus1973 napisał(a):

> Krytukantko, ostatnią wieść zpisywałaś po 12-tej. Nie zmarzły ci
> nóżki? Badź nie formalna, lecz szczera.
> Hough.

Przyjacielu, naprawdę Cię lubię,
zwłaszcza że mamy zdaje się podobne doświadczenia
życiowe :)
Ale jeśli chodzi o nóżki Krytykantki07,
to jakby tu Ci powiedzieć..., nie są tak
po prostu wystawione na publiczny dotyk...

zdar
H1-

[farfus1973]

kryyykantko, to przecież ja do tego dązę. Twoje nózki..."I ty mnie".

[Gość: H1-]

farfus1973 napisał:

> kryyykantko, to przecież ja do tego dązę. Twoje nózki..."I ty mnie".

Przyjacielu, nie jestem krytykantką007, już raczej kryty.kantem J23 :)

A co do nóżek krytyikantki07, chętnie pogadam.
Miałeś może okazje ujrzeć to siódme cudo tego marnego świata ?

zdar
H1-

[farfus1973]

Ósemka jest lepsza, to mój znak wiolinowy. Dlaczego usuwają moje
wiersze , skoro są znakomite. Przecież ich jeszcze raz tu nie
wpiszę. To już po raz trzeci. \i to jest wolność słowa?
Europo,Europo!

[Gość: H1-]

farfus1973 napisał:

> Ósemka jest lepsza,

Od czego, od nóżek Krytykantki ?
Szczerze wątpię :)


> to mój znak wiolinowy. Dlaczego usuwają moje
> wiersze , skoro są znakomite.

Widocznie ich nie doceniają.
Nie przejmuj się, moderatorzy to matoły. :)

> Przecież ich jeszcze raz tu nie
> wpiszę. To już po raz trzeci. \i to jest wolność słowa?
> Europo,Europo!

To są katolicko-ateistyczno-żydowskie karły,
daj im spokój, one wyżej pewnej granicy
nie podskoczą, coś jak maupy :)

zdar
H1-

[Gość: kpt.nemo]

ryby4347 napisała:

> Czym różni się faszysta od humanisty ?

Faszysta nie jest w stanie zrozumieć humanisty,
a humanista doskonale rozumie faszystę.

pozdrawiam
kpt.nemo

[Gość: farfus1973]

To mastodonty płowe. Obłcoęly mi głowę. Dzięki h1.

[Gość: kpt.nemo]

Gość portalu: farfus1973 napisał(a):

> To mastodonty płowe. Obłcoęly mi głowę. Dzięki h1.

Kurcze, co się tak przejmujesz,
jak byś nigdy nie widział z bliska
ludzkiej znieczulicy... :)

zdar
kpt.nemo

[Gość: asica]

Redaktorzy GW kontynuują humanistyczne dzieło rodziców
Adam Michnik ? syn pary żydowskich komunistów - Ozjasza Szechtera i
Heleny Michnik. Ozjasz Szechter przed wojną był funkcjonariuszem
Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy podległej Kominternowi, która
wspólnie z Komunistyczną Partią Polski w swym programie domagała się
oderwania od Polski Wilna, Lwowa, Gdańska, Śląska. Szechter za
antypolską, komunistyczną działalność spędził kilka lat w więzieniu II
RP.
Brat Adama ? Stefan Michnik, to sądowy morderca wielu wybitnych polskich
patriotów, zamordowanych z ubeckich wyroków po wojnie. Obecnie przebywa
w Szwecji.

Ernest Skalski: zastępca redaktora naczelnego "GW" jest synem Jerzego
Wilkiera, funkcjonariusza agenturalnej, antypolskiej KPP, więzionego
przed wojną za działalność wywrotową przeciwko Państwu Polskiemu. Po
wojnie Jerzy Wilkier pełnił funkcję szefa personalnego Komendy
Wojewódzkiej MO w Krakowie. Matką Ernesta Skalskiego jest Zofia Nimen.
Zofia Nimen była sekretarzem technicznym KC Międzynarodowej Organizacji
Pomocy Rewolucjonistom (MOPR) ? dywersyjnej agentury Kominternu,
siejącej rewolucje i zamęt na wszystkich kontynentach globu. Po wojnie,
już jako Skalska, pełniła funkcję kierownika Wydziału Śledczego w
Komendzie Wojewódzkiej MO w Krakowie.

Konstanty Gebert vel "Dawid Warszawski" - syn Ireny Poznańskiej-Gebert,
pierwszej żony stalinowskiego aparatczyka Artura Starewicza, członka
Biura Politycznego KC PZPR. Ojcem K. Geberta vel "Dawida Warszawskiego"
jest Bolesław (Bill) Gebert - współzałożyciel Komunistycznej Partii USA,
szpieg sowiecki i agent NKWD (kryptonim "Ataman"), po wojnie ambasador
PRL w Turcji (1960-1967). Po napaści Sowietów na Polskę 17 września 1939
roku, B. Gebert na wiecach w USA usprawiedliwiał ten wspólny z Niemcami
rozbiór Polski. Komentując z oburzeniem ten antypolski kurs
Komunistycznej Partii Ameryki "Dziennik Zjednoczenie" pisał wtedy: W
gadaniu głupstw prześcignął wszystkich niejaki B. K. Gebert, członek
Krajowego Komitetu Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych, który w
języku polskim opowiadał o raju, w jakim żyje dziś lud rosyjski.
Konstanty Gebert to redaktor naczelny żydowskiego
miesięcznika "Midrasz".

Edward Krzemień jest synem Maksymiliana Wolfa, funkcyjnego członka KPP
od 1924 roku. Prawie 10 lat spędził Wolf w polskich więzieniach za
działalność przeciwko suwerenności i niepodległości Państwa Polskiego.
Po ukończeniu leninowskich "studiów", już jako "Leszek Krzemień",
Maksymilian Wolf został szefem Wydziału Wojskowego tzw. Związku
Patriotów Polskich, powstałego za przyzwoleniem Stalina do przejmowania
władzy w "wyzwolonej" Polsce. Potem Krzemień był szefem Gabinetu
Wojskowego w kancelarii "prezydenta" Bieruta - stalinowskiego
namiestnika w randze pułkownika NKWD. Wolf-Krzemień dosłużył się stopnia
generała.

Artur Hajnicz (już w "GW" nie pracujący) był członkiem Komunistycznego
Związku Młodzieży Polskiej we Lwowie - ps. "Grysza". Po inwazji ZSRR na
Polskę stał się żarliwym propagatorem "przyłączenia" Lwowa do ZSRR jako
korespondent "Pionierskiej Prawdy". Po wojnie - oficer polityczny LWP,
kierownik grupy "ochronno-propagandowej" w woj. szczecińskim, wreszcie
zastępca Tadeusza Mazowieckiego w "Tygodniku Solidarność", na koniec
w "Gazecie Wyborczej".

Ludmiła Wujec - córka Reginy Okrent (lub Okręt): od 1929 roku członkini
Komunistycznego Związku Młodzieży, od 1935 r. w KPP. W latach 1946-1949
Regina Okrent pracowała w Urzędzie Bezpieczeństwa w Łodzi, potem objęła
stanowisko dyrektora Biura Kadr Radiokomitetu.

Helena Łuczywo Urodziła się w Warszawie w 1945 roku; córka Doroty Guter.
Jej ojciec to Ferdynand Chaber, także wybitny działacz komunistyczny.
Był synem bogatej rodziny żydowskich handlarzy winem, ale to nie
przeszkadzało mu zostać już w latach 20 komunistą, czyli członkiem ruchu
programowo zwalczającego krwiopijców, takich jak jego ojciec. Ferdynand
Chaber okres wojny spędził w ZSRR. Po wojnie podjął pracę w aparacie
propagandy PPR.

[Gość: asica]

Misja Heleny Łuczywo, która jest stuprocentową Żydówką, polegała zawsze
na chronieniu polskich Żydów przed jakimkolwiek złym losem. To zadanie
wykonała w stu procentach. Była komendantką ŻOB w latach 90. Nie można
się dziwić, że ona ze swoim zapleczem kulturowym i genetycznym nie była
specjalnie wrażliwa na to, że mordowano księży po 1981, czy że generał
Fieldorf był ofiarą mordu sądowego, w którym brała udział sędzia
Wolińska. Misją Łuczywo było ratowanie sędzi Wolińskiej i wszystkich,
obojętnie jak zapisanych w historii Polaków żydowskiego pochodzenia
przed jakimkolwiek nieszczęściem.
dziennik.pl/dziennik/europa/article325207/Wojna_pokolen_przy_uzyciu_cyngli.html

[Gość: asica]

Z tego samego art. w którym wypowiada sie były cyngiel GW:
Mnie etniczne kryteria wcale nie kręcą.

Ale jak pan ich nie bierze pod uwagę, to pan nic nie zrozumie. Tak się
składa, że ludzie Agory byli w większości pochodzenia żydowskiego. Nie
było to ani żadnym przypadkiem, ani żadnym powodem do wstydu. Ale nie
można oczekiwać od ludzi z takim backgroundem, że nagle staną się
piewcami Narodowych Sił Zbrojnych.

[Gość: jan.viesel]

Gość portalu: asica napisał(a):

> Z tego samego art. w którym wypowiada sie były cyngiel GW:
> Mnie etniczne kryteria wcale nie kręcą.
>
> Ale jak pan ich nie bierze pod uwagę, to pan nic nie zrozumie. Tak się
> składa, że ludzie Agory byli w większości pochodzenia żydowskiego. Nie
> było to ani żadnym przypadkiem, ani żadnym powodem do wstydu. Ale nie
> można oczekiwać od ludzi z takim backgroundem, że nagle staną się
> piewcami Narodowych Sił Zbrojnych.

Ok., a jak to się ma do humanizmu i faszyzmu ?

pozdrawiam
jan.viesel

[drabinahaha1]

Po pierwsze MIchnik i GW mnie oszukała. Ćwiczyła w przekonaniu,
ze "patriotyzm to rasizm" a rasizm to cos bardzo złego,uczyła że mówić
że się jest Polakiem to źle a już przyjmować kogoś do pracy ze względu
na kryterium narodowości to faszyzm a tymczasem sama kieruje się
kryteriami narodowościowymi, czy to nie faszyzm o który oskarża z takim
zapałem Polaków???? Czy Żydom z GW wolno więcej?????

[Gość: ............]

Michnik oszukałeś mnie ale inni nadal ci ślepo wierzą.

[Gość: jan.viesel]

drabinahaha1 napisał:

> Po pierwsze MIchnik i GW mnie oszukała. Ćwiczyła w przekonaniu,
> ze "patriotyzm to rasizm"

A czym jest patriotyzm Twoim zdaniem ?



> a rasizm to cos bardzo złego,uczyła że mówić
> że się jest Polakiem to źle a już przyjmować kogoś do pracy ze względu
> na kryterium narodowości to faszyzm a tymczasem sama kieruje się
> kryteriami narodowościowymi,

Chciałeś pracować w Gazecie ?

> czy to nie faszyzm o który oskarża z takim
> zapałem Polaków???? Czy Żydom z GW wolno więcej?????

Tak czy owak, faszyści wygrywają z humanistami
od tysiącleci, a praktycznie od zawsze.
Ciekawe z czego to wynika...

pozdrawiam
jan.viesel

[drabinahaha1]

Michnik -nacjonalista żydowski

[krytykantka07]

Ejże faszysto pozujesz na hunmanistę?
Czym różnisz się od Michnika? ;)

[krytykantka07]

" Tak czy owak, faszyści wygrywają z humanistami
od tysiącleci, a praktycznie od zawsze.
Ciekawe z czego to wynika... "

Z tego, że faszyści określają sami siebie humanistami.
Reszta im wierzy, bo chce w to wierzyć.
Ludzie tak naprawdę chcą wierzyć w humanizm.
I dlatego w ideach faszystowskich szukają tego, co choć mgliście
mówi o humaniźmie.
A na skutki poczynań nie patrzą przekonani, że tak ma być...

[drabinahaha1]

Michnik gra humaniste a zwykły z niego nacjonalista czyli w jego języku
faszysta

[Gość: jan.viesel]

krytykantka07 napisała:

> " Tak czy owak, faszyści wygrywają z humanistami
> od tysiącleci, a praktycznie od zawsze.
> Ciekawe z czego to wynika... "
>
> Z tego, że faszyści określają sami siebie humanistami.
> Reszta im wierzy, bo chce w to wierzyć.
> Ludzie tak naprawdę chcą wierzyć w humanizm.

Wiem o tym, dlatego wierzę w dobrego Boga :)


> I dlatego w ideach faszystowskich szukają tego, co choć mgliście
> mówi o humaniźmie.
> A na skutki poczynań nie patrzą przekonani, że tak ma być...

Niestety ludzkość uległa zwiedzeniu...

pozdrawiam
jan.viesel

humanista to pasożyt

[ten_co_ma_racje]

faszysta rozwija potęgę kraju, a humanista rozwija swoją nieprzydatność dla
społeczeństwa

[Gość: jan.viesel]

ten_co_ma_racje napisał:

> faszysta rozwija potęgę kraju, a humanista rozwija swoją nieprzydatność dla
> społeczeństwa

Krótko mówiąc jesteś faszystą
i jesteś z tego dumny, tak ?

pozdrawiam
jan.veisel

[Gość: asica]

Michnik i GW to organizacja naziolska, zatrudniają ze względu na rasę i
narodowość wiadomo jaką, a Polaków rugają za rzekomy rasizm, zakłamana
Gazeta Wyborcza

[ten_co_ma_racje]

Gość portalu: jan.viesel napisał(a):
> > faszysta rozwija potęgę kraju, a humanista rozwija swoją
> > nieprzydatność dla społeczeństwa

> Krótko mówiąc jesteś faszystą
> i jesteś z tego dumny, tak ?


Ja faszystów rozpoznaję zwykle po tym, że atakują antyfaszystowskie treści, a
nie po tym że krytykują humanistyczne zachowania.
Jak szukasz kolegi faszysty to nie do mnie - ale na forum masz dużo faszystów
walczących z religiami i silniejszymi.