Dintojra...

[mg2005]

Gangsterskie metody w "salonie"...

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7941119,Gutek_zablokowal_film_autorki__Solidarnych_2010_.html
"Natomiast Daniel Olbrychski, krytyk "Solidarnych 2010", który też
zagrał w filmie Stankiewicz, mówi: - Po tym filmie, który zrobiła
pani Stankiewicz z Janem Pospieszalskim, ta decyzja wcale mnie nie
dziwi.

I dodaje, że nie żałuje, iż film z jego udziałem ma problemy z
dystrybucją. - Pani Ewie się to należy - stwierdził."

[angelfree]

Eee, nie ekscytuj się. Gutek promuje niszowe filmy. Jeśli film p.Stankiewicz
jest taki dobry, to na pewno trafi do szerokiej dystrybucji w Cinema City i
innych multipleksach.
Poza tym - to jego prywatna firma, a nie publiczna telewizja. Ma święte prawo
promować tych twórców, ktorych ceni i szanuje. Ma nawet prawo splajtować, nie
przyjmując do dystrybucji hitów pani Stankiewicz.

[Gość: ferment]

Film się obroni, jeśli jest dobry.
Pan Gutek uległ? Może musiał?

Pan Olbrychski...też musiał?

[angelfree]

> Pan Gutek uległ? Może musiał?

Uległ? Co konkretnie masz na myśli?
Musiał? Co musiał?

[Gość: kieprze_paczynsch]

Normalni ludzie nie chcą mieć nic wspólnego z tym gównem.

[Gość: ferment]

Normalny nie używa słów uznanych za nieeleganckie.

[Gość: kieprze_paczynsch]

Możesz zacząć fermencić, zamiast smęcić?

[Gość: ferment]

Nie smęcę, a przypominam, ewentualnie... uprzytomniam...:)

[Gość: kieprze_paczynsch]

Smęcisz, smęcisz. A może chcesz nazywać szambo perfumerią?

[Gość: ferment]

>Gość portalu: kieprze_paczynsch napisał(a):

> Smęcisz, smęcisz. A może chcesz nazywać szambo perfumerią?<

Ty tak żartem, czy masz kłopoty?

[Gość: kieprze_paczynsch]

> Ty tak żartem, czy masz kłopoty?
Ja? Najmniejszych.

[mg2005]

> Normalni ludzie nie chcą mieć nic wspólnego z tym gównem.

Z Gutkiem ?...

[matylda1001]

mg2005 napisał:

> > Normalni ludzie nie chcą mieć nic wspólnego z tym gównem.
>
> Z Gutkiem ?...<

Dlaczego tak brzydko wyrażasz się o panu Gutku?

[mg2005]

> Dlaczego tak brzydko wyrażasz się o panu Gutku?

Ja czy Kiepski ?... :)

Chociaż, jeśli to była zemsta za dokument "Solidarni 2010" - to jest
gówniarzem...

[matylda1001]

mg2005 napisał:


> Ja czy Kiepski ?... :)
Chociaż, jeśli to była zemsta za dokument "Solidarni 2010" - to
jest gówniarzem...<

Kieprze nie nazwał gównem człowieka, ale zjawisko stanowiące otoczkę
tego tendencyjnego filmiku, jak i sam filmik. Ty natomiast nazwałeś
gównem człowieka, który niczemu nie zawinił.

[mg2005]

matylda1001 napisała:

>
> Kieprze nie nazwał gównem człowieka, ale zjawisko stanowiące
otoczkę
> tego tendencyjnego filmiku, jak i sam filmik.

Czyżby ? Co łączy te 2 filmy, jeśli nie człowiek(reżyser)?...
Ciekawe dlaczego Kiepski nie ma odwagi odpowiedzieć na moje pytanie-
co miał na myśli...

> Ty natomiast nazwałeś
> gównem człowieka,

Nazwałem ?! Masz problemy z logiką...

> który niczemu nie zawinił.

Co najwyżej pokazał, że jest szmatą :)


--
Bronek spłynie do Bałtyku :)

[matylda1001]

E...tam... Jeszcze się taki nie narodził, który by Ciebie przekonał:)
Nawet w sprawach oczywistych zapierasz się jak kozioł. Facet nikogo nie
szykanuje, nigdy nie przyjął tego filmu do dystrybucji, więc i nikomu
na złość nie zrobił, ale Ty już na wszelki wypadek szykujesz następną
święta męczennicę:)

[yoma]

Płaczesz, jakbyś do kina chodził.

[angelfree]

A tu ciąg
dalszy.
Pewnie ta sama ręka pisała ten e-mail, co ostatnio linkowany do Młodych Demokratów.

[Gość: lolek]

Jak to jest ze tej naszej prawicy zawsze wiatr w morde wieje. Najpierw za komuny
sie nie zalapali na strajki, pozniej po 89 na wladze, teraz sie nie lapia na
kase. Moze warto wreszcie przejrzec na oczy i dojsc do jedynego logicznego
wniosku, ze to jest banda nieudacznikow.