Łagodne prawo karne

[ten_co_ma_racje]

1. Dlaczego nie wolicie aby osadzeni za przestępstwa ścigane z kodeksu karnego
mieli gorsze warunki odsiadki?

2. Kto z was jest za drastycznym ograniczeniem praw osadzonych?

3. Czy ktoś z was jest za tym, aby osadzeni byli zmuszani do pracy np. przy
budowie dróg lub przy pracach chałupniczych?

4. Czy ktoś z was jest za tym, aby zlikwidować wyroki w zawieszeniu?

5. Czy ktoś z was jest za budowaniem nowych więzień z samymi jednoosobowymi
celami?

biorac pod uwage, ze w wiezieniach przebywaja ci c

[Gość: jacek]

co sie dali zlapac i skazac takie postulaty latwo osmieszyc

wazne jest skutecznosc w lapaniu przestepcow i profesjonalizm
aparatu scigania i wymiaru sprawiedliwosci

w Polsce polowa zabojstw to zabojstwa po pijaku w spzeczkach
rodzinnych, w pozostalych przypadkach wykrywalnosc jest na poziomie
50%

latwo jest lapac i osadzac glupich przestepcow - tymczasem naprawde
grozni i sprytni przestepcy nie przejmuja sie warunkami panuajcymi w
wiezieniu, bowiem tam zwykle nie trafiaja

jednym slowem - kariere u Ziobry masz zapewniona - ale nic madrego
tymi postulatami nie osiagniesz

[ten_co_ma_racje]

w obecnej sytuacji oni dają się łatwo łapać bo wykrywalność przestępstw (napady,
dziesiony, kradzieże) jest bardzo wysoka, ale co z tego skoro oni trafiają do
celi w której już czekają kumple, telewizor, konsola i darmowe żarcie. Jest
nawet siłownia za darmo.

Morderstwa to niewielki ułamek ogółu przestępstw i u nas to nie Haiti, żeby
ginęły tysiące. Ważniejsze jest aby się skupić na bandytyzmie i polskim
złodziejstwie z którego nawet jesteśmy znani jako naród na całym świecie.

biorac pod uwage, ze w wiezieniach przebywaja

[Gość: jacek]

> w obecnej sytuacji oni dają się łatwo łapać bo wykrywalność
przestępstw (napady
> dziesiony, kradzieże) jest bardzo wysoka,

ale sie naiwny znalazl - amatorzy nie powinni sie wypowiadac - a ty
jestes czystej krwi amatorem

> ale co z tego skoro oni trafiają do
> celi w której już czekają kumple, telewizor, konsola i darmowe
> żarcie. Jest
> nawet siłownia za darmo.

widzisz - jakie ty masz pojecie o przestepcach i przestepczosci, dla
kogos kto wpuszcza na rynek narkotyki za kilkadziesiat milionow
silka za darmo to rzeczywiscie atrakcja

> Morderstwa to niewielki ułamek ogółu przestępstw i u nas to nie
Haiti, żeby
> ginęły tysiące.

tak ??? to skad sie bral ten postulat pzywrocenia kary smierci u
Lecha Kaczynskiego ? za kradziez miala byc ?

> Ważniejsze jest aby się skupić na bandytyzmie i polskim
> złodziejstwie z którego nawet jesteśmy znani jako naród na całym
> świecie.

w odroznieniu od zlaicyzowanych Czechow

[ten_co_ma_racje]

Gość portalu: jacek napisał(a):
> ale sie naiwny znalazl - amatorzy nie powinni sie wypowiadac - a ty
> jestes czystej krwi amatorem

Po czym wnosisz?

> widzisz - jakie ty masz pojecie o przestepcach i przestepczosci,
> dla kogos kto wpuszcza na rynek narkotyki za kilkadziesiat milionow
> silka za darmo to rzeczywiscie atrakcja

Takich co wpuszczają na rynek narkotyki za grube miliony jest kilku w całej
Polsce, a bandytów i złodziei są dziesiątki tysięcy. Po co odwracasz kota ogonem
- problemem nie jest kilku gonzów, a całe rzesze drobnych złodziejaszków i
ulicznych bandytów.

> > Morderstwa to niewielki ułamek ogółu przestępstw i u nas to nie
> > Haiti, żeby ginęły tysiące.
> tak ??? to skad sie bral ten postulat pzywrocenia kary smierci u
> Lecha Kaczynskiego ? za kradziez miala byc ?

Nie wiem. Twoja odpowiedź nie jest związana z moją wypowiedzią.

> w odroznieniu od zlaicyzowanych Czechow
no i? Czyżbyś miał antykatolickie poglądy? Żydów i Prawosławnych też nie lubisz?
Do obozów byś ich dał socjalisto?

[kieprze_paczynskich]

5x nie z powodów, których nie zrozumiesz.

[ten_co_ma_racje]

skoro ja nie zrozumiem to może zrozumieją inni którzy też czytają to forum i są
ciekawi twojej opinii. Nie krępuj się.

[kieprze_paczynskich]

Bo budując pytania stawiasz błędne tezy. Otóż:
1) warunki w więzieniach są fatalne

2) osadzony pozostaje człowiekiem a jego prawa są dorobkiem
cywilizacji człowieka.

3) Dorobkiem cywilizacji jest też zakaz pracy niewolniczej

4) Wyrok w zawieszeniu powinien być podstawowym narzędziem
resocjalizacji w przestępstwach drobniejszego kalibru.
Skazany pozostaje ponadto na własnym utrzymaniu.

5) Tego nie rozumiem, niby dla czego tak?

[ten_co_ma_racje]

kieprze_paczynskich napisał:
> 1) warunki w więzieniach są fatalne

Znajomy przed aresztowaniem chciał sobie kupić konsolę do gier ale go nie było
stać, miał w domu stary komunistyczny 20" czarno-biały telewizor bez pilota. W
więzieniu oprócz siłowni i lepszych posiłków od tych jakie miał w domu miał
także w celi kolorowy tv i tą wymarzoną konsolę.

> 2) osadzony pozostaje człowiekiem a jego prawa są dorobkiem
> cywilizacji człowieka.

może niesłusznie użyłem słowa "drastycznie". Chodziło mi o pozbawienie praw
wyborczych, oraz pozbawienie dostępu do telewizji poza świetlicą. Konsole do
gier całkowicie wyeliminować pozostawiając tylko bibliotekę.

> 3) Dorobkiem cywilizacji jest też zakaz pracy niewolniczej

jeżeli więzień sam na siebie na zapracuje to w takim przypadku ty jako
podatnik jesteś zmuszony do niewolniczej pracy w celu utrzymania osadzonego.

> 4) Wyrok w zawieszeniu powinien być podstawowym narzędziem
> resocjalizacji w przestępstwach drobniejszego kalibru.
> Skazany pozostaje ponadto na własnym utrzymaniu.

Argument o własnym utrzymaniu jest ok w przypadku kiedy więźniowie nie muszą
sami na siebie pracować w więzieniach.
Wyroki w zawieszeniu działają demoralizująco. Tego jestem pewien po swoim
własnym przykładzie jak i po przykładzie znajomych. Wiesz, że za coś grożą ci
tylko zawiasy więc po krótkiej analizie ryzyka ryzykujesz w myśl zasady, że jak
będę miał już za to zawias to będę szukał czegoś innego.

> 5) Tego nie rozumiem, niby dla czego tak?
Ograniczenie kontaktów między więźniami. Jak chcą mogą wyjść na spacerniak na
godzinę dziennie. Poza przerwą są od siebie odizolowani aby ograniczyć
demoralizację więźniów przez starych gitowców, a także ograniczyć inne
niepotrzebne zjawiska jak napady, bójki, gwałty, przemyt. W przypadku
wprowadzenia obowiązku pracy dla osadzonych to było by jeszcze bardziej
potrzebne bo w pracy mogło by dochodzić między nimi do zacieśniania kontaktów i
bratania się.

[Gość: lolek]

Dostejewski powiedzial, ze cywilizacje mierzy sie jakoscia wiezien jakie buduje.
Zas Bruce Jackson powiedzial, ze Stany Zjednoczone maja najdluzsze i najciezsze
wyroki wiezienne w swiecie zachodnim. Jednak jedyna przypadloscia, z ktorej
skutecznie lecza swoich wiezniow jest heteroseksualizm.

[seth.destructor]

1. 2. i 5. Tak! Całkowita izolacja plus pozbawienie jakiejkolwiek
własności (włącznie z ubraniem, imieniem i nazwiskiem).
3. Nie! Normalni ludzie nie mają pracy, a kryminaliści mają mieć
zajęcie plus naczelnicy więzień mają zyskać na taniej sile roboczej?
4. Nie mam zdania.

[strikemaster]

> 1. Dlaczego nie wolicie aby osadzeni za przestępstwa ścigane z kodeksu karnego
> mieli gorsze warunki odsiadki?

A teraz mają lepsze?

> 2. Kto z was jest za drastycznym ograniczeniem praw osadzonych?

Jakich konkretnie?

> 3. Czy ktoś z was jest za tym, aby osadzeni byli zmuszani do pracy np. przy
> budowie dróg lub przy pracach chałupniczych?

Jestem za.

> 4. Czy ktoś z was jest za tym, aby zlikwidować wyroki w zawieszeniu?

Zlikwidować, nie. Ograniczyć zakres stosowalności, jak najbardziej.

> 5. Czy ktoś z was jest za budowaniem nowych więzień z samymi jednoosobowymi
> celami?

Więzienia dla recydywy, młodocianych itp. powinny mieć cele jednoosobowe.

[billy.the.kid]

no pewnie-po klku latach pojedynki z pierdla wyjdzie pie...c o wiele lepszy
niż tam trafił.