"Zakon krzyżacki nie ma roszczeń do Polski":

[katrina_bush]

"Zakon krzyżacki nie ma roszczeń do Polski"

Rzeczpospolita | Czwartek, 15 lipca 2010
Zakon krzyżacki nie zgłasza żadnych pretensji do Polski -
powiedział w rozmowie z dziennikiem "Rzeczpospolita" wielki mistrz
zakonu krzyżackiego Bruno Platter. Zabrane zakonowi ziemie
zwróciła Słowenia, ale Krzyżacy, inaczej niż w Polsce, byli tam
wywłaszczeni w latach 40. przez komunistów.

Wielki mistrz podkreślił, że w Polsce zakon krzyżacki przestaje być
postrzegany wyłącznie w negatywnym świetle. Taki mit powstał dopiero
w XIX i XX wieku. Zdaniem Plattera, ludzie teraz zaczynają oceniać
zakon w szerszej perspektywie, bez wpływów skrajnych ideologii.
Doceniany ma być zwłaszcza za rozwój handlu, ochrony zdrowia i
administracji.

- Obraz niewykształconego, władającego tylko mieczem rycerza
zakonnego w żaden sposób nie koresponduje z rzeczywistością -
stwierdził Platter.

Platter po długich wahaniach przyjechał do Polski na
zaproszenie prezydenta Lecha Kaczyńskiego na obchody 600-lecia
bitwy pod Grunwaldem. Kaczyński, zapraszając Plattera,
podkreślał, że jego wizyta będzie okazją go pogłębienia współpracy
między narodami Europy.

Zakon krzyżacki wciąż istnieje i ma się dobrze. Działa głównie w
Austrii, Niemczech, Czechach i na Słowacji. Zajmuje się pracą
duszpasterską, prowadzi parafie, a także m.in. domy opieki i zakłady
opieki zdrowotnej.

15 lipca mija 600 lat od bitwy pod Grunwaldem. Wtedy połączone siły
rycerstwa polsko-litewskiego pobiły armię zakonu krzyżackiego. Była
to jedna z największych bitew średniowiecznej Europy.


media.wp.pl/kat,1022943,wid,12477072,wiadomosc.html
p. s.

jeszcze wyjdzie na to, że to Polacy napadli na katolickich
Krzyżaków a Prusow nawracali "miłością bliźniego" !!!

[Gość: lolek]

> jeszcze wyjdzie na to, że to Polacy napadli na katolickich
> Krzyżaków a Prusow nawracali "miłością bliźniego" !!

tak, dokladnie taka jest mysl przewodnia artykulu.

i jacy wspaniałomyślni,nie mają roszczeń do Polski

[katrina_bush]

i jacy wspaniałomyślni, nie mają roszczeń do Polski !

po prostu bomba !

tym panom spod znaku krzyża już dziękujemy

p. s.
do jasnej cholery !!!

[lepian4]

Do admina: tekst ten narusza netykiete. Prosze potraktowac go z taka sama
powaga, jak wspomnienia o poznanskiej gminie zydowskiej ze Stanow Zjednoczonych.

Sceny mi tu bedziesz urzadzac ?!

[katrina_bush]

lepian4 napisał:

> Do admina: tekst ten narusza netykiete. Prosze potraktowac go z taka sama
> powaga, jak wspomnienia o poznanskiej gminie zydowskiej ze Stanow Zjednoczonych
> .

nie narusza netykiety

Sceny mi tu bedziesz urzadzac ?!

na kolezanke nie trafiles

[Gość: kieprze_paczynskic]

>jeszcze wyjdzie na to, że to Polacy napadli na katolickich
> Krzyżaków

A czyż tak nie było? To Polacy, podpuszczeni przez tych ze wschodu, napadli na
państwo zakonne. Całe ówczesne NATO biło się ramię w ramię z krzyżakami przeciw
najazdowi dziczy ze wschodu. Gdyby krzyżacy wygrali, kto wie, czy bitwa nie
miała by miana "cudu pod Grunwaldem".

[pochodnia_nerona]

Tak ich to gryzło, że musieli mieć i Tannenberg...
Mnie wkurza to odwracanie kota ogonem. Krzyżacy nie krzewili chrześcijaństwa
miłością i pokojem, lecz zależało im na majętnościach, ziemi. Oczywiście, włości
swoje rozwijali, to logiczne. Na Węgrzech prędzej się na nich poznali. Teraz
widać trynd na pokazywanie, jakie to Krzyżaki były cool, a my chyba głupi, że
daliśmy im wycisk.

[Gość: kieprze_paczynskic]

>Krzyżacy nie krzewili chrześcijaństwa
> miłością i pokojem, lecz zależało im na majętnościach, ziemi.

Nikt nie krzewił chrześcijaństwa miłością i pokojem, chrzest Polski to był akt
polityczny, a władca musiał wprowadzać chrześcijaństwo siłą. Jagiełło ochrzcił
się nie dlatego, że poczuł wzmożenie religijne i napadł na zakon nie dlatego, że
przewidział Bismarcka czy Hitlera. Nie bronił "nas" przed krzyżackim
wynarodowieniem, bo pojęcie narodu wówczas nie istniało. Ot, wojna o władzę i
wpływy w regionie. A krzyżaki wraz u nas rządzą.

[billy.the.kid]

historia powszechna -to nie jest historia opisana w KRZYŻAKACH sienkiewicza.no i
naruralnie nie ta nauczana w 4 kl.szk.podst.

[Gość: kieprze_paczynskic]

> historia powszechna -to nie jest historia opisana w KRZYŻAKACH
>sienkiewicza.no i naruralnie nie ta nauczana w 4 kl.szk.podst.

Sienkiewicz napisał, co napisał, ale historia powinna być naturalnie
nauczana ta prawdziwa. Także ta w podstawówce.

Zakon.

[zzasadami]

Obecnie Zakon, to towarzystwo religijne. Coś na kszałt klubu niemieckich gentlemanów.
W średniowieczu kwestie religii były rozwiązywane bardziej brutalnie.
Chcę jedno powiedzieć: to przesąd światłoćmiący, że Krzyżacy eksterminowali Prusów. Ci ostatni zostali zgermanizowani. Ciekawostka. Był taki lud Jaćwingowie (lub Jadźwingowie). To mysmy do spółki z Zakonem ich eksterminowali.
Pod Grunwaldem to raczej zakon bronił Wiary i Cywilizacji, a Jogajło sprowadził na nich heretyków i pogan.

[Gość: kieprze_paczynskic]

> Pod Grunwaldem to raczej zakon bronił Wiary i Cywilizacji

Pod Grunwaldem zakon bronił terytorium i interesów. Nie bądź też taki chytrusek
i nie łącz Wiary i Cywilizacji.

[zzasadami]

"Pod Grunwaldem zakon bronił terytorium i interesów." - strasznie to prosty sposób interpretacji historii. Jeżeli mowa o Kościele i jego organizacjach zawsze tylko interesy i terytoria, więc dobra doczesne. Jakoś w wyniku pokoju toruńskiego Zakon nie stracił żadnych terytoriów.
"Nie bądź też taki chytrusek i nie łącz Wiary i Cywilizacji." No tacy Tatarzy. Inna wiara, inna cywilizacja. A propos Cywilizacji. Porównaj Malbork z jakimkolwiek zamkiem polskim z tego okresu. Przepaść. Porównaj półdzikich Litwinów z rycerzami Zakonu. Jogajło w roku 1410 sprowokował tę wojnę w obronie interesów Litwy (Żmudź), a nie Polski.