Ręce precz od min Radziszewskiej

[0szoloom.z.radia.maryja1]

min Radziszewska to jedna z niewielu szlachetnych ludzi w gabiniecie premiera Tuska. Powiedziała prawdę że szkoła katolicka ma prawo nie zatrudniać zboczeńca seksualnego w tym przypadku lesbijkę.
A w ogóle to i w szkoły publiczne powinny być wolne od takich osób!

juz póltora tys osób stanęło w obronie pani minist

[Gość: oszolom z r maryja]

ekai.pl/wydarzenia/polska/x33328/bronia-minister-radziszewska/

[lernakow]

0szoloom.z.radia.maryja1 napisał:

> Powiedziała prawdę że szkoła katolicka ma prawo nie zatrudniać zboczeńca
> seksualnego w tym przypadku lesbijkę.
>
Nawet nie wiesz, co powiedziała.
Powiedziała, że według szykowanej ustawy będzie miała takiej prawo.
O ile ustawa przejdzie, bo coś tam w konstytucji naskrobali o zakazie dyskryminacji i może być problem, ale tego już nie powiedziała.

[Gość: Talmud]

ile ustawa przejdzie, bo coś tam w konstytucji naskrobali o zakazie dyskrymin
> acji i może być problem,

Nie będzie problemu, bo tam chodzi o inną dyskryminację...

[lernakow]

Gość portalu: Talmud napisał(a):

> Nie będzie problemu, bo tam chodzi o inną dyskryminację...
>
Wytłumacz mi to, proszę.

[Gość: Talmud]

> Wytłumacz mi to, proszę.
>

Zakazana dyskryminacja dotyczy posiadania seksualnej dewiacji, a nie jej upubliczniania.

[yoma]

Co to jest dyskryminacja posiadania?

[Gość: lolek]

upublicznianie czegokolwiek, co nie jest obiete tajemnica podpada pod wolnosc slowa zdaje sie.

[Gość: Talmud]

Gość portalu: lolek napisał(a):

> upublicznianie czegokolwiek, co nie jest obiete tajemnica podpada pod wolnosc s
> lowa zdaje sie.

Naprawdę ?... To co powiesz o tym :
wiadomosci.onet.pl/ciekawostki/pracowala-jako-prostytutka-chce-uczyc-w-szkole,1,3704279,wiadomosc.html
"Kobieta, która ucząc w nowojorskiej szkole publicznej, postanowiła publicznie opowiedzieć o swoich wcześniejszych przygodach życiowych."

[33qq]

Na lekcjach będzie o tym mówić???
Oburzające

:D

[Gość: lolek]

czyli pani byla prostytutka i teraz chce uczyc w szkole. hmm, sugerujesz ze powinnismy zakazac heteroseksualnym kobietom pracowac w szkole?

[Gość: Talmud]

Gość portalu: lolek napisał(a):

> czyli pani byla prostytutka i teraz chce uczyc w szkole. hmm, sugerujesz ze pow
> innismy zakazac heteroseksualnym kobietom pracowac w szkole?

Sugerujesz, że szkoła w N.Jorku dokonała dyskryminacji ?... :)

[lernakow]

Gość portalu: Talmud napisał(a):

> Zakazana dyskryminacja dotyczy posiadania seksualnej dewiacji, a nie jej
> upubliczniania.
>
A jak można dyskryminować nieupublicznioną odmienność? Każda dyskryminacja dotyczy cechy upublicznionej. Żeby kogoś dyskryminować ze względu na daną cechę trzeba o niej wiedzieć.

[Gość: Talmud]

> A jak można dyskryminować nieupublicznioną odmienność? Każda dyskryminacja doty
> czy cechy upublicznionej

Nie - np. dyskryminacją może być pytanie o orientację w ramach rekrutacji. Co innego, gdy zboczeniec sam opowiada o swojej dewiacji lub się z nią afiszuje.

[lernakow]

Gość portalu: Talmud napisał(a):

> Nie - np. dyskryminacją może być pytanie o orientację w ramach rekrutacji. Co i
> nnego, gdy zboczeniec sam opowiada o swojej dewiacji lub się z nią afiszuje.
>
Czyli według Twojej definicji nie sposób dyskryminować innych ras, albo kobiet - przecież nikt ich o rasę czy o płeć nie pyta. Pięknieś to wymyślił.

[Gość: Talmud]

> Czyli według Twojej definicji nie sposób dyskryminować innych ras, albo kobiet
> - przecież nikt ich o rasę czy o płeć nie pyta. Pięknieś to wymyślił.
>

Pomerdało Ci się...
Przeczytaj ze zrozumieniem swoje słowa, na które odpowiadałem.

[lernakow]

Gość portalu: Talmud napisał(a):

> Przeczytaj ze zrozumieniem swoje słowa, na które odpowiadałem.
>
Czytałem. Jeżeli chcesz wykazać jakąś nieścisłość, to dawaj konkretnie, bo na razie to w Twoich wypowiedziach da się zauważyć poważne oderwanie od rzeczywistości.

[Gość: Talmud]

lernakow napisał:

> Gość portalu: Talmud napisał(a):
>
> > Przeczytaj ze zrozumieniem swoje słowa, na które odpowiadałem.
> >
> Czytałem.

To wykaż logiczny związek między moją odpowiedzią a tym:
"Czyli według Twojej definicji nie sposób dyskryminować innych ras, albo kobiet"
:)

[lernakow]

Gość portalu: Talmud napisał(a):

> To wykaż logiczny związek między moją odpowiedzią a tym:
> "Czyli według Twojej definicji nie sposób dyskryminować innych ras, albo kobiet"
>
Proszę bardzo. Rozmawialiśmy tak:

JA:
> A jak można dyskryminować nieupublicznioną odmienność? Każda dyskryminacja doty
> czy cechy upublicznionej
TY:
Nie - np. dyskryminacją może być pytanie o orientację w ramach rekrutacji. Co innego, gdy zboczeniec sam opowiada o swojej dewiacji lub się z nią afiszuje.


Otóż kobieta i osoba innej rasy "afiszuje" się z tą swoją cechą. Pracodawca (czy inny potencjalny dyskryminator) nie musi o to pytać. Dla Ciebie to sytuacja, w której nie ma dyskryminacji.
Teraz zrozumiałeś? Jeżeli nie, to poproszę konkretnie gdzie się zgubiłeś.

[Gość: Talmud]

Zaprzeczyłem twojemu twierdzeniu, że dyskryminacja może dotyczyć tylko cechy upublicznionej. Jak z tego wynika, że nie można dyskryminować innej rasy - to pozostaje twoją tajemnicą... :)

[lernakow]

Gość portalu: Talmud napisał(a):

> Zaprzeczyłem twojemu twierdzeniu, że dyskryminacja może dotyczyć tylko
> cechy upublicznionej.
>
Nieprawda. Twierdziłeś, że dyskryminacja jest wtedy, gdy się pyta, a nie gdy już wiadomo. W obu przypadkach chodzi o cechę upublicznioną.

[Gość: Talmud]

> Nieprawda. Twierdziłeś, że dyskryminacja jest wtedy, gdy się pyta, a nie gdy ju
> ż wiadomo.

Ale nie pisałem, że gdy wiadomo, to dyskryminacji nie ma

> W obu przypadkach chodzi o cechę upublicznioną.
>

Nie każda informacja ujawniona jest upubliczniona.


--
Tak mówi Talmud

[lernakow]

Gość portalu: Talmud napisał(a):

> Ale nie pisałem, że gdy wiadomo, to dyskryminacji nie ma
>
Napisałeś:
Nie - np. dyskryminacją może być pytanie o orientację w ramach rekrutacji. Co innego, gdy zboczeniec sam opowiada o swojej dewiacji lub się z nią afiszuje.

Kobieta i Murzyn ze swoją odmiennością się afiszują. Murzyn całym swoim ciałem, a kobieta dodatkowo jeszcze strojem. W świetle Twojego powyższego zdania - nie ma wtedy dyskryminacji.

> Nie każda informacja ujawniona jest upubliczniona.
>
Rozmawiamy o konkretnym zakresie osób: kandydat i rekrutujący. Chodzi mi o sytuację, w której rekrutujący wie. Czy nazwiesz to ujawnieniem, czy upublicznieniem - wszystko mi jedno.

[Gość: Talmud]

Człowieku, już nie wiem jak Ci to wytłumaczyć jeszcze bardziej przystępnie, żebyś zrozumiał...
Zaprzeczyłem twojej oczywiście absurdalnej tezie - Ty w odpowiedzi napisałeś następny absurd...
MOże teraz Ty przeprowadź logiczny dowód ,który doprowadził Cię do tego wniosku:
"> Kobieta i Murzyn ze swoją odmiennością się afiszują. Murzyn całym swoim ciałem,
> a kobieta dodatkowo jeszcze strojem. W świetle Twojego powyższego zdania - nie
> ma wtedy dyskryminacji"

[lernakow]

Gość portalu: Talmud napisał(a):

> MOże teraz Ty przeprowadź logiczny dowód ,
>
Jest w poprzednim poście. Cytat z Ciebie i jego logiczna konsekwencja. Mógłbym co najwyżej powtórzyć, ale wierzę, że potrafisz kliknąć w post wyżej. Potrafisz? Napisz, że potrafisz.

[Gość: Talmud]

lernakow napisał:

> O ile ustawa przejdzie, bo coś tam w konstytucji naskrobali o zakazie dyskrymin
> acji i może być problem, ale tego już nie powiedziała.
>

Sądzisz, że ten zapis dotyczy też takiej "dyskryminacji" ? :)
wiadomosci.onet.pl/ciekawostki/pracowala-jako-prostytutka-chce-uczyc-w-szkole,1,3704279,wiadomosc.html

[teletoobis]

za to panstwowe szkoly maja OBOWIAZEK zatrudniania zboczonych pedofili w sutannach.

[Gość: steff]

oszolom proponuje kolejna wizyte u psychologa. Twoje tabletki przestaly dzialac.

[strikemaster]

Nie musisz mnie ostrzegać, kijem bym jej nie tknął, jest zbyt toksyczna.

[black-emissary]

0szoloom.z.radia.maryja1 napisał:
> Powiedziała prawdę że szkoła katolicka ma prawo nie zatrudniać zboczeńca
> seksualnego w tym przypadku lesbijkę.

Na całe szczęście nic o zboczeńcach nie mówiła, bo jakby powiedziała, to sama bym się pod żądaniem jej dymisji podpisała.

[strikemaster]

NPopieranie sprzecznej z konstytucją dyskryminacji ze względu na orientację Ci nie wystarczy?

[black-emissary]

Nie.

Idiotka

[imponeross]

0szoloom.z.radia.maryja1 napisał:

> min Radziszewska to jedna z niewielu szlachetnych ludzi w gabiniecie premiera T
> uska. Powiedziała prawdę że szkoła katolicka ma prawo nie zatrudniać zboczeńca
> seksualnego w tym przypadku lesbijkę.
> A w ogóle to i w szkoły publiczne powinny być wolne od takich osób!

Przeciez to idiotka jak Sobecka.

[Gość: Talmud]

imponeross napisał:

> Przeciez to idiotka jak Sobecka

Mocna teza - jak zwykle bez uzasadnienia...

[znj2]

Czyli kobitka nie jest światowa! Gdyby powiedziała, że spółkuje ze swoim pieskiem, to dopiero
zrobiła by wrażenie!

[strikemaster]

Nikt od niej spółkowania z pieskiem nie wymaga. Wymaga się za to od niej przestrzegania prawa, a nawet, w związku z jej funkcją, rozumienia unijnych dyrektyw. Co ciekawe, w wywiadzie ostatnio sam Tusk, przyznał, że Radziszewska dyrektyw unijnych w zakresie antydyskryminacyjnym nie rozumie, ale dodał cos więcej, niejasno sugerował miedzy wierszami, że sam jest w podobnej sytuacji, a to jest niedopuszczalne, jeżeli mamy tworzyć państwo przyjazne obywatelom.

[black-emissary]

Prawo jest w tym względzie co najmniej enigmatyczne.

[Gość: Talmud]

strikemaster napisał:

> Wymaga się za to od niej przest
> rzegania prawa, a nawet, w związku z jej funkcją, rozumienia unijnych dyrektyw.

A jak Ty rozumiesz Dyrektywę nr 78, na którą powołuje się pani minister ?

[kuk_krakauer]

A możesz podać bliżej co rozumiesz pod pojęciem dyrektywy 78, czy tak jak za pania matką za Radziszewską?

[strikemaster]

Nie jestem ministrem d/s równego statusu ani premierem rządu żadnego z krajów UE, moge rozumieć ale nie muszę.

[Gość: Talmud]

strikemaster napisał:

> Nie jestem ministrem d/s równego statusu ani premierem rządu żadnego z krajów U
> E, moge rozumieć ale nie muszę.

To na jakiej podstawie twierdzisz, że pani minister nie rozumie ? :)

[strikemaster]

> To na jakiej podstawie twierdzisz, że pani minister nie rozumie ? :)

Ufam premierowi :) to jego, nie moje słowa. Co więcej, premier sugerował też, ze dla niego to również zbyt trudne, w ten sposób chciał swoją panią minister usprawiedliwić. Ludzie, kogo Wy do rządu wybieracie???

[Gość: Talmud]

strikemaster napisał:
>
> Ufam premierowi :)

Skoro ufasz cynikowi, kłamcy i krętaczowi - to życzę szczęścia, naiwniaku...

>Ludzie, kogo Wy do rządu wybieracie???

A Ty na kogo głosowałeś ?... :)

[strikemaster]

> Skoro ufasz cynikowi, kłamcy i krętaczowi - to życzę szczęścia, naiwniaku...

Powierzyłem mu swoje pieniądze (i nie tylko ja, ty tez).

> A Ty na kogo głosowałeś ?... :)

Na zełko, czyli SLD.

[kuk_krakauer]

Dalej nie wyjaśniłeś co Ty rozumiesz pod pojęciem dyrektywy nr 78? Jest w ogóle coś takiego, czy bajdurzysz?

[strikemaster]

Dyrektywa 78/2010

78/2000

[strikemaster]

[kuk_krakauer]

Dziękuję dobry Człowieku. Ja tę dyrektywę doskonalę znam. Chciałem usłyszeć coś więcej o niej od osoby, która powtarza jak Radziszewska mantrę "dyrektywa 78". Sama dyrektywa to jeszcze trochę mało - jest obudowana orzecznictwem TS i wyjaśnieniami Komisji. Dyskusja jaka się toczy wokół sprawy dyskryminacji i Radziszewskiej pokazuje tylko amatorszczyznę Radziszewskiej, premiera, posłow...itd.

[strikemaster]

Takich sobie wybraliśmy.

[Gość: Talmud]

kuk_krakauer napisał:

> Ja tę dyrektywę doskonalę znam.
> Sama dyrektywa to jeszcze trochę mało - jest obudowana orzecznictwem TS i wyja
> śnieniami Komisji.

A więc podaj swoją egzegezę :) :
"niniejsza dyrektywa nie narusza więc prawa
kościołów i innych organizacji publicznych lub prywatnych, których etyka opiera się na
religii lub przekonaniach, działających zgodnie z krajowymi przepisami konstytucyjnymi i
ustawodawczymi, do wymagania od osób pracujących dla nich działania w dobrej wierze i
lojalności wobec etyki organizacji."

Czy twoim zdaniem wychowawczynią w szkole może być prostytutka ?

[kuk_krakauer]

Egzegezy, dziecko, to się dokonuje pism religijnych i wtedy można różne banialuki opowiadać. Teksty prawne się interpretuje oraz dokonuje ich wykładni. Interpretacji i wykładni tej dokonały uprawnione do tego instytucje Unii Europejskiej (a w nich znacznie lepiej od nas obu przygotowani ludzie). Chcesz wiedzieć jak - poszukaj albo zamów opinie (radze to drugie bo samemu dokonując "egzegezy" możesz dojść do równie odkrywczych tez co Radziszewska). Swoją drogą, jeśli lekarka dokonuje wykładni prawa to ja jako prawnik mógłbym leczyć ludzi. Skutki byłyby równie żałosne... Takie rzeczy tylko w katolandzie...

[Gość: Talmud]

Interp
> retacji i wykładni tej dokonały uprawnione do tego instytucje Unii Europejskiej

A konkretnie które instytucje i w czym ta interpretacja różniła się od interpretacji pani minister ?

[kuk_krakauer]

Poszukaj. Mogę udzielić porady prawnej. U mnie stawka godzinowa wynosi 150 eur. Jeśli chcesz możemy współpracować. Pierwsza porada (marketingowo-bezpłatna): jeśli cytujesz przepis cytuj go w całości.

[Gość: Talmud]

kuk_krakauer napisał:

> Poszukaj. Mogę udzielić porady prawnej. U mnie stawka godzinowa wynosi 150 eur.


Przyznaj od razu, że blefowałeś - wyjdzie taniej :)

[kuk_krakauer]

W sprawach zawodowych nie blefuję, czego dowodem moja porada. Rozumienm, że ponieważ bezpłatna to nie korzystasz. Trudno przyjdzie korzystać z droższych. :)

[Gość: Talmud]

kuk_krakauer napisał:

> W sprawach zawodowych nie blefuję

Ano blefujesz - skoro nie chcesz podać "słusznej" interpretacji tego zapisu:

"niniejsza dyrektywa nie narusza więc prawa
kościołów i innych organizacji publicznych lub prywatnych, których etyka opiera się na
religii lub przekonaniach, działających zgodnie z krajowymi przepisami konstytucyjnymi i
ustawodawczymi, do wymagania od osób pracujących dla nich działania w dobrej wierze i
lojalności wobec etyki organizacji."

[kuk_krakauer]

Udzieliłem ci proady. Przepis cytuje sie w całości. Nie posłuchałeś, nie mamy o czym dalej rozmawiać. Amen

[kuk_krakauer]

Czy twoim zdaniem wychowawczynią w szkole może być prostytutka ?

1. Pytanie uściślające: Co rozumiesz pod pojęciem prostytucji?

2. Pytanie filozoficzne: Czy Maria Magdalena, twoim zdaniem, mogłaby być wychowawczynią w szkole?

[Gość: Talmud]

> 1. Pytanie uściślające: Co rozumiesz pod pojęciem prostytucji?
>

Nie masz w domu słownika ?

[kuk_krakauer]

Ja mam, pytam co Ty rozumiesz pod tym pojeciem.

Pozostaje pytanie filozoficzne - nie odpowiedziałeś

[Gość: Talmud]

kuk_krakauer napisał:

> Ja mam, pytam co Ty rozumiesz pod tym pojeciem.

Dlaczego zakładasz, że rozumiem coś innego niż masz w słowniku ?...
Znów kręcisz, zeby nie odpowiedzieć na pytanie ?

>
> Pozostaje pytanie filozoficzne -

Jaki ma związek z tematem ?

[kuk_krakauer]

Nie kręcę: podaj swoją definicję prostytutki...

Naprawdę Maria Magdalena nie ma nic wspólnego z rozumeniem pojecia prostytucji i godności człowieka?

[klosowski333]

Minister Radziszewska razi niekompetencja na kilometr.

zapraszamy Radziszewską do PiS

[Gość: oszolom z r maryja]

[0szoloom.z.radia.maryja.0]

ponawiam zaproszenie

[kuk_krakauer]

Faktycznie poziomem niekompetencji pasuje również do Pisu. Nie bedzie odstawać od wszystkich ludzi prezesa.

[0szolom.z.radia.maryja.0]

poziomem kompetencji ona bije na głowę wszystkich POpaprańców razem wziętych

[kuk_krakauer]

nie wiem, kogo i czym bije, ale na prawie się nie zna. jako polityk zna się pewnie na wszystkim, czyli na niczym.

[0szolom-z-zradia-maryja]

jak większość POwców

[0szolom-z-radia-maryja]

organizacje promujace dewiacje ogłosiły własnie jej bojkot. phi..?

Biskupi bojkotuja Radziszewską???

[kuk_krakauer]

Kościół katolicki ogłosił bojkot Radziszewskiej? Nie wiedziałem. Bedzie ciekawie