Prokuratura ustala wpisy internautow Faktu i Pulsu

[imponeross]

Prokuratura ustala wpisy internautow Faktu i Pulsu Biznesu:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9607871,Sledczy_ustala_adresy_komputerow__z_ktorych_dokonywano.html
A internauci Gazety lamiacy prawo pozostana bezkarni?...

[strikemaster]

> A internauci Gazety lamiacy prawo pozostana bezkarni?...

Niekoniecznie. Może sie okazać, że w wielu przypadkach to te same osoby. Ciekawe, czy Emdżik już przefarbowuje włosy? :D

[piwi77]

No to się wyjaśniło, Sikorskiemu nie tyle chodzi w tej akcji o dobre imię Polski na jakiejś tam arenie, ile o prywatną zemstę, za kretyńskie słowa jakiegos debila pod swoim adresem. Mały człowiek i beznadziejny minister, ten Sikorski. A teraz niech mnie też pozwie o psucie wizerunku. Że niby Polski za granicą (w końcu to minister od wszystkich spraw zagranicznych)

[imponeross]

piwi77 napisał:

> No to się wyjaśniło, Sikorskiemu nie tyle chodzi w tej akcji o dobre imię Polsk
> i na jakiejś tam arenie, ile o prywatną zemstę, za kretyńskie słowa jakiegos de
> bila pod swoim adresem.
...

Dobre i to.

[piwi77]

Mógł powołać pełnomocnika i dochodzić bez rozgłosu. No ale to takie zero, że jak nie taki rozgłos, to żaden.

[piwi77]

A poza tym to z wielkiej chmury bedzie mały deszcz i tyle nasz sławny minister uzyska. Na drodze prawnej nikt tu niczego nie zdziała, bo albo bedzie niska szkodliwość (no bo jest niska), albo nie będzie wyczerpanych znamion, albo coś tam jeszcze. Tak się nie walczy z takimi zjawiskami na forach, od tego są netykiety, regulaminy i administratorzy, którzy ostatecznie moga usuwać wszystko, przed nikim się nie tłumacząc. Tu jest problem, ze ta instancja w ogóle nie działa (tzn poza Wyborczą, bo u nas to jednak działa).

[strikemaster]

> Tak się nie walczy z takimi zjawiskami na forach, od tego są netykiet
> y, regulaminy i administratorzy,

Netykiety, regulaminy i administratorzy mają zapis, ze nie odpowiadają. A jak nie odpowiadają to im się nic z tym robic nie chce.
Nie wiem, czy Sikorski coś z tego uzyska, na pewno jednak nagłosnił temat, co samo w sobie jest juz pozytywne.

[Gość: ka_p_pa]

> Netykiety, regulaminy i administratorzy mają zapis, ze nie odpowiadają. A jak n
> ie odpowiadają to im się nic z tym robic nie chce.

Mogą sobie zapisywać. Jeśli nie usuwają sprzecznych z prawem( nie jakimś tam regulaminem)wpisów, to mogą dostać po dupie tak samo jak autor wpisu. Albo i lepiej.

[piwi77]

Gdyby mu na jego prywatną dupę nie nadepnęli, to by się nie odezwał. Wstyd. To on nam przynosi wstyd i kto wie czy także nie za granicą.

[strikemaster]

> Gdyby mu na jego prywatną dupę nie nadepnęli, to by się nie odezwał.

Wiem, innym nie nadepnieto wiec spoleczeństwo siedzi cicho.

[Gość: ka_p_pa]

Był tu wątek o tym. Nie podobało mi się, że robi to jako minister, podoba mi się, jeśli robi to jako obywatel Sikorski.

[piwi77]

Minister Sikorski, gdyby chciał działać jako obywatel, robiłby to przez pełnomocnika i bez rozgłosu. On robi to z osobistej zemsty, sądząc, że przy okazji poprawi sobie PR. Tym tylko kompromituje siebie i tę swoją rzekomą walkę, pewnie nawet nie wie z czym.

[strikemaster]

Za to zauważyłem, ze ostatnio spadła liczba obraźliwych wpisów na forach. Przypuszczam, ze to m.in. właśnie dzięki akcji Sikorskiego. Jak widać, rasiści i inne -foby są niezbyt odważni i wolą poczekać na werdykt sądu żeby sie, w razie czego nie narażać.

[piwi77]

Ja tam na innych forach nie bywam więc nie wiem. U nas jest jak było, czyli całkiem nieźle.

[Gość: ka_p_pa]

Nie potępiał bym tej zemsty. Ja też bym się nie oblizał po tych wpisach. A że może więcej...

[piwi77]

Na pewno nie robiłbyś tego w świetle reflektorów. Tym bardziej, że przez taką jego taktykę, wszyscy poznalismy ten wpis, z którym minister walczy. Taki to skuteczny minister.

[Gość: ka_p_pa]

Cała sprawa jest pomieszaniem z poplątaniem. Tam to chyba najbardziej oberwało się małżonce Sikorskiego.
Rozgłos sam w sobie dla sprawy nie jest zły.

[piwi77]

Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

> Rozgłos sam w sobie dla sprawy nie jest zły.

Ja z tego nic nie mam, Ty masz? Tylko niepotrzebnie nadziałem się na blubry (cytat z tamtego nieszczęsnego forum), których normalnie bym nie czytał i które budzą u mnie odrazę. Może minister coś z tego upowszechnienia ma, tego nie wiem.

[Gość: ka_p_pa]

> Ja z tego nic nie mam, Ty masz? Tylko niepotrzebnie nadziałem się na blubry (cy
> tat z tamtego nieszczęsnego forum), których normalnie bym nie czytał i które bu
> dzą u mnie odrazę.

Obrażono Twoje uczucia czy poczucie estetyki? Ja nie jestem zwierzęciem internetowym, nie buszuję po wszystkich portalach i nawet nie wiem, co tam wypisują. Mnie też nikt nie może obrazić na forum takim czy innym, bo jestem anonimowy. Nie można obrazić nicka. Może sobie dowolny dupek pisać, że kappa to ubek, szmalcownik, naziol, pedofil czy cokolwiek. Co innego, gdybym wpadł na jakiś wpis tyczący mnie z nazwiska i imienia.

Może minister coś z tego upowszechnienia ma, tego nie wiem.

Ma. Rozgłos, punkty u wyborców i mniej kryminalnych wpisów.

[piwi77]

Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

> Obrażono Twoje uczucia czy poczucie estetyki?

Nic tych rzeczy, po prostu nie widzę wartości dodanej z przeczytania tego fragmentu. A wyobrażam, że wielu odbierze reakcję ministra na ten znany już wszystkim fragment, jako coś w rodzaju - uderz w stół ..., no ale minister jest mądry, musi wiedzieć.

[mg2005]

> Mały człowiek i beznadziejny minister, ten Sikorski

I to ZERO zarzucało małość śp L. Kaczyńskiemu...

Czy publiczne nawoływanie do "wyrżnięcia watahy" to przestępstwo ?...

[piwi77]

mg2005 napisał:

> I to ZERO zarzucało małość śp L. Kaczyńskiemu...

Najzażartsze bijatyki są zwykle między zerami.

[mg2005]

> > I to ZERO zarzucało małość śp L. Kaczyńskiemu...
>
> Najzażartsze bijatyki są zwykle między zerami.

Dlatego L.Kaczyński nie wdawał się w bijatykę z tym zerem...

[piwi77]

Chwila, chwila, chwila, przecież Lech Kaczyński próbował ustawiać Sikorskiego jako swojego podwładnego, za tamtej kandencji cały czas trwały boje kompetencyjne między prezydentem i MSZ. Fakt, to Sikorskiego w końcu bardziej poniosło, a nie Kaczyńskiego.

[piwi77]

Z drugiej strony, możliwe, że i Kaczyńskiego poniosło i się o Sikorskim wyraził, ale zanim to wymlaskał, to kamery były już gdzie indziej.

[kolter-xxl]

mg2005 napisał:

> > > I to ZERO zarzucało małość śp L. Kaczyńskiemu...
> >
> > Najzażartsze bijatyki są zwykle między zerami.
>
> Dlatego L.Kaczyński nie wdawał się w bijatykę z tym zerem...

Dostał tęgiego kopa w swoje wydmuszki

[tanebo]

Uuu! To może lepiej pożegnajmy się z oszołkiem i mg? Pod celą nie ma neta.

[piwi77]

u oszołoma w ogóle nie znajduję rasistowskich i rasistowskopodobnych wypowiedzi, a u mg2005 co najwyżej o bardzo słabej wymowie. Uważajmy, żeby z przesady nie wywrócić się o własny cień. Kres to trzeba na forach położyć chamstwu i wulgarności, a wtedy reszta ureguluje się sama.

[mg2005]

tanebo napisał:

> Uuu! To może lepiej pożegnajmy się z oszołkiem i mg? Pod celą nie ma neta.

Piszesz to na podst. konkretnych wpisów czy swoich urojeń ?...

[mg2005]

Czy nazwanie Prezydenta Polski durniem to przestępstwo ?

[piwi77]

Jeżeli robi to człowiek prywatny, prywatnie, to chyba nie, ale jeżeli robi to funkcjonariusz państwowy, publicznie, to z całą pewnością, tak.

[Gość: ka_p_pa]

mg2005 napisał:

> Czy nazwanie Prezydenta Polski durniem to przestępstwo ?

Nie. To nie wyzwisko, ale opinia.

[piwi77]

Tak, wysoki funkcjonariusz państwowy, o innym wysokim funkcjonariuszu, nie może wyrażac swojej opinii, podobno ktoś powinien dawać przykład. Ja rozumiem, że minister mógł się zdenerwować, ale minister, do tego od spraw zagranicznych, nie może okazywać swoich emocji. Inaczej jest on łatwym łupem dla prowokatorów.

[mg2005]

> Nie. To nie wyzwisko, ale opinia

Czy nazwanie Życińskiego 'łajdakiem' to też opinia ?...

[piwi77]

Jeżeli krył pedofili, a trudno żeby piastując takie stanowisko i to w takiej organizacji, mogło być inaczej, to jest to nie tylko opinia, ale jest to opinia słuszna.

[kolter-xxl]

mg2005 napisał:

> > Nie. To nie wyzwisko, ale opinia
>
> Czy nazwanie Życińskiego 'łajdakiem' to też opinia ?...

Tak , to powszechna opinia na temat biskupów kościoła katolickiego.

[Gość: ka_p_pa]

mg2005 napisał:

> > Nie. To nie wyzwisko, ale opinia
>
> Czy nazwanie Życińskiego 'łajdakiem' to też opinia ?...

Nie, to wyzwisko.

[mg2005]

> Nie, to wyzwisko

To wyjaśnij dlaczego "dureń" nie jest wyzwiskiem...

[imponeross]

mg2005 napisał:

> Czy nazwanie Prezydenta Polski durniem to przestępstwo ?

A ciebie?