Śmierć - biologia czy metafizyka ?

[mg2005]

Czy to kwestia kulturowa, narodowa ?...

"Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym "
Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

[obraza.uczuc.religijnych]

A ty jak sądzisz?

[Gość: Ewa]

Będąc przesądny biedak nie może wierzyć, że to tylko kwestia biologii, będąc antysemitą nie chce się zgodzić z Żydami a będąc mg2005 nie ma własnego poglądu na ten temat.

[mg2005]

> A ty jak sądzisz?

Sądzę, że p. Engelking-Boni myli się. A Ty jak sądzisz ? :)

[obraza.uczuc.religijnych]

A ja mam to gdzieś.

[ultimate.strike]

Kto to jest Żyd, skoro istnienie narodu żydowskiego to mit? :)

[mg2005]

Naród żydowski istnieje- mitem jest tylko jego pochodzenie etniczne od starożytnych Żydów.
Dziś Żydami są potomkowie Chazarów , a nawet ...murzyni z Etiopii... :)

www.rp.pl/artykul/120712.html

[mg2005]

PS

Zaś etnicznymi Żydami są... Palestyńczycy !... :)))))))

[Gość: spiacawdzien]

"Naród żydowski istnieje- mitem jest tylko jego pochodzenie etniczne od starożytnych Żydów.
Dziś Żydami są potomkowie Chazarów , a nawet ...murzyni z Etiopii... :) "
Święte słowa - widzę, że kolega jest jednym z niewielu na tym forum, który nie tylko ironizuje i wyśmiewa lecz posiada jakąś wiedzę.

[Gość: ka_p_pa]

> Święte słowa - widzę, że kolega jest jednym z niewielu na tym forum, który nie
> tylko ironizuje i wyśmiewa lecz posiada jakąś wiedzę.

:DDDDDDDDDDDDDDDDD

[khadroma]

Śmierć jest nieuchronnoscia, której w polskiej kulturze probuje sie zaprzeczac.
Akceptowalny jest jedynie jej heroiczny wariant.
Wtedy dopuszcza sie fakt przemijalności do glosu i krzyczy, ze ktos wprawdzie umarl, ale za miliony i w walce o szlachetne idee.
Tymczasem śmierć dotyczy wszystkich i unikanie konfrontacji z jej koniecznoscia nie uwolni nas od niej.

[mg2005]

khadroma napisała:

> Śmierć jest nieuchronnoscia, której w polskiej kulturze probuje sie zaprzeczac.

Poważnie ?... Skąd to wzięłaś ? ... :)

[khadroma]

mg2005 napisał:
> Poważnie ?... Skąd to wzięłaś ? ... :)

Z obserwacji. Zapytaj kilku Polakow, co mysla o swojej śmierci.
Powiedza Ci, ze o tym nie myśla. :)
Jestem przekonana, ze Ty tez tak zyjesz, jakby Cie to nie dotyczylo. ;)

[mg2005]

> Powiedza Ci, ze o tym nie myśla. :)

Nie myślenie a zaprzeczanie to 2 różne rzeczy - nawet dziecko to rozumie...

Udowodnij, że Polacy są tu wyjątkiem wobec in. narodów./..

> Jestem przekonana, ze Ty tez tak zyjesz, jakby Cie to nie dotyczylo.

Jestem przekonany, że masz niskie IQ...

[khadroma]

mg2005 napisał:
> Nie myślenie a zaprzeczanie to 2 różne rzeczy - nawet dziecko to rozumie...

Niekoniecznie 2 rożne. Moze byc przeciez kilka powodow, dla ktorych o czyms nie myslisz.
Oto kilka z nich:
1. masz wazniejsze sprawy
2. boisz sie o tym myslec
3. wiesz, ze inni za ciebie o tym mysla
4. bo sie z tym nie zgadzasz, wiec po co myslec..

> Udowodnij, że Polacy są tu wyjątkiem wobec in. narodów./..

Najpierw napisz, co mogłoby byc dla Ciebie przekonujacym dowodem.
Linki, cytaty, moje własne spostrzezenia i dsowiadczenia?
Czuje, ze nic Cie nie przekona, bo Ty juz wiesz. :)
Szkoda wiec mojego czasu.

> Jestem przekonany, że masz niskie IQ...

Jestem przekonana, ze sie nie orientujesz, co to jest IQ i jaki jego poziom o czyms swiadczy
(i o czym?), a jaki nie. :)
Ale, jak wdzisz, wpaniałomyślnie odpisuje tez ignorantom. ;)

[mg2005]

> Niekoniecznie 2 rożne.

Wijesz się - ale nadal głupio...

> Najpierw napisz, co mogłoby byc dla Ciebie przekonujacym dowodem.

Badania naukowe

[khadroma]

mg2005 napisał:
> Wijesz się - ale nadal głupio...

Ślinisz się. Coraz bardziej nieestetycznie.

> Badania naukowe

W takim razie odsyłam do bibliotek uniwersyteckich i publikacji naukowych.
Az sie prosi o pytanie: co ktos tak żądny rozmaitych dowodów (to chyba Twoje ulubione słowo, hehehe) robi na publicznym forum dyskusyjnym GW? :)
Pobuszuj w gąszczu realności, to chyba lepiej zrobi.....temu forum. ;)

[mg2005]

> > Wijesz się - ale nadal głupio...
>
> Ślinisz się.

Powinnaś dyskutować w przedszkolnej piaskownicy... :)
Ośmieszasz się, bo chcesz nielogicznie udowodnić, że czarne jest białe...

> W takim razie odsyłam do bibliotek uniwersyteckich i publikacji naukowych.

A wiec odeślij tam siebie - bo to była twoja teza !

> na publicznym forum dyskusyjnym

Dyskusja powinna być oparta na prawdziwych tezach...

[khadroma]

mg2005 napisał:
> Dyskusja powinna być oparta na prawdziwych tezach...

Taaaaak? :)
No to przyjrzyjmy sie tym prawdziwym tezom.

> Sądzę, że p. Engelking-Boni myli się. A Ty jak sądzisz ?
> Nie oczekuj zbyt wiele od nieuka...
> Poważnie ?... Skąd to wzięłaś ? ...
> Udowodnij
>Udowodnij, że Polacy są tu wyjątkiem wobec in. narodów./..
>Jestem przekonany, że masz niskie IQ...
>Masz jakiś dowód, że ten profesor jest " pomylony, nakręcony i motywowany" ?...
>To , że Żydzi w różnych krajach mają podobieństwa genetyczne - nie jest dowodem na to , że:
>Udowodnij
Udowodnij też pomówienie pod adresem żydowskiego profesora
>Wijesz się - ale nadal głupio...
>Powinnaś dyskutować w przedszkolnej piaskownicy...

Taaa.... Mamy wiec calkiem spory zbior "prawdziwych tez" i rzeczowych argumentow, hahaha! :)
Dyskusja moj drogi, to nie praca naukowa. Polega na dzieleniu sie przemyśleniami i poglądami, a nie wynikami badań.
Coś Ci się popimpusiowało pod czaszką od tego zarozumialstwa i chamstwa.
No ale coz, nikt nie jest doskonały. ;)
Uwaga, wszyscy dyskutujacy o bzdetach, zamilknijcie natychmiast! Poniewaz "dyskusja powinna być oparta na prawdziwych tezach"!
Uhahaha! :D

[Gość: ka_p_pa]

mg2005 napisał:

> Naród żydowski istnieje- mitem jest tylko jego pochodzenie etniczne od starożyt
> nych Żydów.
> Dziś Żydami są potomkowie Chazarów

Powielasz bzdury miligram, swoim zwyczajem.

[Gość: spiacawdzien]

...żebyś się nie zdziwiła. Każdy historyk to wie, a takoż etnograf.
Ale wy tu wolicie słowne zabawy zamiast cośkolwiek sprawdzić i doczytać.

Obudź się spiąca

[Gość: ka_p_pa]

Gość portalu: spiacawdzien napisał(a):

> ...żebyś się nie zdziwiła. Każdy historyk to wie, a takoż etnograf.

Konkretnie jeden historyk, o etnografie nie słyszałem żadnym. Za to znacząca liczba genetyków śmieje się z tej bzdury.


> Ale wy tu wolicie słowne zabawy zamiast cośkolwiek sprawdzić i doczytać.

Wręcz przeciwnie, my tu wolimy doczytać niż kompromitować się traktując artykuł w gazecinie jako źródło wiedzy.

[Gość: spiacawdzien]

art. w gazecie?
Zapomniałaś o całej literaturze naukowej.
Żyj sobie dalej w swojej nieświadomości i rzucaj się dalej.
A jakiż to ten jedne historyk - tak z ciekawości pytam, co za rewelacyjne nazwisko masz na myśli.
(oczywiście jest to pytanie retoryczne, bo domyślam się, że odpowiedzi się nie doczekam z oczywistych względów ;) )

[Gość: ka_p_pa]

Gość portalu: spiacawdzien napisał(a):

> art. w gazecie?
> Zapomniałaś o całej literaturze naukowej.

Literatury naukowej nie widziałaś nawet z daleka.

> Żyj sobie dalej w swojej nieświadomości i rzucaj się dalej.

Opisujesz własne projekcje


> A jakiż to ten jedne historyk - tak z ciekawości pytam, co za rewelacyjn
> e nazwisko masz na myśli.

Nawet tego nie znasz? Nie chciało się przeczytać co linkował miligram?

ka_p_pa - papa

[spiacawdzien]

eee, to ty nawet sobie trudu nie zadałaś, żeby znaleźć "własnego" tego jedynego historyka, który zboczył z właściwej drogi?
Rozczarowałaś mnie jeszcze bardziej.
"Literatury naukowej nie widziałaś nawet z daleka."
Nie, wolę oglądać z bliska, tak lepiej się czyta.
Rozumiem, że ty oglądasz okładki - wówczas rzeczywiście wystarczy z daleka.
;)

Sprawdzam

[Gość: ka_p_pa]

spiacawdzien napisała:

> eee, to ty nawet sobie trudu nie zadałaś, żeby znaleźć "własnego" tego jedynego
> historyka, który zboczył z właściwej drogi?
> Rozczarowałaś mnie jeszcze bardziej.
> "Literatury naukowej nie widziałaś nawet z daleka."
> Nie, wolę oglądać z bliska, tak lepiej się czyta.
> Rozumiem, że ty oglądasz okładki - wówczas rzeczywiście wystarczy z daleka.

To teraz trochę poważniej. Intuicyjnie, bez pudła wyczuwam nieuka. Ciebie, dziecino rozpoznałem po pierwszym zdaniu. Jesteś nieukiem. Powiedz, jak to jest wypowiadać się stanowczy tonem w sprawach o których nie ma się nawet bladego pojęcia?
Piszesz dziecino, że literaturę naukową lepiej się czyta z oddalenia.
Nie więcej niż pół metra, a ty nie przechodziłaś koło takowej bliżej niż kilometr.
Jestem gotów to udowodnić. Przedstaw dziecino jeden poważny artykuł na poparcie swojej tezy o nieistnieniu narodu żydowskiego, a wtedy ja przedstawię co najmniej trzy i to pochodzące z recenzowanych czasopism naukowych niezbicie dowodzące tezę przeciwną. Pasuje?

[spiacawdzien]

hehe, pominę twój zaczepny ton - widać ciśnienie ci skoczyło ;)
("dziecino"? ależ miło to słyszeć mając tyle lat co ja - dzięki:) )
"Piszesz dziecino, że literaturę naukową lepiej się czyta z oddalenia." Nie wkładaj mi w usta własnych głupot - to ty napisałeś.
Ja - powtarzam - wolę z bliska ;)
"Przedstaw dziecino jeden poważny artykuł na poparcie
> swojej tezy o nieistnieniu narodu żydowskiego"
- ale dlaczego ja mam szukać dowodów na coś o czym nie piszę i czego nie twierdziłam?
Dyskusja dotyczy czegoś innego.
Masz problemy z logicznym myśleniem?
Tak zawsze czy tylko dziś? ;)
Rozbawiłeś mnie na maksa ;)
hłe hłe hłe ;) -tego jeszcze na żadnym forum nie doświadczyłam, żeby ktoś się aż tak pogubił i kazał mi szukać dowodów na tezy, których nie napisałam.
Dobre, naprawdę dobre -kupuję -też taki kawał komuś zrobię ;)

[Gość: ka_p_pa]

> "Przedstaw dziecino jeden poważny artykuł na poparcie
> > swojej tezy o nieistnieniu narodu żydowskiego"
> - ale dlaczego ja mam szukać dowodów na coś o czym nie piszę i czego nie twi
> erdziłam?
> Dyskusja dotyczy czegoś innego.
> Masz problemy z logicznym myśleniem?
Kto to napisał?
"Naród żydowski istnieje- mitem jest tylko jego pochodzenie etniczne od starożytnych Żydów.
Dziś Żydami są potomkowie Chazarów , a nawet ...murzyni z Etiopii... :) "
Święte słowa - widzę, że kolega jest jednym z niewielu na tym forum, który nie tylko ironizuje i wyśmiewa lecz posiada jakąś wiedzę.
Tezę o tureckim pochodzeniu Żydów europejskich uważam za równoważną z tezą o nieistnieniu narodu żydowskiego w etnicznym tego pojęcia znaczeniu.
Tę tezę poparłaś, spróbuj ją udowodnić.
Twoje wykręty uważam za brak argumentów. Jesteś nieukiem.

[spiacawdzien]

Żuczku, że ty sobie coś uważasz za jednoznaczne to twój problem:
"Tezę o tureckim pochodzeniu Żydów europejskich uważam za równoważną z tezą o nieistnieniu narodu żydowskiego w etnicznym tego pojęcia znaczeniu"
Jak masz jakieś problemy to sobie je sam rozwiązuj, co ty sobie uważasz to mnie tylko rozbawia, nic więcej.
Ja bym ci radziła poczytać najpierw o tym co to jest naród a co to jest pochodzenie etniczne, jakie zachodzą tu korelacje i jakie różnice.
Potem spróbuj to sobie jakoś poukładać w głowince i wróć na forum.
Jeszcze raz ci powtórzę - twoje widzimisię to twoja prywatna sprawa.
Na własne głupoty szukaj sam sobie argumentów a mnie możesz grzecznie poprosić o wyjaśnienie czegoś co sama piszę - pod warunkiem, że nie przeinaczysz moich słów w swojej rozszalałej namiętności do tworzenia własnych wizji na dany temat ;)
...żuczku ;)
--
moja wizytówka jest całkiem przypadkowa a login zabrany w wyniku działań antyterrorystycznych pewnej pani, która robiła skarpetki na drutach dla izraelitów idących przez pustynię...

[Gość: ka_p_pa]

> Jak masz jakieś problemy to sobie je sam rozwiązuj, co ty sobie uważasz
> to mnie tylko rozbawia, nic więcej.
Odpowiedź jak na nieuka przystało.
Krótko mówiąc nie potrafisz udowodnić tezy, z którą tak skawapliwie się zgodziłaś. Nie dziwi mnie to, gdyż jesteś nieukiem.
Może miligram będzie potrafił?(żart)

[mg2005]

spiacawdzien napisała:
> Ja bym ci radziła poczytać najpierw o tym co to jest naród a co to jest pochodz
> enie etniczne, jakie zachodzą tu korelacje i jakie różnice.
> Potem spróbuj to sobie jakoś poukładać w głowince

Nie oczekuj zbyt wiele od nieuka... :)

[Gość: ka_p_pa]

mg2005 napisał:

> spiacawdzien napisała:
> > Ja bym ci radziła poczytać najpierw o tym co to jest naród a co to jest p
> ochodz
> > enie etniczne, jakie zachodzą tu korelacje i jakie różnice.
> > Potem spróbuj to sobie jakoś poukładać w głowince
>
> Nie oczekuj zbyt wiele od nieuka... :)

A ty miligram nie pokusisz się o udowodnienie swojej tezy? Śmiało:) Ludzkość na ciebie patrzy.

[Gość: spiacawdzien]

ka_p_pa - żuczku - jak przeczytasz sobie tę oto książkę napisaną przez żydowskiego naukowca to sobie możemy dalej dyskutować:
Shlomo Sand "The invention of jewish people".
A teraz idź na spacerek, przytul się do jakiejś ciepłej piersi, która ukoi twoje rozszarpane nerwy.
;)

[Gość: ka_p_pa]

Gość portalu: spiacawdzien napisał(a):

> ka_p_pa - żuczku - jak przeczytasz sobie tę oto książkę napisaną przez żydo
> wskiego naukowca to sobie możemy dalej dyskutować:
> Shlomo Sand "The invention of jewish people".

Gratulacje! Tylko dobę zajęło ci znalezienie tego jedynego! Zakładam, że książki nie czytałaś, podobnie jak nie czytał jej miligram. Przytoczę więc główne tezy.
Otóż Sand twierdzi, że naród żydowski został "wymyślony". Wymyślony przez żydowskich historyków w Niemczech w drugiej połowie XIX wieku. Twierdzi ów Sand, że Rzymianie wcale nie wypędzili Żydów z Palestyny, a Żydzi wcale nie przybyli do Europy, a mit o wypędzeniu Żydów to wytwór chrześcijańskiej propagandy z IV wieku. Miała to być kara za zabicie Syna Bożego. Właśnie do tego mitu według Sanda nawiązali syjoniści w XIX wieku. aby zbudować naród i spreparować jego pamięć.
Dalej ów Shlomo twierdzi, że Żydzi rozsiani po Europie i świecie nie są wcale potomkami wypędzonych Żydów z Palestyny, w sensie etnicznym nie są Żydami. To przedstawiciele rozmaitych innych ludów i narodów, których przodkowie przed wiekami nawrócili się na religię judaistyczną.
Według jego karkołomnych i fantastycznych wywodów Żydzi żyjący w diasporze wywodzą się od tureckiego ludu Chazarów, a potomkowie starożytnych Żydów to dzisiejsi Palestyńczycy.
Myśl taka bardzo spodobała się, nie wiedzieć czemu, środowiskom antysemickim na świecie.
Są jednak niezawodne metody weryfikacji takich bajek.
Analiza materiału genetycznego pobranego od 237 osób z siedmiu społeczności żydowskich mieszkających w Iranie, Iraku, Turcji, Syrii, Grecji, Włoszech i wschodniej Europie jednoznacznie potwierdza, że grupy te wywodzą się z Bliskiego Wschodu i że Aszkenazyjczycy dzielą geny z innymi grupami Żydów, co definitywnie zaprzecza teoriom o chazarskim pochodzeniu.
Tyle na temat ekscentrycznej tezy pomylonego, religijnie nakręconego Żyda. Zamiast wypisywać bzdury, prężyć się i eksponować swą ignorancję powinnaś naszym zwyczajem doczytać. Zamiast tego polecasz ośmieszony gniot, którego sama nie czytałaś. Co do doczytania. Jak dla ciebie powinno wystarczyć to co ja napisałem. Kappa locuta causa finita, ale niech tam. Wiem, że ciebie przerasta zrozumienie, a nawet przeczytanie linkowanych materiałów, może jednak ktoś się skusi na użytek przyszłych dyskusji, bo miligram swoim zwyczajem nie przyjmie do wiadomości i za czas jakiś kolejny nieuk będzie pod wrażeniem jego "inteligencji"

www.nature.com/news/2010/100603/full/news.2010.277.html
www.sciencedaily.com/releases/2010/06/100603123707.htm
www.cell.com/AJHG/abstract/S0002-9297(10)00246-6
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1914832/

ja już sprawdziłam ;)

[Gość: spiacawdzien]

"Gratulacje! Tylko dobę zajęło ci znalezienie tego jedynego!" - żuczku, nie każdy tak jak ty ma potrzebę siedzenia na forum w w piątkowy wieczór i wyciskaniu w klawiaturę własnych frustracji ;) (ja tam miałam ciekawsze i przyjemniejsze sprawy do zrobienia)
"Tyle na temat ekscentrycznej tezy pomylonego, religijnie nakręconego Żyda" - każdego naukowca tak określasz? To widać w każdej twojej wypowiedzi pozbawionych treści za to nacechowanych wściekłością i zajadłością godną frustrata pierwsza klasa (przynajmniej w czymś jesteś jednak dobry ;) ).
"Myśl taka bardzo spodobała się, nie wiedzieć czemu, środowiskom antysemickim na
> świecie. " - tego też nie wiesz? oj,niedobrze ;) Wydaje mi się, że to ma coś wspólnego z twoją megaolbrzymią obroną przed tezą, którą przedstawia i udowadnia w swych badaniach
żydowski naukowiec Shlomo Sand.
Jego nazywasz pomylonym, mnie nieukiem - a ty jeden oświecony, prawomyślny geniusz forumowy ;)
Zamiast czytać artykuliki przeczytaj jednak jakąś książkę, bo widzisz art. mają to do siebie, że są wypaczone poglądami osób, które za nimi stoją (nawet jeśli streszczają czyjeś badania).
No ale tak to już jest - jedni wybierają książki i na ich podstawie wysnuwają pewne wnioski i spostrzeżenia, zaś inni... wybierają gotowe wnioski napisane przez kogoś.

I teraz uważaj - na twojego ewentualnego posta (a coś mi mówi, że takowy będzie ;) )
odpowiem jutro, bo widzisz chociaż bardzo lubię moją klawiaturkę to jednak wieczór sobotni wolę spędzać z kimś żywym i cieplejszym ;)

[k_a_p_p_a]

> "Tyle na temat ekscentrycznej tezy pomylonego, religijnie nakręconego Żyda" - k
> ażdego naukowca tak określasz?

Nie, tylko tych pomylonych, czyli głównie religijnie nakręconych i religijnie zmotywowanych.

> żydowski naukowiec Shlomo Sand.
> Jego nazywasz pomylonym, mnie nieukiem - a ty jeden oświecony, prawomyślny geni
> usz forumowy ;)

On jest pomylony, a ty jesteś nieukiem, o czym poniżej.

> Zamiast czytać artykuliki przeczytaj jednak jakąś książkę, bo widzisz art. mają
> to do siebie, że są wypaczone poglądami osób, które za nimi stoją (nawet jeśli
> streszczają czyjeś badania).
> No ale tak to już jest - jedni wybierają książki i na ich podstawie wysnuwają p
> ewne wnioski i spostrzeżenia, zaś inni... wybierają gotowe wnioski napisane prz
> ez kogoś.

Tu dostarczasz dowodów swojego nieuctwa.
Powołujesz się na książkę, której nie czytałaś.
Powołujesz się na argument z autorytetu, choć nie sprawdziłaś, jakim autorytetem cieszy się ów "profesor" w środowisku naukowym. A to przyjmij do wiadomości, że nie tytuł naukowy autora decyduje o naukowości publikacji.
Nazywasz artykulikami publikacje w recenzowanych czasopismach naukowych czym pogrążasz się ostatecznie, gdyż zdradzasz w ten sposób absolutną nieznajomość obiegu naukowego.
Otóż książkę, której nie przeczytałaś, a na podstawie której wysnuwasz pewne wnioski i spostrzeżenia,( co samo w sobie jest komiczne) może napisać każdy. Nawet ty. Księgarnie są pełne takiego bezwartościowego śmiecia- od poradników erotycznych przez porady kulinarne i feng-szui do pseudonaukowych pozycji typu "zakazana archeologia". Autor takich dzieł ograniczony jest jedynie własną fantazją i popytem, niezliczonej niestety rzeszy nieuków.
Obieg naukowy odbywa się w specjalistycznych, recenzowanych periodykach, posiadających własne rady naukowe, a każdy artykuł jest oceniany przed publikacją przez kilku kompetentnych naukowców z podobnej specjalizacji. Po ukazaniu się takiej publikacji ponownie jest oceniany, tym razem już przez tysiące naukowców z całego świata, którzy bezwzględnie wytykają najmniejsze błędy. Dopiero po przejściu takiej procedury rzecz pisana nabiera rangi wiedzy.
Zapoznaj się ze zwięzłym opisem:

pl.wikipedia.org/wiki/Recenzja_naukowa
Artykuły jakie linkowałem zostały zamieszczone w wiodących czasopismach naukowych, o nie kwestionowanej pozycji. Ups, ty ją kwestionujesz:)))) chyba upadną.

Druga sprawa. Nie rozumiesz, jak widać z podkreślenia, jak Żyd może być religijnie zmotywowany negując żydowskość diaspory i ideologię syjonistyczną. I tu praca domowa Spróbuj sama rozwiązać tę zagadkę:)

[mg2005]

> Nie, tylko tych pomylonych, czyli głównie religijnie nakręconych i religijnie z
> motywowanych.

Masz jakiś dowód, że ten profesor jest " pomylony, nakręcony i motywowany" ?...

[spiacawdzien]

ka_pp_a czy jak ci tam - nasz kochany geniuszku ;)
Dobrze wiesz czemu tak się wściekasz i mieszasz z błotem każdego, kto śmie twierdzić coś przeciwnego do twojej ukochanej teorii.
Dobrze też wiesz, że "badania", które przytaczasz z czasopism są badaniami tendencyjnymi, zrobionymi przez pewne organizacje, które pragną aby rzecz pochodzenia żydów wyglądała "ładnie i zwięźle". Jest to dla nich fundamentalna sprawa!.
Bo rzecz tak naprawdę dotyczy wcale nie pochodzenia żydów lecz... udowodnienia, że ziemią, którą sobie przywłaszczyli po II W. Świat. należy im się od zarania dziejów.
Stąd taka wściekłość i nienawiść do "pomylonych" naukowców, do tego żydów.
Dyskusje tego typu toczą się na całym świecie, zawsze wyglądają tak samo.
"Powołujesz się na książkę, której nie czytałaś." - czytałam, żuczku, czytałam.
Jak i całe miliony ludzi, bo książka ta była bestselerem! nawet w Izraelu i rozeszła się w milionach egzemplarzy, czego nie można powiedzieć o twoich artykulikach, które jak wiele osób w komentarzach pod nimi pisze, są tendencyjne a jedno co im przyświeca to polityka a nie naukowy obiektywizm. Tak i kwestionuję je oraz całą ich pseudonaukowość. I nie jestem jedyną, która je krytykuje - oj, jaka przykrość ;)
Rozumiem twoje ciskanie się i wściekłość - to typowe gdy argumenty cieniutkie a teza do obrony na wagę złota ;)
EOT

[Gość: ka_p_pa]

> Dobrze też wiesz, że "badania", które przytaczasz z czasopism są badaniami tend
> encyjnymi, zrobionymi przez pewne organizacje, które pragną aby rzecz pochodzen
> ia żydów wyglądała "ładnie i zwięźle".

Cóż, można osła przyprowadzić do źródła, ale nie można zmusić do picia:)))

> Tak i kwestionuję je
> oraz całą ich pseudonaukowość. I nie jestem jedyną, która je krytykuje - oj, j
> aka przykrość ;)

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

> "Powołujesz się na książkę, której nie czytałaś." - czytałam, żuczku, czytałam.
>

:DDDDDDDDDDDDDDDDDD

Po francusku czy angielsku? Ciebie sieroto przerasta przedukanie linkowanych streszczeń artykułów i zrozumienie napisanego po polsku opisu obiegu naukowego.

> Bo rzecz tak naprawdę dotyczy wcale nie pochodzenia żydów lecz... udowodnienia,
> że ziemią, którą sobie przywłaszczyli po II W. Świat. należy im się od zarania
> dziejów.

Nie odrobiłaś pracy domowej i nie dowiedziałaś się, dlaczego ów "żydowski naukowiec" jest religijnie zmotywowany. Szukaj dalej.

[mg2005]

> Masz problemy z logicznym myśleniem?

Na to wygląda :)

[Gość: ka_p_pa]

mg2005 napisał:

> > Masz problemy z logicznym myśleniem?
>
> Na to wygląda :)

Dobraliście się:)

[Gość: spiacawdzien]

Tak na wszelki wypadek tu też ci napiszę - przeczytaj sobie książeczkę
żydowskiego naukowca: Shlomo Sand "The invention of jewish people"
Potem możemy pogadać.
;)

[Gość: ka_p_pa]

forum.gazeta.pl/forum/w,29,130793418,130833955,Re_Sprawdzam.html

[mg2005]

> Powielasz bzdury

Udowodnij

[Gość: ka_p_pa]

forum.gazeta.pl/forum/w,29,130793418,130833955,Re_Sprawdzam.html

[Gość: spiacawdzien]

forum.gazeta.pl/forum/w,29,130793418,130837989,ja_juz_sprawdzilam_.html

[mg2005]

To , że Żydzi w różnych krajach mają podobieństwa genetyczne - nie jest dowodem na to , że:
1. Nie pochodzą od Chazarów
2. Pochodzą od izraelskich Żydów


Przy okazji:
"moja" teza nie mówi, że wśród Żydów nie ma potomków Izraelitów, ale że są w mniejszości

[Gość: ka_p_pa]

mg2005 napisał:

> To , że Żydzi w różnych krajach mają podobieństwa genetyczne - nie jest dowodem
> na to , że:
> 1. Nie pochodzą od Chazarów
> 2. Pochodzą od izraelskich Żydów


Nie czytałeś linkowanych artykułów. Owszem, badania jednoznacznie to dowodzą. Pała.


> Przy okazji:
> "moja" teza nie mówi, że wśród Żydów nie ma potomków Izraelitów, ale że są w mn
> iejszości

Udowodnij:)))

[mg2005]

> Nie czytałeś linkowanych artykułów.

Udowodnij

>Owszem, badania jednoznacznie to dowodzą

Udowodnij
Udowodnij też pomówienie pod adresem żydowskiego profesora

> Udowodnij:)))

Naród oznacza całość narodu :) - pała z logiki

[Gość: ka_p_pa]

mg2005 napisał:

> > Nie czytałeś linkowanych artykułów.
>
> Udowodnij

Nie znasz treści

> >Owszem, badania jednoznacznie to dowodzą
>
> Udowodnij

przeczytaj artykuły

[mg2005]

> > Udowodnij
>
> Nie znasz treści
>

Udowodnij

> > Udowodnij
>
> przeczytaj artykuły

To nie jest dowód
Postaraj się bardziej... :)

I co z tego?

[Gość: Ewa]

mg2005 napisał:

> Dziś Żydami są potomkowie Chazarów , a nawet ...murzyni z Etiopii... :)

A czemu nie, skoro chrześcijanami mogą być biali Europejczycy?

[flapinka]

To ma byc rozmowa o smierci czy o Zydach?

Dosc ciekawe spostrzezenie pani profesor. Jakos nie zauwazylam, zeby Polacy podchodzili do smierci ze stoickim spokojem, szczegolnie gdy im wlewano gips w usta w Palmirach czy gdy morodowano dzieci i mezow. Dramat jest taki sam bez wzgledu na to czy ktos jest Polakiem czy Zydem.

[Gość: 11]

to moje marzenie momentami

Boże, co Ty za tematy otwierasz?

[piwi77.0]

Od człowieka religijnego oczekiwałbym więcej radości życia, skąd Ci sie rodzą takie tematy w głowie?

[33qq]

człowiek religijny cechuje się zgorzknieniem za życia i panicznym strachem przed życiem wiecznym

[piwi77.0]

33qq napisał:

człowiek religijny cechuje się zgorzknieniem za życia i panicznym strachem przed życiem wiecznym

Ten strach przed życiem wiecznym mogę zrozumieć. Musi to być niezła trauma mieć świadomość, że kiedyś przyjdzie egzystować wespół z osobnikiem, który na odległość nieźle potrafi zajść w skórę.

[mg2005]

33qq napisał:

> człowiek religijny cechuje się zgorzknieniem za życia i panicznym strachem prze
> d życiem wiecznym

ateista cechuje się nihilistycznym zgorzknieniem za życia i panicznym strachem przed brakiem życia wiecznego
Widzisz ? To zdanie jest równie "sensowne" jak twoje :)

[obraza.uczuc.religijnych]

Udowodnij.

[krzysiekwit]

Według mnie śmierć jest jedynie biologiczna... Komórki nie mają tyle sił , aby się rozmnażać ;)

---

ogrodzenia
sex filmy erotyka
Gostynin
Kołdry, Pościele, Poduszki

[nehsa]

forum.gazeta.pl/forum/w,127763,130851642,130851642,Jestesmy_niesmiertelni_Cz_I.html

Dopóki żyjemy, tak, a potem to i tak

[piwi77.0]

oдин Хyй

[Gość: kalka]

ehh, cyrylica uwazasz ,ze nie wyklinasz, kiwi?

[Gość: spiacawdzien]

żydzi, ich pochodzenie etniczne, śmierć metafizyczna i prawo do ziemi, którą zajmują
dobrze obrazuje dzisiejszy art. na WP:
politykier.pl/kat,1025817,wid,14000111,wiadomosc.html?ticaid=5d6bc
;)

[voxave]

Piwi sie wkurzył :)