Pierwsze malzenstwo homoseksualne we Francji

[zaretpug]

Pierwsze malzenstwo homoseksualne we Francji:
swiat.newsweek.pl/we-francji-zawarto-pierwsze-malzenstwo-homoseksualne,104861,1,1.html
Jacy sympatyczni chlopcy, prawda? Grzechem byloby nie wesprzec ich zwiazku nie wprowadzajac instytucji malzenstwa neutralnego plciowo.

[skuter44]

Czy musi być kontrowersyjne słowo - małżeństwo. Po co burzyć spokój społeczny.
Nie wystarczy zwiazek partnerski, nie rozwijając kogo z kim ?
Nie wystarczy, że człowieka z człowiekiem ?

[snajper55]

skuter44 napisał:

> Czy musi być kontrowersyjne słowo - małżeństwo. Po co burzyć spokój społeczny.
> Nie wystarczy zwiazek partnerski, nie rozwijając kogo z kim ?
> Nie wystarczy, że człowieka z człowiekiem ?

Ale to jest małżeństwo a nie związek partnerski. Czarnucha czy icka nazywa się człowiekiem, to i to przeżyjemy.

S.

a dlaczego nie?

[zaretpug]

skuter44 napisał:

> Czy musi być kontrowersyjne słowo - małżeństwo.

A dlaczego ma nie byc? I dlaczego kontrowersyjne? Wg mnie slowo "malzenstwo" nie jest kontrowersyjne. To zwyczajne, zwykle slowo.

> Po co burzyć spokój społeczny.

A co niby ma burzyc ten spokoj? Ktos cos wysadza w powietrze? Podpala samochody?

> Nie wystarczy zwiazek partnerski, nie rozwijając kogo z kim ?
> Nie wystarczy, że człowieka z człowiekiem ?

To niech heteroseksualisci zawieraja zwiazki partnerskie, malzenstwa zlikwidowac calkiem.

[Gość: smok]

Ślubu udzielała sama mer miasta Helene Mandroux i po sakramentalnym TAK powiedziała "Jest to dla mnie wielki zaszczyt, powiedzieć państwu, że jesteście połączeni więzami małżeństwa."

To dopiero jest sympatyczne, prawda ? :)

www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/vincent-i-bruno-powiedzieli-sobie-tak-francja-ma-pierwsze-malzenstwo-homoseksualne,329276.html

[zaretpug]

Gość portalu: smok napisał(a):

> Ślubu udzielała sama mer miasta Helene Mandroux i po sakramentalnym TAK powiedz
> iała "Jest to dla mnie wielki zaszczyt, powiedzieć państwu, że jesteście połącz
> eni więzami małżeństwa."
>
> To dopiero jest sympatyczne, prawda ? :)

Oczywiscie!

> www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/vincent-i-bruno-powiedzieli-sobie-tak-francja-ma-pierwsze-malzenstwo-homoseksualne,329276.html

[lepian4]

Jakie sakramentalne TAK? Gdzie ty to wyczytales?

malzenstwo neutralne płciowo

[Gość: kappa]

WTF?

[zaretpug]

Gość portalu: kappa napisał(a):

> WTF?

Co to jest WTF?

[mila2712]

co masz na myśli pisząc "małżeństwo neutralne płciowo" ?

małżeństwo neutralne płciowo

[zaretpug]

mila2712 napisała:

> co masz na myśli pisząc "małżeństwo neutralne płciowo" ?

Malzenstwo zawierane przez dwie osoby dorosle dowolnej plci - np koiete i mezczyzne, dwie kobiety, dwoch mezczyzn, osobe transplciową (np. hermafrodyte prawdziwego) i mezczyzne lub kobiete lub inna osobe transplciową.

[misiu-1]

Różnica jest mniej więcej taka, jak między krzesłem a krzesłem elektrycznym, demokracją a demokracją socjalistyczną czy sprawiedliwością a sprawiedliwością społeczną.
Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Inne związki małżeństwami nie są i nie będą.

[misiu-1]

To nie jest żadne małżeństwo. Można wydać ustawę nazywającą słonia wielorybem, ale ani trąba mu od tego nie odpadnie, ani płetwy nie wyrosną, ani nie zmieni środowiska z lądowego na wodne.

[black-emissary]

Wedle prawa jest to małżeństwo. Kropka.
Ty możesz sobie definiować związek małżeński jedynie jako związek niebieskookiej kobiety spod Pcimia z jednookim mężczyzną o imieniu Ksawery, ale to jest już Twój problem.

[misiu-1]

Według prawa ślimak jest rybą a marchew owocem. Banda lewackich szubrawców ze szkoły frankfurckiej, której się wydaje, że są Panem Bogiem i mogą swoimi oszołomskimi regulacjami prawnymi wpływać na rzeczywistość - jest w błędzie.

[black-emissary]

Dajesz nieadekwatne przykłady, bo w owych podstawowym decydentem jest nauka. W przypadku małżeństwa są to prawo (dla małżeństw cywilnych) i związki wyznaniowe (dla sakramentalnych). Jeżeli prawo legalizuje dany związek jako małżeństwo to jest to małżeństwo. Analogicznie, jeżeli jakiś kraj legalizuje związki poligamiczne, to taki związek też będzie tam małżeństwem, bez względu na to ile jeszcze nieadekwatnych przykładów wysuniesz.

[aborcjonista]

black 1 , misio 0

[misiu-1]

black-emissary napisała:

> Dajesz nieadekwatne przykłady, bo w owych podstawowym decydentem jest nauka.

Sofizmat pt. "oślepianie nauką" nic tu nie pomoże, ponieważ pojęcie małżeństwa, jako usankcjonowanego związku między mężczyzną a kobietą, nie opiera się na żadnej naukowej definicji. Walnęliście kulą w płot, towarzyszko. Lewackie oszustwa i manipulacje językowe wciskajcie głupszym od siebie.

Errata

[misiu-1]

Pospieszyłem się trochę z odpowiedzią, bo mając obrzydzenie do wczytywania się w lewacki bełkot, po pierwszym zdaniu wniosłem, że kolejny raz będzie o "naukowym homoseksualizmie".
Poprawka: jak widać, lewackim szubrawcom nawet naukowa klasyfikacja nie przeszkadza w prawnym sankcjonowaniu absurdów w rodzaju ślimaka-ryby albo owocu-marchwi.
Niezależnie od tego, czy owe lewackie szumowiny uznają prawnie spółkę pederastów za małżeństwo, zimę za porę letnią, słonia za wieloryba albo dzień za noc, nie będzie to miało żadnego wpływu na istotę tych rzeczy, a burdel pojęciowy zrobią tylko w głowach pożytecznych idiotów. Ludzie normalni nie będą uznawać lewackiej nowomowy i co im zrobisz?

[aborcjonista]

2: 0

Misiu głąbie nie bełkocz tylko podaj argumenty , powyżej zostały podane : jezeli prawo stanowi związek homo , bi czy hetero to w świetle prawa jest to ZWIĄZEK MAŁŻEŃSKI

wg twojej religii nie i tylko wg niej .

Polska to nie kraj katolicki

szubrawcy , szumowiny , lewacy, to tylko twój bełkot i pojękiwanie psa na łańcuchu ..

[urko70]

aborcjonista napisał:

> Misiu głąbie nie bełkocz tylko podaj argumenty...

Etymologia małżeństwa

[urko70]

black-emissary napisała:

> Dajesz nieadekwatne przykłady, bo w owych podstawowym decydentem jest nauka. W
> przypadku małżeństwa są to prawo (dla małżeństw cywilnych) i związki wyznaniowe
> (dla sakramentalnych). Jeżeli prawo legalizuje dany związek jako małżeństwo to
> jest to małżeństwo.

Jeżeli prawo "stwierdzi" że dzieci tych samych rodziców nie są spokrewnione to zezwoli im na wzięcie ślubu. A nawet rośliny "wiedzą" że należy blokować samozapyleniom.

Czyli ma rację ten który twierdzi, że od nazwania słonia wielorybem zrodzi się tylko burdel pojęciowy.

i vice versa

[zaretpug]

misiu-1 napisał:

> To nie jest żadne małżeństwo. Można wydać ustawę nazywającą słonia wielorybem,
> ale ani trąba mu od tego nie odpadnie, ani płetwy nie wyrosną, ani nie zmieni ś
> rodowiska z lądowego na wodne.

I vice versa - mozna nazwac i definiowac prawnie malzenstwem tylko pare mezczyzna-kobieta, ale to nie znaczy, ze tylko taka para jest malzentwem.

[misiu-1]

zaretpug napisał(a):

> I vice versa - mozna nazwac i definiowac prawnie malzenstwem tylko pare mezczyzna-
> kobieta, ale to nie znaczy, ze tylko taka para jest malzentwem.

Kiedy mężczyzna poślubi kobietę, są małżeństwem niezależnie od tego, jak to zdefiniuje i nazwie prawo.

[urko70]

zaretpug napisał(a):

> misiu-1 napisał:
>
> > To nie jest żadne małżeństwo. Można wydać ustawę nazywającą słonia wielor
> ybem,
> > ale ani trąba mu od tego nie odpadnie, ani płetwy nie wyrosną, ani nie zm
> ieni ś
> > rodowiska z lądowego na wodne.
>
> I vice versa - mozna nazwac i definiowac prawnie malzenstwem tylko pare mezczyz
> na-kobieta, ale to nie znaczy, ze tylko taka para jest malzentwem.

To dokładnie to znaczy. To odróżnia ten związek od wszelkich innych związków.
No ale jesli ktoś chce wproweadzić burdel pojęciowy to i owszem małżeństywem można nazwać przyjaźń, kolegowanie się, można nazwać wspólne pójście do kina etc.

[urko70]

zaretpug napisał(a):

> Pierwsze malzenstwo homoseksualne we Francji:
> rel="nofollow">swiat.newsweek.pl/we-francji-zawarto-pierwsze-malzenstwo-homoseksualne,104861,1,1.html
> Jacy sympatyczni chlopcy, prawda? Grzechem byloby nie wesprzec ich zwiazku nie
> wprowadzajac instytucji malzenstwa neutralnego plciowo.

"takie same prawa dla wszystkich"

Ślub z siostrą
"Małżeństwo jest prawnie możliwe, ponieważ przyszły małżonek został adoptowany wkrótce po urodzeniu, co powoduje, że mimo więzów krwi młodzi ludzie formalnie nie są krewnymi. "

Ślub z kozą
"Panayotov dokonał wymiany - dotychczasową żonę oddał sąsiadowi w zamian za Elenę, 8-letnią kozę. Powodem był fakt, że kobieta nie mogła mu dać dziecka. "

Koza

[zaretpug]

urko70 napisał:

> "takie same prawa dla wszystkich"
>
> Ślub z siostrą
> "Małżeństwo jest prawnie możliwe, ponieważ przyszły małżonek został adoptowany
> wkrótce po urodzeniu, co powoduje, że mimo więzów krwi młodzi ludzie formalnie
> nie są krewnymi. "

No i?

> Ślub z kozą
> "Panayotov dokonał wymiany - dotychczasową żonę oddał sąsiadowi w zamian za Ele
> nę, 8-letnią kozę. Powodem był fakt, że kobieta nie mogła mu dać dziecka. "

Koza wypowiedziala sakramentalne "tak" i podpisala sie? Ogonem?

[misiu-1]

A co to za problem? Skoro wasze lewo może nazwać małżeństwem parę pederastów, to może także znieść wymóg podpisania się.

[urko70]

zaretpug napisał(a):

> urko70 napisał:
>
> > "takie same prawa dla wszystkich"
> >
> > Ślub z siostrą
> > "Małżeństwo jest prawnie możliwe, ponieważ przyszły małżonek został adopt
> owany
> > wkrótce po urodzeniu, co powoduje, że mimo więzów krwi młodzi ludzie form
> alnie
> > nie są krewnymi. "
>
> No i?

No i poprzez to że prawo "stwierdziło", ze mogą wziąć ślub to może dojść do związania się osób tej samej krwi. Gdzieś tu już o tym pisałem, że nawet rośliny wiedzą że rozmnażanie się w rodzinie powinno być blokowane.


> > Ślub z kozą
> > "Panayotov dokonał wymiany - dotychczasową żonę oddał sąsiadowi w zamian
> za Ele
> > nę, 8-letnią kozę. Powodem był fakt, że kobieta nie mogła mu dać dziecka.
> "
>
> Koza wypowiedziala sakramentalne "tak" i podpisala sie? Ogonem?

Kiwnęła głową.


Innymi słowy zaraz dojdzie, może dojść do tego, że małżeństwo jako związek odróżniający się pewnymi cechami od innych związków będzie tym samym co posiadanie psa kota, kozy czy krzesła.

odpowiedź do powyższego

[reval]

> Ślub z kozą
> "Panayotov dokonał wymiany - dotychczasową żonę oddał sąsiadowi w zamian za Ele
> nę, 8-letnią kozę. Powodem był fakt, że kobieta nie mogła mu dać dziecka. "
>
>


Koza nie potrafi decydować, więc nie można mówić o miłosci. Tak samo w poligami nie da się dopasowac odpowiedniej ilości czasu dla partnera przez co związki są mniej trwałe. Oba te przypadki więc nie mogą być miłością, bo miłość wymaga czasu oraz świadomej decyzji. Homoseksualiści oba te warunki spełniają :)

[urko70]

reval napisał:

>
> > Ślub z kozą
> > "Panayotov dokonał wymiany - dotychczasową żonę oddał sąsiadowi w zamian
> za Ele
> > nę, 8-letnią kozę. Powodem był fakt, że kobieta nie mogła mu dać dziecka.
> "
> >
> >
>
>
> Koza nie potrafi decydować, więc nie można mówić o miłosci. Tak samo w poligami
> nie da się dopasowac odpowiedniej ilości czasu dla partnera przez co związki s
> ą mniej trwałe. Oba te przypadki więc nie mogą być miłością, bo miłość wymaga c
> zasu oraz świadomej decyzji. Homoseksualiści oba te warunki spełniają :)

A skąd Ci przyszło do głowy, że nie potrafi?
Owszem można mówić, wyczytał to z jej oczu.

Jak prawa dla wszystkich takie same to i dla nich również. Kolejni będą pedofile.

[aborcjonista]