W Hiszpanii legalne małżeństwa osób tej samej płci

[marcin32]

A więc już nawet w Hiszpanii jest normalnie. A kiedy w końcu będzie normalnie
u nas?? Czy w Polsce ciągle musi być podział na ludzi pierwszej i drugiej
kategorii?

[putativus]

Nic sie nei zmieni. A będzie jeszcze gorzej. POczytaj lepiej
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=23048894 i dołącz nas;-)
Podpisy zbiera Yoma, także bezpośrdenio do niej;-))

[Gość: Ochotnik]

No ale czy PiS musi być koniecznie zacofany? Nie mogliby się poprawić?
Zresztą - tzw. lewicy też przydałaby się poprawa... W ogóle w polityce nie
widać normalnych ludzi!

[Gość: yoma]

hi hi Putativus,

to "POczytaj lepiej" to specjalnie czy taki Freud?

W Polsce pewnie jeszcze dłudo będzie podział

[Gość: Ochotnik]

na ludzi 1 i 2, a nawet 3 kategorii.
Taka mentalność...

[mxp4]

marcin32 napisał:

> A więc już nawet w Hiszpanii jest normalnie. A kiedy w końcu będzie normalnie
> u nas?? Czy w Polsce ciągle musi być podział na ludzi pierwszej i drugiej
> kategorii?


Pedale, nigdy nie bedzie w Polsce normalne bo pedalstwo w samej swojej rzeczy
jest nienormalne, jest ZBOCZENIEM

[Gość: grom]

należy wyrazić współczucie Hiszpanom, że pogubili się w ocenie, co dobre, a co
złe

[Gość: tempus]

mxp4 napisała:

> marcin32 napisał:
>
> > A więc już nawet w Hiszpanii jest normalnie. A kiedy w końcu będzie norma
> lnie
> > u nas?? Czy w Polsce ciągle musi być podział na ludzi pierwszej i drugiej
>
> > kategorii?
>
>
> Pedale, nigdy nie bedzie w Polsce normalne bo pedalstwo w samej swojej rzeczy
>
> jest nienormalne, jest ZBOCZENIEM

Ciemnogród! Od tysięcy lat homoseksualizm towarzyszy ludzkości. Ocenia się, że
do 10% populacji ma takie skłonności(zazwyczaj nie ujawniane ze względu na
otoczenie - szczególnie w Polsce :) ). To jest norma! Oczywiście zacofany,
katolicki Polak nie ma o tym pojęcia.

[Gość: grom]

co ci przeszkadza w Ciemnogrodzie?
różne złe zjawiska towarzyszą od tysięcy lat ludzkości / wojny, złodziejstwo,
nienawiść?, czy powinniśmy dbać, by ich było mniej lub próbować się ich pozbyć
niezależnie od tego jakie liczby zechcesz podawać, to i tak homoseksualizm jest
poza normą, a do tego ta orientacja seksualna nie czyni ludzi szczęśliwymi
yo, ze doznania seksualne bywają silniejsze nie oznacza, że człowiek w
homoseksualnym związku jest szczęśliwy

[czesiekkk]

Porównanie czyjejś orientacji seksualnej do złodziejstwa jest po prostu
niestosowne.
Homoseksualiści byli od zawsze i wnieśli swój wkład w rozwój kultury. Przypadki
homoseksualizmu są znane w naturze, więc te skłonności podobnie jak te
heteroseksualne są normalne i zgodne z naturą.

[abaddon_696]

> Homoseksualiści byli od zawsze i wnieśli swój wkład w rozwój kultury.

To prawda, jednak szacunek dla nich jako jednostek nie musi pociągać ze sobą
aprobaty dla ich preferencji seksualnej, prawda?

Przypadki
>
> homoseksualizmu są znane w naturze, więc te skłonności podobnie jak te
> heteroseksualne są normalne i zgodne z naturą.

Przypadki upośledzenia umysłowego też są znane w naturze. Czy to powód, by
uznać je za normalne i zgodne z naturą?

[Gość: grom]

niestosowne jest odbywać stosunki seksualne z osobami tej samej płci
człowiek jest osadzony w naturze, bo jest jej częścia, ale niektórzy zabawiają
sie w zastanawianie się, czym człowiek rózni sie od innych natyralnych stworzeń
niektórzy uważją, że rozumem i umiejętnością odróznienia dobra od zła
tak pobieżnie do tego zagadnienia podchodząc, wszak mądrej głowie dość dwie
słowie - wykład niepotrzebny

[po_godzinach]

"niestosowne jest odbywać stosunki seksualne z osobami tej samej płci"

Niestosownie i w ogóle nie wypada, dobrze wychowany Polak nigdy tak nie zrobi.
Degrengolada.

[Gość: ten sam]

nie ocenia się tylko kto ocenia?

[Gość: Bemol]

>Ciemnogród! Od tysięcy lat homoseksualizm towarzyszy ludzkości. Ocenia się, że
> do 10% populacji ma takie skłonności(zazwyczaj nie ujawniane ze względu na
> otoczenie - szczególnie w Polsce :) ). To jest norma! Oczywiście zacofany,
> katolicki Polak nie ma o tym pojęcia.

Rozumiem, ze 10% chorych na alzheimera albo raka to tez norma i w zasadzie
powinnismy przestac walczyc z chorobami bo towarzysza nam od poczatku
ludzkosci... Zapomniales tez wyliczyc inne przypadki bardziej zwiazane ze sfera
sexualnosci: zoofile, pedofile i inni.. niewierze ze istnieja dopiero od 100
lat..

[blinski]

polaku! jako reprezentant polski, mesjasza narodów, uświadom biednym hiszpanom,
jak straszliwie błądzą! tylko polacy, jedyni wspaniali polacy są tak mądrzy, że
nigdy nie poddadzą się tym besensownym postępowym trendom! ole.

[Gość: grom]

niech się tak stanie, jak piszesz, choć piszesz z ironią
wolę pisownię nazw krajów i narodowości - wielką literą, to taki wyraz szacunku
dla tych, o których sie pisze

[blinski]

wolę szacunek po prostu mieć, nie przywiązuję wagi do symboli.
btw, ja nigdy nie uzywam dużej litery.

[mxp4]

blinski napisał:

> polaku! jako reprezentant polski, mesjasza narodów, uświadom biednym
hiszpanom,
>
> jak straszliwie błądzą! tylko polacy, jedyni wspaniali polacy są tak mądrzy,
że
>
> nigdy nie poddadzą się tym besensownym postępowym trendom! ole.
>
>
>
>
Zycze ci zebys sie znalazl w kryminale tam cie naucza gdzie jest miejsce
pedala i zadowola cie tak, ze na meska dupe juz nie bedziesz chcial patrzec.

[blinski]

dziękuję, życzenia przyjęte:)
miej zawsze pod ręką kubełek zimnej wody, bo wyparujesz kiedyś z tej nienawiści.

[xxx131]

Homoseksualizm nie jest naturalny i jest to forma zboczenia.
Wg mnie jest choroba, chociaz oficjalnie nie jest, ale nikogo nie zamieszam zmuszac do leczenia i nikogo 'nawracac'.

A na czym niby polega ta choroba?

[Gość: Granat]

> Wg mnie jest choroba, chociaz oficjalnie nie jest,...

Według ciebie to jest choroba? To na czym ta choroba polega? Co jest chore? I
jak ją leczyć?

[mxp4]

Gość portalu: Granat napisał(a):

> > Wg mnie jest choroba, chociaz oficjalnie nie jest,...
>
> Według ciebie to jest choroba? To na czym ta choroba polega? Co jest chore? I
> jak ją leczyć?



kastrowac pedalow

[Gość: Granat]

> kastrowac pedalow

No dobrze, ale po co?

A co na to nowy papiez ?

[adam81w]

[Gość: Granat]

A w Anglii John Elton też chce wyjść za mąż - i nie może!!!

[Gość: John]

Granat napisał(a):

> A w Anglii John Elton też chce wyjść za mąż - i nie może!!!

John Elton czy Elton John? A moze John Travolta i Olivia Newton-John?

Skoro jestesmy juz calkiem pomieszni to proponuje odbyc wybory prezydenckie.

i dobrze

[Gość: adam]

nie jestem pedałem ale nie mam do nich żalu ani nienawiści...

uważam że ich orientacja homoseksualna jest jakimś błędem natury, genetycznym
albo innym(tak jak lewactwo, płaskostopie, daltonizm itp) lub albo ewentualnie
dewiacją psychiczną... nie mnie to oceniać, zresztą teraz jest to już kwestia
polityczna i nawet jeśli lekarze orzekliby że jest to choroba psychiczna i że
można na to przypisać lek tak jak xanax albo prozac na depresję to by dopiero
różnej maści socjaliści, zieloni, czerwoni i różowi dostali szału

tym niemniej pedałowie i lezbijki powinni mieć wszytkie prawa dostępne innym
obywatelom, nie powinni się tego bać i wstydzić... jako przykład powiem że
jeszcze żadna osoba nie przyznała mi się do homoseksualizmu, spośród wszystkich
które miałem okazję poznać... to o czymś świadczy, bo oni przecież tu są; w
Bostonie każdy zna conajmniej kilku pedałów a przecież ich procentowy odsetek
jest wszędzie taki sam

popieram ich prawa i apeluję do pedałów i lezbijek: wyjdzcie z cienia bo tak
długo jak będziecie się ukrywać, różnej maści końskie łby Romany będą mogły
robić z Polski faszyzujący zaścianek Europy

Popieram twój rozsądny głos, chociaż nie całkiem z

[Gość: Granat]

Popieram twój rozsądny głos, chociaż nie całkiem zgadzam się z twoją oceną
zjawiska homoseksualizmu - mianowicie, że jest to defekt. Lepiej patrzeć na to
jak na cechę neutralną, nie jak na defekt. Defekt to pojęcie negatywne, nic
dobrego nie wynika z takiego podejścia do sprawy.
A poza tym to twój głos w sprawie brzmi bardzo rozsądnie.

OK

[Gość: adam]

dla mnie to nie ma znaczenia, jednak z tego co czytałem homoseksualizm
występuje na takiej samej zasadzie jak leworęczność albo zły wzrok: u różnych
ludzi geny się różnie układają i tworzą ludzi różnymi wobec siebie, możemy to
nazwać zboczeniami (leworęczność, pedalstwo, krótkowzroczność itp) albo
czynnikami sprawiającymi że nasz świat jest tak bogaty i różnorodny

dla mnie pedał nie jest wrogiem i nie mam nic przeciwko nawet żeby mój
najlepszy kumpel był pedałem natomiast zdecydowanie nienawiść do własnego
narodu wzbudza we mnie manifestacja faszystów w najbrunatniejszym polskim
mieście SS-Kraków podczas której banda szaleńców obrzuca ludzi kamieniami

to jest coś czego powinniśmy się bać!

Racja

[Gość: Granat]

Kraków to dziwaczne miasto

A tak poważnie, to jak myślicie, kiedy w Polsce bę

[Gość: Granat]

dzie możliwe legalizowanie związków ludzi tej samej płci? Za 50, 500 czy 5000
lat? Na którą odpowiedź stawiacie?

[abaddon_696]

Ale czy chodzi Ci o małżeństwo czy związki partnerskie?
Tego pierwszego długo nie będzie i dobrze, bo małżeństwo to przede wszystkim
symboliczne zjednoczenie kobiety i mężczyzny a homosiom nic do tego.
Natomiast związki partnerskie będą możliwe stosunkowo szybko, tak myślę. Choć
nie za szybko, bo prawdziwa lewica nigdy nie rządziła Polską i nic nie
zapowiada jej zwycięstwo w najbliższych wyborach.

[Gość: yoma]

A homoseksualizm jest jak najbardziej zgodny z naturą. Jest spotykany bardzo
często np. u kaczek.

Poważnie!

[blinski]

never say never;)

za max 20 lat

[Gość: adam]

wtedy Polska będzie innym krajem, dzisiejsi 60 i 70 latkowie umrą a młodego
pokolenia będzie coraz mnie i będzie coraz bardziej olewackie w stosunku do
świata

tzw diwors rejt(rozwody) będzie wynosił 65% i tyle będzie z faszyzmu w tej
części świata (chyba że bracia Muslimy go wprowadzą)

Jesteś optymista...

[Gość: Kapuśniak]

[Gość: gm]

n o r m a l n e? mam nadzieję, że nigdy.

[Gość: Granat]

Co właściwie chciałeś powiedzieć?
Nawet nie wiadomo, czy jesteś za, przeciw, czy za a nawet przeciw...

[Gość: gm]

Kiedyś ludzie patrzyli sobie ja kto na arenie lwy zajadaly raczke nozke Sienkiewicz coś takiego opsuje. Świetnie sie przy tym bawil ubaw po pachy. Dzisiaj każdy mam nadzieję patrzy na to troszkę inaczej. Ja nie wiem czy pedały to jest genetyczne czy to kwestia wychowania czy choroba. Natura tak zrobila ze jest chlopak i dziwczyna i jest naturalne ze chlopak i dziewczyna maja sie ku sobie. Naturalne i jak dotad normalne. Tak jak nie lubie patrzec na lwy z reka w gebie tak nie lubie patrzec na pedalow. Mam nadzieję że jeśli to genetyczne to genetycy rozwiaza problem jak wychowanie to psycholodzy jak choroba to psychoterapeuci bo czesto sie rozgladam bo chce patrzec na piekna zone mojego syna. A Ci co sa niech se sa wiecej pan dla mnie:)

Mam napisac za lub przeciw?

[speer]

Hmmm... Polska... tyle nerwow sie tu marnuje tylko z tego powodu, ze jest sie homoseksulanym... Gdybym sie urodzil w Holandii, lub Niemczech byloby normalnie.. A tak..

[Gość: diabelek]

Nie znasz jakiegos chlopaka o podobnych preferencjach?
Zamiast marnowac nerwy samotnie, pomarnujcie je razem :-)
Ze slubem w urzedzie to wy jeszcze poczekacie, ale jak wam sie bedzie spieszylo
to ja go wam udziele przez internet.

w Hiszpanii

[Gość: adam]

pozatym jest bardzo pięknie i jest wspaniała pogoda a ludzie mają inny stosunek
do życia, umieją się bawić, cieszyć i nic nie robić sobie za opinii innych

w Andaluzji życie nie jest codzienną udręką tak jak nad Wisłą a ludzie ledwo
mówią w językach obcych

tak więc prawo każdego kto ma ochotę na ślub/unię/związek z kim chce prędzej
czy później u nas będzie, ale takiej kultury, pogody i relaksacji na codzień
nie będzie nigdy

radzę uczyć się hablar español albo chociaż ingles i spieprzać z tego zimnego i
smutnego przez 3/4 roku kraiku

[Gość: Thorn]

masz pecha
ale zawsze możesz pojechać do Holandii :)

[Gość: GoGo]

> Natura tak zrobila ze jest chlopak i dziwczyna i jest naturalne ze chlopak i
dziewczyna maja sie ku sobie. Naturalne i jak dotad normalne.

Natura tak zrobila ze jest chlopak i chłopak i jest naturalne ze chlopak i
chłopak maja sie ku sobie. Naturalne i po prostu normalne.

> Tak jak nie lubie patrzec na lwy z reka w gebie tak nie lubie patrzec na pedalow

Tak jak nie lubie patrzec na lwy z reka w gebie tak nie lubie patrzec na
faszystów-homofobów

[abaddon_696]

> Natura tak zrobila ze jest chlopak i chłopak i jest naturalne ze chlopak i
> chłopak maja sie ku sobie. Naturalne i po prostu normalne.

Natura Ci tak powiedziała? Coś mi się wydaje, że nie.

> Tak jak nie lubie patrzec na lwy z reka w gebie tak nie lubie patrzec na
> faszystów-homofobów

To nie patrz, nie musisz.

Promyk światła

[Gość: marcinek]

Do Marcina32

"A więc już nawet w Hiszpanii jest normalnie."

Skoro już w Hiszpanii jest normalnie, to widocznie tam odsetek ludzi o innych
preferencjach seksualnych
jest tak duży, że społeczeństwo uznało uważać to za normę i zmodyfikować
odpowiednio swoje prawo.:))
Widocznie Hiszpanie mają coś w genach coś preferencyjnego.
Przypominam również, że w Hiszpanii jedną z rozrywek narodowych jest korrida.
Jakoś próby przeniesienia tego sportu na nasz teren były też nieudane.

Czy w Polsce ciągle musi być podział na ludzi pierwszej i drugiej kategorii?

To bardzo ciekawe pytanie. Przewrotnie odpowiem, że nietety u nas podstawowy
podział na ludzi pierwszej i drugiej kategorii
przebiega po linii zalet intelektualnych. Prosto mówiąc, są ludzie mądrzy i
głupcy.
Szczególnie ta druga grupa jest bardzo głośna i nie potrafi właściwie zrozumieć
słowa "wolność".
Ponieważ słowo to rozumieją w kategoriach bezwzględnych "wolno wszystko",
dlatego też wielu twierdzi złosliwie, że
wolność jest dla ludzi mądrych niosących kaganek, kaganiec zaś dla głupców.
Wątpię, czy właściwie zrozumiesz te słowa, ale spróbuj.

A kiedy w końcu będzie normalnie u nas??

Gdyby policzyć ile krajów na świecie postąpiło podobnie do Hiszpanii, to
okazałoby się, że max 2 procent.
Czy to norma? Nie, to nawet mniej niż błąd statystyczny. Wiec, o jakiej normie
mowa?

[Gość: grom]

bardzo mi się podoba ta wypowiedź, Marcinku
pozdrawiam

Odsetek

[Gość: Delegat]

> Skoro już w Hiszpanii jest normalnie, to widocznie tam odsetek ludzi o innych
preferencjach seksualnych jest tak duży, że społeczeństwo uznało uważać to za
normę i zmodyfikować odpowiednio swoje prawo.:))

Niestety w Hiszpanii odsetek ludzi homoseksualnych jest taki sam jak na całym
świecie. Problem tkwi nie w odsetku, lecz w podejściu do odsetka. Tam po prostu
jst większy odsetek ludzi życzliwych.

[Gość: marcinek]

Moje stwierdzenie o "odsetku" było oczywiście tylko żartem i to bardzo
złośliwym. Nie sądziłem, że akurat to będzie kwestionowane.
Ale skoro napisałeś " ...większy odsetek ludzi życzliwych", to również na to
odpowiem.
Człowiek nie jest życzliwy tak poprostu. Tu zawsze życzliwość występuje w
jakiejś konkretnej sprawie.
Dlatego zdumiewa mnie u Hiszpanów wyjątkowa życzliwość dla życia byków, które z
lubością zabijają dla zaspokojenia swoich niskich instynktów.
Powiesz zapewne, że to taka kultura i tradycja.
Nie dziw się zatem, że inne narody mają odrębne kultury i tradycje i staraj się
to uszanować.
Bądź realistą, nie licz za bardzo na to, że w naszej kulturze taka zmiana ma
większe szanse na realizację.
Nie domagaj się takiej wolności, w sytuacji gdy większość jej nie jest w stanie
zaakceptować.

[blinski]

hiszpanie jeszcze dziesięć lat temu mieli znacznie mniej akceptacji dla
homoseksualizmu niż my dzisiaj. kwestia dojrzałości społeczeństwa, to wszystko.

[abaddon_696]

> hiszpanie jeszcze dziesięć lat temu mieli znacznie mniej akceptacji dla
> homoseksualizmu niż my dzisiaj. kwestia dojrzałości społeczeństwa, to
wszystko.

A na czym to dojrzewanie miałoby polegać? Bo pedałowanie od zawsze jest tym
samym. Zwykła moda + konsumpcyjny styl życia.

[login_niedostepny]

tak naskakujecie na biednych pedalow, a co z lesbijkami:D? tez byscie je na
stos wyslali????

Żartujesz sobie?

[abaddon_696]

Leski rządzą.
Ja na pedalów nie naskakuję, tylko czasem sobie pokementuje ich preferencje, to
wszystko...

[Gość: Winnie]

to jest ciekawe, dwóch panów to nie, nie ładne, nie smaczne, ale całujące się
dziewczyny to Ci nie przeszkadzaja :)

[snajper55]

Gość portalu: marcinek napisał(a):

> Nie domagaj się takiej wolności, w sytuacji gdy większość jej nie jest w
> stanie zaakceptować.

Gdyby Amerykanie tak rozumowali, do dziś funkconowałoby tam niewolnictwo.

S.

[Gość: Thorn]

wymagajcie od siebie więcej
nawet jeśli inni od was nie wymagają :)

[Gość: Delegat]

W Hiszpanii powinni przestać zabijać byki. W Polsce powinni przestać pluć na
homoseksualistów.
Nie szanuję ani "tradycji" zabijania byków ani "tradycji" plucia na
homoseksualistów.

> Dlatego zdumiewa mnie u Hiszpanów wyjątkowa życzliwość dla życia byków, które
z lubością zabijają dla zaspokojenia swoich niskich instynktów. Powiesz
zapewne, że to taka kultura i tradycja. Nie dziw się zatem, że inne narody mają
odrębne kultury i tradycje i staraj się to uszanować.

[matmichal]

skandal!!!!!!!!!!!

[matmichal]

a co z prawami innych zboczeńców????????????

Zależy jakich.

[abaddon_696]

U nas zboczeńcy w czerni mają się dużo lepiej od pederastów:)

[Gość: o-n-a]

Nie jesteście w stanie wyobrazić sobie jak to jest być homo... I jak straszne
cierpienie przeżywa się, gdy ona jest hetero... Wiem, bo sama cierpie, ale nie
chcę jej stracić..

[speer]

Homoseksualizm nie jest zboczeniem.

[abaddon_696]

Do definicji zboczenia pasuje jak ulał.

[snajper55]

abaddon_696 napisał:

> Do definicji zboczenia pasuje jak ulał.

To zależy, jaką definicję przyjmiemy.

S.

[abaddon_696]

> To zależy, jaką definicję przyjmiemy.

Jasne:)
Dla mnie zboczenie bierze się od "zboczyć", co mniej więcej znaczy tyle, co
odstąpić od normy czy odchylić się od prawidłowej drogi.
Norma jest pojęciem kontrowersyjnym, a czy homoseksualizm jest prawidłowy czy
nie, raczej się nie dowiemy, bo natura się nie wypowie:)

[snajper55]

abaddon_696 napisał:

> Jasne:)
> Dla mnie zboczenie bierze się od "zboczyć", co mniej więcej znaczy tyle, co
> odstąpić od normy czy odchylić się od prawidłowej drogi.

He, he. Prawidłowa droga. Tylu już nam ją wyznaczało. Ojczulek Lenin, Kim Ir
Sen, Castro, Stalin, że tak niealfabetycznie wymienie twórców prawidłowych
dróg.

Jeśli za normę uznamy tendencję występującą jako zdecydowanie w większości, to
zgoda. Wtedy homoseksualizm jest odstępstwem od normy, czyli zboczeniem. Ale
wtedy zboczeniem jest także leworęczność czy wysoka inteligencja.

Łatwiej separować grupy ze względu na wady fizyczne. Niepełnosprawny bez nogi
czy niepłodny ma wyraźną wadę, czyli niepełnosprawność. Niczego takiego nie
sposób wychwycić u homoseksualistów nie można, bo nawet dzieci wszak mieć mogą.

> Norma jest pojęciem kontrowersyjnym, a czy homoseksualizm jest prawidłowy czy
> nie, raczej się nie dowiemy, bo natura się nie wypowie:)

Natura się już chyba wypowiedziała. Skoro w wyniku ewolucji omoseksualizm nie
zanikł jako co najmniej zbędny, to widocznie jakieś znaczenie dla gatunku
jednak posiada. Jedynie my nie potrafimy go określić.

S.

[matmichal]

co za głupoty.......tak samo nie można zdefiniować dobra i zła,bo są różne
warunki i uwarunkowania:) to tak jak w polsce nie można zdefiniować pornografii-
a jednak wszyscy wiedzą co to jest!:)to tak jak ze zboczeńcami! przecież
pedofile tez walczą o swoje prawa!("wolność") 40 lat temu jak ktoś by mówił o
prawach pedałów to by to wyśmiano-a jakia jest teraz rzeczywistość?brak
jednoznacznego określenia tego jako zboczenie może prowadzić do przejmowania
kłamliwych argumentów-w stylu prawa do wolności i takie tam:)!!!!

[abaddon_696]

Homoseksualizm to nie przestępstwo. Pedofilia tak.
Homoseksualizm to wybór dorosłych ludzi. Pedofilia to gwałt na nieletnim.
Homoseksualizm często idzie w parze z uczuciami. Jakie uczucia ma pedofil?

Wolność to możliwość robienia tego, co zgodne z prawem.
Jak tego nie pojmujesz, idź sobie głowę zbadać.
Kurcze, dlaczego kwestia homosiów tak ludzi polaryzuje?

[matmichal]

prawa są uatalane przez ludzi i przez nich zmieniane-to co teraz jest
przestępstwem za kilka lat nim nie musi być!!!nie muszę badać sobie głowy-ale
apeluję o jej używanie przez ciebie!:)
a co w wypadku jeśli jeśli 2 ludzi kocha się-pierwsze ma 45 lat,a drugie 13??to
miłość???
a co z tym jak pedofil zapłaci za seks z dzieckiem?przeciez to by było
dobrowolne!!!????????

[snajper55]

matmichal napisał:

> co za głupoty.......tak samo nie można zdefiniować dobra i zła,bo są różne
> warunki i uwarunkowania:)to tak jak w polsce nie można zdefiniować pornografii
> - a jednak wszyscy wiedzą co to jest!:)

Jak wiesz co to jest, to może nam napiszesz ? :)

> to tak jak ze zboczeńcami! przecież pedofile tez walczą o swoje prawa!
> ("wolność")

Wolno im. Podobnie jak złodziejom walczyć o niekaranie kradzieży.

> 40 lat temu jak ktoś by mówił o prawach pedałów to by to wyśmiano

Tak jak wyśmiewano tych, co mówili o prawach kobiet czy prawach Murzynów. Prawa
dla czarnuchów ? Śmieszne, przezabawne !

S.

[matmichal]

o prawach złodzieji nie słyszałem-ale ostatnio dostałem adres takiej strony o
walczacych o swoje prawa pedofili!!!i to nie jest zabawne.To,że prawa
małżeńskie są zarezerwowane dla kobiety i mężczyzny to fakt oczywisty-a za tą
oczywistą prawdę jestem krytykowany-że to homofobia i takie tam:)dla mnie to
jest śmieszne!!!! Poza tym w polsce nie było problemu praw kobiet ani murzynów:)

[abaddon_696]

> o prawach złodzieji nie słyszałem-ale ostatnio dostałem adres takiej strony o
> walczacych o swoje prawa pedofili!!!i to nie jest zabawne.

A mnie to śmieszy, ciekawe dlaczego?

To,że prawa
> małżeńskie są zarezerwowane dla kobiety i mężczyzny to fakt oczywisty-a za tą
> oczywistą prawdę jestem krytykowany-że to homofobia i takie tam:)

Nie. Krytykowany jesteś za porównywanie homosiów do pedofilów. Małżeństwo to
związek k i m, zgoda - ale nie widzę powodu, dlaczego nie może być związków
partnerskich dla "tęczowych", z takimi prawami jak dziedziczenie czy opieka nad
partnerem.

dla mnie to
> jest śmieszne!!!! Poza tym w polsce nie było problemu praw kobiet ani
murzynów:

Problem kobiet dotyczył całego świata, w tym także Polski.

[matmichal]

ślędząc historię polski trudno mówić o jednolitej sytuacji kobiet tu i np w usa
czy w krajach arabskich!! kobiety w polsce miały o wiele większe prawa i status
społeczny od tych kobiet mieszkających na zachodzie(o wschodzie nie wspomnę)
trzeba sobie uzmysłowić to,że np. za 50 lat pedofile też będą mieli prawa do
małżeństwa z nieletnimi tak jak teraz (w holandii) dzieci uzyskują prawa do
eutanazji na życzenie!polecam zapoznanie się z teorią darwinizmu społecznego!!!

[abaddon_696]

> ślędząc historię polski trudno mówić o jednolitej sytuacji kobiet tu i np w
usa
> czy w krajach arabskich!! kobiety w polsce miały o wiele większe prawa i
status
> społeczny od tych kobiet mieszkających na zachodzie(o wschodzie nie wspomnę)

A miały prawa wyborcze? Prawo do samorealizacji zawodowej? Prawo do korzystania
z oświaty publicznej? Prawo do aborcji... ups, w Polsce nadal nie mają. Każda
dyskryminacja jest patologią, tylko jej skala bywa różna.

> trzeba sobie uzmysłowić to,że np. za 50 lat pedofile też będą mieli prawa do
> małżeństwa z nieletnimi

A skąd wiesz? Umiesz przepowiadać przyszłość?

tak jak teraz (w holandii) dzieci uzyskują prawa do
> eutanazji na życzenie!

To jest prawo do godnego życia i godnej śmierci. Eliminacja tych upośledzonych
dzieci jest z korzyścią i dla nich, i dla społeczeństwa. Pod tym względem
Holandia rządzi.

[Gość: ferment]

abaddon_696 napisał:
Eliminacja tych upośledzonych dzieci jest z korzyścią i dla nich, i dla
społeczeństwa.
korzyścią dla dziecka jest jego eliminacja?!
gdyby nie brzmiało to groźnie, można by się pośmiać
o jakiej to korzyści zechciałeś tu napisać?
-dla dziecka?
-dla społeczeństwa? - jakie są te korzyści płynące z ELIMINACJI dzieci
upośledzonych?
może rozwiniesz swoją myśl?

[abaddon_696]

> Eliminacja tych upośledzonych dzieci jest z korzyścią i dla nich, i dla
> społeczeństwa.
> korzyścią dla dziecka jest jego eliminacja?!

Proste pytanie: czy chciałbyś życia śmiertelnie chorego czy upośledzonego, czy
wolałbyś, by ktoś Ci męki skrócił? Wg mnie to pierwsze by wybrał tylko
masochista.

> o jakiej to korzyści zechciałeś tu napisać?
> -dla dziecka?

Patrz wyżej. Jest różnica między godnym życiem a życiem-piekłem.

> -dla społeczeństwa? - jakie są te korzyści płynące z ELIMINACJI dzieci
> upośledzonych?
> może rozwiniesz swoją myśl?

Zabrzmi to brutalnie, ale nie widzę sensu, by utrzymywać przy życiu ludzi,
którzy nijak są w stanie z tego życia skorzystać. Są bezużyteczni dla
społeczeństwa, a nawet stanowią zbędne obciążenie.

[Gość: ferment]

to co piszesz przypomina mi poglądy, a nawet działania, ludzi, którzy
doprowadzili do wymordowania milionów ludzi
właśnie wspominamy zakończenie ich niechlubnego panowania
swoje starania o "godność" i "nieuciążliwość" życia zacęli od zabijania ludzi
upośledzonych, chorych psychicznie i jak zapewne wiesz, zamykania w obozach
homoseksualistów
Ci, o których piszę, uważali homoseksualistów za upośledzonych
widać nie chcieli, by ich życie nie było niegodne, nieprzydatne społeczeństwu
tak jakoś mi się to skojarzyło, przy czytaniu Twojego zachwytu nad Holandią,
tam przecież świetnie sobie radzą, pomagając odejść tym upośledzonym, czyli
tym, których jakość życia ktoś uznał za gorszą
ot, takie sobie refleksje

[abaddon_696]

Być może homoseksualiści są upośledzeni, ale to nie zmienia faktu, że jako
jednostki mogą być wartościowymi ludźmi, więc Twoje porównanie jest co najmniej
groteskowe. Ile było wybitnych gejów, a ile wybitnych umysłowo chorych? Sfera
seksualna człowieka jest naprawdę niczym w porównaniu ze sprawnością umysłową.
Poza tym nie odniosłeś się do moich spostrzeżeń.

[matmichal]

ot i wychodzi twoja nieznajomość tematu-wielu wybitnych ludzi miało problemy
czy tez choroby umysłowe! Ciekawe jest też,że holenderscy emeryci
przeprawadzają cię(często) do niemiec-chcą uniknąć namawiania do eutanazji
("dobrowolnej")Ból i cierpienie jest częścią życia!nie będę psuł ci nastroju
sprawami osobistymi-ale w życiu zdażają się cuda:)!!
Jeżeli piszę,że np za 50 lat może tak się zdażyć to raczej wynika z próby
wyciągania wniosków z dzisiejszych faktów.Przecież popełnienie samobójstwa nie
jest przestępstwem, a jeśli państwo (czy inna instytucja w przyszłości) będzie
to sankcjonować to może to doprowadzić do nadużyć!!

[matmichal]

ciekawe określenie chorych i starych-bezużyteczni!!!!!!ciekawe co to znaczy-
zastanów się czy ty jesteś użyteczna-a gdy np. stracisz pracę i będziesz
bezrobotna to trzeba będzie cię "uśpić"??!przecież będziesz tylko bezużytecznym
pasożytem?!!!?
hitlerowcy chwalili się,że potrafią zrobić coś z niczego! (chodziło o żydów i
ich np. włosy,które używano do kurtek wojskowych:))

[abaddon_696]

> ciekawe określenie chorych i starych-bezużyteczni!!!!!!ciekawe co to znaczy-
> zastanów się czy ty jesteś użyteczna-a gdy np. stracisz pracę i będziesz
> bezrobotna to trzeba będzie cię "uśpić"??!przecież będziesz tylko
bezużytecznym
>
> pasożytem?!!!?

Nie jestem kobietą:)
Nawet jeśli stracę pracę, to będę w stanie dużo rzeczy dokonać w moim życiu, i
to niekoniecznie kosztem innych.
Miałem na myśli ludzi, którzy nie prowadzą życia człowieka, ale życia ameby.

[snajper55]

matmichal napisał:

> To,że prawa małżeńskie są zarezerwowane dla kobiety i mężczyzny to fakt
> oczywisty-a za tą oczywistą prawdę jestem krytykowany-że to homofobia i takie
> tam:)

Dla Ciebie to fakt oczywisty, a dla innych oczywistym faktem jest to, że takie
same prawa powinny mieć pary jednopłciowe. Kiedyś dla niektórych niewolnictwo
Murzynów i ich brak praw też wydawało się faktem oczywistym. Kiedyś składanie
ofiary z ludzi też było faktem oczywistym. Czasy się zmieniają.

S.

[abaddon_696]

> He, he. Prawidłowa droga. Tylu już nam ją wyznaczało. Ojczulek Lenin, Kim Ir
> Sen, Castro, Stalin, że tak niealfabetycznie wymienie twórców prawidłowych
> dróg.

Komunizm jest z założenia ideologią zwalczającą pozostałe, więc dla innych dróg
nie ma miejsca, no chyba że w łagrach:)

>
> Jeśli za normę uznamy tendencję występującą jako zdecydowanie w większości,
to
> zgoda. Wtedy homoseksualizm jest odstępstwem od normy, czyli zboczeniem. Ale
> wtedy zboczeniem jest także leworęczność czy wysoka inteligencja.

Bo ja wiem? Średnia inteligencja wynosi ok. 100, ale osoby o dokładnie takim IQ
niewątpliwie należą do mniejszości. Tak samo jest z wzrostem - 175 to
przeciętny wzrost mężczyzny, ale faceci którzy dokładnie tyle mierzą to maks
5%, co znaczy, że jest ich mniej od tych, co mają np. powyżej 190. Chyba
średnia a norma to nie to samo:)
Co do leworęczności, to niewątpliwie dotyczy ona mniejszości. Z tym że tak na
dobrą sprawę prawa ręka różni się od lewej tylko nazwą, więc praworęczność i
leworęczność to w sumie to samo - dają dokładnie te same możliwości.
Orientacja homoseksualna oczywiście nie jest wadą sama w sobie. Jeśli jednak
potraktujemy homos. w sensie praktycznym - czyli stosunku seksualnego między
przedstawicielami tej samej płci - to oczywiste jest to, że stosunki te
zdecydowanie różnią się formą od stosunków hetero. Nie mogą też spełnić funkcji
prokreacyjnej, którą spełniają stosunki heteroseksualne.

>
> Łatwiej separować grupy ze względu na wady fizyczne. Niepełnosprawny bez nogi
> czy niepłodny ma wyraźną wadę, czyli niepełnosprawność. Niczego takiego nie
> sposób wychwycić u homoseksualistów nie można, bo nawet dzieci wszak mieć
mogą.

Posiadanie 6 palców zamiast 5 jest uznawane za odchylenie (mutację), pomimo
tego, że absolutnie nie widzę w tym żadnej wady.

> Natura się już chyba wypowiedziała. Skoro w wyniku ewolucji omoseksualizm nie
> zanikł jako co najmniej zbędny, to widocznie jakieś znaczenie dla gatunku
> jednak posiada. Jedynie my nie potrafimy go określić.

Tak. Przy czym natura jest kiepska w samooczyszczaniu się ze zbędnych, a nawet
szkodliwych elementów, bo np. wskaźnik upośledzenia umysłowego w populacji jest
stały. Choć być może i to ma swój sens.

[snajper55]

abaddon_696 napisał:

> Komunizm jest z założenia ideologią zwalczającą pozostałe, więc dla innych
> dróg nie ma miejsca, no chyba że w łagrach:)

Każda prawidłowa droga jest jedyna. To jedna z cech prawidłowych dróg. ;))

> Bo ja wiem? Średnia inteligencja wynosi ok. 100, ale osoby o dokładnie takim
> IQ niewątpliwie należą do mniejszości. Tak samo jest z wzrostem - 175 to
> przeciętny wzrost mężczyzny, ale faceci którzy dokładnie tyle mierzą to maks
> 5%, co znaczy, że jest ich mniej od tych, co mają np. powyżej 190. Chyba
> średnia a norma to nie to samo:)

OK. :) Inteligencja, jako cecha ciągła nie jest dobrym przykładem (choć
rozganiczenie między homo a hetero też podobno nie jest ostre). Możnaby użyć
przedziałów IQ oraz pojęcia większości, ale to by było dorabianie filozofii do
faktów.

Średnia to nie norma. Jednak pytanie trudniejsze brzmi: czy większość normę
stanowi ? Chyba w powszechnym znaczeniu tego słowa - tak. Wtedy mańkut czy homo
jest nienormalny.

> Co do leworęczności, to niewątpliwie dotyczy ona mniejszości. Z tym że tak na
> dobrą sprawę prawa ręka różni się od lewej tylko nazwą, więc praworęczność i
> leworęczność to w sumie to samo - dają dokładnie te same możliwości.

Nie dają. Coćby z tego powodu, że wiele urządzeń jest robionych dla
praworęcznych. Załóż zegarek na prawą rękę i spróbuj nakręcić lewą. ;))))

> Orientacja homoseksualna oczywiście nie jest wadą sama w sobie. Jeśli jednak
> potraktujemy homos. w sensie praktycznym - czyli stosunku seksualnego między
> przedstawicielami tej samej płci - to oczywiste jest to, że stosunki te
> zdecydowanie różnią się formą od stosunków hetero.Nie mogą też spełnić funkcji
> prokreacyjnej, którą spełniają stosunki heteroseksualne.

Formą to nie. Seks hetero ma tyle różnych form... Różnią sie natomiast
zdecydowanie funkcjonalnością (brak możliwości płodzenia dzieci). Jednak aby tę
róznicę analizować, trzeba brać pod uwagę PARĘ homosi. Nie jest to różnica na
płaszczyźnie osobniczej. Nie można powiedzieć, że homoś nie może mieć dzieci.
To PARA homosi nie może mieć dzieci. Nie jest to cecha homosi.


> Posiadanie 6 palców zamiast 5 jest uznawane za odchylenie (mutację), pomimo
> tego, że absolutnie nie widzę w tym żadnej wady.

Jest to wada dla zmutowanego. Spróbuj kupić na przykład rękawiczki
sześciopalczaste. Wada to dla mnie coś, co jest utrudnieniem dla dotkniętego
wadą, stanowi dla niego w jakimś sensie ograniczenie.

> Tak. Przy czym natura jest kiepska w samooczyszczaniu się ze zbędnych, a nawet
> szkodliwych elementów, bo np. wskaźnik upośledzenia umysłowego w populacji
> jest stały. Choć być może i to ma swój sens.

Ktoś tu nie jest doskanały. Albo my, albo natura. ;)

S.

[abaddon_696]

> > Posiadanie 6 palców zamiast 5 jest uznawane za odchylenie (mutację), pomi
> mo
> > tego, że absolutnie nie widzę w tym żadnej wady.
>
> Jest to wada dla zmutowanego. Spróbuj kupić na przykład rękawiczki
> sześciopalczaste. Wada to dla mnie coś, co jest utrudnieniem dla dotkniętego
> wadą, stanowi dla niego w jakimś sensie ograniczenie.

A, z tego punktu widzenia na pewno jest to wada:) Przy czym to utrudnienie
wynika jednak z dyskryminacji, bo chyba tak należałoby tą kwestię rękawiczek
rozumieć:)

[snajper55]

abaddon_696 napisał:

> A, z tego punktu widzenia na pewno jest to wada:) Przy czym to utrudnienie
> wynika jednak z dyskryminacji, bo chyba tak należałoby tą kwestię rękawiczek
> rozumieć:)

Rozumienie rozumieniem, a popyt popytem. Uruchomienie produkcji takich
rękawiczek raczej zysku producentowi przynieść nie może. ;)) To juz prędzej
zegarki dla leworęcznych.

S.

i słusznie

[malaszaramysz]

W Polsce podział musi być.Inaczej większość by nie miała żadnego powodu do
dumy. A tak są dumni, że nie są homo :-))) To trochę tak, jak z rasizmem.
Jedyny powód do dumy to kolor skóry:-))

[matmichal]

rasizm ma swoje uzasadnienie!!! ludzie są dumnii z dokonań swoich przodków-kult
ten jest najstarszą ze znanych religi:) z tego wynika,że inni są gorsi-bo
przecież nasi przodkowie byli lepsi!!:)))
większość ustala co jest zboczeniem- wg religii (każdej) mamy prawo napominać
bliżnich którzy zbłądzili!!!:)))

[malaszaramysz]

Większość ustaliła, że propagowanie rasizmu jest karalne - sprawdź kodeks karny.
Większość ustaliła, że homoseksualizm nie jest chorobą ani zboczeniem - WHO
Jeżeli homoseksualiści chcą wziąć ślub, to niech sobie wezmą.:-)) Przecież to
ich prywatna sprawa:-)

[matmichal]

przecież nie napisałem,że rasizm jest dobry,czy zły-tylko wynika z zaszłości
kulturowych!!!a dlaczego zboczeńcy koniecznie chcą brać ślub?przeciez ta
instytucja(małżeństwa) nie była stworzona po to aby "robic sobie dobrze",ani po
to aby sie wspólnie rozliczać!jeśli ktoś nie akceptuje jakiś warunków
(małżeństwa) to dlaczego koniecznie żąda praw do niego!!!
to tak jak z celibatem w kościele-jeśli mi to sie nie podoba to nigby nie będę
księdzem!proste!!!

[Gość: XEXEOR]

Bylo ogolnoswiatowe referendum w tej sprawie,ze mowisz wiekszosc ustalila??
Zrobmy takie referendum i zobaczysz,co mysli wiekszosc na temat
homoseksualistow.

[Gość: XEXEOR]

A pozniej bedzie jeszcze legalizacja zwiazkow i malzenstw brata z
siostra,doroslej corki z jej ojcem,doroslego syna z matka itd-a niby czemu oni
maja byc dyskryminowani-nieprawdaz?
I tak legalizacja jednych aspolecznych i anormalnych zwiazkow bedzie torowala
droge innym,bo zawsze znajdzie sie ktos,kto bedzie sie czul dyskryminowany.

A niby po co?

[Gość: Andrzej]

> A pozniej bedzie jeszcze legalizacja zwiazkow i malzenstw brata z
siostra,doroslej corki z jej ojcem,doroslego syna z matka itd-a niby czemu oni
maja byc dyskryminowani-nieprawdaz?

A niby po co miałyby być legalizowane związki brata z siostrą i córki z ojcem?
Przecież nikt się tego nie domaga. Nie ma i nie będzie takiej potrzeby.
Natomiast jest potrzeba legalizacji związków tej samej płci, dlatego, że wielu
ludzi tego chce.

mylisz sie!

[Gość: XEXEOR]

Jak to nikt sie nie domaga?-gdyby nie bylo takich przypadkow,to ustawodawca by
nie zapisywal odpowiednich artykulow w kodeksie karnym o karalnosci takich
zwiazkow.A po drugie,to ze takie przypadki sa widac chociazby po relacjach w
ostatnich tygodniach n.p. w TVN,gdzie pokazywano zwiazek brata i siostry,z
ktorego na swiat przyszlo juz 3 dzieci.
Ten problem istnieje tak samo,jak problem homoseksualistow.
Oni tak samo moga sie powolywac na szacunek dla mniejszosci,jak robia to
homoseksualisci-i co wtenczas?bedziesz za czy przeciw legalizacji takich
zwiazkow?
Ja takich dylematow nie mam,bo dla mnie i takie zwiazki i zwiazki
homoseksualistow sa rownie nie do zaakceptowania,ale ty skoro chyba popierasz
legalizacje zwiazkow homoseksualnych,to jestem ciekaw jak bedziesz oponowal
przeciwko legalizacji tych innych i jesli tak to z jaka argumentacja-czy nie
bedziesz?

Kazirodztwo a homoseksualizm - głupie porównanie

[Gość: Andrzej]

> Ten problem istnieje tak samo,jak problem homoseksualistow.

Ten problem nie istnieje tak samo, on jest o wiele mniejszy, a właściwie to go
nie ma w ogóle, bo jest już uregulowany prawnie.

Tak naprawdę tych dwóch rzeczy nie da się porównywać, bo związki kazirodcze
mogą być i heteroseksualne (np. brat i siostra) i homoseksualne (np. brat i
brat). Nikt nie chce legalizowania homoseksualnych związków kazirodczych,
tylko, tak jak w przypadku heteroseksualistów, chodzi o legalizowanie związku
niekazirodczego.

[Gość: XEXEOR]

To bardzo ciekawe co piszesz-tylko dlatego,ze problem dotyczy mniejszej grupy
jest niewazny.Z taka argumentacja rowniez ja moge powiedziec,ze problem
homoseksualistow to problem malego odsetka spoleczenstwa i dlatego jest
niewazny i nie wymaga regulacji.Gdzie dla ciebie jest granica waznosci??jaki
odsetek grupa spoleczna musi miec,zeby byla godna uwagi??Tak wyglada ta
tolerancja wobec mniejszosci,ktorej caly czas domagaja sie homoseksualisci-
tolerancja tylko dla nich??
Ja podalem ten przyklad,zeby pokazac jak slabiutki jest argument przytaczany
przez wszystkie srodowiska homoseksualne,ze to co robi ze soba dwoje doroslych
ludzi w sypialni nikogo nie obchodzi i zeby uswiadomic,ze na tolerancje
wykrzykiwana przez liderow grup homoseksualnych beda sie powolywali rowniez
inni,ktorych aspolecznosc i anormalnosc jest jeszcze dalej posunieta.

[Gość: Arekkk]

On miał chyba co innego na myśli. No i kazirodztwo nie jest żadną orientacją
seksualną.

głupie porównania

[Gość: malaguena1]

to moze odniescie sie do pedofilii - i w sklonnosciach i w porownaniach;
dlaczego pedofilie nazywa sie zboczeniem, a homoseksualizm juz nie? przeciez
pedofil sam sobie nie wymysla tych sklonnosci - on ma orientacje na dzieci
przeciez; to niedlugo oni tez moga chciec malzenstw z dziecmi - bo niby czemu
nie?

TEJ SAMEJ PLCI NIE ZNACZY TEJ SAMEJ ORIENTACJI SEX

[Gość: Alicja]

To jest wlasnie zawracanie kota ogonem i abnormalnie a nie normalnie. Chociaz
rozwazajac to w kategoriach materialnych to wchodzac w taki zwiazek z moja
kumpela zyskalybysmy troche na podatkach. No nie pomyslcie czasami ze
ktorakolwiek z nas jest zboczona. Absolutnie nie obydwie lubimy wylacznie
facetow. Ale jak wolnosc to wolnosc wszystko mozna OK, nie?

[Gość: Arekkk]

Po pierwsze jakbyście były lesbijkami to nie byłybyu7ście zboczone, bo
homoseksualizm nie jest zboczeniem. Nie wiem więc dlaczego tak od razu się
tłumaczysz.
Po drugie - skoro nie jesteś homo (tzn. les), to po ci związek z drugą kobietą?
Co ci to da? Przecież związek to nie tylko prawa ale i obowiązki. Myślisz, że
ulga podatkowa to wystarczający powód, żeby zawrzeć taki związek?

[snajper55]

Gość portalu: Arekkk napisał(a):

> Po drugie - skoro nie jesteś homo (tzn. les),to po ci związek z drugą kobietą?
> Co ci to da? Przecież związek to nie tylko prawa ale i obowiązki. Myślisz, że
> ulga podatkowa to wystarczający powód, żeby zawrzeć taki związek?

Zresztą skoro związek fikcyjny, to dlaczego z kobietą a nie z mężczyzną ?
Czyzby jednak... ;)

S.

[Gość: Haha]

No właśnbie, niech sobie zawrze fikcyjny związek z facetem, po co ma go
zawierać z koleżanką.

[matmichal]

trzeba zadac sobie pytanie dlaczego państwo promuje zwiazki małżeńskie(po przez
wsparcie finansowe)-bo chce aby ludziska się rozmnażali!!!a jaką korzyść ma na
małżeństwach pedałów???

w holandii leje sie ich po mordach w bialy dzien

[Gość: hans]

www.expreszo.nl/headlinescontent.php?id=1779

Nikt nikogo nie powinien bic

[Gość: Alicja]

Nie jestem za przemoca wobec kogokolwiek. Homo czy nie , niech sobie ludzie
zyja bezpiecznie i spokojnie. Co do malzenstw zwracam tylko wasza uwage ze
malzenstwa tej samej plci nie oznaczaja wcale tej samej orientacji
seksualnej. A wiec dochodzimy do totalnego bezsensu i nieladu.

dopuki siedza w swoich chlewach jest OK

[Gość: hans]

ale kiedy sieja zgorszenie spotyka ich wdziecznosc publiki
Szukanie guza konczy sie czesto znalezieniem guza

A po co?

[Gość: A po co?]

Myślisz, że dwie osoby hetero tej samej płci mogą chcieć zalegalizować ze sobą
związek? ALe niby po co? Skoro są hetero to będą szukać patnera płci
przeciwnej. Dlatego określenie "małżeństwa tej samej płci" jest całkowicie
sensowne.

[Gość: Storm]

normalnie? A od kiedy małżeństwo (czyli związek męża i żony) zawierane przez
dwóch facetów czy dwie kobiety to rzecz normalna?
Cholera filologiem nie jestem ale jakoś podejrzane, to czyż nie?
Cóż, lewactwo się szerzy...