Parada Równości

[awgee]

Parada Równości była mądra i przemyślana. Organicznie oburza mnie
nietolerancja, która poza klubem Utopia jednak istnieje. Żałosnym jest
poczucie wyższości heteroseksualnych troglodytów, upierających się, że fakt
przynależności do większości stawia ich powyżej "pedałów" utożsamianych z
pedofilami [prawdopodobnie ze względu na podobny początek wyrazu]. Ci, którzy
specjalnie wyszli z domu po to, by obrzucić jajkami broniących Równości [bo
nie walczących o przywileje] ludzi są w najwyższym stopniu żałośni. Fakt, że
pytanie: czy tylko preferencje seksualne stanowią o tożsamości człowieka?
jest tematem publicznej debaty świadczy o tym, że statystyczny Polak jest
emocjonalnie w fazie embrionalnej. Przykro mi, że niektórym nie jest przykro.

[yoma]

Jeszcze wam się nie znudziło?

[kawusia76]

a mnie zadziwia fakt ze policji chciało sie bawic w te gierki,tym bardziej ze
doskonale wiadomo że Warszawa nie jest bezpiecznym miastem,wiecznie sie mówi ze
policjantów jest za mało, nie mają samochodów,sprzętu itd. a tu nagle tych
braków nie widac. jaki z tego wniosek ? ty sie podatniku bój wyjśc wieczorem z
psem,ale jak jestes homoseksualistą to policja bedzie pilnowała twojego spokoju
w bialy dzien w centrum miasta.pozatym parada była nielegalna wiec gdzie tu
sens?

skoro była nielegalna wiec powinno sie lać

[Gość: kaczyzm=faszyzm]

jak to kiedyś robiła ZOMO - te 76 to lata czy rocznik? bo jak to drugie to można
wybaczyć ci niedojrzałości, jak to pierwsze to już nic nie pomoże :)

[Gość: Jadwiga]

Ale dla czego była nielegalna? Jakie uzasadnienie? Lęk że spotka się z agresją
Młodzieży Wszchpolskiej. A dla czego nie zabroniono Młodzieży Wszechpolskiej na
zorganizowany protest.Przecież jej akcja była nielegalna i nierejestrowana.
Ochrona policyjna zapobiegła skutkom agresji. Gdyby nie było kordonu policji to
na co by sobie pozwoliły zorganizowane bojówki Młodzieży Wszechpolskiej?.
Prawdopodobnie byłaby jatka, karetki pogotowia w ruchu, zapełnione miejsca w
szpitalu i kostnicy. Policja broniła bezpieczeństwa napadnietych przed
napastnikami.
Trochę wyobraźni!!!

była nielegalna bo faszyści tak zadecydowali

[Gość: kaczyzm=faszyzm]

masz rację to głupota, a pokrętne uzasadnianie jakoby wszy polskie broniły prawa
w Polsce i powinno ich się jeszcze nagradzać (oczywiście skrzętnie pomijając
fakt rzucania kamieniami), to metody czysto stalinowskie czy faszystowskie - jak
kto woli

w PRLu też zabranianio, między innymi ponoć procesji bożociałowej, bo w tym
samym czasie był zlot jamników (takie ostatnio uzasadnienia propaguje TVP -
organ wściekłej prawicy)

Kaczor nie walczył o demokrację i swobody obywatelskie, bo je teraz tłamsi,
robił to by dorwać się do KORYTA!!!

[kawusia76]

ja nie twierdze ze policja powinna ich lac- nie powinna ich ochraniac,bo niby
przed czym?przed tym ze ktos wyrazi swoje niezadowolenie,dezaprobate,gniew?
skoro moze byc parada równosci ( nielegalna,potarzam)to jaka to równośc ze nie
ma wolności słowa i wystapień dla przeciwników parady?

A moze to IQ?

[Gość: Doom]

Policja usuwala nie przeciwnikow parady, a lysych polglowkow z piana na pyskach
i kamieniami w dloniach - zareczam pylo przed czym manifestujacych gejow
ochraniac. Protestujacym spokojnie wiespolakom z transparentami w lapkach wlos
z glowy nie spadl.
A o "legalnosci" decydowal komitet wyborczy Kaczynskiego - a powinno decydowac
prawo, nie widzimisie zbierajacego punkty w rankingu prezydenckim urzedasa.

[kawusia76]

ciekawa teoria ze jak łysy to pólgłowek:)swoja droga - Kaczyńskiego nie lubie
ale decyzje podjął z mysla o wiekszosci mieszkańców W-wy.zresztą nie chodzi o
to ze ta parad była - choc nielegalna-chodzi o cały pr wokół niej,o dorabianie
do niej teorii nie majacych uzasadnienia,o polityczne rozgrywki na poziomie nie
wymagajacym komentarza i o zachowanie policji.pozatym -jak zostało powiedziane
w jednym z programów publicystycznych - heteroseksualni nie organizuja parad
aby manifestowac swoja sexualnosc,prawda?

no właśnie a co ty robisz???

[Gość: ha ha]

to PR (czarny), to dorabianie ideologii na siłę, to politykowanie 9prawicowe
akurat), a do tego nie słuchasz TV, radia i nie czytasz gazet, lub są to
skrajnie prawicowo-radiomaryjne media, bo byś wiedziała, że właśnie odbędzie się
parada NORMALNOŚCI - do tego legalnie.

Więc wybacz - ale częściej zastanawiaj się przed jakąkolwiek wypowiedzią

wiem - to towar deficytowy w Polsce, a zwłaszcza w krękach prawicujących

[kawusia76]

czarny pr to sobie własnie robią srodowiska gejowskie same- stwierdzenie w
publicznej tv ze jak sie prezydent pokazuje z zona to demonstruje swój
sexualizm to strzał samobójczy.ze parada normalnosci sie odbędzie to wiem - ale
to jest kontrparada i jak sostało zauwazone - legalna.jest róznica, prawda? a
do klimatów maryjno - prawicowych to mi bardzo daleko.a co do przemyslanych
wypowiedzi - są przemyślane- napsisaląm to co mylsę w wersji ocenzurowanej:))))

dyskusja jest bezsensowna i bezcelowa........

[Gość: bye bye]

poniewaz z tak zamkniętymi osobami niezbyt jest sens dyskutowac - bo nie widzą
rzeczywistości jaką jest - więc powstrzymam się

przypomnę tylko, że ilość głupich wypowiedzi ze strony 'wściekłej prawicy' jest
niewspółmiernie większa (nawet nie będę cytować wszy polskie)

ale podsumuję charakterystyczymi wypowiedziami z USA

właśnie podano wyniki sekcji zwłok słynnej Schiavo - mózg był martwy i była
ślepa - to są fakty, a jaka reakcja rodziny i Białego Domu - pierwszych, że i
tak temu nie wierzą, drugich że i tak zdania nie zmienią...

to jest charakterystyczne, że wbrew faktom, skrajnie prawicowe mentalności
rezerwują sobie prawo do boskiej nieomylności i do śmierci będą powtarzac w
kółko, jak zaczarowaną mantrę, że świat jest taki jak oni go widzą...

tak samo jest w Polsce :)

[Gość: antypapista]

Jak byś miała trochę oleju we łbie to byś zauważyła,że oni nie demonstrują
dlatego ,że są homoseksulistami tylko domagają się pewnych praw,które im się
należą a są łamane.Pielęgniarki też nie demonstrują tego ,że są pielęgniarkami
tylko domagają się,obiecanej podwyżki płac.
Ty swojego heteroseksualizmu nie musisz demonstrować bo masz jako takie prawa
zagwarantowane.Ciekawe czy byłabyś zadowolona jakby było dozwolone,zwolnienie z
pracy kobiety ciężarnej lub zlikwidowano urlopy macierzyńskie.Pierwsza
wzięłabyś udział w takiej demonstracji.Jak byś się wówczas czuła,jak bym
powiedził,że organizujecie parady po to aby zamanifestować swoje macierzyństwo
jako dzieło heteroseksualizmu nie wspominając nic o utraconych prawach.
A co do policji,to ich obowiązkiem jest chronić każdego obywatela,nawet
groźnego przestępcy.Bo od wymierzania kary jest sąd a nie samosądy lincze czy
też faszystowska bojówka "Młodzież Wszechpolska".Myślę,że trochę ten Twój
zakuty łeb oświeciłem.

[kawusia76]

pielegniarki demonstrowały w obronie swoich miejsc pracy i środków do zycia a
nie aby obnosic sie ze swoja sexualnoscia czy chociazby zawodem. demontrowały
tak jak demonstrował by kazdy człowiek w obronie tych wartosci.wiesz, dzieki
macierzyństwu ludzie sie jeszcze nie wyginęli i to co oferuje matkom nasze
państwo jest niczym ajak na razie demonstracji nie było. i zgodze sie
oczywiscie ze policja ma obowiazek ochraniac kazdrgo obywatela- ale skoro tyllu
policjantów zostało zmuszonych do pilnowania spokoju paradujacych to kto w tym
czasie pilnował bezpieczeństwa mojego i innych warszawiaków? pozatym skoro
homoseksualisci moga demonstrowac swoje przekonania dlaczego zabraniasz tego
innym,zwłasza tym którym sie to nie podoba?A z tymi faszystowskimi bojówkami to
chyba lekko przesadzasz:)

[Gość: antypapista]

Naprawdę jesteś ciemna,jak wykoślawiony but muszkietera.
Odnosisz się do dwóch,z pośród kilkudziesięciu, przykładów jakie podałem
i chcesz postawić na swoim.Homoseksualiści(tj.geje i lesbijki) byli,są i będą.I
gdyby mieli zagwarantowane prawa i nie byli traktowani jak śmiecie nie
wychodzili by na ulicę.Tak jak te pielęgniarki,znowu posłużę się wyodrębnionym
przkładem,nie wyszły by na ulicę gdyby otrzymały to co im obiecano.
A co do policjantów,to nie było by ich tam tylu,gdyby faszystowskie bojówki
(podejrzewam ,że należysz do nich skoro nie widzisz faszystowskiej metody ich
działania) nie organizowały kontr-demonstracji z nastawieniem wszczęcia rozróby.
W którym miejscu stwierdzam,że zabraniam demonstracji swych przekonań,innym.
Nie zabraniam nikomu, niech sobie jedni i drudzy demonstrują ile im się tylko
spodoba ale pod warunkiem,zachowania porządku publicznego.Najbardziej
rozbestwieną i wszczynającą rozróby,szczyci się Młodzież Wszechpolska.Ich
demonstracja polega na rzucaniu w przeciwnika jajami,a nawet kamieniami(był
ktoś tam ranny od uderzenia kamieniem) fizycznym atakowaniem przeciwnika i
gdyby nie było tam policji doszło by do ogólnej bijatyki.Skutki byłyby
opłakane.Czy tak sobie wyobrażasz,jakąkolwiek demostrację?Bo ja nie.Walka
demonstrujących,względem siebie przciwników,powinna być na głoszone hasła(słowne
lub wypisywane na transparentach) a nie na mordobiciu i zakłócania porządku
publicznego.I na zakończenie.Na pytanie:Kto w tym czasie ma bronić
bezpieczeństwa Twojego i innych odpowiem pytaniem.Kto ma bronić mojego
bezpieczeństwa i mojej rodziny,skoro armia policjantów musi zabezpieczać
organizowane mecze piłkarskie,żużlowe i inne imprezy,które mnie w ogóle nie
interesują,a na których to imprezach,bardzo często dochodzi do zakłócenia
porządku publicznego i łamania prawa.Ja też mógłbym powiedzieć,aby zlikwidowano
mecze i inne imprezy sportowe,bo mnie nie interusują.Ale ja tak nie powiem bo
każdy ma prawo do jakieś tam rozrywki.Tylko zachowujmy się jak ludzie a nie jak
stado bezmyślnych bydlaków.
A ty do jakiej grupy się zaliczasz:Do trzeźwo myślących ludzi,czy stada
bezmyślnych bydlaków?Sądząc po Twoich postach,chyba do tych drugich.

[kawusia76]

bardzo mi sie podoba fakt,ze skoro mam poglądy odmienne od Twoich i nie daje
sie przekonać to wpadasz w irytację:)naprawdę , bardzo mnie to bawi:)imprezy
sportowe i wszystkie inne ochraniane przez policje ( nota bene na mecze
ściagaja posiłki ze szkółki z Piaseczna więc jesli mieszkasz w W-wie to Cię to
nie dotyczy),pozatym imprezy sportowe ściągają raczej więcej uczestników niz ta
parada,są organizowane przez miasto,zdarzaja sie mecze miedzynarodowe,więc
chyba jest róznica:)pozatym dają równiez zyski do kasy miasta,jak sądzę.
a co dorzucania jajkami...było juz kilku ministrów obrzuconych nabiałem.tylko
że oni są ponad to - ale do tego trzeba miec tzw.klasę
a żużel akurat bardzo chętnie oglądam:)

[Gość: Mrs_Jinx]

Pozwole sobie odpowiedziec w imieniu antypapisty, bo bardzo blisko mi do jego
pogladow:
- nie widze tu zadnej irytacji - raczej bezsilnosc, zazenowanie, jakie wywoluje
z gory skazana na porazke proba dialogu z nierozgarnietym rozmowca
- co za roznica czy policyjne sily sciagane sa z Piaseczna, Mokotowa czy Koziej
Wolki - moze gdzies indziej mogliby zrobic cos bradziej pozytecznego, niz
pilnowanie kibicow czy agresywnych bojowek mlodziezy wszechpolskiej. Roznica
miedzy meczem a rzeczona manifestacja jest taka, ze zbierajacy sie na meczu
kibice z zalozenia sa zagrozeniem porzadku publicznego, podczas gdy paradujacy
geje i lesbijki nie zagrazaja mu w zaden sposob - problem stanowi tryskajaca
nienawiscia brunatna holota
- obrzucenie ministrow jajakami, tortami, kremami, etc. to jedynie niewinny
happenieng bez znamion agresji - to ma na celu zamanifestowanie sprzeciwu
przeciwko ich decyzjom, sprawcy ryzykuja i najczesciej ponosza kare. W
maszerujacych gejow i lesbijki lecialy jaja, kamienie, petardy, plastikowe
butelki, ogryzki byli kopani, opluwani i lzeni. Lecialy rzucane prze anonimowa,
agresywna tluszcze. I nie dlatego, ze geje w czyms im zawinil - wystarczy, ze
osmielaja sie BYC. Jedynie idiota moglby nie dostrzegac roznicy miedzy oboma
zdarzeniami i belkotac o tym, ze "trzeba miec klase" (samo zestawienie jest
smieszne, pasuje tu jak kwiatek do kozucha) - ale tu akurat kwalifikacje masz
idealne
- jak zauwazyl Doom - to pozornie niewiele znaczace "76" moze byc twoim IQ. Ja
zas sadze, ze rzeczywistosc moze byc jeszcze zabawniejsza...

[Gość: antypapista]

Nie będę komentował Twego nicku,zrobił to za mnie Mrs_Jinx,któremu dziękuję.
Chciałem tylko zaznaczyć,że nie wpadam w żadną irytację i niepotrzebnie się
cieszysz.Jedynie co mnie denerwuje to bandyckie zachowanie rozwydżonego
gó..arstwa a nie czyjeś poglądy.Młodzież "Weszpolska" lepiej by zrobiła jakby
te jaja przekazała dla głodujących dzieci zamiast rzucać w demonstrantów.
A co do poglądów to Ty nie masz żadnych poglądów.Twoje poglądy są
typu "Nie,bo nie".Nie wiesz co pisać to skupiasz uwagę na podanych przeze mnie
przykładach np.że lubisz oglądać żużel.Jakby to mnie wiele obchodziło co lubisz
oglądać.

[...]

[Gość: :DD]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: pea]

> statystyczny Polak jest
> emocjonalnie w fazie embrionalnej
zgadzam się i w związku z tym proponuję aborcję statystycznego polaka :P

[putativus]

taaaaa i znowu MW wyskoczy z transparentem ".... BESZCZELNI" i po co im tak
kompromitacja??

Primo inter pares...

[camel_3d]

tak to sie pisze?
ta zasada obowiazuje w Polsce, wszyscy sa rowni, ale niektorzy sa rowniejsi :)

WYJAŚNIJ MI ZATEM PROSZĘ

[Gość: dlaczego]

Dlaczego w takim razie nie zalegalizować np Kazirodztwa?? Przecież dwoje
dorosłych ludzi jeśli jest rodzeństwem i chce żyć ze sobą to robią to wpełni
świadomie. Prawo nie powinno im tego zabraniać. Kwestia genetyki to już
zupełnie co innego. Przeciez jako wolni obywatele powinni mieć prawo do wyboru
a tak sa dyskryminowani. Druga sprawa to dlaczego tak zwani bigamiści są
karani??? Przecież jeśli 4 osoby np 1 mężczyzna i 3 kobiety lub jedna kobieta i
trzech mężczyzn chca sobei żyć razem i sie na to zgadzają i wchodza w związki
małżeńskie to jest ich wolny wybór. Dlaczego niby panstwo tego zabrania?? Oni
też są dyskryminowani. Powiecie że przecież to wbrew moralności wbrew prawu itd
itp. A ja sie pytam niby dlaczego skoro można zmieniać zasady??

[Gość: GoGo]

Obojętne, czy kazirodztwo będzie zalegalizowane, czy nie. Ale jeśli będzie
zalegalizowane to nie tylko heteroseksualne, ale też homoseksualne. A jeśli nie
będzie legalne - to też i hetero- i homoseksualne. Bo jak ci wiadomo
kazirodztwo może być różne.
A poligamia? - jestem za, tylko kto by chciał tak żyć? Ja nie znam takich. A
gejów, którzy żyją razem znam mnóstwo.

[nancyboy]

> Kwestia genetyki to już zupełnie co innego
Innego, ale bardzo ważnego. Wiadomo jakie niebezpieczeństwa się z tym wiążą.
Co do poligamii, to nie bardzo sobie wyobrażam takie zaślubiny:
"przysięgam, że do końca życia będę kochał tylko ciebie. I ciebie. I ciebie..." :-)
I nie znam chyba nikogo, kto by kochał JEDNOCZEŚNIE więcej niż jedną partnerkę.
Ale jeśli okaże się, że jest wiele takich osób, to kto wie?

> A ja sie pytam niby dlaczego skoro można zmieniać zasady?
Można zmieniać. Świat istniał też przed powstaniem i rozprzestrzenieniem się
kościoła i swoje zasady miał. Przyszedł papież i je zmienił (za jedzenie mięsa w
piątek wyrywano zęby). Czyli jak widzisz można zmieniać zasady.

[sprite36]

> Co do poligamii, to nie bardzo sobie wyobrażam takie zaślubiny:
> "przysięgam, że do końca życia będę kochał tylko ciebie. I ciebie. I ciebie..."
> :-)
> I nie znam chyba nikogo, kto by kochał JEDNOCZEŚNIE więcej niż jedną partnerkę.
> Ale jeśli okaże się, że jest wiele takich osób, to kto wie?


Na świecie jest co najmniej 1,5 mld ludzi wychowanych w kulturach
poligamicznych, a Ty nie znasz nikogo ?

[nancyboy]

Przeczytaj jeszcze raz: "I nie znam chyba nikogo, kto by kochał JEDNOCZEŚNIE
więcej niż jedną partnerkę."