Antykoncepcja zabiegowa - czemu zakaz???

[papryczka_ag]

Czy ktoś logicznie wytłumaczy biednej istocie, czemu w tym chorym kraju
zakazany jest zabieg podwiązywania jajowodów i nasieniowodów? Skoro to mamy
prawnie zabronione, a sprzedaż środków antykoncepcyjnych jest dozwolona, to
trąci mi to paranoją!
Wiem naturalnie, że zabieg ten jest nieodwracalny i tu jest cała różnica, ale
nadal nie mogę pojąć jak coś takiego może być zakazane!!!

[ateistazwyboru]

A może przemawiają za tym jakieś względy medyczne??

[feminasapiens]

Podobno dlatego, że podpada pod paragraf o okaleczaniu człowieka.

Jednakowoż słyszałam, że lekarze po porodzie, który był ostatnim bezpiecznym
dla kobiety (np. przy drugiej cesarce trzecia mogłaby być niebezpieczna)
proponują taki zabieg, więc nie wiem jak to jest naprawdę.

[papryczka_ag]

A kolczykowanie sie i piercing i tatuaże nie podpadają...

Wzgledy medyczne raczej nie z tego co mi wiadomo. Chodzi raczej o
nieodwracalność i cholerny katolicyzm.

[yogurcik_owocowy]

Znam taki przypadek, kiedy lekarz po cesarce podwiązal kobiecie jajowody, chyba
bez jej zgody. Dlaczego? Bo rodziła już 8 dziecko (serio!), a antykoncepcji w
żadnym wypadku używać nie chciała (bo to nie po bożemu).

[Gość: echo]

[rosa_de_vratislavia]

papryczka_ag napisała:

> Czy ktoś logicznie wytłumaczy biednej istocie, czemu w tym chorym kraju
> zakazany jest zabieg podwiązywania jajowodów i nasieniowodów?

Nie mam pojęcia. U wszystkich naszych sąsiadów jest dozowlony - ludzie więc
jeżdża do Czech i Niemiec albo robią sobie taki zabieg przy okazji
jakiegokolwiek pobytu za granicą (np.na południu Europy). Najpopularniejsza
wśród par posiadających juz dzieci jest wazektomia, czyli
przecięcie/podwiązanie nasieniowodów, bo zabieg jest krótki, prosty i tani .
Tego samego dnia sie wraca do domu. Mam wrażenie, że u nas podziemie
urologiczne też istnieje, o czym sie mozna przekonać wpisując "wazektomia". w
google.

[Gość: Proste]

W przeciwieństwie do Euroipy Zach, Ameryki Pn. nie ma w Polsce żadnych
przepisów regulujących dobrowolne podwiązywanie jajowodów/nasieniowodów, ani
też żadnego zakazu. Istnieje natomiast paragraf KK (wymierzony raczej w
bandytów, ktzy trochę za brutalnie kogoś skatowali niż w lekarzy) mówiący o
tym, że kto pozbawia wzroku, słuchu, oraz zdolności płodzenia podlega karze
(....
Lekarze powołując się na ten przepis odmawiają wykonywania zabiegów.

[yogurcik_owocowy]

Gość portalu: Proste napisał(a):

że kto pozbawia wzroku, słuchu, oraz zdolności płodzenia podlega karze
> (....
> Lekarze powołując się na ten przepis odmawiają wykonywania zabiegów.


Mówisz, taki przepis... Super :/ Od zawsze mówiłam: oddzielić Kościół od
polityki i od łóżka.

Hmmm, zastanawiam się, dlaczego w takim razie przepisują tabletki, wkładki,
itp. Zdolność płodzenia przecież zostaje wstrzymana, na jakiś czas, ale bachora
się nie zrobi...
Paranoja. Antykoncepcja to antykoncepcja, człowiek ma prawo decydować o sobie,
nawet kazać amputować nogę [taki przykład].

[Gość: jaija]

Mam wrażenie, że akurat w tym przypadku KK to Kodeks Karny, nie KOściół
Katolicki :D:D:DD:D

Nie czujesz sie wolna - w wolnym kraju ?!

[Gość: sklepowa]

Dzisiaj obchodzimy kolejna rocznice totalnego wyzwolenia spod jarzma dyktatury.

Wiec o co chodzi ?!

Nie czujesz sie wolna - w wolnym kraju ?!

[papryczka_ag]

Nie czuję się.

[...]

[Gość: Echo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Echo]

Podajcie mi adres gdzie moge poslac srodki na masowa sterylizacje tych
ktorzy sie tego domagaja. Na to nie mozna zalowac pieniedzy.

a Ty, Echo, znowu jątrzysz?

[po_godzinach]

lubisz zadymy ?

[Gość: Echo]

Nie lubie ale lubie pokazac czego sie ci ludzie domagaja.
Mimo ze nikomu nie ublizylam, samo zezwolenie na sterylizacje
tych co sie tego domagaja wystarczylo cenzorowi do usuniecia
mojej wypowiedzi. Wlasciwie ten watek to majstersztyk
(ja go nie zalozylam), ale pokazuje do czego prowadzi rozpasana wolnosc.

[Gość: Echo]

A taka wypowiedz nie jątrzy? O swieta hipokryzjo! Chce zeby ci ludzie
czuli sie wolni! Wysterylizowac!!!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=28411467&a=28414788

Takie neutralne okreslenie...

[Gość: Echo]

>cholerny katolicyzm.

Ale takich wypowiedzi sie nie usuwa.

[po_godzinach]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Nie lubie ale lubie pokazac czego sie ci ludzie domagaja.

Byłoby miło, gdybys pozwoliła ludziom decydować o tym, czego chcą. Nie mów
ludziom, jak mają zyc i czego chcieć - to nie Twoja sprawa. Nie Ty będziesz ich
sądzić - jesli juz. Jedyne, co możesz robic, to proponować, a propozycje - aby
były wiarygodne - powinny byc poparte własnym przykładem. Jeśli więc
proponujesz dobro, powinnas byc jego uosobieniem, jeśli miłość - powinnas
pozbyć się nienawiści.

> Mimo ze nikomu nie ublizylam,

Czyżby?
Ależ znajdujesz wręcz w tym przyjemność.

samo zezwolenie na sterylizacje
> tych co sie tego domagaja wystarczylo cenzorowi do usuniecia
> mojej wypowiedzi. Wlasciwie ten watek to majstersztyk
> (ja go nie zalozylam), ale pokazuje do czego prowadzi rozpasana wolnosc.

Do wolnych wyborów. A co, chciałabyś wolność cenzurować?

[Gość: Echo]

>
> Do wolnych wyborów. A co, chciałabyś wolność cenzurować?

Ja nic nie chce cenzurowac. Ale jesli "cholerny katolicyzm" NIE jest cenzurowalny
to dlaczego moje poparcie dla sterylizacji tych co sie tego domagaja JEST
cenzurowalne?

Sterylizacja najwyzszym dobrem!!!

[Gość: Echo]

Precz z katolskim zacofaniem!

nie bądź śmieszna

[po_godzinach]

[po_godzinach]

Przecież sama dobrze wiesz, jakie były Twoje intencje, gdy udzielałaś poparcia
sterylizacji - więc nie będę ich nazywać.

Słowo "cholerny" rozumiem jako sprzeciw wobec sytuacji, gdy prawo państwowe
formułowane jest w oparciu o ideologię religijną. Ludzie, którzy tej religii
nie wyznają podlegają prawu, którego nie akceptują. Słowo to wyraża negatywną
emocję wobec tej sytuacji, nie wobec ludzi - na tym polega różnica.

[Gość: Echo]

Ja nie wyrazam sprzeciwu tylko poparcie, wiec o co idzie?


> Przecież sama dobrze wiesz, jakie były Twoje intencje, gdy udzielałaś poparcia
> sterylizacji - więc nie będę ich nazywać.
>
> Słowo "cholerny" rozumiem jako sprzeciw wobec sytuacji, gdy prawo państwowe
> formułowane jest w oparciu o ideologię religijną. Ludzie, którzy tej religii
> nie wyznają podlegają prawu, którego nie akceptują. Słowo to wyraża negatywną
> emocję wobec tej sytuacji, nie wobec ludzi - na tym polega różnica.

Do po_godzinach

[Gość: Echo]

Najpierw sprawdz czy ktos sie pode mnie nie podszywa. Nie mam czasu teraz
dyskutowac na glupawe tematy wiec ktos mnie zastepuje.

[tingel-tangel]

Wiem, Echo, już przedwczoraj to zauważyłem. Ty nadajesz ze Stanów, a ten ktoś ma
wyświetlone IP: 64... i coś tam dalej.

[Gość: sklepowa]

Dzieki za odpowiedz.

Gorzka prawda.

P. S.
W Polsce jest duzo fajnych ludzi,
gdyby nie psy policyjne na kazdym kroku !

Aport i raport.

Bez kija nie podchodz !