Ulepszam demokrację ;)

[ja22ek]

Oto parę propozycji, które przyszły mi do głowy podczas tych wyborów.

1. Eliminacja planktonu politycznego
Partie, które zebrały mniej głosów niż jest to wymagane do rejestracji list,
powinny płacić karę za zawracanie głowy ludziom. Co najmniej złotówkę za
każdy brakujący głos. Są to następujące komitety wyborcze:
Komitet Wyborczy Polska Partia Pracy 91266
Komitet Wyborczy Polskiej Partii Narodowej 34127
Komitet Wyborczy Centrum 21893
Komitet Wyborczy Wyborców-Ogólnopolska Koalicja Obywatelska 16251
Komitet Wyborczy Polskiej Konfederacji - Godność i Praca 8353
Komitet Wyborczy Partii Inicjatywa RP 11914
Komitet Wyborczy Dom Ojczysty 32863
Komitet Wyborczy Narodowego Odrodzenia Polski 7376
Komitet Wyborczy Stronnictwa Pracy 1019
Komitet Wyborczy Wyborców Społeczni Ratownicy 982

2. Więcej głosów
Jeden krzyżyk to za mało. Trzeba utworzyć 46 okręgów po 10 mandatów, wyborca
mógłby wskazać 10 osób. Podobnie jak jest to teraz w wyborach do senatu.

3. Liczba mandatów zależna od frekwencji.
Nie może być tak, że okręgi, które zlewają wybory, dostaję tyle posłów, co te
o wysokiej frekwencji. Powinno być jak podobnie w wyborach do parlamentu
europejskiego - pilni dostają więcej, a leniwi dostają mniej.

4. Głosy idą za posłem
To niesprawiedliwe, żeby człowiek, który zdobył 170000 głosów wyborczych i
gościu, który na plecach Leppera wśliznął się do sejmu z marnym tysiącem
głosów, znaczyli tyle samo. Głos posła wybranego przez więcej ludzi powinien
ważyć więcej (w tym skrajnym przypadku - 170 razy więcej).

[yoma]

Np. poseł Kalisz waży więcej :)

mi tam sie podoba, dodam, że

[po_godzinach]

jeszcze podwoic konieczną liczbę głosów wymaganą do rejestracji kandydata na
prezydenta

w moim mieście posłem został z ramienia PiS-u kompletny głąb, chociąz miał
znacznie mniej głosów, niż kandydat z PO - madry, porządny gośc - i teraz sie
puszy, drań jeden

[yoma]

Śmieję się, ale pomysł jest jak najbardziej do rozważenia. Mnie np. w niedzielę
ręka drgnęła między nrem 1 a 2 na liście.

[po_godzinach]

nie wiem, czy to rozsądne, ale coraz bardziej przekonuje sie do pomysłu, że
posłowie powinni być wyłaniani według najwiekszej bezwzględnej liczny głosów

aha, jeszcze jedno: zakazałabym umieszczania na listach osób na stałe
zameldowanych poza okręgiem, z którego startują - no bo co to licha jest, jak
ktos nie ma u siebie dobrego kandydata, to sie go przywozi w teczce

[supaari]

ja22ek zaraz założy partię! Grupa inicjatywna już jest! Zebyśmy tylko dopłat
nie musieli wnosić!

[po_godzinach]

mnie nie stać )

mogę odrobic w naturze, posprzatac, czy ugotować

[Gość: Jazzek]

No dobra, zakładam partię :)
Dopłaty dostaniemy od Unii z funduszy rozwoju regionalnego. Kto chce, może
wnieść też coś w naturze. Ale nie wynieść!

[yoma]

Jacuś, lepiej Kościól, mniej członków założycieli potrzeba :)

[Gość: Pozhoga]

No i są przywileje podatkowe.

Pzdr,

inspirujące!!

[supaari]

Naprawdę!
Skończyłyby się zabawy z liczebnikami i mielibyśmy coś jak Rzeczpospolitą
Polską SA (zdaję sobie sprawę z niedokładnego dopasowania nazwy do systemu, ale
nazwa mi się podoba!). Poseł byłby wówczas "pełnomocnikiem politycznym
wyborców". Trzeba byłoby parę problemów rozwiązać - np. nierówne okręgi
wyborcze, co w "systemie pełnomocniczym" może rodzić problemy...
A pomysł z dopłatami i uzasadnienie - perełka!

[po_godzinach]

Poseł byłby wówczas "pełnomocnikiem politycznym
wyborców".


czyli tym, kim de facto powinien być

[supaari]

Ano! Ale byłby "pełnomocnikiem politycznym" określonej liczby politycznych
wyborców. Teraz niby też jest "politycznym przedstawicielem plenipotentnym",
ale narodu.

[po_godzinach]

zawsze myślałam, że wyborcy to naród ...

[supaari]

W sumie dobrze myślałaś. Diabeł tkwi w sformułowaniu "określona liczba".

[tingel-tangel]

A tak w ogóle, to jest niesprawiedliwe, że prezydentem można być co najwyżej
przez 2 kadencje, a posłem albo senatorem w nieskończoność. Po 2 kadencjach
kazdy poseł powinien mieć zakaz kandydowania do parlamentu.

Ulepszam ulepszenie

[supaari]

Proponuję, żeby wyborca mógł rozkładać swoje głosy dowolnie (np. wszystkie na
jednego kandydata). To by zmusiło partie do wystawiania jednego kandydata w
każdym okręgu (oszczędność papieru), a jak która wystawi kilku kandydatów, to
straci szanse. W amerykańskich korporacjach podobny system głosowania nazywa
się "cumulative voting".
Wtedy w parlamencie mielibyśmy zapewne "pełnomocników" 10 partii z każdego
okręgu; z drugiej jednak strony mieliby różną siłę.

[yoma]

Ulepszam ulepszenie (będzie kontrowersyjnie!)

Zrezygnować z zasady "jeden człowiek, jeden głos". Przeliczać głosy
przypadające jednemu wyborcy wg wykształcenia, statusu społecznego itepe. Bo co
za porządki, żeby moherowy beret kursujący tylko między kuchnią a kruchtą miał
taką samą moc głosu jak menel z rynsztoka i, dajmy na to, zdobywca Everestu?

Inspirujące!

[supaari]

Wg mnie struktura głosów tych trzech powinna być taka:
Menel z rynsztoka - 5 głosów (bo jest najbliżej fundamentów naszego
społeczeństwa)
Moherowy beret - 3 głosy (bo wie o problemach ducha i żołądka)
Zdobywca Everestu - 1 głos (z wysoka mało widać).

A jak moherowy beret zdobędzie Everest, to dostanie prawo do 4 głosów!

[Gość: Jazzek]

No właśnie, tej propozycji nie przedstawiłem, a też mi chodziła po głowie przy
okazji wyborów.

5. Waga głosu.
Żeby zabezpieczyć się przed wpływem niekumatych na wyniki wyborów, na każdej
karcie do głosowania byłby zamieszczany quiz z 9 pytań. Prawidłowa odpowiedź na
wszystkie pytania zwiększałaby moc głosu 10-krotnie, na 8 - 9-krotnie itd. Brak
prawidłowych odpowiedzi oznaczałby zwykłą moc głosu (=1).

[supaari]

Byłyby przecieki z PKW. Całkiem jak na maturze i egzaminach wstępnych na
studia :-(

[ja22ek]

Przeciekami bym się nie przejmował. Lepszy przecieknięty wyborca (nasiąknięty
prawidłowymi odpowiedziami, jakiś przecież walor edukacyjny jest) niż
przecieknięty maturzysta albo student.

[yoma]

Bardzo proszę się nie śmiać z przeciekniętych wyborców. Pamiętam, idę sobie
rano na referendum europejskie, a naprzeciwko mnie idzie pan. Po odzieży
sądząc, nie menel, ale wyglądało na to, że ma za sobą intensywną noc.

I pyta mnie: - Szszszepaszszam baadzo, alee dzieu siegosuje? Bo ja poooszedem
tam dzie zawsze iii tam nie ma komisji?

Gorliwość obywatelska godna największej pochwały :)

[supaari]

Przeciec, zagłosować, zapomnieć?

[yoma]

Też niedobrze, bo przed wrzuceniem do urny nie wiedziałabym, czy moge postawić
10 krzyżyków, czy tylko 1. Trzeba dalej ulepszać.

[wisi.mi.to]

stawiałabyś jeden, lecz byłby on warty 10

[yoma]

To i tak trzeba ulepszyć, bo gdybym chciała pięć na jednego i pięć na drugiego?

[Gość: Jazzek]

Ależ 10 głosów masz z zasady, tylko w zależności od wyników testu mogłoby to
być i 100 głosów 'bezwzględnych'. Pięćdziesiąt na Tuska, pięćdziesiąt na
Leppera ;)

[yoma]

Dlaczego mnie nie lubisz, co ja ci zrobiłam? :P

[ja22ek]

Lubię Cię za sygnaturkę. Szewc Dratewka i Kaczor Kfuck.

[Gość: Pozhoga]

Liczba głosów, jaką dysponuje dany wyborca, powinna zależeć od wartości
odprowadzonego podatku PIT (bo tu akurat można sobie wyobrazić weryfikację) -
prosta zasada: "więcej łożysz na ten interes, więcej masz do powiedzenia".

Pzdr,

[ja22ek]

Tak, to jest podstawowa zasada sprawiedliwości społecznej! Więcej dajesz,
więcej dostajesz.

[yoma]

I w Senacie byłyby same Stokłosy.

[supaari]

10000 kłosów w Senacie?

[yoma]

Ile to będzie na hektary?

[supaari]

To zależy od "gatunku" kłosa i urodzaju. Ale w Senacie powinno się zmieścić...

[Gość: Anty wyborca]

Oddałem do Sejmu głos nieważny. Bo mam dość partyjniactwa. Wyjściem jest
jednomandatowy obręg. Media nie podchwyciły możliwości oddania głosu nieważnego,
a teraz ubolewają nad słabą frekwencją. Z tego wnisek, że media są przeciwne JOW.

[yoma]

> 4. Głosy idą za posłem

U nas w stolycy wślizgnął się człowiek, który uzyskał 0,38% oddanych ważnych
głosów...