Czy Unia Wolnosci przetrwa i ............

[Gość: Jowisz]

........"zaszaleje" w nastepnej elekcji ?

[Gość: Peresada]

Nie musi szaleć, wystarczy, że dostanie się do sejmu. Osobiście mam nadzieję,
że tak się stanie. Zawsze głosowałem na Tadeusza Mazowieckiego gdyż uważam, że
jest to jeden z niewielu ludzi, którym naprawdę zależy na Polsce i chcą coś
zrobić dla tego kraju i jego mieszkańców. W obecnej sytuacji potrzebujemy
patriotów ponad wszystko!

[belami1]

Nie sądzę. Polskie partie bardzo żle znoszą pobyt poza Sejmem.
UP przez cztery lata pozaparlamentarnej bytności z ugrupowania socjalistycznego
o rodowodzie solidarnościowym zamieniła się w postkomunistyczną lewicę, którą z
trudem można odróżnić od SLD.
Jeżeli dotrwa jakoś PO i PiS to niewykluczone że UW jakoś do nich dokołuje i
roztopi się w POPiS-ie.

Unia Wolnosci przetrwa i ............

[Gość: kunce]

przetrwa. Ci, co przyszli do UW po stanowiska, już dawno sobie poszli na lepiej
notowane "płaszczyzny".
Zostali głównie akowcy (topniejąca grupa), prawdziwa "S" i dawna opozycja oraz
przychodzi młodzież, niekoniecznie spod znaku "skóry, fury i komóry".
Dobry ludzki materiał, wartościowy z punktu widzenia przyszłości Polski.

[zojka-5]

Co to znaczy -przetrwa?
Trwa caly czas i wciaz ma nadzieje na to,ze ludzie, czyli wyborcy,wreszcie
zrozumieja ze populizm to wielkie gowno,a naprawde dla polski liczy sie madry
program.

[Gość: Ginny]

Ma nadziję, że tak. Porządni ludzie.

[Gość: ribababa]

Czy Lenin żyje? - Tak w naszej pamięci.

[gauche]

poszła za bardzo na prawo, pocżawszy od niepotrzebnego i głupiego aliansu z
AWS, z ktorego wyplątała sie za późno i w złym stylu.
A potem to już istna komedia pomyłek; "skóry, fury i komóry" utworzyły PO,
reszta miota(ła) się pomiędzy chadecją a...własnie:
niewiadomo czym!
Powoli staje sie jeszcze jedną prawicową kanapą, a szkoda!

[kicior99]

Sadze ze po 4 latach rzadow roznuch populistow ludzie przejrza na oczy. co
prawda w poprzedniej kadencji unia zaszkodzila sobie do tego stopnia, ze na
wlasne zadanie nie dostala sie do Sejmu, ale nie widzialbym w tym symptomy
smierci politycznej - a jedynie dlugiego letargu. powoli ludzie zaczynaja
tesknic do normalnosci politycznej - i w tym widze najwieksza szanse dla Unii,
czego im zreszta bardzo zycze.

Unia Wolnosci trwa

[Gość: kunce]

ani prawicowa, ani kanapa.
UW otrzymała zaproszenie (ponowne) przystąpienia do międzynarodówki liberalnej.
W tej chwili jest własciwie jedyną siłą - co prawda nadwątloną, ale realną -
liberalną w Polsce. Niestety, UPR, ze względu na kabaretowośc przywódców, nie
może być traktowany przez gremia liberalne do końca poważnie.
Unia była od kilku lat w międzynarodówce chadeckiej. Jednak od czasu
przystapienia do chadeków PSL (a także z innych powodów) kierownictwo chce
pozytywnie odpowiedzieć na wieloletnie oddolne inicjatywy i zacieśnić
współprace z liberałami na świecie.
Sama jestem członkiem Polskiej Grupt Liberalne, ponadpartyjnego stowarzyszenia,
powołanego m.in. przy udziale pani prof. Zofii Kuratowskiej.
Współczesny nurt liberalny odzyskuje w UW dawne wpływy (przy całym szacunku dla
osób takich jak premierzy Tadeusz Mazowiecki i Hanna Suchocka). To dobry
pronostyk.

[gauche]

Gość portalu: kunce napisał(a):

> ani prawicowa, ani kanapa.
> UW otrzymała zaproszenie (ponowne) przystąpienia do międzynarodówki
liberalnej.
>
> W tej chwili jest własciwie jedyną siłą - co prawda nadwątloną, ale realną -
> liberalną w Polsce. Niestety, UPR, ze względu na kabaretowośc przywódców, nie
> może być traktowany przez gremia liberalne do końca poważnie.
> Unia była od kilku lat w międzynarodówce chadeckiej. Jednak od czasu
> przystapienia do chadeków PSL (a także z innych powodów) kierownictwo chce
> pozytywnie odpowiedzieć na wieloletnie oddolne inicjatywy i zacieśnić
> współprace z liberałami na świecie.
> Sama jestem członkiem Polskiej Grupt Liberalne, ponadpartyjnego
stowarzyszenia,
>
> powołanego m.in. przy udziale pani prof. Zofii Kuratowskiej.
> Współczesny nurt liberalny odzyskuje w UW dawne wpływy (przy całym szacunku
dla
>
> osób takich jak premierzy Tadeusz Mazowiecki i Hanna Suchocka). To dobry
> pronostyk.

[gauche]

Gość portalu: kunce napisał(a):

> ani prawicowa, ani kanapa.
> UW otrzymała zaproszenie (ponowne) przystąpienia do międzynarodówki
liberalnej.
> juz dawno tam byc powinna ale tak sie nie stało, bo konserwatywno-chadeccy
przwyódcy woleli M.CH.
> W tej chwili jest własciwie jedyną siłą - co prawda nadwątloną, ale realną -
> liberalną w Polsce.
Jaka tam liberalna? To b. dziwny liberalizm-brak światopoglądowego, a i z
politycznym na bakier: proszę zajrzec do projektu konstytucji UW (do zapisów
dot. praw i wolności)jak i przyjrzec sie głosowaniom posłów UW dot. kwestii
światopoglądowych i praw człowieka/
Niestety, UPR, ze względu na kabaretowośc przywódców, nie
> może być traktowany przez gremia liberalne do końca poważnie.
> Unia była od kilku lat w międzynarodówce chadeckiej. Jednak od czasu
> przystapienia do chadeków PSL (a także z innych powodów) kierownictwo chce
> pozytywnie odpowiedzieć na wieloletnie oddolne inicjatywy i zacieśnić
> współprace z liberałami na świecie.
> Sama jestem członkiem Polskiej Grupt Liberalne, ponadpartyjnego
stowarzyszenia,
>
> powołanego m.in. przy udziale pani prof. Zofii Kuratowskiej.
> Współczesny nurt liberalny odzyskuje w UW dawne wpływy
Jakie tam wpływy! Niech pan sie wczyta w treśc uchwał, oświadczenia byłego
liberała Frasyniuka, dyskusje na forum internetowym UW, itd.to jeszcze bardziej
partia chadecko-konserwatywna!
(przy całym szacunku dla
>
> osób takich jak premierzy Tadeusz Mazowiecki i Hanna Suchocka). To dobry
> pronostyk.
Pan niestety jest hurraoptymistą.

[Gość: szczepan]

Cieszy i wspiera takie zdanie, że ludzie jeszcze w Unię wierza... Jak ja.Ale
nie wystarczy czekać na normalnosć, trzeba się wziąć do roboty, powoli,
metodycznie ale do przodu, bez hurraoptymizmu i szaleństw, ale pracowicie i
normalnie... Wystarczy już lepperowszczyzny w różnym wydaniu.

Unia Wolnosci trwa i . - do gauche

[Gość: kunce]

to nie chrraoptyminzm. Na i jestem "ta" kunce.
Jestem w UW "od zawsze" czyli od ROAD-u (wspominam tu tylko czasy
sformalizowanej struktury partyjnej, czasy wczesniejsze czyli "nielegalne"
korzenie obecnej UW chwilowo pominę).
Unia zawsze była wielonurtowa. ROAD, o charakterze socjalnoliberalnym, połączył
się z prawicowokonserwatywna partia Halla i powstała Unia Demokratyczna. W UD
były dwa silne nurty polityczne, które nawet funkcjonowały w ramach dwóch
formalnych frakcji: społeczno-liberalnej (szefowała Zofia Kuratowska) i
prawicowo-konserwatywnej. Ta druga uzyskała wieksze wpływy na oficjalna
polityke partii. Potem doszło do połączenia UD z Kongresem Liberalno-
Demokratycznym i powstała UW. Liberalizm zaznaczył sie wyraźnie, ale tylko
gospodarczy. W sprawach światopoglądowych liberałowie z kongresu przechodzili
na pozycje konserwatywne wspierając nurt chadecki.
Unia jest partia różnorodna i naprawdę, jako jednej z nielicznych, udaje jej
sie prowadzic wewnętrzne dyskusje programowe i ideologiczne. Jestem
przedstawicielką nurtu, który nigdy nie był dominujący, a mimo to nie mam
poczucia przegranej. Mało tego - wiem, że w żadnej innej partii nie mogłabym
ani tak otwarccie głosić moich zapatrywań, ani nie miałabym możliwości tak
demokratycznego wpływu na linię programową, jak mam w UW.
W każdej partii ścierają się nurty. U nas naprawde jest najmniej zamordyzmu i
kneblowania. Dlatego starzy Unici (nie chwilowi karierowicze) zarówno ci z
prawa, jak i z lewa, mają poczucie współnoty. Ścieraja się na gruncie programu,
ale od lat pracują razem.

[zojka-5]

Kunce,masz racje.Ja tez trwam w partii od UD. Nasza partia ma w nazwie
slowo "wolnosc";Oby wszyscy potrafili z niej korzystac madrze i odpowiedzialnie.

[Gość: Kato]

Nie przetrwa.
Dlaczego?
Odpowiedz w 2 powyzszych postach. Nie wiado dzis a i wczesniej nie bylo
wiadomo , co to jest, poza tym, ze jest tam grupa ludzi godnych szacunku.

Amicus Cato...

[Gość: Jan]

Gość portalu: Kato napisał(a):

> Nie przetrwa.
> ...jest tam grupa ludzi godnych szacunku.

A to dzisiaj mało?
Ad Catonem:
Ioannes tibi salutem dicit.
Partiam Libertatis aeternam esse puto.
Cura, ut valeas.

[Gość: Ludwik]

No cóż UW podczas wyjścia grupy Tuska oczyściła się z Polaków, zostały tylko
najgłupsze żydy z przyległościami. Nic już z tej partii nie będzie. Rebe
Geremek, Lityński, Smolarowie itp. makiawelicznie pragnęli trzymać wszystkie
sznurki, w tej partii nie było naturalnej selekcji, tylko
czapa "najmądrzejszych" na górze. Jaki taki aktyw poszedł do PO, no a reszta
dogorywa. I dobrze im tak, życzę tej formacji jak najgorzej.

[Gość: kunce]

opuściłeś razem z Tuskiem?
szczęśliwej drogi.

Tylko dlaczego musisz deprecjonować wszystkich tych, którym (podświadomie to
przecież czujesz) wyrządziłeś krzywdę?

[zojka-5]

Pojecie-wiernosc idealom -jest mocno zdeprecjonowane.Dlatego ci,ktorzy opuscili
UW i przeskoczyli do PO to karierowicze.W UW pozostali ludzie wartosciowi i
uczciwi.Nadejdzie czas,ufam,ze spoleczenstwo doceni to i dokona wlasciwego
wyboru.A kiedy? Jak tylko wzrosnie tzw.swiadomosc polityczna.

[Gość: babariba]

I to jest postawa (oraz trwałość przekonań) godna podziwu. Natomiast Unia
przetrwa wyłącznie "w naszej pamięci", bowiem postawa taka generuje
jednocześnie (powszechne w Unii Wolności) a nieznośne dla większości wyborców
przekonanie o przekonaniu Unii o jej wielkośći. Bowiem Unia tylko wie, co jest
dla Polski najlepsze...
Przykładowo wyraził to p. Geremek po którychś tam wyborach.
Pogarda dla wyborców wykazana m.in. przez w/w pana profesora zaowocowała
konkretnym wynikiem wyborczym w zeszłym roku.
Przekonanie o własnej wyższości, wielkości, moralnych racjach i związanym z tym
prawami do "posiadania" naszego kraju nie wystarcza do osiągnięcia sukcesu w
świecie realnej polityki.
I dlatego Unia przetrwa jedynie "w naszej pamięci".
Pzdr.

[zojka-5]

Gość portalu: babariba napisał(a):


>



. Bowiem Unia tylko wie, co jest
> dla Polski najlepsze...

Zartujesz,prawda? teraz wie to i Lepper i SLD i Rodziny Polskie i PO no i
PiS ,a takze kazdy Polak oczywiscie na swoj sposob i w tym wlasnie cale
nieszczescie

Do KUNCE

[gauche]

przedstawiłaś ( Ty i inni) bardzo wzruszajacy obraz UW i wewnętrznych ideowych
zmagan wolnych od zaciekłości, nienawiści itp itd przecieram oczy i zapytuję,
a GDZIE to tak było???
Mam doświadczenia odmienne i to zarowno z nurtem konserwatywno-chadeckim, jak i
z "liberałami" z KLD-
w przeciwniestwie do Ciebie odczuwałem dyskomfort w zwiazku z przewaga tych ww.
nurtów i postępujacym "prawiczeniem" Unii- dlatego tez z niej wystąpiłem-
Takie to polskie doświadczenia z liberalizmem i wcale mnie nie pociesza to,iz
zawsze liberalizm w Polsce byl slaby - także i "po komunizmie" jak to pisał J.
Szacki.

[gauche]

gauche napisał:

> przedstawiłaś ( Ty i inni) bardzo wzruszajacy obraz UW i wewnętrznych
ideowych
> zmagan wolnych od zaciekłości, nienawiści itp itd przecieram oczy i
zapytuję,
> a GDZIE to tak było???
> Mam doświadczenia odmienne i to zarowno z nurtem konserwatywno-chadeckim, jak
i
>
> z "liberałami" z KLD-
> w przeciwniestwie do Ciebie odczuwałem dyskomfort w zwiazku z przewaga tych
ww.
>
> nurtów i postępujacym "prawiczeniem" Unii- dlatego tez z niej wystąpiłem-
> Takie to polskie doświadczenia z liberalizmem i wcale mnie nie pociesza to,iz
> zawsze liberalizm w Polsce byl slaby - także i "po komunizmie" jak to pisał
J.
> Szacki.
NO I CO TY NA TO???

[Gość: kunce]

nie chciałam, by obraz był wzruszajacy. Chciałam powiedzieć, że UW jest partia
dialodu (mimo wszystko) i że mniej w niej zamordyzmu niż w jakiejkolwiek innej
partii posierpniowej. O przedsierpniowych nie wypowiadam się, bo nadal czerpią
pełnymi garściami z nieboszczki PZPR.
Nie było mi łatwo i miałam wiele wątpliwości. Gdy łączyliśmy sie z tzw.
liberałami z kongresu byłam gotowa wystąpić. Obawiałam sie koniunkturalizmu
kongresowców. I wcale nie mam satysfakcji, że wyszło na moje, że większośc tych
ludzi jest teraz na platformie. Bo wykorzystali nasz wysiłek i odchodząc nas
okradli - przynajmniej w Warszawie.
Bardzo cenie Tadeusza Mazowieckiego i biore pod uwage jego słowa, co nie znaczy
że identyfikuję sie ze wszystkim, co mówi. Poważam Hannę Suchocka, ale
przyeszkadzał mi w jej otoczeniu taki np. Goryszewski. Uważam za nasz błąd
oddanie Marka Balickiego (człowieka, którego politycznie stworzyliśmy i
wylansowaliśmy) postkomunistom - AWS nie chciał go widziec, abordera, w
ministerstwie zdrowia. Nie "zagospodarowaliśmy" go, ale tez i on nie umiał
chyba czekać bez splendorów na swoją kolej.

Po prostu wiem, że swoją wizję mogę zrealizować tylko grajac w drużynie Unii
(podkreslam - wizję, nie kariere, bo tu miałam propozycje z innych partii).
Moja zawodowa kariera nie jest uzalezniona od partyjnych wpływów, dlatego nie
muszę - jak wielu "działaczy" zmieniać partii i podłącząć sie ustawicznie do
tej, która akurat rozdaje stanowiska.
UW symbolizuje mój życiowy wybór, jakiego dokonałam wiele lat temu, jako
licealistka przewożąc powielaczowe wydawnictwa. Z UW trzymają najmniej
koniunkturalni ludzie. Szkoda, że jest ich w Polsce mniej niz kiedyś.

[gauche]

Gość portalu: kunce napisał(a):

> nie chciałam, by obraz był wzruszajacy. Chciałam powiedzieć, że UW jest
partia
> dialodu (mimo wszystko) i że mniej w niej zamordyzmu niż w jakiejkolwiek
innej
> partii posierpniowej. O przedsierpniowych nie wypowiadam się, bo nadal
czerpią
> pełnymi garściami z nieboszczki PZPR.
> Nie było mi łatwo i miałam wiele wątpliwości. Gdy łączyliśmy sie z tzw.
> liberałami z kongresu byłam gotowa wystąpić. Obawiałam sie koniunkturalizmu
> kongresowców. I wcale nie mam satysfakcji, że wyszło na moje, że większośc
tych
>
> ludzi jest teraz na platformie. Bo wykorzystali nasz wysiłek i odchodząc nas
> okradli - przynajmniej w Warszawie.
> Bardzo cenie Tadeusza Mazowieckiego i biore pod uwage jego słowa, co nie
znaczy
>
> że identyfikuję sie ze wszystkim, co mówi. Poważam Hannę Suchocka, ale
> przyeszkadzał mi w jej otoczeniu taki np. Goryszewski. Uważam za nasz błąd
> oddanie Marka Balickiego (człowieka, którego politycznie stworzyliśmy i
> wylansowaliśmy) postkomunistom - AWS nie chciał go widziec, abordera, w
> ministerstwie zdrowia. Nie "zagospodarowaliśmy" go, ale tez i on nie umiał
> chyba czekać bez splendorów na swoją kolej.
>
> Po prostu wiem, że swoją wizję mogę zrealizować tylko grajac w drużynie Unii
> (podkreslam - wizję, nie kariere, bo tu miałam propozycje z innych partii).
> Moja zawodowa kariera nie jest uzalezniona od partyjnych wpływów, dlatego nie
> muszę - jak wielu "działaczy" zmieniać partii i podłącząć sie ustawicznie do
> tej, która akurat rozdaje stanowiska.
> UW symbolizuje mój życiowy wybór, jakiego dokonałam wiele lat temu, jako
> licealistka przewożąc powielaczowe wydawnictwa. Z UW trzymają najmniej
> koniunkturalni ludzie. Szkoda, że jest ich w Polsce mniej niz kiedyś.
Wygląda mi na to, że traktujesz UW bardziej w kategoriach ruchu społecznego,
niz partii politycznej.Twoje przywiązanie do Unii tez ma -jak sądzę- taki
romantyczn0-nostalgiczny charakter:a mniej-lub w ogóle- zważasz na to, co
obecnie gloszą władze UW = a dla mnie i jak myślę dla wyborców to włąsnie ma
znaczenie zsadnicze.
pozdrawiam

[Gość: MAX]

jak na powrot stanie sie partią centrową to ma jakies szanse- bo takiej brakuje.

[zojka-5]

A nie jest?

[Gość: MAX]

zojka-5 napisała:

> A nie jest?
Nie, nie jest od 1997 kiedy zaczęła brnąć w tę ślepą prawicową uliczkę wiążąc
się z AWS i skupiając sie jedynie na programie gospodarczym w monetarystycznej
wersji, całkowicie zaś "odpuszczając" sobie kwestie światopoglądowe.

[szwester]

Co Ty Max?
Pomyliles UW z LPR.tam nie ma miejsca na liberalizm ani spoleczny ani
gospodarczy:)

[Gość: MAX]

szwester napisała:

> Co Ty Max?
> Pomyliles UW z LPR.tam nie ma miejsca na liberalizm ani spoleczny ani
> gospodarczy:)
Nie wiem, o co ci chodzi.W UW jest miejsce TYLKO na liberalizm gospodarczy - a
nie ma na pozostałe- i to jest problem UW.

[Gość: kunce]

> szwester napisała:
>
> > Co Ty Max?
> > Pomyliles UW z LPR.tam nie ma miejsca na liberalizm ani spoleczny ani
> > gospodarczy:)

szwester, a gdzie Ty w UPR widzisz miejsce na liberalizm? zarówno gospodarczy -
i może przede wszystkim - światopoglądowy?

Wejdż na strone UPR i przeczytaj:

UPR zawarło porozumienie programowe (PROGRAMOWE!!!) z Ligą Polskich Rodzin!
wskaz mi elementy liberalizmu gospodarczego i swiatopoglądowego u LPR.

Jedyna partią liberalna w POlsce jest UW. Zapewne niedoskonałą, ale jedyną.

[szwester]

Alez kunce,az tak nie moglam sie pomylic:)))
Przeczytaj uwaznie,napisalam LPR , a nie UPR
A tak w ogole to zgadzam sie z Toba.
Pozdrawiam

[Gość: Leon]

Gość portalu: Jowisz napisał(a):

> ........"zaszaleje" w nastepnej elekcji ?

Na razie, to UW chyba walczy ze śmiercią. Zawsze
głosowałem na UW (i wcześniej UD) i będę głosował dalej,
bo uważam, że partia ta skupia najwartościowszych ludzi
polskiej sceny politycznej Jednak, moim zdaniem,
członkowie tej partii chyba zapomnieli, że w kampanii
wyborczej liczy się nie tylko rzetelny program (bo
większość wyborców niestety nie jest go w stanie
zrozumieć). Są przecież partie (chociażby SLD,
Samoobrona), które w kampanii wyborczej nie przedstawiły
(lub przedstawiły żałosną namiastkę) swojego programu, a
stanowią teraz największą siłę w parlamencie. I
zastanawiam się jeszcze po co UW angażowała się w
wątpliwej jakości sojusze - najpierw z ZChN-em a potem z
AWS. I dlaczego, po smutnych doświadczeniach wyniesionych
z sojuszu z ZChN-em nie potrafiła w porę wycofać się z
sojuszu z AWS-em (moim zdaniem, właściwym momentem było
zablokowanie głosami AWS inicjatywy Balcerowicza
dotyczącej podatku liniowego). Przecież dwa razy nie
wchodzi się do tej samej rzeki! Jeśli partia ta
wystartuje jeszcze w następnych wyborach i znowu dostanie
się do parlamentu, to nie chciałbym, aby po raz trzeci
wdała się w jakiś nieprzemyślany sojusz z jakimiś
oszołomami, bo to będzie ich gwóźdź do trumny.

Leon

[zojka-5]

Leon
masz wiele racji.Podzielam Twoje zdanie w kwestii wartosciowych ludzi.Co do
sojuszy to mysle,ze to byla koniecznosc.Wszyscy myslelismy,ze partia ktora
wyszla z solidarnosci bedzie miala troche wiecej rozumu,a nie zastosuje
t...k...m...(mysle,ze znasz ten skrot),ale zawiedlismy sie.Z kim w takim razie
wchodzic w sojusze? Moze powstanie do nastepnych wyborow parlamentarnych jakas
sila? Jezeli chodzi o kampanie wyborcza,to wymienione przez Ciebie ugrupowania
stosuja zwykly populizm i demagogie a ,ze ludzie sie na to lapia? Coz,taka
swiadomosc polityczna wspolobywateli.Na to nie ma rady.

[Gość: ja20]

mysle, ze ma duze szanse na wejscie do sejmu

[alfalfa]

I powiem - niestety. Jednak czy formacja polityczna, która na swojego szefa
mianuje najbardziej niepopularnego polityka w Polsce albo wycina numerek z
Labudą, zasługuje na współczucie? Unia zamieniła się w solidarnościowy zbowid.
pzdr.

[zojka-5]

Gwoli scislosci to Labuda sama wyciela numerek.A jezeli chodzi o UW to jestem
przekonana,ze jednak przetrwa ,a nawet powiem wiecej , dojdzie w koncu do wladzy
bo jak dlugo mozna dac sie nabierac oszolomom??
Pozdro

[alfalfa]

Sama wycięła? To co to za ekipa? Nieudlona jakaś... Społeczeństwo woli
oszołomów bo taki jest jego denny poziom - ile średnio czyta się książek, jak
ze zrozumieniem prostej instrukcji, wiadomości w tv? UW totalnie nie rozmumie
społeczeństwa, to przepaść nie do przekroczenia, w związku z tym do władzy się
nie nadaje. Może to i przykre ale polityka to "nieetosowe" zajęcie, potrzeba
więcej skuteczności, ja od niech tego chciałem ale nawalili.
pzdr.

[zojka-5]

Wierze w wyzszosc rozumu nad glupota

[Gość: kunce]

masz Zojka rację: hej! rozum sie budzi!

najpierw powoli, jak żółw ociężale...

[alfalfa]

albo naiwni. Tak czy inaczej w błędzie. Nic to - każdy wierzy w co chce,
nieprawdaż? Tylko dlaczego ignorujecie rzeczywistość? Polak podobno mądry po
szkodzie.
pzdr.

[Gość: kunce]

oj, to chyba Ty ignorujesz rzeczywistość. Bo Unia trwa i powoli odzyskuje siły.

Z jakiegoś powodu nie lubisz UW i życzysz jej jak najgorzej. Piszesz już
kolejny post, w którym przekonujesz, że sympatyków Unii nie ma. Ma ich nie być,
bo Ty tak chcesz.

A my - jakkolwiek patetycznie to zabrzmi: byliśmy, jesteśmy, będziemy.

PS. czy dlatego nas nie lubisz, bo mówimy, że Lepiór to tandetna podróbka Duce?

[alfalfa]

Gość portalu: kunce napisał(a):

> oj, to chyba Ty ignorujesz rzeczywistość. Bo Unia trwa i powoli odzyskuje
siły.
>
>
> Z jakiegoś powodu nie lubisz UW i życzysz jej jak najgorzej. Piszesz już
> kolejny post, w którym przekonujesz, że sympatyków Unii nie ma. Ma ich nie
być,
>
> bo Ty tak chcesz.
>
> A my - jakkolwiek patetycznie to zabrzmi: byliśmy, jesteśmy, będziemy.
>
> PS. czy dlatego nas nie lubisz, bo mówimy, że Lepiór to tandetna podróbka
Duce?

Oj, Ty chyba nie rozumiesz co ja piszę. Mam sporo sympatii dla UW ale uważam,
że ta partia popełniała (i popełnia) błąd za błędem i utraciła poparcie
społeczeństwa (a nawet straciła umiejętność jego zrozumienia). Lepperowi dała
broń do ręki swoją nieudaczną polityką i min. UW pomogła mu wypłynąć (nie
mówiąc o SLDUPie która lepperka używa jak "piątą kolumnę"). UW zamieniła się w
lożę poststyropianową i zachowywała się dotychczas jakby należał jej się jakiś
kombatancki szacunek. Te czasy i ten kapitał już minął. Czas na nową poważną
ofertę która nie polega tylko na kolejnych zmianach nazwy.
pzdr.

Realisci

[zojka5]

Kunce i ja to realisci!!

[alfalfa]

Fajne jesteście ale to nie realizm:)
pzdr.

[Gość: kunce]

dzięki za dobre słowo - rzeczywiście jesteśmy fajne.

a co do realizmu - my jesteśmy realne i nasze czyny sa realne. Byc moze nie są
reprezentatywne dla wiodącej większości, ale realne.

a czy pamiętasz taki cytat z piosenki Kelusa:
"każdy folksdojcz był realpolitikier"

niektórzy realizm mylą z koniunkturalizmem. Na szczęście nie Ty. Tylko troche
jestes sceptyczny.
ale nic to...

[alfalfa]

Gość portalu: kunce napisał(a):

> dzięki za dobre słowo - rzeczywiście jesteśmy fajne.

Bo ja Was lubię, naprawdę! Tylko, że ja bardziej radykalny jestem.

>
> a co do realizmu - my jesteśmy realne i nasze czyny sa realne. Byc moze nie
są
> reprezentatywne dla wiodącej większości, ale realne.
>
> a czy pamiętasz taki cytat z piosenki Kelusa:
> "każdy folksdojcz był realpolitikier"

A tam zaraz... Balcerowicz na szefa to był dobry pomysł czy nie? Ot, realizm.

>
> niektórzy realizm mylą z koniunkturalizmem. Na szczęście nie Ty. Tylko troche
> jestes sceptyczny.
> ale nic to...

I za dobre Twoje słowo dzięki
pa.
pzdr.
A.

[zojka5]

Oj alfa alfa jasne,ze Balcerowicz na szefa swietny pomysł,a na niepopularnego
ministra finansów? Dla kraju-dobrze,a dla popularnosci partii-zły.Z tego
wniosek,ze dla UW dobro kraju ważniejsze,niz dobro partii.I chyba o to chodzi.A
gdyby AWS tak osesyjnie nie blokował podatku liniowego,byłoby całkiem całkiem.
Pozdro

[alfalfa]

zojka5 napisała:

> Oj alfa alfa jasne,ze Balcerowicz na szefa swietny pomysł,a na niepopularnego
> ministra finansów? Dla kraju-dobrze,a dla popularnosci partii-zły.Z tego
> wniosek,ze dla UW dobro kraju ważniejsze,niz dobro partii.

Niby tak ale po następnych wyborach UW już nie w Parlamencie a dobro kraju?
Fiuuuu... poleciało... Za to elpeerki i samobrony się wtarabaniły i ośmieszają
parlament i Ojczyznę. Taki efekt. A może Polacy tacy są po prostu? Nie bierzesz
tego pod uwagę?

I chyba o to chodzi.A
>
> gdyby AWS tak osesyjnie nie blokował podatku liniowego,byłoby całkiem całkiem.

Cóż, AWS i wyjście z koalicji z powodu koleżki prezydenta Wa-wy to też raczej
niechlubna historia, prawda? Idealizm AWS który im kazał kraj naprawiać w
tempie rewolucji kulturalnej też nietrafiony. Wolę pragmatyzm i niskie podatki,
wolny rynek i prywatyzację a nie stopniowe sprzedawanie majątku w celu
zaklejania dziur po PKP, stoczniach, hutach itd czyli "polską prywatyzację".

Coś sobie przypominam. Kto tę makulaturę wtedy znosił do Sejmu? Chyba nie AWS a
raczej czerwona odmiana UW czyli SLD. No, nie denerwuj się ja wiem że to SLD do
UW się upodobniła a nie odwrotnie:) ale zrobili to cholernie skutecznie i
przeciągnęli na swoją stronę część elektoratu - jak mogli? Gdzie "kręgosłup"?

> Pozdro
Ja już jak pierwszy raz Kwaskowatego wybrali odreagowałem (dopiero po kilku
tygodniach mi przeszło) tak, że teraz już niewiele mnie dziwi (np. to że sldupa
ma chłopską bojówkę pt. samobrona) ale nadal mam żal do tzw. "prawicy" (co to
za prawica? marna jakaś, zbyt podobna do slddup różnych) że "dała ciała" i ten
entuzjazm początku lat dziewięćdziesiątych zmarnowała, ech szkoda... Było nie
bawić się w socjalizm tylko od razu na głęboką wodę, głową do przodu! Ludzie by
wytrzymali a kto wie gdzie bylibysmy teraz, zabrakło wizji i odwagi.
pzdr.

[Gość: bogdan]

Mam nadzieje, bo dosc mam juz hucpy, chamstwa w polskim parlamencie i
samorzadzie, a UW mozna wiele zarzucic, ale nie to, ze nie maja powaznych
politykow, ktorym zalezy tylko na stolkach

[Gość: klip]

Mysle,ze zwolennicy wolnego rynku stracili cierpliwosc do obiecanek tej
partii.Gdy czlonkowie UW(liberalowie gosp.) przekonali sie,ze sa jedynie
potrzebni do zebrania wiekszej ilosci glosow utworzyli PO,a ludzie na nich
zaglosowali.Oczywiscie zaraz zaczela sie kampania o PO - "uciekaja jak szczury
z plonacego okretu" po czesci jest to prawda,ale ilez mozna w koncu czekac na
prawdziwy kapitalizm w tym kraju. Sama UW jest teraz w centrum z odchylem w
lewo i niewiele sie rozni od SLD ktore jest na lewo a zbliza sie do
centrum.Oznacza to,ze UW nie jest wyrazista,ot kolejna partyjka-ani zimna ani
goraca-kolejna odmiana "socjalizmu z ludzka twarza" czego w Sejmie mamy od
groma,wiec po co jeszcze jedna ?

[Gość: a]

Przetrwa!!!!!!1

[zojka5]

Przetrwa,a masz racje!!