liberałowie z PO- krzywda dla Polski.

[rtomik]

Tak sobie slucham liberałow w naszym kraju i dochodze do wniosku ze Ci ludzie
kompletnie nie pasuja do naszej Polski.

90% spoleczenstwa placi najnizsze podatki dochodowe. Chciano im obnizyc te
podatki tylko o 1%.
Natomiast 10% spoleczentwa, tego najbogatszego placiloby o 8% mniejszy
podatek.
Gdzie tu logika???
Biedniejszy bedzie tak samo biedny a bogaty bedzie jeszcze bogatszy.....

[antediluvian]

Jak slysze takie wypowiedzi to jestem za najazdem tatarskim.. Poczytaj ksiazki o
ekonomii.. zastanow sie kto tworzy miejsca pracy.. i kiedy..

[abaddon_696]

antediluvian napisał:

> Jak slysze takie wypowiedzi to jestem za najazdem tatarskim.. Poczytaj
ksiazki
> o
> ekonomii.. zastanow sie kto tworzy miejsca pracy.. i kiedy..

A co to ma wspólnego z podatkami? Za tworzenie miejsc pracy płacisz 40% podatku?

[antediluvian]

Powiem CI tak place mniejszy podatek inwestuje w rozne pomysly ktore gdzies tam
w glowie mam do realizacji/produkcji bede potrzebowal ludzi comprende?

[abaddon_696]

antediluvian napisał:

> Powiem CI tak place mniejszy podatek inwestuje w rozne pomysly ktore gdzies
tam
> w glowie mam do realizacji/produkcji bede potrzebowal ludzi comprende?

Oczywiście, że inwestując tworzysz nowe miejsca pracy.
Tyle że nadal nie rozumiem, co do tego ma PIT. Przecież po zapłaceniu CITa
pozostałe pieniądze możesz przeznaczyć albo na inwestycję, albo sobie w postaci
dywidend (i dopiero wtedy płacisz podatek dochodowy). Prawda?

[antediluvian]

Zalezy od konstrukcji firmy.. niemniej przewidziales mozliwosc inwestycji na
zupelnie innym polu niezaleznym od firmy?

[abaddon_696]

A jakiś konkretny przykład podasz?

[antediluvian]

Damy na to, ze prowadze piekarnie a chcialbym otworzyc kino.. Zarabiam
powiedzmy 10 000 000 rocznie (wow) to costanie mi 6 000 000 lub przy nizszym
podatku o 10% 7 000000 a teraz pomysl ile rzeczy wiecej moge dobudowac za ten 1
milion. Stoisko z hotdogami-popcornem ( 1-2 pracownikow) etc etc etc.

P.S. Dodajmy do tego, ze piekarnia to istne perpetum mobile lepiej nic nie
dokladac bo mozna zepsuc.

[abaddon_696]

OK, tu masz rację.
Choć przyznasz, że właściciele piekarni rzadko chcą otwierać kina:)

PS Ale przedsiębiorcy mogą rozliczać się wg stawki 19% (wprowadził to rząd
Millera 1 stycznia 2004).

[antediluvian]

Dajmy na to, ze piekarnia jest spolko z zoo to co wtedy?

Zbrodnie Radio Maryja i Rydzyk Jungen

[inquisition]

temat tak samo dobry jak ten pierwotny

bolszewicy z PiS - krzywda dla Polski.

[kamajkore]

polityka antyliberalna polega na karaniu tych którzy dużo zarabiają za to, że
duzo zarabiają - i duzo pracują. i chce płacić biednym, za to, że są biedni.
takie absurdy zniechęcają do wysiłku szukania lepszej pracy, a lepiej
zarabiających zachęca do przekrętów podatkowych - bo czemu ktoś harujący 20
godzin na dobę ma jeszcze płacić haracz?

biednyś boś głupszy!

[szajba666]

[antediluvian]

...bo w neokomunizmie nie lubimy juz przodownikow pracy? :P

[antediluvian]

kamajkore napisała:


> bo czemu ktoś harujący 20
> godzin na dobę ma jeszcze płacić haracz?
>

...bo w neokomunizmie nie lubimy juz przodownikow pracy? :P

[edit] tak mialo byc ( dziekuje adminowi forum za sprawne jego dzialanie :P)

[crax]

kamajkore napisała:

"...czemu ktoś harujący 20 godzin na dobę ma jeszcze płacić haracz?"

Tak jest chyba w Europie, że kto więcej zarabia tym większy płaci podatek.
Przynajmniej tak mi się wydaje (jeśli się mylę to mnie popraw).

A druga sprawa to jest taka, że pracodawca środków zaoszczędzonych dzięki
mniejszym podatkom nigdy nie przeznacza na dodatkowe miejsca pracy.
>

[baltazarus]

Logicznie byłoby wtedy gdyby wszyscy płacili jednakową kwotę podatku, a gdyby
ta kwota była niska i składalibyśmy się tylko na kilka najważniejszych
instytucji to dodatkowo byłoby to liberalne.

[antediluvian]

Nie mow tego przypadkiem 3/4 naszej populacji bo spala Cie na stosie za twe
herezje :]

[rtomik]

Chodzi mi tylko o debilne pomysly.
Czemu najboagtszy ma miec jeszcze lepiej a czemu ten biedny Kowalski ma miec
caly czas pod górke??

Jak czytam ze stworza sie nowe miejsca pracy z obnizenia podatkow dla
najbogatszych to ogarnia mnie smiech. Owszem moze sie pojawia nowe miejsca
pracy u prywaciarzy ale na jakich warunkach?
Za psie pieniadze za ktore mozna wyzyc ledwo 2 tygodnie??
I kolko sie znowu zamknie. Bogatszy bedzie coraz bogatszy a Kowalski coraz
biedniejszy.

wszyscy liberalowie dla mnie sa ludzmi chorymi- to taki feudalizm tylko w XXw.

[yoma]

Zabiorą bogatemu więcej niż biednemu i to znaczy "jeszcze lepiej' dla bogatego?
Ciekawy system wartości..

[antediluvian]

Po obnizce do 19% zatrudnilem 2 nowe osoby ciekawe czemu.. powinienem pewnie
pracowac nad Twoim stereotypem i kupic sobie nowego MB.. albo lepiej maszyne!
Tak maszyne ktora zastapi mi tych 2 plus zwolnie 2 innych bo nie beda mi juz
potrzebni... cos zaczyna switac?

[yoma]

Daj spokój, nic nie zaświta. Autorowi nie chodzi o niższe podatki, tylko o to,
żeby "bogaty" broń Boże nie miał "lepiej". Daj, Boże, żeby sąsiadowi krowa
padła, a grad wytłukł zboże... to jest ta mentalność.

Rtomik, a może byś się za jaką robotę wziął i zaczął bogacić? Oszczędnością i
pracą...

[rtomik]

ale Wy jestescie ciezkomyslacy...
nic nie rozumiecie.

powtarzam jeszcze raz- czemu Panstwo na byc po stronie "tłustych tyłków" i
dawac im coraz wiecej a czemu jest okrutne dla zwyklych zjadaczy chleba.
Niestety dojdzie do takich sytuacji iz spoleczenstwo sie podzieli na Bogaczy
oraz na parobków ktorzy beda u nich zasuwac za psie grosze.
Ot taki feudalizm XX wieku.

I prosze nie pisac tanich tekstow zebym sie wzial do roboty poniewaz to co
robie w zyciu chyba nie ma nic wspolnego z moim postem, ktorego tutaj
umiescilem.....

rtomik, a jak powinno być?

[po_godzinach]

tylko - gdybys mógł - konkretnie

[rtomik]

jak powinno byc? napewno nie tak:

90% spoleczenstwa- podatki z 19% na 18%
10% spoleczenstwa najbogatszego - z 40% na 32%.

kto na tym zyskuje? bogaty a upodlony znów jest zwykly Kowalski

[wielki_czarownik]

A nie widzisz, że ten bogatszy nadal oddaje aż 32% a biedniejszy tylko 18%?

ale to nie jest odpowiedź

[po_godzinach]

ja pytałam, jak POWINNO BYC, nie jak NIE POWINNO

czyli - Twoja propozycja

[yoma]

Gdyby bogaty" miał płacić 18%, a "Kowalski" 32 %, to można by twoje żale na
upartego zrozumieć.
Ale ty pyskujesz za tym, żeby bogaci płacili mniej! Ty rtomik zwykly liberał
jesteś!

[supaari]

Pewnie powino być tak:
Brak podatków przy dochodach niższych niż 900 zł miesięcznie, przy wyższych -
podatek dochodowy w wysokości 100% od kwoty powyżej 900 zł. miesięcznie.
Obywatel (w zasadzie raczej "poddany") musi pamiętać, że to, co ma - pochodzi
od państwa, bo - jak zauważył rtomik - "czemu Panstwo na byc po stronie
<<tłustych tyłków>> i dawac [właśnie DAWAĆ!] im coraz wiecej a czemu jest
okrutne dla zwyklych zjadaczy chleba?".

[po_godzinach]

No tak, słowo "dawać" może byc tu kluczem

[supaari]

"Dawać", bo się "należy"!

[antediluvian]

Czy sie stoi czy lezy nadal sie nalezy!

[po_godzinach]

No cóż, przewrotnie powiem, że sama uważam, iż nie powinno się zostawiac ludzi
niezaradnych samym sobie, jestem za podatkiem katastralnym, za
odpowiedzialnością (tez finansową) za "dobro wspólne - ulice, parki, zabytki,
przyrodę itp. Niemniej - Polski na to dziś jeszcze nie stać.

[llukiz]

tłustym tyłkom powinno się zabrać wszystko i rozdać ubogim. Wtedy by zapanował
dobrobyt jak w rosji za lenina.

A czy idiocie nie przyjdzie do głowy że jest jakaś przyczyna dla której
istnieją bogaci

[yoma]

> powtarzam jeszcze raz- czemu Panstwo na byc po stronie "tłustych tyłków" i
> dawac im coraz wiecej

Przecież chce im zabrać 8 %, więc o co ci chodzi?

> I prosze nie pisac tanich tekstow zebym sie wzial do roboty poniewaz to co
> robie w zyciu chyba nie ma nic wspolnego z moim postem, ktorego tutaj
> umiescilem.....

Ma, bo wyraźnie zazdrościsz bogatszym. Kto ci broni samemu się bogacić?

[abaddon_696]

> Po obnizce do 19% zatrudnilem 2 nowe osoby ciekawe czemu..

No właśnie, to bardzo ciekawe. Czyżby interes przynosił straty i dopłacasz
pracownikom z własnej kieszeni?

[baltazarus]

Przy niskich podatkach zanika bezrobocie koleś, tak jest zawsze. Zobacz sobie
na kraje gdzie teraz jest kapitalizm czyli na Daleki Wschód. A czym niższe
bezrobocie tym lepsze traktowanie pracowników przez pracodawców, bo o
pracownika w wolnym rynku się dba by nie odszedł do konkurencji.

[rtomik]

Dba sie ale nie w Polsce.
Polak ma zakodowane w glowie szereg antyspolecznych dzialan.
I juz nie uwierze ze Polak bedzie dbal o swego pracownika...hehe

[po_godzinach]

Będzie dbał, gdy będzie musiał.

[Gość: z]

Głosuj głupolu dalej na PiS, Leppera i Giertycha, a będziesz miał Polskę
mlekiem i miodem płynącą.

[rtomik]

chociaz oni sa normalni a nie sa na usługach Kulczyka, Gudzowatego i innych
boagaczy

[Gość: yoma]

Oj, żebyś się nie zdziwił...

[antediluvian]

Ja nie musze a dbam.. (o ile robia dobrze to za co place)no tak ale i tak jestem
tlustym costam :\

[yoma]

To znaczy, że jeszcze nie jesteś bogaty - bogatego stać na to, żeby był
szczuply ;)

[antediluvian]

Haha osz Ty cholero :P No w sumie jestem szczuply ale czy to znaczy, ze juz bogaty?

[yoma]

Antediluvian, ty szczupły kapitalistyczny tyłku ;DDD

[rtomik]

a ja nie bede pracowal u jakiejs "tłustej dupy"
nie bede parobkiem u jakiegos geja.
wole sam sie wziac za robote

[antediluvian]

rtomik napisał:

> a ja nie bede pracowal u jakiejs "tłustej dupy"
> nie bede parobkiem u jakiegos geja.
> wole sam sie wziac za robote

To wez sie za robote pracuj tyle co ja.. 0 urlopow 0 jakigokolwiek troszczenia
sie o Ciebie przez Panstwo i plac te 40 wtedy pogadamy..

[Gość: rtomik]

jak placisz te 40 to plac dalej - nic ci sie nie stanie

[antediluvian]

Gość portalu: rtomik napisał(a):

> jak placisz te 40 to plac dalej - nic ci sie nie stanie

ale ja chce zebys Ty tez placil.. te 40%

[yoma]

Rtomik, brawo - to twoje zobowiązanie noworoczne?

[yoma]

Zauważcie rozwój argumentacji, najpierw byli kapitaliści - tłuste tyłki, teraz
już są geje.

[rtomik]

bogaty ktoremu panstwo wszystko daje- gej, kapitalista, tlusty tylek itd...

[antediluvian]

rtomik napisał:

> bogaty ktoremu panstwo wszystko daje- gej, kapitalista, tlusty tylek itd...

daje po ryju chyba..

Wszystko jasne!

[supaari]

rtomik napisał:

> bogaty ktoremu panstwo wszystko daje- gej, kapitalista, tlusty tylek itd...

Wychodzi na to, że bogatemu państwo daje w tłusty tyłek, zatem jest to gej!
Spawa się wyjaśniła!
Ale niewiele mu daje - wg Ciebie 60%. A biednemu - 81%!

[po_godzinach]

to ładnie)

ale zasadniczo - małe bezrobocie wymusza większa troskę o pracownika

[abaddon_696]

> ale zasadniczo - małe bezrobocie wymusza większa troskę o pracownika

Jeśli za pracowników uznać dyrektorów, menedżerów czy ewentualnie kierowników -
to zgadza się. O zwykłych pracowników żaden pracodawca nie będzie specjalnie
zabiegał, bo zawsze może się znaleźć następca (np. ze wschodu, albo też
pracownik świeżo po szkole)

[po_godzinach]

w normalnych warunkach niskiego bezrobocia, pracodawcy nie opłaca sie nie dbac
o pracownika, który jest dobry - moim zdaniem

[abaddon_696]

po_godzinach napisała:

> w normalnych warunkach niskiego bezrobocia, pracodawcy nie opłaca sie nie
dbac
> o pracownika, który jest dobry - moim zdaniem

Zależy jeszcze o jakiego pracodawcę chodzi. Drobni przedsiębiorcy zapewne będą
dbać o pracownika, ale wielki biznes niespecjalnie.

[po_godzinach]

nie bardzo wiem, co to jest "wielki biznes") Banki? A któz chce tracic dobrego,
wyszkolonego pracownika? Co innego, jak jest marny, ale to juz inny temat.

wiekszośc ludzi pracuje jednak u drobnych przedsiębiorców, którzy tez powinni
miec wpływ na to, ze jesli pracownik nie spełnia oczekiwań (jest marny),
powinien móc go zwolnić. Płaci bowiem mu z własnej kieszeni.

[antediluvian]

po_godzinach napisała:


> wiekszośc ludzi pracuje jednak u drobnych przedsiębiorców, którzy tez powinni
> miec wpływ na to, ze jesli pracownik nie spełnia oczekiwań (jest marny),
> powinien móc go zwolnić. Płaci bowiem mu z własnej kieszeni.

Zgodze sie, ze taki zapis rodzilby patologie.. niestety jestesmy tylko ludzmi
ale mam dosyc batalii w sadach o zwalnianie jakichs leniuchow co to na chorobowe
ide w dniu zwolnienia etc..

[abaddon_696]

po_godzinach napisała:

> nie bardzo wiem, co to jest "wielki biznes") Banki?

Np. Daimler-Chrysler to nie wielki biznes wg Ciebie?

A któz chce tracic dobrego,
>
> wyszkolonego pracownika?

Pracownicy nie są nie do zastąpienia, nawet ci najlepsi.

wiekszośc ludzi pracuje jednak u drobnych przedsiębiorców, którzy tez powinni
> miec wpływ na to, ze jesli pracownik nie spełnia oczekiwań (jest marny),
> powinien móc go zwolnić. Płaci bowiem mu z własnej kieszeni.

A nie mogą zwolnić? Pierwsze słyszę...
Poza tym co to znaczy "płaci mu z własnej kieszeni" - mi się zawsze wydawało,
że płaca jest rekompensatą za wykonaną pracę, która przynosi określony dochód
właścicielowi...

[po_godzinach]

> Np. Daimler-Chrysler to nie wielki biznes wg Ciebie?

Jest.

> Pracownicy nie są nie do zastąpienia, nawet ci najlepsi.

W sytuacji niskiego bezrobocia? Nie zgodzę się.

> A nie mogą zwolnić? Pierwsze słyszę...

Bardzo trudno jest zwilnic pracownika, jesli jest no leniwy.

> Poza tym co to znaczy "płaci mu z własnej kieszeni" - mi się zawsze wydawało,
> że płaca jest rekompensatą za wykonaną pracę, która przynosi określony dochód
> właścicielowi...

Przyznje, ze uprościłam. Płaci mu ekwiwalent za jego pracę, oczywiście.
Ponieważ jednak jest odpowiedzialny osobiście tak, za własny dochód, jak i za
dochód pracownika i za wszystko inne, musi dbać głównie o to, zeby to eszystko
było opłacalne.

"z własnej kieszeni" napisałam jako przecieieństwo do "z kieszeni budżetu".




>
>
>

[abaddon_696]

> W sytuacji niskiego bezrobocia? Nie zgodzę się.

Żyjemy w dobie globalizacji. Coraz częściej będą do nas przyjeżdżać tańsi
pracownicy ze wschodu. Poza tym, jak pisałem, zawsze jest nowe pokolenie.

> Bardzo trudno jest zwilnic pracownika, jesli jest no leniwy.

To chyba raczej zależy od kodeksu pracy...

[po_godzinach]

Co więc proponujesz?

[antediluvian]

Co mam zrobic z pracownikiem, ktory sp.... mi towart wart jego 3 letnie zarobki?
Gdzie jest Panstwo? Kodex pracy? etc? Nic mi nie pomorze i nawet musze sadowi 2
lata udowadniac, ze to jego wina zebym tylko mogl go zwolnic... nie nie ten kraj
to patologie..

[abaddon_696]

Kodeks pracy jest aż tak restrykcyjny? Czy aby nie przesadzasz?

[antediluvian]

To nie ja przesadzam w tej sprawie :/

rtomik - krzywda dla Polski.

[Gość: pemat]

jestez żałosny a o ekonomii nie masz zielonego pojęcia, głosuj dalej na
opalonego - na pewno zaprowadzi dobrobyt

[rtomik]

mam pojecie poniewaz chodze na SGH :)

[antediluvian]

rtomik napisał:

> mam pojecie poniewaz chodze na SGH :)

SGH prz KC PZPR? bo tak jakos wschodem powialo.. :p

[yoma]

Chodzę na SGH????

"Chodzić" to ty możesz na rytmikę albo na zajęcia wyrównawcze :)

[supaari]

Może to kominiarz? Chodzi po budynkach SGH i sprawdza przewody wentylacyjne?

[yoma]

Albo dekarz - chodzi "na" SGh i poprawia papę :)

[supaari]

yoma napisała:

> Albo dekarz - chodzi "na" SGh i poprawia papę :)

A może dekownik? Zadekował się na SGPiS i obudził na SGH...

[yoma]

Znaczy - nocny stróż, który spał 15 lat? To Śpiąca Królewna chyba...

[Gość: pemat]

to gdzie chodzisz jest mało istotne - trzeba jeszcze używać mózgu.
co do sgh to nie mów tego głośno - swojej uczelni chluby nie przynosisz
wypisując tu bzdury. słuchaj więcej wykładowców - mniej leppera.

twój socjalistyczny idealizm można tłumaczyć wiekiem, lecz nigdzie socjaliści
się nie sprawdzili

[antediluvian]

Gość portalu: pemat napisał(a):


> twój socjalistyczny idealizm można tłumaczyć wiekiem, lecz nigdzie socjaliści
> się nie sprawdzili

Oj tu sie nie zgodze.. socjalisci rewelacyjnie radzili sobie z kontrola
populacji dzieki wspanialej gospodarce zywnosciowej w USSR :]

[abaddon_696]

> twój socjalistyczny idealizm można tłumaczyć wiekiem, lecz nigdzie socjaliści
> się nie sprawdzili

Nie mogło się sprawdzić coś, czego nigdy nie było, prawda? Trochę logiki...

[rtomik]

a ty glosuj na Tuska, parobka Kulczyka.

wszystkim zyczę 40% podatku

[po_godzinach]

bo to znaczy, że wszyscy będziemy bogaci

[antediluvian]

Uwazaj bo sie doigrasz moja droga.. zyczenia sie spelniaja..

[po_godzinach]

nie chcesz, aby wszystkich było stać na 40% podatek ? )))

[rtomik]

a kto bedzie pracowal u tych krorzy placa 40% podatek???

[antediluvian]

rtomik napisał:

> a kto bedzie pracowal u tych krorzy placa 40% podatek???

chincyki! :P

[po_godzinach]

Rtomiku, łatwiej byłoby nam rozmawiać, gdybys w końcu napisał, JAK POWINNO BYĆ
według Ciebie.

[yoma]

Spłoszyłaś faceta ;)

[yoma]

Się nie ciesz, PiS obniży progi do 24 tys. ...

[po_godzinach]

miesięcznie?

[yoma]

hłe hle hłe rocznie :)

Rtomik

[yoma]

jeszcze nie odpowiedziałeś na następujące pytania:

1. Jak powinno być?
2. Dlaczego uważasz, że lepiej ma ten, któremu więcej zabierają?
3. Czy jesteś liberałem (domagasz się obniżenia podatków)?
4. Dlaczego się nie chcesz bogacić i kto ci w tym przeszkadza?

[yoma]

I jeszcze 5.
Kto jest teraz rektorem SGH?

[rtomik]

prof. zw dr hab. Adam Budnikowski

[yoma]

Brawo Google!

Resztę odpowiedzi poproszę.

[rtomik]

1. Jak powinno byc nie wie jeszcze nikt. Jak by wiadomo bylo jak ma byc to
byloby dobrze.
2. Lepiej ma poniewaz bogaty bedzie jeszcze bogatszy a biedny bardziej biedny (
absurd)
3. Nie jestem liberalem. Domagam sie obnizenia podatkow wszystkim a nie tylko
najbagatszym.
4. Bogace sie i nikt mi w tym nie przeszkadza.

[po_godzinach]

Proponuję przyjrzec sie tym krajom, które mają się dobrze - na pierwszy ogień
proponuję przyjrzec się Irlandii (google chociazby) - potem możemy rozmawiać o
konkretach.

[yoma]

1. To czego gadasz, jak nie wiesz?
2. Biedny będzie biedniejszy, kiedy zapłaci mniejszy podatek i więcej mu
zostanie? Rozwiń myśl, proszę
3. Domagasz się obniżenia podatków wszystkim - jesteś liberalem
4. To czego zawiścisz i komu?

[antediluvian]

4. zawisci, ze nie zalapal sie na okres "przelomu" kiedy stara nomenklatura
uwlaszczyla sie na Panstwowym i powstaly magnacie majatki zaczynam go rozumiec..

[po_godzinach]

no ale te "magnackie majątki" to promil społeczeństwa!
No, może 3 promile)

[yoma]

Magnackiego nie potrzebuję, ale włość pt. domek z dużym ogródkiem - to i
owszem... ech... (rozmarzyłam się)

[po_godzinach]

a to to ja juz mam)

teraz przydałoby sie na rózniste remonty

[yoma]

Wiem, i gratuluję, chociaż nie zawiszczę :) Sama się dorobię :)

[po_godzinach]

Mnie się właściwie udało - nigdy się bowiem nie "dorobię", zbyt lubię robić to,
co lubię, a to mało dochodowe jest (

[yoma]

Skąd ja to znam :) Stąd "mały domek" zamiast "magnackich włości" :)

[po_godzinach]

nie martw się, "magnactwo" to stan duszy, nie kieszeni)

[yoma]

Nie martwię się. I dziękuję. Wzajemnie :)

[po_godzinach]

heh)

[yoma]

Ale on najwyraźniej zawiści, że nie będzie płacil 32% PIT. Toż to dobroczyńca
jakiś!

Rtomik, te 32-18 = 14% zawsze możesz praekazać państwu w formie darowizny, więc
nie smuć się.

[rtomik]

ja sie jestem zawistny
tylko chce byc sprawiedliwy dla wszystkich
to moze temu biednemu polakowi obnizyc podatki o 8% a nie odwrotnie??

[po_godzinach]

co to jest sprawiedliwość?

[yoma]

To jest to, co ma być po naszej stronie. Bo prawo prawem, a sprawiedliwość...

forum - krzywda dla rtomika!

[supaari]

Odczepcie się od Rtomika! Krzywdzony jest na forum nieustannie! Zarzuca mu się
liberalizm, a wcześniej - brak matury i nieznajomość gramatyki polskiej.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=28283496&a=28283496

[yoma]

Matura niepotrzebna, żeby chodzić po dachach SGH :)

[antediluvian]

Nie matura lecz chec szczera zrobi z Ciebie... pewnie z WSI jest :P

[yoma]

Daj spokój, znałam paru z tzw. służb i to całkiem inteligentni ludzie byli :)

[antediluvian]

On ma "Master Plan" mowie Ci nie jestesmy w stanie tego ogarnac :/

[yoma]

kaczakość - przekonałeś mnie, już nic nie mówię ;)

[supaari]

yoma napisała:

> Matura niepotrzebna, żeby chodzić po dachach SGH :)

Gramatyka też nie! Wystrczy ekwilibrystyka!

Proste pytanie...

[supaari]

rtomik napisał:

> Tak sobie slucham liberałow w naszym kraju i dochodze do wniosku ze Ci ludzie
> kompletnie nie pasuja do naszej Polski.
>
> 90% spoleczenstwa placi najnizsze podatki dochodowe. Chciano im obnizyc te
> podatki tylko o 1%.
> Natomiast 10% spoleczentwa, tego najbogatszego placiloby o 8% mniejszy
> podatek.
> Gdzie tu logika???
> Biedniejszy bedzie tak samo biedny a bogaty bedzie jeszcze bogatszy.....

Rtomiku, uważam, że jesteś krzywdzony na tym forum i nie masz czasu, żeby
przedstawić swe prawdziwe poglądy. Małą pomoc zatem.
Który z dwóch sposobów na zmianę podatku PIT wydawałby Ci się sprawiedliwszy...
1. Obniżenie pierwszej stawki do 18%, a najwyższej do 32%
2. Podwyższenie pierwszej stawki do 25%, a najwyższej do 90%
(ceteris paribus)
Czy druga zmiana związana byłaby z tym, że bogaci byliby biedniejsi, a biedni
bogatsi?

[yoma]

Ce... ce... ce... pa... pa... że co? :P

[supaari]

yoma napisała:

> Ce... ce... ce... pa... pa... że co? :P


Ha! Jakbyś chodziła po dachu SGH, tobyś się otarła o ceteris paribus! To takie
zwierzę, na które ekonomiści wrzucają różne rzeczy, o któych nie chce im się
myśleć!

[po_godzinach]

To takie
> zwierzę, na które ekonomiści wrzucają różne rzeczy, o któych nie chce im się
> myśleć!


krety?
(te od kreciej roboty)

[supaari]

po_godzinach napisała:

>
>
> krety?
> (te od kreciej roboty)

Krety na dachu? To jeszcze nie u nas...

[po_godzinach]

na dachu mogą być więc tylko wróble

[supaari]

I dachowce! Już o tym pisałem (nieco niżej).
A poza tym są na dachach rzeczy, o których się filozofom nie śniło!

[po_godzinach]

nie mówiąc juz nawet o tym, co się wyprawia pod dachami)

[antediluvian]

widac ze internet trafil pod strzechy :P

[po_godzinach]

wiesz, że teraz pokrycie domu strzechą jaest jednym z najdroższych? Serio.

[antediluvian]

Wiem.. ekologia uber alles.. :P

[po_godzinach]

więc teraz nie pod strzechy, a pod blachodachówkę)

[yoma]

Iiiii... wolę, jak się o mnie ociera kot, niż ceteris paribus :)

[supaari]

Kota na dachu też można spotkać :-) Dachowca - to oczywiste.

[rtomik]

piszcie normalnie a nie jakies glupoty

[supaari]

Ceteris paribus to nie głupoty... Czyżby Was na tej SGH nie uczyli tego?

[rtomik]

nie mowie o tym tylko o dyskusji o jakis kotach

[supaari]

W sprawie kotów - przeczytaj wpis po_godzinach - nieco niżej. Zobaczysz, że tez
nie są ekonomicznie nieważne. Jak ktoś chce mieć kota na dachu, to musi
popierać niskie podatki dla przedsiębiorców!

to ja Ci napiszę

[po_godzinach]

żeby ludzie mieli koty na dachach, musza byc dachy
żeby ludzie mieli dachy, musza miec domy
żeby mieli domy, musza miec kredyty
żeby mili kredyty, muszą miec dochód
żeby mieli dochód, muszą mieć pracę
żeby mieli pracę, musi być pracodawca
żeby był pracodawca, muszą być dla niego niskie podatki

to tak z grubsza

[antediluvian]

Nie moglas tego troche uproscic dla kolegi? On student w koncu wiec wiesz..

[po_godzinach]

mogłam
mogłam zamiast kota uzyc wróbla
jest mniejszy i chyba nie tak kaprysny

[antediluvian]

O nie nie moja droga.. jemu to by pasowalo socjaliscie znowu by bylo zadowolenie
sie wroblem w garsci..

[po_godzinach]

OK

żeby był wróbel, musi być drzewo
żeby było drzewo, musi być czyste środowisko
żeby było czyste środowisko, muszą byc kredyty dla producentów
żeby były kredyty, musi byc dochód
żeby był dochód, musi być produkcja
żeby byli producenci, muszą byc niskie podatki dla firm)

[antediluvian]

a po co komu wroble?

[supaari]

antediluvian napisał:

> a po co komu wroble?

Żeby koty miały co jeść, a producenci Whiskas poszli z torbami, krwiopijcy
jedni!

[po_godzinach]

myślisz, ze lepsze byłyby gołabki?

[antediluvian]

ne to by sie krecilo wokol konsumpcji :\

[po_godzinach]

eeeeeeee
a to nie chodzi o to, aby w tym domu pod dachem coś zjeść, dajmy na to?

[antediluvian]

cicchhhhho nie mozna o tym glosno bo zaczna sprawdzac co jadasz czemu pijesz
caberneta zamiast patykiem pisane etc

[yoma]

Antediluvian, obsesja, w tym wieku? :P

[po_godzinach]

wiesz, dziś jadłam słodką bułkę z jogurtem i na razie tylko tyle, więc nie mam
sie czego bać!

a piłam herbatę i kawę (z mlekiem)

ale za to pod własnym dachem)

[yoma]

Słodką? Z jogurtem? Oooooo, kochana!

A pokaż rączki?

[po_godzinach]

kupiłam
za zarobione 3,50 złotych

nic z tego!

[antediluvian]

ha! powodzi sie mleczko zamias kostki cukru!

[po_godzinach]

lubię mieć wybór))

[Gość: yoma]

A rączek nie pokazuje, widzicie ją, biełoruczkę...

[yoma]

A pod dachami są pluskwy, a jak nie ma, to będą. Tzw. plusquum Wassermannii.

[antediluvian]

Yoma w tym wieku i juz fobia?

[yoma]

Jeszcze nie! Ale już niedługo!

Niektórzy mogą się bać hydraulika, to ja mogę pluskwy, no nie?

[po_godzinach]

ale to czas zaprzeszły jest (plusquamperfectum czy jakos tak) ))

a tu nam rzeczywistość skrzeczy ...

[antediluvian]

retrospekcja..

[po_godzinach]

d-e-j-a-v-u

to jest całkiem mozliwe ...

nie nazywaj tych.... liberałami plizzzz!

[truten.zenobi]