Mam poglądy homoseksualne - czyli jakie?

[kutas_wielgus]

Tak w sumie to mam żonę, dziecko, więc na pierwszy rzut oka wydaję się być
normalny. Ale mam homoseksualne poglądy polityczne i czuję się dyskryminowany.
W związku z tym potrzebuje sobie poparadować na ulicy. Prosże o wsparcie panią
Jarugę-Nowacką, inne panie feministki, panów z KPH i tych wszystkich, którzy
podpisali ostatni apel w obronie demokracji w Polsce.
Kto się jeszcze przyłączy?

a co na to twoja żona?

[ksiaze.ciemnogrodu]

nie czuje się zazdrosna?

[kutas_wielgus]

ksiaze.ciemnogrodu napisał:

> nie czuje się zazdrosna?

O co lub o kogo?
Homoseksualne mam tylko poglądy polityczne :-)

[ksiaze.ciemnogrodu]

a wiec homo to nie żadna orientacja tylko światopogląd...

[kutas_wielgus]

ksiaze.ciemnogrodu napisał:

> a wiec homo to nie żadna orientacja tylko światopogląd...

ciekawe... nieprawdaż?

[xtrin]

A co to są "homoseksualne poglądy polityczne" i jak jesteś dyskryminowany?
Nie do końca rozumiem, co mają na celu tego typu "prowokacje" (ala "marsz
onanistów"). Ośmieszenie idei tolerancji? Marne.

to nie jest prowokacja, pytam poważnie

[kutas_wielgus]

tak samo poważnie, jak poważnie wyrażają się "powszechnie uznane autorytety"
wieszczące faszyzm i koniec demokracji w Polsce tylko z powodu braku chęci
zrobienia dobrze grupce sfrustrowanych homoterrorystów przez prezydenta Poznania.

To przecież te autorytety mówią o łamaniu Konstytucji, bo ktoś homoterrorystom
"zabrania demonstrowania własnych poglądów". Jakich własnych poglądów - poglądów
homoseksualnych? A co to jest w takim razie???

[ksiaze.ciemnogrodu]

Onaniści też czują się dyskryminowani! oni też chyba maja prawo publicznie
zademonstrowac swój pogląd (jeśli w ogóle mamy dopuszca do publicznej
prezentacjipatologie seksualne to wszystkie ..jak już to już..iś na całoś)

[idiotyzmy-kacze]

onanizm patologią seksualną ? buahahahaha

[ksiaze.ciemnogrodu]

a pedofilia zoofilia nekrofilia..rozumiem ze to też powinno by wg ciebie
zalegalizowane

[xtrin]

Kłócisz się po to, by się kłócić?
Oczywistym jest, że pedofilia, zoofilia czy nekrofilia nie powinny być
legalizowane, przecież to tak prymitywnie banalna różnica, że każdy kto wysuwa
takie argumenty jest podejrzewany albo o skrajny imbecylizm albo o złą wolę.

[bryt.bryt]

ksiaze.ciemnogrodu napisał:

> a pedofilia zoofilia nekrofilia..rozumiem ze to też powinno by wg ciebie
> zalegalizowane

Widac, ze niewiele rozumiesz.

[xtrin]

ksiaze.ciemnogrodu napisał:

> Onaniści też czują się dyskryminowani! oni też chyba maja prawo publicznie
> zademonstrowac swój pogląd (jeśli w ogóle mamy dopuszca do publicznej
> prezentacjipatologie seksualne to wszystkie ..jak już to już..iś na całoś)

1. Onanizm to nie patologia.
2. Onaniści nie są mniejszością.
3. Onaniści nie są dyskryminowani, bo onanizm nie wiąże się z jakimikolwiek
prawami czy zakazami. Jeżeli państwo zabraniałoby onanizowania się, to
oczywiście marsz taki miałby sens. Jeżeli onanizm byłby społecznie potępiany i
każdy, kto przyznałby się do niego, lub został na nim złapany mogłby się
spotykać z szerokim ostracyzmem - także. Tak nie jest. Jakie więc hasła
chcieliby wznosić "onaniści"?
Oczywiście, nie ma przeciwskazań, by grupa osób gromadziła się pod hasłem tego,
że są onanistami. Ale porównywanie tego do manifestacji homoseksualistów jest z
gruntu błędne.

[kubala11]

Od Ciebie dowiedziałem sie właśnie, że państwo zabrania homoseksualizmu.
Napisz, gdzie i kiedy ustanowiono to prawo.

[xtrin]

A gdzie ja to napisałam?

[kubala11]

Wyżej

[kubala11]

Jeśli twierdzisz, że onaniści nie mają prawa do demonstrowania swoich poglądów,
bo nikt im nie zabrania onanizowania się, to przyznajesz, że homoseksualistom
takie prawo nie przysługuje. Bo jeśli przysługuje to po co im demonstrować?

[bryt.bryt]

Prawo do demonstrowania przysluguje niezaleznie od tego, czy postulaty, poglady
demonstujacych sa w panstwie realizowane, czy nie. Ja moge sobie demonstrowac
na przyklad pod haslem "Ziobro na Ministra Sprawiedliwosci". Co z tego, ze juz
nim jest?

[kubala11]

Jeśli on już nim jest to , nie gniewaj się, ale robisz z siebie idiotę.

[xtrin]

kubala11 napisał:
> Jeśli on już nim jest to , nie gniewaj się, ale robisz z siebie idiotę.

A czy to jest karalne w tym kraju? Jakby było, to 3/4 posłów by siedziało w
kryminale z wyrokiem dożywocia.

[kubala11]

Masz na myśli "idiotctwo"? Nie jest karalne. Oprócz polityków również 3/4
użytkowników tego forum by tutaj nie pisało gdyby było inaczej.

[bryt.bryt]

kubala11 napisał:

> Masz na myśli "idiotctwo"? Nie jest karalne. Oprócz polityków również 3/4
> użytkowników tego forum by tutaj nie pisało gdyby było inaczej.

Nie jest karalne i nie jest zabronione. Idiotow panstwo rowniez powinno chronic.

[kubala11]

Tutaj zgoda z mojej strony.

[xtrin]

Miałam na myśli "robienie z siebie idioty", co nie zawsze się z "idioctwem"
pokrywa, ale wystarczająco często, by nie stanowiło to problemu :).

[bryt.bryt]

kubala11 napisał:

> Jeśli on już nim jest to , nie gniewaj się, ale robisz z siebie idiotę.

Nie gniewam sie. Przyklad jest celowo skrajny, zeby latwiej bylo zrozumiec w
czym rzecz. Nawet idioci maja prawo do wypowiedzi.

[xtrin]

Nigdzie nie napisałam, że zakaz jest warunkiem koniecznym i wystarczającym,
nigdzie nie napisałam, że onaniści nie mają prawa demonstrować, nigdzie nie
napisałam, że homoseksualizm jest zakazany.
Różnica jest taka, że onanizm jest czymś absolutnie indywidualnym :), z
założenia, nie wymaga niczego poza brakiem zakazu prawnego (a i ten byłby ciężko
egzekwowalny). Homoseksualizm bądź co bądź wymaga więcej - to nie tylko to, co
się robi w zaciszu sypialni.

[kubala11]

A co jeszcze?

[xtrin]

Czyli uważasz, że Twój heteroseksualizm ma wyłącznie wpływ na to co robisz w
sypialni?

[kubala11]

A na co może jeszcze mieć wpływ sfera mojej seksualności? No może na lepszą
pracę, jeśli dajmy na moim szefem byłaby kobieta, którą udałoby mi się uwieść :)

[xtrin]

Ale seksualność pociąga za sobą związek z inną osobą. A to chodzenie za ręke z
ukochaną osobą, wspólne mieszkanie, finanse, znajomi. To czasami małżeństwo -
nie tylko kwestia seksualności i reprodukcji, ale też wzajemne zobowiązania i
pewne przywileje z formalnym związkiem dwóch osób związane.
To też to, o czym gadamy ze znajomymi, czego szukamy w sieci, to jakie mamy
problemy etc etc. Chodzi mi o to, że orientacja seksualna ogólnie deretminuje w
naszym życiu o wiele więcej, niż najbardziej nawet namiętne (ale nie
patologiczne) upodobanie do masturbacji.

[kubala11]

A kto zabrania homoseksualistom chodzenia za rączke? Czyż nie moga mieć
wspólnych finansów? Mogą. Nikt im nie zabrania. Czyż nie moga mieć wspólnego
mieszkanka? Moga. Nikt im nie zabrania. Fakt, nie moga byc w sensie
prawnym "małżenstwem". No ale w Konstytucji jest zapisane, że małzenstwem
jest zwiazek kobiety i mężczyzny.
Jesli chcą np. dziedziczyc po sobie wspólny majatek nic nie stoi na
przeszkodzie zalegalizować wzajemnie testamenty u notariusza. I po kłopocie.

[blinski]

hm, zadałeś sobie trud przeczytać gdzieś, o co w ogóle w tych marszach chodzi?
chyba nie za bardzo rozumiesz.

Jeszcze jaśniej:

[xtrin]

Nie protestuję przeciwko demonstracjom onanistów, protestuję przeciwko
porównywaniu ich z paradami równości.
A odbyć powinny się obydwie, o ile znajdą się chętni w nich uczestniczyć.

Żona ma też poglądy homoseksualne i wielgus

[asienka32]

liczy, że w ramach demonstracji przyprowadzi do domu jakąś ładną koleżankę
lesbijkę - aktywistkę :)))

a co to sa poglady homoseksualne?

[bryt.bryt]

Nie znam takiego pojecia.

[ksiaze.ciemnogrodu]

to po prostu akceptacja homoseksualizmu

[xtrin]

Jeżeli chcesz ją demonstrować to możesz to robić np. na marszach równości.

no właśnie o to pytam

[kutas_wielgus]

Wszyscy mądrzy bronią prawa do manifestowania swoich poglądów, więc ja pytam -
jakie to są poglądy homoseksualne???

[kubala11]

Trudne pytanie. Podejrzewam, że możesz nie uzyskać odpowiedzi.

czyli ci, którzy o tym mówią...

[kutas_wielgus]

nie wiedzą o czym mówią.
A mają się za inteligentnych i wykształconych ludzi...
No ładnie...

[bryt.bryt]

kutas_wielgus napisał:

> Wszyscy mądrzy bronią prawa do manifestowania swoich poglądów, więc ja pytam -
> jakie to są poglądy homoseksualne???

Poglady dotycza wolnosci, rownosci, tolerancji, akceptacji innosci. Samo
sfromulowanie "poglady homoseksualne" nic nie ma z tym wspolnego, moze poza
faktem uzycia go przez kogos dla opisu sytuacji. To skrot myslowy, a pytanie o
to uwazam za czepianie sie sztucznych problemow.

[ksiaze.ciemnogrodu]

to sa takie które mają na celu lansowanie homoseksualizmu jako trendu stylu
życia do którego chce się przekonac młodych ludzi i pokazania że homo jest cool
trendy itd

[bryt.bryt]

ksiaze.ciemnogrodu napisał:

> to sa takie które mają na celu lansowanie homoseksualizmu jako trendu stylu
> życia do którego chce się przekonac młodych ludzi i pokazania że homo jest
cool
>
> trendy itd

Zdajesz sobie sprawe, jakie glupoty opowiadasz?

[scoutek]

jakby sobie zdawal to by sie musial zakopac w sniegu....

[ksiaze.ciemnogrodu]

a czy ty sobie zdajesz sprawę w obronie jakiego szamba ty się angazujesz?

[bryt.bryt]

ksiaze.ciemnogrodu napisał:

> a czy ty sobie zdajesz sprawę w obronie jakiego szamba ty się angazujesz?

Ja tam widze ludzi, ktorych rozni ode mnie tylko to, ze inaczej sie zachowuja w
sypialni. I nie lamia przy tym prawa.

Homoseksualne czyli do dupy ? :) nt

[franciszekszwajcarski]

Kutas Miękkus... czy to Ty???

[madzia_buczek]

Czyżbym trafiła na twoją fotkę?

Kutas Miękkus

[ksiaze.ciemnogrodu]

a czy jest inna mozliwośc uprawiania seksu w takim związku jak walenie w dupe?

[franciszekszwajcarski]

lesbijki z pewnością mają inną metode.

[echo_o]

ksiaze.ciemnogrodu napisał:

> a czy jest inna mozliwośc uprawiania seksu w takim związku jak walenie w dupe?
```

Szkoda panowie, że sprowadzacie tę dyskusję do wulgarnych analiz technicznych.
Nie warto dociekać szczegółów, a jeśli się uperacie - poszukajcie odpowiedzi we
własnej wyobraźni. Bowiem JEDYNYM ograniczeniem na tym polu zarówno w związkach
homo, jak i hetero jest - fantazja partnerów.

[franciszekszwajcarski]

echo_o napisała:

> Szkoda panowie, że sprowadzacie tę dyskusję do wulgarnych analiz
technicznych.

Że technicznych to sie zgadza, ale dlaczego zaraz wulgarnych ? Troche więcej
tolerancji !!

Może raczej PiSuarne?

[ukos]

Czy chodzi Ci o to, żeby Kaczor wygruchał wszystkich jak leci?

[zwykly2]

Poglądy homoseksualne czyli

[karlin]

Czyli nie: teza-antyteza-synteza.

Ale: teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-
teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-teza-zate
pieniądze nic nie zrobię.

[b.6.1966]

To tradycja, zeby z niczego zrobic problem.Jak ktos woli tylek meski, to jest
nienormalny, bo ten co ocenia, woli tylek damski.Problem polega na tym, ze
jezeli preferowany tylek SPRAWI, ze jednostka jest SZCZESLIWA, to tn wybor nie
powinien podlegac DYSKUSJI, bo jest demokratycznym, polskim, ludzkim glosem-
odczuciem.Ale w Polsce nie ma DEMOKRACJI.Ci, co preferuja damskie zady, wiedza
lepiej, na przyklad.Jestem kobieta, preferuje chlopow, ale nie razi mnie, ani
nie przeszkadza w funkcjonowaniu, ze moj sasiad preferuje faceta. Pijemy kawe,
zartujemy,chodzimy do tego samego klubu, zremy razem niedzielne obiady, bo
zalezy mi na tym czlowieku, bo jest madry, inteligentny, nie nudze sie w jego
towarzystwie, a rodzaj tzw. chamsko dupaki, pozostawiam jego fantazjom. To nie
moja dzialka. Uwielbiam tego czlowieka za istotniejsze , niz sex dziedziny. Czy
to zbyt TRUDNE, aby polknac??Rozmawialismy o marszu, i czulam sie fatalnie, bo
to nie FAIR, jezeli ktos jest DYSKRYMINOWANY.I te debilne, HETEROSEKSUALNE
HASLA:zakaz pedalowania!Kochani, czego??/Chyba WLASNYCH mozgow!

[etykieta.zastepcza]

Echżeszszszsz... to tak tytułem wstępu, no bo jednak z pewnego powodu, o którym
napomykam w swojej sygnaturce tymczasowej, czuję się zawiedziony...

Ale wracając do tematu, i to całkiem poważnie:
Mnie naprawdę nie przeszkadza, kto jak się kocha, grunt,żeby był szczęśliwy. Ale
też nie znajduję powodu dla którego podnoszona jest ta cała wrzawa o
dyskryminacji. JAKIEJ DYSKRYMINACJI DO CHOLERY??? Po kiego grzyba te marsze?
Ludzie!!! wbrew pozorom mamy naprawdę demokratyczny i tolerancyjny kraj, czego
najlepszym dowodem jest dopuszczanie do głosu zarowno prawicowych jak i
lewicowych ekstremizmów. No ale chyba nikt nie oczekuje, że te dwa ekstremizmy
się porozumieją i choćby w drobnej części uznają wzajemnie swoje racje - tego
akurat się nie spodziewam.
Przepraszam, ale zwoływanie marszów głoszących równość, tolerancję (w tym dla
cudzoziemców i niepełnosprawnych, hehe akurat!) przez skrajnie lewackie i
homoseksualne środowiska to najzwyklejszy pic na muchy-fotomontaż. Tu nawet nie
chodzi o obronę praw mniejszości narodowych i osób niepełnosprawnych - oni są
tylko listkiem figowym niestety... Te demonstracje z samego założenia obliczone
są na wywołanie politycznej awantury i na podniesienie się wrzawy wywołanej
przez "postępowe" środowiska i tzw. polityczne, naukowe i ewentualnie moralne
autorytety. Co ma na celu ta wrzawa? O co ten krzyk? Te listy podpisane przez
500 bliżej mi nieznanych osób + 50 znanych, których podpisy umieszcza się w
czołówce sugreując, ze te pozostałe 500 osób jest równie znanych i poważanych?
I przez cały tydzień mamy jęczenie o łamaniu praw człowieka, słanie skarg do
prokuratur i sądów, żądania odwołań i dymisji, dyskusje w radiu i TV i ten
magiel się kręci, i gdzie dominuje, a wręcz obowiązuje język politpoprawnej,
osiągającej już wyżyny absurdu, nowomowy.
Ale w żadnym aspekcie tej całej awantury nie usłyszałem ZADNEGO KONKRETU -
gdzie, jak, i kto jest dyskryminowany; czy może trzeba jakieś ustawy wprowadzić;
wszyscy gadają tylko ogólnikami "protestujemy przeciwko dyskryminacji" i już.
Albo "żądamy równości" i już. Albo homoseksualiści krzyczą "chcemy swobodnie
głosić poglądy" - no to się zapiszta do stosownej partii politycznej i sobie
poglądy głośta! Nie można??? Partia polityczna jest swojego rodzaju wspólnotą
interesu i miejscem łączącym ludzi wyznających podobne idee i jest przeznaczona
do głoszenia poglądów. No ale jeśli ktoś chciałby założyć partię
homoseksualistów to szczerze mu się zdziwię, bo czym jest owa wspólnota interesu
łącząca nomen-omen członków takiej potencjalnej partii? Czy w ogóle
homoseksualizm można uznać za ideę, za pogląd polityczny będące fundamentem
partii politycznej?

Mam nadzieję, że jeszcze nastąpi kilka takich idiotycznych spędów, znów podniosą
się lamenty i jęki "postępowców", a zwykli ludzie po którymś razie stwierdzą, że
mają już dość tych bzdur i z jeszcze większym entuzjazmem poprą PiS i LPR w
następnych wyborach. I żarty się naprawdę skończą.

Ze swojej strony wzywam do opamiętania i do poszukania przede wszystkim nowych
złóż zdrowego rozsądku. Podpowiem, ze zdrowy rozsądek występuje najczęściej z
lodem, czasem z ciekłym azotem, który może posłużyć do chłodzenia rozpalonych
umysłów.

[echo_o]

etykieta.zastepcza napisał:

> Ale wracając do tematu, i to całkiem poważnie:
> Mnie naprawdę nie przeszkadza, kto jak się kocha, grunt,żeby był szczęśliwy.
Al
> e
> też nie znajduję powodu dla którego podnoszona jest ta cała wrzawa o
> dyskryminacji. JAKIEJ DYSKRYMINACJI DO CHOLERY??? Po kiego grzyba te marsze?
> Ludzie!!! wbrew pozorom mamy naprawdę demokratyczny i tolerancyjny kraj, czego
> najlepszym dowodem jest dopuszczanie do głosu zarowno prawicowych jak i
> lewicowych ekstremizmów. No ale chyba nikt nie oczekuje, że te dwa ekstremizmy
> się porozumieją i choćby w drobnej części uznają wzajemnie swoje racje - tego
> akurat się nie spodziewam.
> Przepraszam, ale zwoływanie marszów głoszących równość, tolerancję (w tym dla
> cudzoziemców i niepełnosprawnych, hehe akurat!) przez skrajnie lewackie i
> homoseksualne środowiska to najzwyklejszy pic na muchy-fotomontaż. Tu nawet
nie
> chodzi o obronę praw mniejszości narodowych i osób niepełnosprawnych - oni są
> tylko listkiem figowym niestety... Te demonstracje z samego założenia
obliczone
> są na wywołanie politycznej awantury i na podniesienie się wrzawy wywołanej
> przez "postępowe" środowiska i tzw. polityczne, naukowe i ewentualnie moralne
> autorytety.
{...}
> Ale w żadnym aspekcie tej całej awantury nie usłyszałem ZADNEGO KONKRETU -
> gdzie, jak, i kto jest dyskryminowany; czy może trzeba jakieś ustawy
wprowadzić
> ;
> wszyscy gadają tylko ogólnikami "protestujemy przeciwko dyskryminacji" i już.
> Albo "żądamy równości" i już. Albo homoseksualiści krzyczą "chcemy swobodnie
> głosić poglądy" - no to się zapiszta do stosownej partii politycznej i sobie
> poglądy głośta! Nie można??? Partia polityczna jest swojego rodzaju wspólnotą
> interesu i miejscem łączącym ludzi wyznających podobne idee i jest
przeznaczona
> do głoszenia poglądów.
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

Wężykiem ! Wężykiem, pani/panie etykieta_zastępcza ! :)

Ja lubię patrzeć jak to lezbijki robią.

[leszab]

Ja lubię patrzeć jak to lezbijki robią.
Czy to normalne?

[echo_o]

Skoro lubisz, to znaczy, że jest to część Twojej natury.
Czy to normalne ?
A cóż jest ?
I w tym słowie mieści się odpowiedź (a w zasadzie jej brak) na miliony
wklikanych w klawiaturę literek... No answer :)
Dopóki nasza własna wolność nikogo nie krzywdzimy, pozwólmy również innym być
sobą - dopóki nie krzywdzą innych...

[kubala11]

Jak jestes chłopem i patrzysz jak babeczki się... no wiesz co, to jest
całkowicie normalne. Gorzej jakbys z zainteresowaniem patrzył na faceta
dającego po tyłku facetowi (tfu).

[1normalnyczlowiek]

leszab napisał:
> Ja lubię patrzeć jak to lezbijki robią.
> Czy to normalne?

Normalne, jeśli są one w tym samym pomieszczeniu co i Ty.
Nienormalne, jeśli podglądasz przez okno lub przez dziurkę od klucza.

Poglądy to nic, gorzej jest z ...

[adalberto3]

.. zachowaniami.

Czy przestępcy mogą demonstrować przeciwko ...

[1normalnyczlowiek]

...wzrostowi przestępczości lub przeciwko zbyt łagodnym karom za przestępstwa?

[1normalnyczlowiek]

• Jestem ciekawy czy mnie wytną.Liberalizm PO
leszab 22.11.05, 23:47 + odpowiedz
Liberałowie tuskowaci utożsamiają demokrację z liberalizmem tuskowatym. W ten
sposób łatwo jest sugerować, że każdy krytyk tej niby filozofii politycznej
lub przedstawiciel innej orientacji politycznej jest antydemokratą. Takie
zawłaszczenie sfery debaty publicznej nie ma wiele wspólnego z postawą
demokratyczną..

1nc: Sparafrazuję ten celny pogląd nt. liberalizmu.
Homoseksualiści utożsamiają demokrację z homoseksualizmem. W ten sposób łatwo
jest sugerować, że każdy krytyk tej niby filozofii politycznej lub
przedstawiciel innej orientacji politycznej jest antyhomoseksualistą. Takie
zawłaszczenie sfery debaty publicznej nie ma wiele wspólnego z postawą
demokratyczną.

[sloggi_so]

1normalnyczlowiek napisał:

> ...wzrostowi przestępczości lub przeciwko zbyt łagodnym karom za przestępstwa?

W tym kraju wszystko jest możliwe.