Często się słyszy ,że ktoś obraża uczucia religij-

[patrycja_kolasinska]

-ne katolików . A czy katolicy się nie zastanawiają ,że wieszając wszędzie
krzyże ,budując pomniki i figurki ,nawołując w telewizji do modlitwy i
nawracając młode bezbronne istoty ,to nie obrażają wiary ateistów ? My nie
wierzymy w bajki i straszenie piekłem ,bo piekła jest aż nadto na tej
planecie . Między innymi przez inkwizycję i konflikty na tle religijnym . Nie
obrażajcie moich uczuć głosząc ,że jest niebo i piekło i kiedyś były cuda na
Ziemi .

[nancyboy]

Ale przecież katolicy nie obrażają się jak ktoś mówi, że Boga nie ma, tylko np.
jak ktoś umieszcza genitalia na symbolach religijnych.

[marysia75]

patrycja_kolasinska napisała:

> -ne katolików . A czy katolicy się nie zastanawiają ,że wieszając wszędzie
> krzyże ,budując pomniki i figurki ,nawołując w telewizji do modlitwy i
> nawracając młode bezbronne istoty ,to nie obrażają wiary ateistów ? My nie
> wierzymy w bajki i straszenie piekłem ,bo piekła jest aż nadto na tej
> planecie . Między innymi przez inkwizycję i konflikty na tle religijnym . Nie
> obrażajcie moich uczuć głosząc ,że jest niebo i piekło i kiedyś były cuda na
> Ziemi .


Dziecko, Ty nie narzekaj, ja dostalam 30 letnia kolekcje kropielnic (od
tesciowej). Czy znasz jakiegos kolekcjonera? To dopiero *fanatycy*!

Katolicy obrażają całą rasę ludzką nazywając

[aktsieta]

sie ludzmi wierzącymi.Należałoby zakazać działalności tej sekcie

[supaari]

aktsieta napisała:

> Katolicy obrażają całą rasę ludzką nazywając sie ludzmi wierzącymi.Należałoby
zakazać działalności tej sekcie
>

To chyba jedyny w swym rodzaju przypadek obrażenia kogokolwiek poprzez mówienie
wyłącznie o sobie.

[marysia75]

supaari napisał:

>
> To chyba jedyny w swym rodzaju przypadek obrażenia kogokolwiek poprzez
mówienie
>
> wyłącznie o sobie.

Nie, to sie nazywa fanatyzm antyreligijmy w stanie glebokiego DDT (deep
delirium tremens):)
Wypowiedzi, to paroksyzmy;), odstepy coraz krotsze...coraz....co...

Katolik potrafi!

[supaari]

marysia75 napisała:

>
> Nie, to sie nazywa fanatyzm antyreligijmy w stanie glebokiego DDT (deep
> delirium tremens):)
> Wypowiedzi, to paroksyzmy;), odstepy coraz krotsze...coraz....co...

A to - tak.
I ludzi w takim stanie katolicy obrażają mówiąc o sobie, że są wierzący.
Zmyślne te katoliki jako ów kot, któremu dali mleko zmieszane z wodą... Mleko
wypił, a wodę zostawił. :-)

[marysia75]

supaari napisał:


> Zmyślne te katoliki jako ów kot, któremu dali mleko zmieszane z wodą... Mleko
> wypił, a wodę zostawił. :-)

Ten kot to nie prawdziwy kot. To Kot w Butach Kopciuszka;)

[supaari]

marysia75 napisała:
> Ten kot to nie prawdziwy kot. To Kot w Butach Kopciuszka;)

Powiedziałbym nawet, że to najprawdziwszy nieprawdziwy Kot w Butach Kopciuszka!

[marysia75]

supaari napisał:

> marysia75 napisała:
> > Ten kot to nie prawdziwy kot. To Kot w Butach Kopciuszka;)
>
> Powiedziałbym nawet, że to najprawdziwszy nieprawdziwy Kot w Butach
Kopciuszka!

Psychoanaliza moja autopsja;)

[Gość: ferment]

tu się wtrącę:

To Kot w Stumilowych Butach Kopciuszka;)

[marysia75]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> tu się wtrącę:
>
> To Kot w Stumilowych Butach Kopciuszka;)

Super! Dzielimy sie prawem autorskim;)

[Gość: ferment]

Zgoda na podział

ale moze to był Kot w Stumilowych Butach kKopciuszka, który chadzał swoimi
drogami, cos o tym pisał Kipling?

[supaari]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> tu się wtrącę:
>
> To Kot w Stumilowych Butach Kopciuszka;)

A może w "Stomilowych"?

[Gość: ferment]

supaari napisał:

> A może w "Stomilowych"?

to Stomil jeszcze żyje, bo nie płaci mi za reklamę/

[supaari]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> to Stomil jeszcze żyje, bo nie płaci mi za reklamę/
>

To pewnie zależy który ze Stomilów reklamujesz....

[Gość: ferment]

supaari napisał:

>
> To pewnie zależy który ze Stomilów reklamujesz....

nie reklamuję, bo mi nie płaci, jak zapłaci, wtedy zobaczę, kto i zareklamuję,
tego co płaci

[Gość: agrest]

Czy tylko mnie się wydaje, że takie osoby jak atksieta, to ultrakatoliccy
prowokatorzy, którzy starają się narobic koło pióra ateistom?

[marysia75]

Gość portalu: agrest napisał(a):

> Czy tylko mnie się wydaje, że takie osoby jak atksieta, to ultrakatoliccy
> prowokatorzy, którzy starają się narobic koło pióra ateistom?

W kazdym razie, normalne to nie jest!

[Gość: agrest]

No bo gdyby ktoś naprawdę chciał dajmy na to zmiechęcić ludzi do kościoła
katolickiego, to nie pisałby tak, zeby swoją postawą zniechęcać do głoszonych
przez siebie poglądów? A może ja mam wyidealizowane wyobrażenie ludzi?

[aktsieta]

nie mam zamiaru zniechęcac,wyrażam opinię swoją

Mnie obrazają wysocy i zjadacze/sprzedacze budyni

[mala.mi74]

Mnie jako osobe niską (162 cm) bardzo obrazaja ludzie wysocy i chciałam o tym
przy okazji wszystkich powiadomic gdyby, nie daj Boze, komus powyzej 180
zachciało mi sie pchac przed oczy.
Takze uwazam ,że publiczne wystawianie na widok publiczny paczek z budyniem,
nie daj Boze ,jego promocji w TV(publicznej!)obraza sie doszczetnie, nie mówiac
o wywoływaniu pewnych znanych odruchów.
Prosze o kolejne wpisy na ww. temat;)

[aktsieta]

mala.mi74 napisała:

> Mnie jako osobe niską (162 cm) bardzo obrazaja ludzie wysocy


Mnie obrażają osoby niskie (162 cm)

[mala.mi74]

aktsieta napisała:

> mala.mi74 napisała:
>
> > Mnie jako osobe niską (162 cm) bardzo obrazaja ludzie wysocy
>
>
> Mnie obrażają osoby niskie (162 cm)

Czym? Z ciekawosci...
>
>

[aktsieta]

mala.mi74 napisała:




> >
> > > Mnie jako osobe niską (162 cm) bardzo obrazaja ludzie wysocy
> >
> >
> > Mnie obrażają osoby niskie (162 cm)
>
> Czym? Z ciekawosci...

Że mają serca blisko gówna

[Gość: agrest]

He, he, może u wysokich serce jest tak samo blisko gówna, tylko u nich po
prostu więcej gówna się mieści.

[chrismura]

mala.mi74 napisała:

> Mnie jako osobe niską (162 cm) bardzo obrazaja ludzie wysocy i chciałam o tym
> przy okazji wszystkich powiadomic gdyby, nie daj Boze, komus powyzej 180
> zachciało mi sie pchac przed oczy.
Mama zawsze mi mowila , uwazaj na ludzi ktozy nie maja daleko od serca do d.

[Gość: ferment]

chrismura napisał:
>
> Mama zawsze mi mowila , uwazaj na ludzi ktozy nie maja daleko od serca do d.

a ładnie tak na mamę donosić, nic mądrego wszak nie mówiła
nie nalezy gniazda rodzinnego kalać

[marysia75]

Gość portalu: agrest napisał(a):

> No bo gdyby ktoś naprawdę chciał dajmy na to zmiechęcić ludzi do kościoła
> katolickiego, to nie pisałby tak, zeby swoją postawą zniechęcać do głoszonych
> przez siebie poglądów? A może ja mam wyidealizowane wyobrażenie ludzi?

Zawsze jest alternatywa: moze po prostu niezbyt *intelektualnie wyposazona* i
zwyczajnie wulgarna;) Jest takie przyslowie, co za duzo to niezdrowo...;)

[Gość: agrest]

No tak, tylko że ja nigdy nie wiem, czy ktoś jest taki uposażony inaczej, czy
tylko struga wariata i cieszy się, ze ktoś uwierzył.

[aktsieta]

Gość portalu: agrest napisał(a):

> No tak, tylko że ja nigdy nie wiem, czy ktoś jest taki uposażony inaczej, czy
> tylko struga wariata i cieszy się, ze ktoś uwierzył.

Autopsja?

[Gość: agrest]

Widzisz, Marysiu, zna takie słowa jak autopsja.

[mala.mi74]

Gość portalu: agrest napisał(a):

> Widzisz, Marysiu, zna takie słowa jak autopsja.

Dajcie spokój z gosciówą, mysle,ze nie nalezy rozmawiac publicznie o ludziach
chorych źle...

[marysia75]

Gość portalu: agrest napisał(a):

> Widzisz, Marysiu, zna takie słowa jak autopsja.

Moze w prosektorium pracuje;)

[marysia75]

marysia75 napisała:

> Gość portalu: agrest napisał(a):
>
> > Widzisz, Marysiu, zna takie słowa jak autopsja.
>
> Moze w prosektorium pracuje;)

Widzisz, mialam racje, popatrz na ten watek ze smiercia!;) Jak nic jakas corka
grabarza;)

[mala.mi74]

marysia75 napisała:

> marysia75 napisała:
>
> > Gość portalu: agrest napisał(a):
> >
> > > Widzisz, Marysiu, zna takie słowa jak autopsja.
> >
> > Moze w prosektorium pracuje;)
>
> Widzisz, mialam racje, popatrz na ten watek ze smiercia!;) Jak nic jakas
corka
> grabarza;)

No tak ,i to odwoływanie sie do tematu gówna, dupy (nie wspominając o dupie
maryni;) wskazuje ,ze jestescie blisko prawdy...

[chrismura]

mala.mi74 napisała:






> No tak ,i to odwoływanie sie do tematu gówna, dupy (nie wspominając o dupie
> maryni;) wskazuje ,ze jestescie blisko prawdy...
Powiedz nam.Jestem bardzo skromna i inteligentna osoba. Do tego sadzac po
slownictwie Katoliczka.

[marysia75]

Gość portalu: agrest napisał(a):

> No tak, tylko że ja nigdy nie wiem, czy ktoś jest taki uposażony inaczej, czy
> tylko struga wariata i cieszy się, ze ktoś uwierzył.

Najpierw, milosiernie zakladamy, ze pod kopula cos nie za bardzo. Potem,
zakladamy, ze to przypadek tzw. *border line*, a potem stwierdzamy, ze ten
wystrugany wariat ma odzienie grubymi nicmi szyte;) Nie przejmuj sie, ja tez
jestem latwowierna i wole myslec, ze ludzie maja dobre intencje... do
czasu...:)

[mg2005]

aktsieta napisała:

> sie ludzmi wierzącymi.Należałoby zakazać działalności tej sekcie
>

A tak poza tym, jesteś za tolerancją i wolnością?

katolik to ćpun

[aktsieta]

jak to mówił Lenin:Religia opium dla ludu(głupiego)

[Gość: agrest]

No właśnie, kto powoływałby się serio na Lenina?

[aktsieta]

Ja.Bo w tym temacie wiedział co mówi

[mala.mi74]

Gość portalu: agrest napisał(a):

> No właśnie, kto powoływałby się serio na Lenina?

Moze ćpun??!

[aktsieta]

mala.mi74 napisała:





> Moze ćpun??!

Przykro mi ale nie jestem katoliczką to masza domena ćpać

[supaari]

aktsieta napisała:

> jak to mówił Lenin:Religia opium dla ludu(głupiego)
>

Każdy ma takie opium, na jakie zasługuje...
Aktsieta ma Lenina i jego myśli.

[marysia75]

supaari napisał:

> aktsieta napisała:
>
> > jak to mówił Lenin:Religia opium dla ludu(głupiego)
> >
>
> Każdy ma takie opium, na jakie zasługuje...
> Aktsieta ma Lenina i jego myśli.

Nie, to jest osoba na jakims odwyku (frekwencja slowa cpun w wiekszosci
wypowiedzi). Kobiety ciezarne rozmawiaja TYLKO o porodach;)

[supaari]

marysia75 napisała:
>
> Nie, to jest osoba na jakims odwyku (frekwencja slowa cpun w wiekszosci
> wypowiedzi). Kobiety ciezarne rozmawiaja TYLKO o porodach;)

Można na to inaczej spojrzeć:
Osoba np. pijana zaparcie będzie twierdzić, że jest trzeźwa, a wszyscy wokół są
pijani!

[marysia75]

supaari napisał:

> marysia75 napisała:
> Można na to inaczej spojrzeć:
> Osoba np. pijana zaparcie będzie twierdzić, że jest trzeźwa, a wszyscy wokół
są
>
> pijani!

O tak, tak, tak, to typowe: jjjjaaa piiiijjjanyyyyy/aaaa? Ja nic nie pilem/am!;)

Ja to tez znam *z autopsji*;)

[supaari]

marysia75 napisała:
> O tak, tak, tak, to typowe: jjjjaaa piiiijjjanyyyyy/aaaa? Ja nic nie
pilem/am!;
> )
>
> Ja to tez znam *z autopsji*;)

To wwwy fffszyscy jesteście pjani!

[marysia75]

supaari napisał:

> marysia75 napisała:
> > O tak, tak, tak, to typowe: jjjjaaa piiiijjjanyyyyy/aaaa? Ja nic nie
> pilem/am!;
> > )
> >
> > Ja to tez znam *z autopsji*;)
>
> To wwwy fffszyscy jesteście pjani!

Ja tam pilam, kto mowi, ze nie pilam, butelke wytrabilam (niejedna).....;)
Whisky? Kto mowi, ze nie Whisky, to Wy oblesne pyski....cpacie ;)

[supaari]

marysia75 napisała:
> Ja tam pilam, kto mowi, ze nie pilam, butelke wytrabilam (niejedna).....;)
> Whisky? Kto mowi, ze nie Whisky, to Wy oblesne pyski....cpacie ;)

I tttteraz jeeesteś pjjjana...

[marysia75]

supaari napisał:

> marysia75 napisała:

> I tttteraz jeeesteś pjjjana...

Zapluta jak Polka na Zachodzie! ;)

[supaari]

marysia75 napisała:


> Zapluta jak Polka na Zachodzie! ;)

I - o zgrozo! - umalowana!?

[marysia75]

supaari napisał:

> marysia75 napisała:
>
>
> > Zapluta jak Polka na Zachodzie! ;)
>
> I - o zgrozo! - umalowana!?

Jak klaun w ruskim cyrku;)

[aktsieta]

Ale sie narąbaliście

[Gość: ferment]

aktsieta napisała:

> Ale sie narąbaliście

dlatego uważaj, bo gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą

[marysia75]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> aktsieta napisała:
>
> > Ale sie narąbaliście
>
> dlatego uważaj, bo gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą

Nie rabaj, to cie nie narabia!

[mala.mi74]

A propos uczuc religijnych to problem ten reguluje kodeks karny:

art 196kk)

"Kto obraza uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
czci religijnej lub miejsce przezmaczone do publicznego wykopnywania obrzędów
religijnych, podlega grzywnie, karze graniczenia wolnosci albo pozbawienia
wolnosci do lat 2"

Mysle,że w świetle tego ponad połowa tutejszych forumowiczów łącznie z adminem
musialaby sięgnąc głebiej do portfela albo oglądałaby piekny świat przez
kratkę...

[arzun]

Bog stworzyl Adama i Ewe oraz Ateistow!

[Gość: M]

Tak z logicznego punktu widzenia. Co miała na myśli założycielka postu, pisząc o obrażaniu "wiary ateistów"? Dla mnie to połączenie to logiczna sprzeczność, ale może się mylę.

[aktsieta]

Mylisz się

[supaari]

Gość portalu: M napisał(a):

> Tak z logicznego punktu widzenia. Co miała na myśli założycielka postu,
pisząc
> o obrażaniu "wiary ateistów"? Dla mnie to połączenie to logiczna sprzeczność,
a
> le może się mylę.

Kiedyś już było na forum: Ateiści nie mogą udowodnić nieistienia Boga (boga),
wieć na wiarę przyjmują jego brak.

ble,ble,ble

[aktsieta]

[arzun]

Brakuje ci argumentow a prawda kole w oczy!

[aktsieta]

słuchaj dalej faszystowskiego RM

analiza przypadku

[marysia75]

Dokonalam wirtualnej psychoanalizy przypadku (bez kozetki: fr. causette to
pogaduszka, nomen omen, hi, hi, hi)!
Odpowiem *po mszy*;)

[mg2005]

patrycja_kolasinska napisała:

>nawołując w telewizji do modlitwy i
> nawracając młode bezbronne istoty ,to nie obrażają wiary ateistów ?

A jaka jest wiara ateistów?


> Nie
> obrażajcie moich uczuć głosząc ,że jest niebo i piekło i kiedyś były cuda na
> Ziemi .


W jaki sposób to obraża Twoje uczucia?

Katolicyzm do chrześcijaństwa ma się tak jak

[aktsieta]

miłość do onanizmu.

[supaari]

aktsieta napisała:

> Katolicyzm do chrześcijaństwa ma się tak jak miłość do onanizmu.
>

Oooooo! Znów ktoś porównuje katolicyzm do miłości, a chrześcijaństwo do
onanizmu! Protestuję w imieniu mych prawosławnych i ewangelickich braci!!!

[Gość: marysia75]

I postsoborowych katolikow, ne m'oubli pas!

[supaari]

Gość portalu: marysia75 napisał(a):

> I postsoborowych katolikow, ne m'oubli pas!

Nie wymieniłem ich , gdyż zachowałem ich in pectore. W końcu też katolikami są!

[marysia75]

supaari napisał:


> Nie wymieniłem ich , gdyż zachowałem ich in pectore. W końcu też katolikami
są!

Uwazaj na angine (te od pectoris)!

Lefebrystow tez nie wymieniasz....

[supaari]

marysia75 napisała:


> Lefebrystow tez nie wymieniasz....


In pectore, in pectore... Z zachowaniem należytej ostrożności.

[marysia75]

supaari napisał:

> In pectore, in pectore... Z zachowaniem należytej ostrożności.

Postsoborowi z lefebrystami w jednym pectorem??? ;)

Uwazaj na odme!

[supaari]

marysia75 napisała:
> Postsoborowi z lefebrystami w jednym pectorem??? ;)
>
> Uwazaj na odme!

Co się dziwisz? Jedność miejsca zachowana, ale o jedności czasu nic pewnego
powiedzieć nie można... :-)

[marysia75]

supaari napisał:

> Co się dziwisz? Jedność miejsca zachowana, ale o jedności czasu nic pewnego
> powiedzieć nie można... :-)

To sie nazywa dramat otwarty ;)

[supaari]

marysia75 napisała:


> To sie nazywa dramat otwarty ;)
No, niezła komedia ;-)

[marysia75]

supaari napisał:

> marysia75 napisała:
>
>
> > To sie nazywa dramat otwarty ;)
> No, niezła komedia ;-)

No, jak dla Ciebie dramat romantyczny, to niezla komedia....;)

[supaari]

marysia75 napisała:
> No, jak dla Ciebie dramat romantyczny, to niezla komedia....;)
>

Komedia romantyczna... W jego sercu co chwila kto inny gości. Kolejni goście
znają się dobrze i od dawna patrzą na siebie z dystansem. Coś może by z tego
wykroił...

[marysia75]

supaari napisał:

> Komedia romantyczna... W jego sercu co chwila kto inny gości. Kolejni goście
> znają się dobrze i od dawna patrzą na siebie z dystansem. Coś może by z tego
> wykroił...

Nie zapomnij o krawcu.... ;) Jak damski krawiec....hi, hi, hi...:)

[supaari]

marysia75 napisała:

> Nie zapomnij o krawcu.... ;) Jak damski krawiec....hi, hi, hi...:)

Krawiec? In pectore...

[marysia75]

supaari napisał:

> marysia75 napisała:
>
> > Nie zapomnij o krawcu.... ;) Jak damski krawiec....hi, hi, hi...:)
>
> Krawiec? In pectore...

Infarkt bedzie...;)

[supaari]

marysia75 napisała:

> Infarkt bedzie...;)

Jakoś to życie skończyć trzeba ;-)

[marysia75]

supaari napisał:

> marysia75 napisała:
>
> > Infarkt bedzie...;)
>
> Jakoś to życie skończyć trzeba ;-)

Od naglej i niespodziewanej..... ;-

[supaari]

marysia75 napisała:
> Od naglej i niespodziewanej..... ;-

A jaka ona niespodziewana by była, gdybym - parafrazując Wieszcza - "objął
sercem wszystkie przeszłe i przyszłe pokolenia"? Hę? Typowe samobójstwo z
miłości.

[marysia75]

supaari napisał:

> A jaka ona niespodziewana by była, gdybym - parafrazując Wieszcza - "objął
> sercem wszystkie przeszłe i przyszłe pokolenia"? Hę? Typowe samobójstwo z
> miłości.

Taka sobie wieszczowa Agape, tez mowie, ze dramat romantyczny, nie
szekspirowski... a giaury tez...in pectore?;)

[supaari]

marysia75 napisała:
> Taka sobie wieszczowa Agape, tez mowie, ze dramat romantyczny, nie
> szekspirowski... a giaury tez...in pectore?;)

Giaury po adaptacji terminu, czyli z mojego punktu widzenia?
Na razie giaury na uwadze; znaczy - trzeba mieć baczenie. Im wszak nikt (jak
chrześcijanom pozakatolickim) onanizmu nie imputuje i stąd nieco dystansu do
nich zachowam.
Ale nie wykluczam, że kiedyś się i dla nich miejsce znajdzie.
--
Christianus mihi nomen, catholicus cognomen.

[marysia75]

supaari napisał:

> Ale nie wykluczam, że kiedyś się i dla nich miejsce znajdzie.

Przyjdzie taki czas, ze za szerokopojetych giaurow ONI tez sie wezma?
Trzeba sie przygotowac, zeby ich tez... in pectore. Moze ja tez kogos wezme?


> Christianus mihi nomen, catholicus cognomen.

Religia (dowolna) obraża zdrowy rozsądek. /nt

[wielki_czarownik]

[supaari]

wielki_czarownik napisał:

>
> Religia (dowolna) obraża zdrowy rozsądek

Patrz jaki ten rozsądek obrażalski! Może to objaw jakiejś choroby, a on wcale
nie jest taki zdrowy?

[zoppino]

Rozsądek przechodzi zapewne menopauzę, stąd ta drażliwość i chwiejne emocje. A
po menopauzie będzie już niezdolny do prokreacji.

[Gość: marysia75]

Tozsadek (rodzaj meski) przechodzi andropauze, a po andropauzie juz mu/go nie
staje:)

[supaari]

Gość portalu: marysia75 napisał(a):

> Tozsadek (rodzaj meski) przechodzi andropauze, a po andropauzie juz mu/go nie
> staje:)

Ha! Ale w połowie (mniej więcej) Twego Królestwa jest jednak rodzaju żeńskiego!
Bo na północy to nie mam pewności...

[Gość: marysia75]

Slownikowo (i elitarnie, la raison, zgadza sie) ale *normalnie* to *le bon
sens* i on jest meski! ;)
A moje krolewstwo jest nie z tego swiata, bo ja stracilam kontakt z pewna
rzeczywistoscia;)

[supaari]

Gość portalu: marysia75 napisał(a):

> Slownikowo (i elitarnie, la raison, zgadza sie) ale *normalnie* to *le bon
> sens* i on jest meski! ;)
> A moje krolewstwo jest nie z tego swiata, bo ja stracilam kontakt z pewna
> rzeczywistoscia;)

Elitarny zywioł kobiecy i męski plebs?
W polskim też jest fajnie, bo "la raison" to i męski "rozsądek", i
żeńska "racja". ale ja wiem, że Ty wiesz... A wspominałem Ci jak komputer
przetłumaczył z angielskiego na rozyjski i z powrotem zdanie "Duch wprawdzie
ochoczy, ale ciało mdłe"?

katolicy fundamentaliści to faszyści

[Gość: .]

brak tolerancji można nazywać różnie - niemniej pozostaje tym samym

[olokolo2]

Witam.Wiara sama w sobie jest zjawiskiem-uwazam-pozytywnym.Wiara w drugiego
czlowieka,milosc,prace na rzecz spoleczenstwa,wszelkie idee jest
wskazana.Jezeli chodzi o religie sprawa wyglada inaczej.Uwazam,iz religia to
choroba.Wytlumaczcie mi jak mozna slepo przyjmowac stanowisko utrzymujace sie
od wiekow?Wierzyc mozna w rozum i samemu wypracowywac wlasny swiatopoglad.Wiara
bierze sie ze strachu przed skonczonoscia.Wierzy czlowiek slaby,przyswaja bez
analizy strukture,w ktorej sie wychowal.To taki troche zamkniety krag.Sadze,iz
przez to,ze zywot ludzki jest ulotny jest wiele warty.Nie chce nikomu nic
narzucac(kazdy decyzje podejmuje sam),ale dzieki smierci kazdy zrealizowany cel
daje satysfakcje.Jestem ateista dlatego,ze popieram samodzielne ,racjonalne
myslenie a na istnienie Boga nie ma zadnych dowodow.W zasadzie ateista nie moze
wykluczyc bytu takiej istoty jak Bog-to podejscie jest sluszne.Natomiast
wierzacy wykluczy nie istnienie Boga odrazu.Kto ma racje?mysle,ze ateista-
jestem pewnien.Nawiazujac jednak do tematu...Jestem przekonania,ze to,iz ktos
glosi istnienie nieba i piekla nie jest szkodliwe-przynajmniej dla mnie
samego.Gorzej jesli popatrzec na sytuacje pod katem konfliktow
religijnych...To,ze ktos wiesza sobie w domu krzyz nie niesie ze soba nic
zlego,jesli jednak wciska mi sie na sile do domu z koleda to co innego.Kiedys
na forum gazety napisalem,ze religia na wszystko ma odpowiedz a nauka mowi-nie
wiem.Takie stanowisko jest wlasciwe.Religia zabija indywidualizm.Przemyslcie to
sobie...

[mala.mi74]

olokolo2 napisał:

> Witam.Wiara sama w sobie jest zjawiskiem-uwazam-pozytywnym.Wiara w drugiego
> czlowieka,milosc,prace na rzecz spoleczenstwa,wszelkie idee jest
> wskazana.Jezeli chodzi o religie sprawa wyglada inaczej.Uwazam,iz religia to
> choroba.Wytlumaczcie mi jak mozna slepo przyjmowac stanowisko utrzymujace sie
> od wiekow?

Slepo nie da rady. Fakt.
A ze utrzymuje sie od wieków to chyba cos znaczy waznego z uwagi na to ,że
kłamstwo ma krótkie nogi..?


Wierzyc mozna w rozum i samemu wypracowywac wlasny swiatopoglad.

Wierzyc w rozum nie trzeba. Albo go sie ma albo nie. A bycie wierzacym to tez
własny światopoglad.No przeciez nie sasiada:)

Wiara
>
> bierze sie ze strachu przed skonczonoscia.

Skąd takaie twierdzenie od człowieka,krtory wiary nie doświadcza?
Wiara bierze się od Boga.


Wierzy czlowiek slaby,przyswaja bez
> analizy strukture,w ktorej sie wychowal.To taki troche zamkniety
krag.Sadze,iz
> przez to,ze zywot ludzki jest ulotny jest wiele warty.Nie chce nikomu nic
> narzucac(kazdy decyzje podejmuje sam),ale dzieki smierci kazdy zrealizowany
cel
>
> daje satysfakcje.Jestem ateista dlatego,ze popieram samodzielne ,racjonalne
> myslenie

A co jesli samodzilene,racjonalne myslenie poprowadzi Cie w koncu do Boga? To
by dopiero było.U mnie tak własnie było...:)

a na istnienie Boga nie ma zadnych dowodow.

jak i na nieistnienie.

W zasadzie ateista nie moze
>
> wykluczyc bytu takiej istoty jak Bog-to podejscie jest sluszne.

No brawo,brawo

Natomiast
> wierzacy wykluczy nie istnienie Boga odrazu.Kto ma racje?mysle,ze ateista-
> jestem pewnien.

jak jestes pewien to zaprzeczasz temu co napisałes powyzej. Ateista nie moze
byc pewny nieistnienia Boga, bo nic o Nim nie wie, natomiast wierzacy wie- stad
moze miec taka pewnosc.Mysle,ze masz spory problem ze zrozumieniem slów "wiara
w Boga"


Nawiazujac jednak do tematu...Jestem przekonania,ze to,iz ktos
> glosi istnienie nieba i piekla nie jest szkodliwe-przynajmniej dla mnie
> samego.Gorzej jesli popatrzec na sytuacje pod katem konfliktow
> religijnych...To,ze ktos wiesza sobie w domu krzyz nie niesie ze soba nic
> zlego,jesli jednak wciska mi sie na sile do domu z koleda to co innego.

Przychodzi w pokoju głoszac wartosci chrzescijanskie czy z karabinem uzywając
przemocy? Pomysl...
Kiedys
> na forum gazety napisalem,ze religia na wszystko ma odpowiedz a nauka mowi-
nie
> wiem.Takie stanowisko jest wlasciwe.Religia zabija indywidualizm.Przemyslcie
to
>
> sobie...

Takich wypowiedzi jak Twoja na tym forum jest mnostwo i powielaja sie one wciaz
na jedno kopyto.To ten Twój indywidualizm?;)Przemysl to sobie....

[olokolo2]

Nie zgadzam sie w calej rozciaglosci.To,ze wiara i religie przetrwaly tak dlugi
okres czasu to faktycznie cos znaczy-tyle,ze tylko,iz wiekszosc spoleczenstwa
jest chora.Jesli chodzi o pojmowanie rozumowe to oczywiscie,ze mozna w nie
wierzyc.Stwierdzenie,ze albo rozum sie ma albo nie jest naprawde w tym wypadku
plytkie.Wierze w poznanie rozumowe bo to jedyny rozsadny wyznacznik...A ten kto
patrzy przez pryzmat wiary jest w rzeczywistosci duchowo ubogi.Moze byc
fajnym,dobrym czlowiekiem,ale jego rozumowanie jest bledne.Co do mojej
wypowiedzi,iz wiara bierze sie ze strachu przed skonczonoscia....-
...Twierdzenie wypracowalem sobie przez wiele rozmow z ludzmi wierzacymi i
wlasne czlowieczenstwo...Obawa przed smiercia tkwi w czlowieku
bezsprzecznie...sek w tym jak ja sie ukierunkuje...Samodzielne,racjonalne
myslenie doprowadzilo Cie do Boga?Masz dowod na jego istnienie,lub jakis
poglad,ktory mnie przekona?Z checia wyslucham...W dalszych slowach piszesz
mi,ze zaprzeczam temu co napisalem powyzej-przeczytaj dokladnie,zadna
sprzecznosc tam nie wystepuje...Jesli myslisz,ze tak swiadczy to tylko o
niedokladnym przeczytaniu wypowiedzi lub upartej obronie swego stanowiska bez
przytoczenia konkretnych argumentow.Poza tym wierzacy nie wie-nie moze miec
takiej pewnosci a caly czas utrzymuje,ze ja ma.A wciskanie mi sie ze slowem
bozym do domu jest naprawde niepotrzebne i nachalne.Jesli na forum znajduja sie
podobne wypowiedzi to tylko ciesze sie,ze jest wiecej takich osob jak
ja.Niestety w rzeczywistosci osob tych jest patrzac ogolnie znacznie mniej niz
barankow bozych.Zacznijcie myslec,prosze was...moze ludzkosc uniknela by wtedy
przynajmniej czesci klopotow...

[Gość: marysia75]

Jezeli zakonczylas swa edukacje religijna na poziomie *po Komunii*, czyli w III
klasie szkolu podstawowej, to rozumiem twoja wypowiedz ;)

Jestem duchowo uboga i nie boje sie smierci (tylko tej naglej i niespodziewanej
ale to ze wzgledu na moich bliskich);)

Wez O Myslaca te ubogomyslaca ludzkosc na twe bogatoduchowe utrzymanie. Nazwij
sie Milion i za miliony....;)

[mala.mi74]

olokolo2 napisał:

> Nie zgadzam sie w calej rozciaglosci.To,ze wiara i religie przetrwaly tak
dlugi
>
> okres czasu to faktycznie cos znaczy-tyle,ze tylko,iz wiekszosc spoleczenstwa
> jest chora.


na co?

Jesli chodzi o pojmowanie rozumowe to oczywiscie,ze mozna w nie
> wierzyc.Stwierdzenie,ze albo rozum sie ma albo nie jest naprawde w tym
wypadku
> plytkie.Wierze w poznanie rozumowe bo to jedyny rozsadny wyznacznik..

Temat wiara a rozum juz był w mojej rozmowie z nancy:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=34759861
.A ten kto
>
> patrzy przez pryzmat wiary jest w rzeczywistosci duchowo ubogi.

No prosze ,a mnie się zdaje,że ten kto z zycie duchowe nie wierzy ma je
ubogie..lub wcale


Moze byc
> fajnym,dobrym czlowiekiem,ale jego rozumowanie jest bledne.Co do mojej
> wypowiedzi,iz wiara bierze sie ze strachu przed skonczonoscia....-
> ...Twierdzenie wypracowalem sobie przez wiele rozmow z ludzmi wierzacymi i
> wlasne czlowieczenstwo...

jakies konkrety?


Obawa przed smiercia tkwi w czlowieku
> bezsprzecznie...sek w tym jak ja sie ukierunkuje...S

To prawda,mozna np. o smierci w ogóle nie myslec,wtedy człowiek kieruje się
całe zycie lękiem o doczesnosc.
Memento mori!

amodzielne,racjonalne
> myslenie doprowadzilo Cie do Boga?Masz dowod na jego istnienie,lub jakis
> poglad,ktory mnie przekona?Z checia wyslucham...

"Chocby zmarli z grobów zaczeli powstawać nie uwierzą!"-słowa Jezusa aktualne
cały czas

W dalszych slowach piszesz
> mi,ze zaprzeczam temu co napisalem powyzej-przeczytaj dokladnie,zadna
> sprzecznosc tam nie wystepuje...Jesli myslisz,ze tak swiadczy to tylko o
> niedokladnym przeczytaniu wypowiedzi lub upartej obronie swego stanowiska bez
> przytoczenia konkretnych argumentow.

najpierw piszesz,że ateisci nie moga miec pewnosci,ze Boga nie ma ,a ponizej,że
jestes pewien ,że Boga nie ma. Jestes agnostykiem?


Poza tym wierzacy nie wie-nie moze miec
> takiej pewnosci a caly czas utrzymuje,ze ja ma.

Widocznie ma podstawy aby miec pewnosc.

A wciskanie mi sie ze slowem
> bozym do domu jest naprawde niepotrzebne i nachalne.

Kolęda nie jest obowiazkowa, a ksiądz odwiedza swoich parafian. Trzeba sie mzoe
wypisac z parafii? A czemu tak drazni Cie mowinie o Bogu? cCyzbys bal się
myslec o Jego ewentualnym istnieniu?

Jesli na forum znajduja sie
>
> podobne wypowiedzi to tylko ciesze sie,ze jest wiecej takich osob jak
> ja.Niestety w rzeczywistosci osob tych jest patrzac ogolnie znacznie mniej
niz
> barankow bozych.

No prosze,a podobno chrzescijanie to sól ziemi...

Zacznijcie myslec,prosze was...moze ludzkosc uniknela by wtedy
> przynajmniej czesci klopotow...

mam wrazenie ,ze temat wiary masz bardzo nie-przemyslany...

[aktsieta]

mala.mi74 napisała:


















> > podobne wypowiedzi to tylko ciesze sie,ze jest wiecej takich osob jak
> > ja.Niestety w rzeczywistosci osob tych jest patrzac ogolnie znacznie mnie
> j
> niz
> > barankow bozych.
>
> No prosze,a podobno chrzescijanie to sól ziemi...
>
> Zacznijcie myslec,prosze was...moze ludzkosc uniknela by wtedy
> > przynajmniej czesci klopotow...
>
> mam wrazenie ,ze temat wiary masz bardzo nie-przemyslany...

I znowu się ujarałaś jakimś zielskiem

[Gość: bezgrzechu]

Mala mi, wyjatkowo plytkie te Twoje wywody, jak zwykle zreszta! ("wyjatkowo"
dotyczy porownanie do ogolu postow, a nie Twojego zaobserwowanego przeze mnie
tutaj poziomu :)) Gryziesz swoj wlasny ogon rozwlekajac swoje odpowiedzi na
kilometr a wlasciwie niczego nie wnoszac (no bo po co Twoje wtracenia typu ni z
gruszki ni z pietruszki? Chyba ze jest to taktyka zameczenie przeciwnika -
wtedy raczej trafione). Troche mnie to drazni musze przyznac (choc w sumie juz
uwazam Cie za przypadek beznadziejny jezeli chodzi o rozsadna dyskusje, wiec
sie nie podniecam:))

Pozdrawiam,

[mala.mi74]

patrycja_kolasinska napisała:

> -ne katolików . A czy katolicy się nie zastanawiają ,że wieszając wszędzie
> krzyże ,budując pomniki i figurki ,nawołując w telewizji do modlitwy i
> nawracając młode bezbronne istoty ,to nie obrażają wiary ateistów ? My nie
> wierzymy w bajki i straszenie piekłem

"my" tez nie wierzymy w bajki i straszenie piekłem


,bo piekła jest aż nadto na tej
> planecie .

Zgadza sie ,piekło istnieje


Między innymi przez inkwizycję i konflikty na tle religijnym .

Obawiam sie,że własnie takie watki jak ten wzbudzają takie religijne
konflikty...

Nie
> obrażajcie moich uczuć głosząc ,że jest niebo i piekło

To jest to piekło czy nie ma?


i kiedyś były cuda na
> Ziemi .
Ale cuda się wciąz zdarzaja ,a to sa fakty ,a nie kwestia wiary. Fakty Cię
obrazaja?
Hmm...

[olokolo2]

Cuda sie zdarzaja?Przeciez to jest smieszne...Z aktualnym stanem wiedzy nie
mozesz tego stwierdzic napewno...Od zawsze tak bylo,ze sprawy,ktore pozornie
nie mialy racjonalnego,rozumowego wyjasnienia przypisywano Bostwom.Z czasem
jednak okazywalo sie,ze da sie je pojac.Zaloze sie,ze zyjac w Egipcie pare
wiekow temu glosilabys slowo Ozyrysa czy innego Boga.Widzac wylewy Nilu
padalabys na kolana gloszac jakies brednie i proszac o laske.Tyle,ze wylewy
Nilu nie sa jak sie okazalo rzecza wywolana reka Boska a naturalnym zjawiskiem
przyrodniczym.W tamtych czasach kaplani przy pomocy prostych prawidlosci
naukowych mogli przewidziec takie zjawisko.Wciskali ludzia kit,ze jesli sie nie
podporzadkuja to rzeka wylje.Ludzie smiali sie do czasu,gdy faktycznie tak sie
dzialo.Potem pracowali poslusznie pod batem srogiego Boga.Do teraz wykorzystuje
sie wasza slabosc i kieruje sie wami choc nie zdajecie sobie z tego
sprawy.Jesli kiedys nauka udowodni istnienie Boga...bede musial przyjac ten
fakt do wiadomosci...Nie znaczy to jednak,ze podporzadkuje sie tej
istocie...Zastanow sie sama...A racja jest po stronie pani Patrycji.pozdrawiam

[zloty_delfin]

Ach, kolejny z monopolem na prawdę i kagankiem w ręku. I jeszcze z wyjątkowo
dobrym samopoczuciem.

[mala.mi74]

zloty_delfin napisała:

> Ach, kolejny z monopolem na prawdę i kagankiem w ręku. I jeszcze z wyjątkowo
> dobrym samopoczuciem.

Ale chociaz zna ortografie i "Bóg" pisze z duzej litery. To juz wyzszy poziom w
porównaniu z innymi oświeconymi własną niewiedzą..;)

[adamoski1]

Pieklo jest na ziemi.Ludzie od dawien dawna w cos wierzyli,jedni w bostwa,inni
zas w niestworzone historie.......zanudzac mozna do bolu.Wierze w dobroc
drugiego czlowieka,wierze w jego serce,pomoc innym.Aczy bog istnieje?czy jest
tylko w naszej wyobrazni?Jesli istnieje to czemu sa poswiecone dobre istoty
ktore odchodza do krainy wiecznych lowow,jak niebo nazywali indianie,a
zlodzieje i bandyci oraz nieroby,chodza dalej po tej ziemi.Nie mowcie tylko ze
to jest przeznaczenie!bo w to nie uwierze!a mianowicie-czy przeznaczeniem jest
tez morderstwo jednego czlowieka przez drugiego?czy przeznaczeniem jest-
bezsensowna smierc np.naszych bliskich z reki jakiegos samobojcy?czy
przeznaczeniem jest smierc dziecka rozjechanego przez pijanego wariata
drogowego?gdzie wtedy byl Bog?mial akurat przerwe na lunch?

[aktsieta]

mala.mi74 napisała:




> Ale chociaz zna ortografie i "Bóg" pisze z duzej litery. To juz wyzszy poziom w
>
> porównaniu z innymi oświeconymi własną niewiedzą..;)

znowu jarasz to świństwo

[mala.mi74]

olokolo2 napisał:

> Cuda sie zdarzaja?Przeciez to jest smieszne...

Cuda to unikalne zjawiska niewytłumaczalne.Nie zdarzaja sie?

Z aktualnym stanem wiedzy nie
> mozesz tego stwierdzic napewno...

alez mogę, nauka potwierdza ,ze sa zjawiska niewytłumaczalne i niezgodne z
prawami natury


Od zawsze tak bylo,ze sprawy,ktore pozornie
> nie mialy racjonalnego,rozumowego wyjasnienia przypisywano Bostwom.Z czasem
> jednak okazywalo sie,ze da sie je pojac.Zaloze sie,ze zyjac w Egipcie pare
> wiekow temu glosilabys slowo Ozyrysa czy innego Boga.Widzac wylewy Nilu
> padalabys na kolana gloszac jakies brednie i proszac o laske.Tyle,ze wylewy
> Nilu nie sa jak sie okazalo rzecza wywolana reka Boska a naturalnym
zjawiskiem
> przyrodniczym.

A nie przyszło Ci do Twojej arcyrozumowej głowy ,że naturalne zjawiska przyrody
sa kierowane reka Boską?Skoro Bog stworzyl swiat to i nad nim panuje. To
tłumaczyłoby tez problem cudów...
W tamtych czasach kaplani przy pomocy prostych prawidlosci
> naukowych mogli przewidziec takie zjawisko.Wciskali ludzia kit,ze jesli sie
nie
>
> podporzadkuja to rzeka wylje.Ludzie smiali sie do czasu,gdy faktycznie tak
sie
> dzialo.
No tak ,ten się smieje kto sie smieje ostatni:)

Potem pracowali poslusznie pod batem srogiego Boga.

Egipcjanie? przeciez pisałes,że oni mieli wiele bostw...

Do teraz wykorzystuje
>
> sie wasza slabosc i kieruje sie wami choc nie zdajecie sobie z tego
> sprawy.

tzn. kto?

Jesli kiedys nauka udowodni istnienie Boga...bede musial przyjac ten
> fakt do wiadomosci...Nie znaczy to jednak,ze podporzadkuje sie tej
> istocie...

i tu jest pies pogrzebany...

[olokolo2]

Tyle,ze Bog nie stworzyl swiata i nad nim nie panuje.Dalej upieracie sie przy
swoim chociaz nie macie dowodow.Moge twierdzic,ze Boga nie ma bo nie istnieja
dowody,ze jest.Odwrotnie to nie dziala...Znowu wystapil u Ciebie brak
zrozumienia,nie wiem skad to sie bierze...Napisalem-Cuda sie zdarzaja?to
smieszne...A w odpowiedzi dostaje,ze nauka potwierdza wystepowanie zjawisk
niewytlumaczalnych.Gdzie powiedzialem,ze nie wystepuja takie zjawiska?
Zauwazylem,ze wystepuja i z czasem sie wyjasniaja...Ale to nie sa zadne cuda
tylko zjawiska,o ktorych nie wiemy nic ,lub wiemy za malo zeby racjonalnie moc
je wyjasnic.Okreslanie mnie w sposob wysmiewajacy arcyrozumna glowa tez nie
jest na miejscu.Kieruje sie logika i tylko to sie w tym momencie liczy.To,ze
Bog stworzyl swiat i nad nim panuje ma tlumaczyc problem cudow?niestety nie bo
dajej powtarzam nie udowodniono istnienia takiej istoty.Egipcjanie faktycznie
mieli wiele bostw,ale wylewy Nilu jakbys chciala wiedziec przypisywane byly
jednemu.Kazdy z nich wg.wierzen mial odpowiadac za jakies zjawiska.I tak-jeden
to bog slonca itp...

[zloty_delfin]

olokolo2 napisał:

> Tyle,ze Bog nie stworzyl swiata i nad nim nie panuje.

Byłeś przy tym?

>Dalej upieracie sie przy
> swoim chociaz nie macie dowodow.Moge twierdzic,ze Boga nie ma bo nie istnieja
> dowody,ze jest.

A jakie ty masz dowody na potwierdzenie twoich twierdzeń?

>Odwrotnie to nie dziala...

To wbrew logice.

Znowu wystapil u Ciebie brak
> zrozumienia,nie wiem skad to sie bierze...Napisalem-Cuda sie zdarzaja?to
> smieszne...A w odpowiedzi dostaje,ze nauka potwierdza wystepowanie zjawisk
> niewytlumaczalnych.Gdzie powiedzialem,ze nie wystepuja takie zjawiska?
> Zauwazylem,ze wystepuja i z czasem sie wyjasniaja...Ale to nie sa zadne cuda
> tylko zjawiska,o ktorych nie wiemy nic ,lub wiemy za malo zeby racjonalnie
moc
> je wyjasnic.

Jak zwał tak zwał.

>Okreslanie mnie w sposob wysmiewajacy arcyrozumna glowa tez nie
> jest na miejscu.Kieruje sie logika i tylko to sie w tym momencie liczy.To,ze
> Bog stworzyl swiat i nad nim panuje ma tlumaczyc problem cudow?niestety nie
bo
> dajej powtarzam nie udowodniono istnienia takiej istoty.

Ale ty na pewno udowodnisz nieistnienie "takiej istoty", z niecierpliwością
czekamy.
Dylematy podobne do twoich miałam ostatnio na etapie podstawówki.

[olokolo2]

Zloty_delfin-nie ma pan racji i powiem panu dlaczego.,,Byles przy tym?''-
nie,poprostu nie ma dowodow na potwierdzenie teorii o stworzeniu swiata przez
taka istote.To po stronie teisty lezy ruch-on powinien swoje stanowisko
udowadniac.Wystarczy,ze ateista koncentruje sie na wytykaniu braku dowodow
teistow.Przestepcy udowadnia sie wine,on nie musi udowadniac swojej
niewinnosci.Wystarczy,ze w sposob logiczny i przekonujacy zaprzeczy
oskarzycielom.Wy nie macie dowodow na potwierdzenie swoich przekonan-to dla nas
wystarczajace.Rownie dobrze moglbym wierzyc w krasnoludki czy tez mowiace
kamienie-kompletna bzdura.Moim dowodem jest brak argumentow po waszej
stronie.Zaznaczam jednak po raz wtory,ze stanowisko ateisty moze sie
zmienic...,,Odwrotnie to nie dziala''?????niech sie pan zastanowi...Czyli
rozumiem,ze dziala odwrotnie?Nie moge udowodnic nieistnenia takiej istoty co
wiedzialby pan czytajac wszystkie wczesniejsze moje komentarze.Brak dowodow
rodzi niepewnosc i ateista to wystarczy.Co jest lepiej uzasadnione-wiara czy
niewiara?Oczywiscie,ze niewiara...Jesli sie myle potrzebne sa dowody.W
przypadku niewiary,dowody takie mi sa niepotrzebne.Moje stanowisko jest wiec
logiczne i samo sie broni.W przeciwienstwie do osob religijnych nie trzymam sie
kurczowo swojego stanowiska.Skoro jednak obalono wszystkie dowody majace
podobno uzasadnic istnienie Boga-nie mam powodow aby wierzyc w ta jak dalej
uwazam bzdure.Poki co w moim przekonaniu-Bog nie stworzyl swiata i tylko to
mialem na mysli.Podobne dylematy miales ostatnio na poziomie podstawowoki?-to
ciekawe jak sie burzycie i wychodzi z was odrazu zlosc.Moze jednak wiecie,ze
wiara nie ma sensu?

[aktsieta]

mala.mi74 napisała:







> i tu jest pies pogrzebany...

Kim Ty jesteś?

[olokolo2]

Wielu ludzi twierdzi,iz religia jest sprawa prywatna.To podejscie jest bledne
poniewaz jest tak tylko po czesci.Osoby wierzace probuja wplynac na zycie
calego spoleczenstwa...Nie mowcie mi,ze nie...Przykladowo jak zauwazyla pani
Patrycja rozmieszczaja krucyfiksy w miejscach publicznych-takich jak sady
itp.Proboja wplynac na zycie szkolnictwa poprzez wprowadzenie lekcji religii w
budynkach szkolnych.Kolejna sprawa to kwestia aborcji-kosciol usilnie probuje
ja zdegalizowac.Poprostu najzwyczajniej mowiac narzucaja nam-ludziom wolnym-
swoj sposob postrzegania.Daczego mamy sie na to godzic?Religia odbiera
racjonalizm,mozliwosc ksztaltowaniawlasnej drogi zycia w sposob pelny
itd.Jestem na tym forum tylko dlatego,ze nie sa mi obojetne sprawy
spoleczenstwa,w ktorym zyje a was wierzacych mi szkoda.Godzac sie na zasady
przykladowo.religii chrzescijanskiej przyjmujecie bezwarunkowo swiat basni i
mitow.Sama instytucje kosciola moglbym krytykowac pol dnia...Z kaprysu?Nie...Bo
takie sa fakty...Watykan kradl i zapewne kradnie,duchowni nie dostosuwuja sie
do zalecen swojej wiary,ich poglady sa nielogiczne...Maja srodki na propagande
dlatego my(ateisci)mamy realnie rzecz ujmujac mala szanse przebicia.Tematu
telewizji katolickich nie chce nawet poruszac bo pewnie sami wierzacy
dostrzegaja fale absurdu plynaca litrami z ekranu-przynajmniej czesc z was to
dostrzega.Religia to sila dla politykow,opium,ktorym moga wytorowac sobie droge
do cieplutkich posadek.Pobodujcie szpitale,domy opieki itp-kosciolow to mam 3 w
granicach swojego osiedla.Mala mi czy inny ryjek,migotka...pytala kto nami
kieruje?chyba juz wie...Politycy wystepuja na tle krzyzy,nikt nie zaneguje
otwarcie istnienia Boga...Byly prezydent byl wyjatkiem,ale jakos sobie poradzil
z wizerunkiem-juz on dobrze wiedzial co robi.pozdrawiam

[mala.mi74]

Wielu ludzi twierdzi,iz religia jest sprawa prywatna.To podejscie jest bledne
poniewaz jest tak tylko po czesci.Osoby wierzace probuja wplynac na zycie
calego spoleczenstwa...

Oczywiscie.Podobnie jak Ty próbujesz wpłynąc na nas tym co piszesz. Tak juz
jest jak ludzie się róznią i to w kazdym aspekcie zycia...

Nie mowcie mi,ze nie...Przykladowo jak zauwazyla pani
Patrycja rozmieszczaja krucyfiksy w miejscach publicznych-takich jak sady
itp.Proboja wplynac na zycie szkolnictwa poprzez wprowadzenie lekcji religii w
budynkach szkolnych.

jesli ludzie chca się uczyc religii to niech sie uczą, nie jest obowiazkowa
podobnie jak lekcje tanca, kólko fotograficzne, kluby sportowe...a wszytskie
dzialaja na terenie szkoły



Kolejna sprawa to kwestia aborcji-kosciol usilnie probuje
ja zdegalizowac.Poprostu najzwyczajniej mowiac narzucaja nam-ludziom wolnym-
swoj sposob postrzegania.

co to sa ludzie wolni? Ludzie kórym wolno zabijac?
Aborcja jest sprawa moralnosci ,etyki a nie religii



Daczego mamy sie na to godzic?

Najpierw trzeba myslec aby sie z czyms zgodzic lub nie

Religia odbiera
racjonalizm,mozliwosc ksztaltowaniawlasnej drogi zycia w sposob pelny
itd.

co to znaczy w "sposób pełny"? bez odpowiedzialnosci???

Jestem na tym forum tylko dlatego,ze nie sa mi obojetne sprawy
spoleczenstwa,w ktorym zyje a was wierzacych mi szkoda.

alez nie trzeba, nawracajac sie z ateizmu ma katolicyzm stałam się szczęsliwym
czlowiekiem, chyba,że Ci szkoda szczesliwych ,spelnionych ludzi;)

Godzac sie na zasady
przykladowo.religii chrzescijanskiej przyjmujecie bezwarunkowo swiat basni i
mitow.

tego wciaz nie potrafisz udowodnic, nudzisz tymi sloganami


Sama instytucje kosciola moglbym krytykowac pol dnia...Z kaprysu?

Chyba zeby usprawiedliwic bylejakosc swego zycia i brak konkretnego
światopogladu? A moze z lenistwa?

Nie...Bo
takie sa fakty...Watykan kradl i zapewne kradnie

jakies dowody?

,duchowni nie dostosuwuja sie
do zalecen swojej wiary,ich poglady sa nielogiczne...

jakie poglądy? i w czym nielogiczne?

Maja srodki na propagande



jakie środki?

dlatego my(ateisci)mamy realnie rzecz ujmujac mala szanse przebicia.Tematu
telewizji katolickich nie chce nawet poruszac bo pewnie sami wierzacy
dostrzegaja fale absurdu plynaca litrami z ekranu-przynajmniej czesc z was to
dostrzega.

Nie wiem o jakiej telewizji piszesz?

Religia to sila dla politykow,opium,ktorym moga wytorowac sobie droge
do cieplutkich posadek.

Niektorych ta sama religia zaprowadziła na krzyz...

Pobodujcie szpitale,domy opieki itp-kosciolow to mam 3 w
granicach swojego osiedla.

pobudujmy

Mala mi czy inny ryjek,migotka...pytala kto nami
kieruje?chyba juz wie...Politycy wystepuja na tle krzyzy,nikt nie zaneguje
otwarcie istnienia Boga...Byly prezydent byl wyjatkiem,ale jakos sobie poradzil
z wizerunkiem-juz on dobrze wiedzial co robi.pozdrawiam

Politycy nami kieruja? Hm...no chyba jednak kieruja panstwem i podatki mamy
jakie mamy

Troche piszesz sloganami, żadnych konkretów, troche to nudne, wybacz....
pzdr

[olokolo2]

Z pania pod tyulem mala mi nie zamierzam juz dyskutowac,jej argumenty sa
nielogiczne.pozdrawiam

[mala.mi74]

olokolo2 napisał:

> Z pania pod tyulem mala mi nie zamierzam juz dyskutowac,jej argumenty sa
> nielogiczne.pozdrawiam

oj, wystraszył sie;)!
równiez pozdrawiam:)

[chrismura]

mala.mi74 napisała:
>
> jesli ludzie chca się uczyc religii to niech sie uczą, nie jest obowiazkowa
> podobnie jak lekcje tanca, kólko fotograficzne, kluby sportowe...

Jesli dla Katolika nauka Religji to to samo co lekcje tanca,kolko fotograficzne
itd to nie dziwcie sie ze rozlega sie serdeczny Smiech kiedy cos takiego sie
slyszy.

[Gość: bez_grzechu]

Zgadzam sie z olokolo - religia to zlo, a moze raczej - podatny grunt dla
fanatyzmu, nienawisci, gloryfikacji glupoty... Chociaz moze prowadzic i do
dobra, to jednak ryzyko jest jak na mnie za duze. Jako mloda matka
zastanawialam sie, czy powinnam mojemu dziecku pozwolic chodzic do kosciola czy
na religie, jezeli sobie tego zazyczy. Zastanowilam sie - i nie. Nie ma zadnego
sensu w popieraniu tego niebezpieczniego nonsenu.
Na BBC byl niedawno program Richarda Dawkinsa o religii. POkazal on rozne
religie, jej przedstawicieli i historie. Dawkins wypowiedzial sie ostro przeciw
religii jako takiej. Wlasciwie to jego program mnie do konca przekonal ze nie
powinnam pozwolic mlodemu na pranie mozgu.

[Gość: m]

"pranie mózgu"- to sposoby manipulacji przemocą stosowane np. w wywiadzie
wojskowym (źrodło: "Psychomanipulacje w sektach"Stephen Hassan)
na dziecko uważaj bo duchowosc kazdy nosi w sobie i jesli sprowadzisz dziecko
do tylko materializmu bedzie szukało w sektach i ta ksiazka moze Ci sie przydac

[Gość: dd]

Na szczęście coraz mniej tych z "obrażonymi uczuciami".
wiadomosci.onet.pl/1253782,11,item.html

[xcvbz]

patrycja_kolasinska napisała:

> -ne katolików . A czy katolicy się nie zastanawiają ,że wieszając wszędzie
> krzyże ,budując pomniki i figurki ,nawołując w telewizji do modlitwy i
> nawracając młode bezbronne istoty ,to nie obrażają wiary ateistów ? My nie
> wierzymy w bajki i straszenie piekłem ,bo piekła jest aż nadto na tej
> planecie . Między innymi przez inkwizycję i konflikty na tle religijnym . Nie
> obrażajcie moich uczuć głosząc ,że jest niebo i piekło i kiedyś były cuda na
> Ziemi .samo głoszenie tych "prawd" wydaje się być mało szkodliwe w odróżnieniu od publicznego głoszenia nieprawdy (vide wypowiedż MSWiA na forum Sejmu o poważnych podwyżkach dla policjantów w lipcu 2005roku czy też głoszenie nienawiści do wąskiej grupy osób - przykładów tego rodzaju wypowiedzi nie sposób nie znaleźć wśród wypowiedzi najwyższych urzędników i parlamentarzystów Rzeczpospolitej. Konsekwencje tego typu zachowań to przejmowanie je przez młodzież przekraczanie granic prawa i dopuszczanie się zbrodni.Nikt zatem nie może się dziwić jeśli w dającej się przewidzieć przyszłości media odnotują kolejne tego rodzaju wydarzenia.