Nie jestem katoliczką

[joanna.d.arc]

a jestem dobrą matką i wierną żoną. Jestem też uczciwa i kulturalna.
Do tego wszystkiego katolicyzm zupełnie nie jest potrzebny. Naprawdę.

[Gość: kanonik]

NO I ?

[joanna.d.arc]

to było nawiącanie polemiczne do postu o zbliżonym tytule gdybyś nie zauważył.

Joanno, odpuść sobie.

[equus3]

Joanno, odpuść sobie.

Nie jestem katolikiem, ale w pełni rozumiem frustrację tych ludzi w obecnym
społeczeństwie - coraz więcej się ich krytykuje. Ich frustracja wynika z
dokładnie tego samego, z czego wynika frustracja środowiska mnie bardzo
bliskiego - homoseksualistów.

Zrozumcie, że jak człowiekowi ciągle się gada nad głową o tym, że jest w taki o
taki sposób zły, nieodpowiedni itd., to rodzi się w nim potrzeba odregowania
tego, odkrzyknięcia "zostawcie mnie w spokoju!".

Tamtem post był takim mniej więcej głosem. A Ty zachowujesz się, jak by to był
atak na Ciebie. Odrobina wyrozumiałości i próby patrzenia na rzeczy z więcej niż
jednej perspektywy, hm?

Joanno, nie odpuszczaj

[ateista.blog.pl]

Joanno, nie daj się nakłonić do autocenzury. W tym co napisałaś nie ma niczego,
co by naruszało polskie prawo, a więc nie widzę powodów, żebyś miała się
powstrzymywać przed głoszeniem tych poglądów. A że komuś to się może nie
spodobać? Oczywiście, że może. Na tym polega społeczna debata: na publicznym
ścieraniu się różnych punktów widzenia.

-
Nie płakałeś po papieżu?

[markiz.de.sade]

Popieram przedmówcę. Nie widzę żadnego powodu, żeby cackać się z katolikami.
Nikt przecież katolików nie bije, ne zabrania urządzania procesji, nie robi
problemów w przyjęciu do pracy. A że słowa prawdy ich bolą - to już ich
problem. A nawet jeśli mają rację i są to słowa fałszu, nie uzasadnia to
nawoływań do ograniczania wolności słowa.

[equus3]

Jesteście moim zdaniem niesprawiedliwi.

Jednym osobom nie wolno truć nad uszami.
Innym wolno.

Nie rozumiem czegoś takiego. Nie tak wyobrażam sobie wolność słowa.

[ateista.blog.pl]

equus3 napisał:

> Jesteście moim zdaniem niesprawiedliwi.
>
> Jednym osobom nie wolno truć nad uszami.
> Innym wolno.
>
> Nie rozumiem czegoś takiego. Nie tak wyobrażam sobie wolność słowa.

Nie bardzo Cię rozumiem, a chciałbym zrozumieć. Przeczytałem jeszcze raz mój
komentarz i post markiza.de.sade i nie znalazłem tam niczego, co uzasadniałoby
Twoją oceną, że "Jednym osobom nie wolno truć nad uszami. Innym wolno".
Wolno wszystkim. Taki jest sens mojej argumentacji. Wielu katolików w naszym
kraju nie chciałoby, żeby wolność wypowiedzi przysługiwała wszystkim po równo -
sami chcieliby mieć dużo swobody, podczas gdy osobom inaczej myślącym chętnie
ujęliby tej wolności. Z tym się nie zgadzam. I dlatego zachęcam Joannę, by
odważnie wypowiadała swoje poglądy, bez autocenzury.

-
Nie płakałeś po papieżu?

Zbawienie dla Joanny d'Arc

[Gość: frankyy]

Na świecie pewnie są miliony osób podobnych do Ciebie tzn. uczciwych,
porządnych ludzi, którzy nie są wierzący. Jednak bycie uczciwym i porządnym
człowiekiem nie daje zbawienia, tylko co najwyżej ułatwia życie sobie i innym.
Nie należy też utożsamiać chrześcijaństwa z katolicyzmem. Na zbawienie nie da
się zapracować swoimi staraniami (porządny, uczciwy, etc), bo wtedy
niepotrzebna byłaby ofiara Chrystusa. Jeśli ktoś był grzeczny i porządny od
urodzenia, to po co mu chrześcijaństwo, po co mu Chrystus? Biblia powiada, że
nie ma człowieka bez grzechu (czy Ty nigdy nie zgrzeszyłaś?) dlatego musiał
przyjść na ziemię Chrystus bezgrzeszny, bo nikt z ludzie nie był w stanie
zbawić sam siebie (nawet dobrymi uczynkami!). Chrystus zmarł za nasze grzechy i
to On teraz ma prawo przebaczać je tym którzy Go o to poproszą. Do tego
potrzebna jest wiara. Wiara że Bóg istnieje, że Chrystus jest Zbawicielem i
może przebaczyć nam nasze grzechy. Pisze o tym św. Paweł w Nowym Testamencie
mówiąc że "zbawienie jest z łaski przez wiarę, a nie z uczynków żeby się nikt
nie chlubił". Gdyby Twoje uczynki i "porządne" żecie mogło Cię zbawić to
miałabyś powód do chluby. Przykro mi jeśli Cię rozczarowałem moim wywodem, ale
napisałem nie po to żeby Ci sprawić przykrość ale po to żeby wyprowadzić z
błędu. pozdrawiam
Chrześcijanin
zbawiony przez Chrystusa

[0golone_jajka]

To co piszesz to teoryjka chrześcijan. Tak samo jak teoria o piekle. Chcesz to sobie w to wierz, jeśli ci łatwiej, ale wiedz że dla zdecydowanej większości ludzi na świecie ważniejsze jest JAK człowiek żyje, a nie czy klepie zdrowaśki i rzuca na tacę.

[misscraft]

poza tym ateista skoro nie uznaje biblii i przykazań chrześcijańskich to nie
myśli w kategoriach grzech, zbawienie, i tym podobne, więc próby nawrócenia
podobnymi gatkami nie mają sensu. Robimy to samo, tylko mamy inny cel i inną
terminologie.

[Gość: bles]

bles

Nie jestes az tak tak glupia za jaka sie podajesz

[Gość: marysia]

Kiedy meza niema w domu to i ja dziwne rzeczy wygaduje, ale kiedy on jest w domu
to wszystko jest znowu po staremu. Wife - washing, ironing, fucking etc.. i do
tego wierna - jak ty to robisz?

[Gość: ant]

więc, pozdrawiam i miłego dnia życzę :))

[Gość: minstrelboy]

Ależ się wykazała niezwykłą odwagą autorka tego tematu.

Pozazdrościć tylko.

Jakby katolik miało równać się "porządny człowiek"

Niekatolik=swinia.

Uwielbiamy takie uproszczenia.

Chyba komuś się nudziło...

[Gość: ant]

nie doszukuj sie tego tam, gdzie tego nie ma :)
może jej tak do głowy kładą ja piszesz - a ona sie broni ??
nie wiadomo.
ważne że ma o sobie dobre zdanie :)

[Gość: szamanka]

To że religia jest zbędna do istnienia moralności już dawno udowonił Wolfe czy
Leibniz zdaje się (na przykładzie chińczyków), to kościół opiera swoje istnienie
na wmawianiu, że bez niego będzie to będzie " Sodoma i Gomora"

[mg2005]

Gość portalu: szamanka napisał(a):

> To że religia jest zbędna do istnienia moralności już dawno udowonił Wolfe czy
> Leibniz zdaje się (na przykładzie chińczyków), to kościół opiera swoje istnieni
> e
> na wmawianiu, że bez niego będzie to będzie " Sodoma i Gomora"

Chińczycy mają tradycyjną moralność opartą na konfucjoniźmie.
Jaka jest alternatywa dla chrześcijaństwa w Europie?
Ateizm? Agnostycyzm? - "prawda nie istnieje", więc każdy ma "swoją" prawdę
i "swoją" moralność, więc: "róbta co chceta!"

[Gość: szamanka]

ja jednak wierze, że ludzi maja naturalnie wpojone poczucie dobra i zła i
skłoność raczej do tego pierwszego, bez jakich kolwiek religii:)

[Gość: m]

jestem dobrą matką i wierną żoną. Jestem też uczciwa i kulturalna.
Do tego wszystkiego katolicyzm zupełnie nie jest potrzebny. Naprawdę

Własnie tym różni sie katolicym od ateizmu.Katolicyzm widzi w czlowieku oprócz
tych ochów i achów także grzechy, błedy, krzywdę, TACY ateiści myslac ,że
sa "cacy" niszcza świat i siebie predzej czy później

[kamajkore]

> Własnie tym różni sie katolicym od ateizmu.Katolicyzm widzi w czlowieku oprócz
> tych ochów i achów także grzechy, błedy, krzywdę, TACY ateiści myslac ,że
> sa "cacy" niszcza świat i siebie predzej czy późnie
często niestety widzi się to co chce się zobaczyc, nawet jesli tego nie ma...
imho lepiej patrzyc przez rózowe okulary niz przez czarne :)

[kynos2]

Baju baju będziesz w RAJU:

----

"Ze zrozumieniem przychodzi wyzwolenie"

[misscraft]

chrzanienie, nie trzeba wiedzieć co to jest grzech, żeby wiedzieć co to jest zło
i to katolicy niszczą świat, pamiętasz Świętą Inkwizycje?

[Gość: szamanka]

jeśli ktoś potrzebuje religii, żeby wiedzieć co jest dobre a co złe, to
serdecznie wspólczuje, bo to znaczy, że nie ma sumienia- sama nie masz rozumu?
muszą Ci jasno napisać w przykazaniach, żebyś wiedziała co należy robić, a czego
nie?
To nie religia warunkuje morlaność, ale moralność religie. Jak myślisz, kto
ułożył przekazani? Wierzysz, że Bóg zrzucił je Mojrzeszowi na łeb, albo laserem
w oczach wyrył je w kamieniu?

[mg2005]

Gość portalu: szamanka napisał(a):

> jeśli ktoś potrzebuje religii, żeby wiedzieć co jest dobre a co złe,

A co jest "dobre" i "złe"? Czy tu panuje jednomyślność wśród bezwyznaniowców?
Czy podpisałabyś się pod ideami ateistycznego marksizmu-leninizmu?


> serdecznie wspólczuje, bo to znaczy, że nie ma sumienia- sama nie masz rozumu?

"Rządy Rozumu" (jakobini, komuniści) to miliony niewinnych ofiar i setki
milionów zamienione w niewolników.


> To nie religia warunkuje morlaność, ale moralność religie.

Jeśli religia jest owocem moralności, to czymś dobrym, czyż nie?

[Gość: szamanka]

sama w sobie nie jest ani dobra nia zła, ale najpierw powinno być ludzkie
poczucie moralności i dopiero pod tą kategorią powinna znajdować się moralność
religija. Bo po pierwsze jesteśmy ludźmi, a to w co wierzymy jest sprawą
drugorzędną.

jestes biedaczka i klamczuszka

[Gość: marysia]

[misscraft]

łoj matko bosko- jawno grzesznica! coś potwornego, jak można mieć swój rozum i
nie wierzyć w coś skoro tyle ludzi w to wierzy- ślepe owieczki.

Jestem katoliczką

[gutek1231]

i całkowicie podzielam zdanie autorki wątku! Dlaczego nie potrafimu żyć obok
siebie? Powtarzam jestem katoliczką, ale podziwjam ludzi takich jak autorka
natomiast obrzydzeniem napełniają mnie dewoci, bigoci itp. ich poglady,
stosunek do bliźniego, całe życie ma się nijak do przykazań Boskich i
Kościelnych. Żyją w mojej ocenie na zasadzie: zgrzeszyłem/łam pójdę do
spowiedzi, dostanę rozgrzeszenie i od jutra od nowa.

[Gość: szamanka]

no właśnie chyba na tym polega problem z katolicyzmem, bo wielu myśli, że jak
się wyspowiada to jest wysztko ok i zwalniają się z moralnej odpowiedzialności
zrzucając wszystko na księdza.

[Gość: Echo]

> no właśnie chyba na tym polega problem z katolicyzmem, bo wielu myśli, że jak
> się wyspowiada to jest wysztko ok i zwalniają się z moralnej odpowiedzialności
> zrzucając wszystko na księdza.

Nie wiem czy wielu katolikow czy raczej tacy jak ty mysla tak o katolikach.
Spowiedz nie zwalnia od moralnej odpowiedzialnosci, wrecz przeciwnie:
zobowiazuje do odpowiedzialnosci poprzez mocne postanowienie poprawy.

Ateisci widza zadnej potrzeby poprawy... Sa doskonali!! Zawsze moga wytknac wady
katolikom. Gdyby tak poczytali Ewangelie o tym faryzeuszu ktory dziekowal Bogu
ze nie jest grzesznikiem jak te inne kreatury (w tym przypadku katolickie).
Tymczasem te kreatury nie mowia jakoby ateisci mogli bron Boze zgrzeszyc, ale
bija sie we wlasne piersi.

[Gość: szamanka]

Nie przesadzaj, każdy człowiek wie kiedy robi źle, więc nie wypisuje, że nie
ateista nie widzi potrzeby poprawy. Każdy widzi, ale rzadko ktoś się poprawia, i
to dotyczy wszystkich katolików i ateistów. Jak już pisałam nie trzeba być
katolikiem żeby być człowiekiem moralnym. Ja nie potrzebuje rzadnej groźby
piekła albo obietnicy nieba, żeby robić coś dobrego,a albo żeby żałować jeśl
zrobiłam coś złego. Każdy chyba ma sumienie, a że są katolicy którzy utożsamiają
je z kościołem, tzn, że nie doceniają swojego człowieczeństwa.

[Gość: Ed]

Chylę głowę przed Tobą.

A...
>Dlaczego nie potrafimu żyć obok siebie?
To pytanie chyba jest nie najszczęśliwiej skierowane.

Problem tkwi w umiejętności wyścia poza indoktrynowany parafianizm strachu
jedynie słusznej racji pozbawiającego adepta tej sztuki samowolnego myślenia.

[Gość: Echo]

> Problem tkwi w umiejętności wyścia poza indoktrynowany parafianizm strachu
> jedynie słusznej racji pozbawiającego adepta tej sztuki samowolnego myślenia.

Jeszcze jeden doskonaly. Przestales juz pic?

[edico]

W samej rzeczy, post na miarę umiejętności czytania.

[pink.freud]

Skąd to możesz wiedzieć? Pewnie się nie przemęczasz i masz tylko 1 dziecko. Katoliczki muszą odwalać za Ciebie rodzenie i wychowywanie dzieci.

[albalonga]

ja tez nie jestem katoliczka, jestem wierna zona, matka nie jestem. Ale nie wiem czy jestem kulturalna??? hmm Klnę ale czytam ksiazki i to w duzych ilosciach, czasem chodze do kina, teatru i muzeum.
I aby byc tzw dobrym człowiekiem nie trzeba byc katolikiem, to religia to ktora nalezy sie w tym kraju z musu a nie z wyboru. Gdyby to byl swiadomy wybor ludzi to moze staraliby sie życ wg nauki społecznej kościoła, a tak zycie sobie a nauka sobie. I jeszcze ta moja ulubiona banda zaslepionych nienawiscia do odmiennego od nich blizniego. BRRRR

[Gość: Echo]

No wlasnie nikt nie wywozi ateistow na Kolyme jak to oni zwykli robic,
nikt nie ich nie zamyka do wiezien jak to robia chinscy ateisci a jednak
jojcza i jojcza jak to "trudno byc ateista".


markiz.de.sade napisał:

> Popieram przedmówcę. Nie widzę żadnego powodu, żeby cackać się z katolikami.
> Nikt przecież katolików nie bije, ne zabrania urządzania procesji, nie robi
> problemów w przyjęciu do pracy. A że słowa prawdy ich bolą - to już ich
> problem. A nawet jeśli mają rację i są to słowa fałszu, nie uzasadnia to
> nawoływań do ograniczania wolności słowa.

[Gość: terry]

Echo, zdziro, ty znów swoje?

[Gość: szamanka]

ja tam nie jojcze mnie jest dobrze tak jak jest:)

[Gość: Echo]

> ja tez nie jestem katoliczka, jestem wierna zona, matka nie jestem.

Zapisz sie na forum o znudzonych mezatkach. Tam ateista 0golone_jajka da
ci instrukcje jak sobie urozmaicic zycie. Wiernosc nie jest do tego potrzebna.
Najwazniejsze ze brak wiernosci to cos zlego tylko wg. katolickich przesadow.

Przykazanie wg. 0golonych_jajek

[Gość: Echo]

>Nie czyń drugiemu co jemu niemiłe.

Mysle ze jesli urwiesz sie z kochankiem to nie bedzie mu
to niemile! Stad to forum dla znudzonych mezatek.

[Gość: Echo]

Inny przyklad zastosowania tegoz przykazania:

>Nie czyń drugiemu co jemu niemiłe.

Aborcja jest OK mimo ze jest niemila dla matki i dziecka. Ale zawsze
mozna powiedziec ze dziecko "to moja dupa" lub podobne glebokie definicje
ktore obalaja powyzsze.

Ta chrzescijanska zasada w rekach ateistow zostala ogromnie unowoczesniona.

[Gość: szamanka]

chrzanisz, że aż boli, każdy wie że zdrada to coś złego, jeśli nie to czemu jest
podstawą do rozwodu? Poza tym to kwestia uczuć, nie trzeba mieć przed nosem 10
przykazań żeby wiedzieć, że zdradą można zranic najbliższą osobę i to powinien
być prawdziwy powód wierności, a nie strach przed piekłem.

[Gość: Jajco]

nie trzeba mieć przed nosem 10
> przykazań żeby wiedzieć, że zdradą można zranic najbliższą osobę i to powinien
> być prawdziwy powód wierności, a nie strach przed piekłem.

Dobrze powiedziane. A Echo jak zwykle bez ładu i składu gada.

[Gość: Echo]

> chrzanisz, że aż boli, każdy wie że zdrada to coś złego, jeśli nie to czemu jes
> t
> podstawą do rozwodu?

Alez jaki problemem dla ateisty jest rozwo? Przeciez malzenstwo to nie sakrament.
Dlatego najwiecej rozwodow jest wsrod ateistow albo katolicy przechodza na ateizm
zeby wziasc rozwod.

[0golone_jajka]

A jakim problemem dla katolika jest rozwód kościelny eufemistycznie zwany unieważneniem małżeństwa??

[Gość: Echo]

> A jakim problemem dla katolika jest rozwód kościelny eufemistycznie zwany uniew
> ażneniem małżeństwa??

Powiedz ilu znasz takich katolikow?
>

[misscraft]

ostatnio zdarza się to coraz częściej, tzn. coraz więcej osób się o to ubiega.
To, że ludzi z punktu widzenia kościoła są nadal małżeństwem nie nzaczy, że nim
jest faktycznie, bo chyba ważniejsze jest czy są nadal małżeństwem dla siebie.
Acha, szamanka to ja tak wogóle:)

[misscraft]

Jeżeli ludzie są razem nieszczęśliwi, nie kochają się już to napewno nie
przechodzą na ateizm, żeby się rozwieść, a przynajmniej pierwszy raz w życiu o
tym słysze. Poprostu ten sakrament przestaje mieć dla nich znaczenie. I wiara
nie ma wpływu na ilość rozwodów. Rozwód nie jest problemem, czy ja napisałam, ze
to jakis problem, ale napewno niczym przyjemnym nie jest.

a ja jestem katoliczką

[polska_bialoglowa]

i o tym kiedyś napisałam.Nie oceniałam nikogo,nie napisałam,że jestem przez to
lepsza czy gorsza.Stwierdziłam tylko fakt.Ale jak sie okazuje,według niektórych
to była prowokacja,albo obraza tych,którzy katolikami nie są.
Mam przyjaciół katolików,agnostyków i niewierzących,ale nie oceniam ich w
zależności od świtopoglądu.Chciałabym też,aby inni oceniali ludzi za to jacy
są,a nie za to czy chodzą do kościoła.
Niestety,jak widzę wojownicy tolerancji,sami nie zawsze sa tolerancyjni:)).
Pozdrawiam!

[Gość: nafta]

Jak można podziwiać kogoś za to, ze jest ateistą???????

To tak samo jakbym podziwiał kogoś za to ze jest leworęczny.

komedia.

[Gość: szamanka]

czyli nie można kogoś podziwiać również za to, że jest praworęcznym lub jest
katolikiem?
Zgadzam się nie można kogoś podziwiać za to, że jest ateistą czy jest
katolikiem, może można było za czasów kiedy chrześjaństwo było tępione, ale
teraz to "wierzta w co chceta", to nie jest żadne osiągnięcie.

[Gość: Jajco]

W kraju, gdzie "wypada" być praworęcznym przyznanie się że jest się mańkutem wymaga pewnej odwagi.

[Gość: Echo]

> Jak można podziwiać kogoś za to, ze jest ateistą???????

Nie mozna. Katolik zostaje ateista dla wygody. Ja znam taka jedna pania
co jak zaczela zdradzac meza to zaraz powiedziala ze Boga nie ma i ona sie nie
ma z czego spowiadac. Byc moze ze nawet 1000 takich zasila codzien szeregi
ateistow. Pogratulowac!

Echo,zmien temat ,tego nie mozna juz czytac.

[Gość: acani]

Ty jestes chora psychicznie,niepodwazalnie.

[Gość: Pointer]

Nie wiem dlaczego nie wymagasz tego od 0golonych_jajek czy reszty nachalnych
antykatolickich dyskutantow. Jedynym problemem Echo jest ze jest efektywna.

[Gość: acani]

Echo,dobre pytanie.Inni nie pisza takich bzdur.Ale w tym wieku u kobiet,
to normalne.

[Gość: Echo]

> Echo,dobre pytanie.Inni nie pisza takich bzdur.Ale w tym wieku u kobiet,
> to normalne.

Nawet nie zauwazylam pytania. Widze ze mam wielbiciela co w tym wieku
rzadko sie zdarza:))). Dzieki Pointer! Rzeczywiscie jest cos niezdrowego
jak forumowi ateisci poklepuja sie po plecach i kupa ida na kazdego kto sie
im sprzeciwia.

[Gość: acani]

Takich wielbicieli? Nie szukam tutaj wielbicieli.

[misscraft]

Ty właśnie robisz to samo, chyba na tym polega dyskusja? każdy ma swoje
stanowisko i go broni.

[misscraft]

efektywna, w czym niby? ona wszędzie doszukuje się dowodów, że ateizm bierze sie
z zespucia, nawet tam gdzie ich nie ma. To sie nazywa skrzywienie obrazu świata
pod jedynym kątem.

[misscraft]

a może to kochanek otworzył jej oczy?

[Gość: szamanka]

zawsze wydawało mi się, że jestem osobą tolerancyjną, ale mój poziom tolerancji
spada w zetknięciu w wypisywaniem głupot.

[Gość: zenek]

a kogo to obchodzi???

[misscraft]

jak widać kogoś obchodzi...

[idis48]

Niewykluczone, że Pan Bóg już niedługo będzie mógł liczyć wyłącznie na
ateistów.

[Gość: Sarmata]

> Niewykluczone, że Pan Bóg już niedługo będzie mógł liczyć wyłącznie na
> ateistów.

Albo na odwrot!!!

:)))

[mg2005]

Gość portalu: Sarmata napisał(a):

> > Niewykluczone, że Pan Bóg już niedługo będzie mógł liczyć wyłącznie na
> > ateistów.
>
> Albo na odwrot!!!

[Gość: Echo]

Jak już pisałam nie trzeba być
> katolikiem żeby być człowiekiem moralnym. Ja nie potrzebuje rzadnej groźby
> piekła albo obietnicy nieba, żeby robić coś dobrego,a albo żeby żałować jeśl
> zrobiłam coś złego. Każdy chyba ma sumienie, a że są katolicy którzy utożsamiaj
> ą
> je z kościołem, tzn, że nie doceniają swojego człowieczeństwa.

To jest tak jak kazdy moze byc madry nie chodzac do zadej szkoly. Byc moze, ale
w praktyce trzeba wiele lat studiowac zeby nabrac wiedzy i umiec ja
wykorzystywac kreatywnie. Podobnie z moralnoscia. Bez ciaglego stawiania sobie
wymagan, bez studiowania subtelnosci moralnej mozna zawsze pozostac na poziomie
niepelnej szkoly podstawowej. KK daje ludziom systematyczna mozliwosc rewizji
swojej moralnosci i to nie dzieje sie w prozni. Sa metody, spowiedz, pokuta etc.
Nie chce sluchac ze to nic nie daje. Podobnie jak z edukacja nie wszyscy robia
doktoraty ale srednia edukacja rosnie. Ateisci wola nie studiowac bo oni i bez
tego sa wyedukowani:))))

[Gość: acani]

Czesciej do kosciolka,wiecej paciorkow,i moze katedre dostaniecie.Jednej juz
sie to udalo.

[Gość: Jajco]

Gdyby istniała zależność pomiędzy religijnością (deklarowaną) a moralnością to bylibyśmy najbardziej moralnym narodem. Ale, ECHO OBUDŹ SIĘ, takiej zależności w praktyce NIE MA.

[Gość: Echo]

> Gdyby istniała zależność pomiędzy religijnością (deklarowaną) a moralnością to
> bylibyśmy najbardziej moralnym narodem. Ale, ECHO OBUDŹ SIĘ, takiej zależności
> w praktyce NIE MA.

Dla mnie istnieje roznica miedzy moralnoscia barbarzyncow ktorzy przyjeli
chrzescijanstwo a nowoczesna Europa (za wjatkiem ostatnich 50 lat kiedy to
schylkowa "moralnosc" w stylu wszystko leci zaczela sie upowszechniac. Budowanie
cywilizowanego spoleczenstwa trwa dlugo. Cos tak jak z tymi angielskimi
trawnikami: tylko 300 lat strzyzenia i podlewania. Zniszczenie cywilizacji jest
duzo latwiejsze i postepuje na naszych oczach. Jestem przekonana ze za 100-200
lat nawet Afryka przescignie Europe.

[misscraft]

i religija sie pewnie temu bardzo przysłuży...

[misscraft]

Właśnie tym bardziej się edukują, bo skoro nie ma Boga to szukają gdzie indziej
głębszego sensu, wolą sami dojść do własnego światopoglądu, niż brać ten podany
na tacy, wpajany im przez lata. Ja jestem studentką filozofii, ateistką od
podstawówki.

[zloty_delfin]

misscraft napisała:

> Właśnie tym bardziej się edukują, bo skoro nie ma Boga to szukają gdzie
indziej
> głębszego sensu, wolą sami dojść do własnego światopoglądu, niż brać ten
podany
> na tacy, wpajany im przez lata. Ja jestem studentką filozofii, ateistką od
> podstawówki.


Cczyżby kolejna, która cierpi na kompleks wyższości?

[Gość: szamanka]

nie, tylko chciałam udowodnić, że ateiści też studiują, bo pani Echo
przekonywała, że tylko katolicy mają ambicje, żeby studiować.
A co do tego, że studiuje filozofie to właśnie te studia tylko utwierdziły mnie
w mojej niewierze.

[mg2005]

Gość portalu: szamanka napisał(a):

> A co do tego, że studiuje filozofie to właśnie te studia tylko utwierdziły mnie
> w mojej niewierze.


To chyba masz słabych profesorów...))

[misscraft]

Właśnie mam dobrych, ale to co mówią zasiewa we mnie ziarno, które ja potem sama
przyjmuje albo odrzucam, ale przyjmuje to co mi pasuje;)

nie masz sie czym chwalic

[Gość: marysia]

... kaatoliczki maja prawdziwe orgazmy - zastanow sie
To, ze jestes wierna to chyba dlatego, ze jestes brzydka jak noc

[Gość: Joanna]

Och, ja mam takie orgazmy, że zasikuję całe prześcieradło! A nie jestem katoliczką.
Mam łechtaczkowe i pochwowe! Cuuuudnie

i to wszystko osiagasz bez partnera ...

[Gość: marysia]

nadal nie masz sie czym chwalic - ale jestes niezalezna.

[Gość: Joanna]

Bez partnera,ale z mężem. A to bie współczuję.

[Gość: marysia]

nie mozesz miec meza bo jestes poganinem - klamiesz biedaczko
masz jebake - najwyzej

piękna katolicka postawa!

[Gość: Joanna]

> nie mozesz miec meza bo jestes poganinem - klamiesz biedaczko
> masz jebake - najwyzej

Nic dodać nic ująć.

trafiona zatopiona

[Gość: marysia]

next

[Gość: Echo]

Gdy dochodzi do licytacji orgazmowej czas zakonczyc watek.

[edico]

Aż tak cię wziło??? :))

[misscraft]

poganką jeśli już, poza tym poganin i ateista to nie to samo, ale Tobie pewnie
wszystko jedo kogo obrażasz. Poza tym jest jeszcze coś takiego jak ślub cywilny,
nie trzeba być katolikiem, żeby mieć męża, ale czego ja wymagam...

bez rekawiczek to za mocno boli?

[Gość: marysia]

Dzięki za informację!!!

[Gość: maniek.27]

Czekałem na nią całe życie. To coś w rodzaju comming out:)

a koszulkie juz kupiła?

[muszek0]

trza tom radosnom nowine werbalnie przekazywac. tera taka moda.