Dlaczego głos plebsu=głos dr habilitowanego?

[akafadam]

Oczywiście najlepiej byłoby, gdyby plebs w ogóle nie miał prawa głosu, ale
jeżeli już musi mieć, to niech taki głos jest np. 10 razy mnie ważny od głosu
normalnego człowieka. I tak, głos profesora mnożyłby się x 100, dr.
habilitowanego x 50, doktora x 40, magistra x 30, licencjata x 20, maturzysty
x 10, a plebejusza x 1. Gwarantuje, że wtedy mała gnida nie pełniłaby tej funkcji.

[jorge.martinez]

j.w.

errata

[jorge.martinez]

A Ty jakie masz wykształcenie i tytuł naukowy?

[akafadam]

jorge.martinez napisał:

> A Ty jakie masz wykształcenie i tytuł naukowy?

Dr, a co?

[Gość: wredna]

A jeśli by to "plebs" głosował na PO czy SLD?
Wcale niemało osób z tytułem profesorskim głosowało na PiS "dochtórku" od
siedmiu boleści :/

[ya_bolek]

A przez ile mnozy ie glos patrycjusza?

[akafadam]

ya_bolek napisał:

> A przez ile mnozy ie glos patrycjusza?

Nie znam żadnego.

[chyba_normalny]

akafadam napisał:

> Oczywiście najlepiej byłoby, gdyby plebs w ogóle nie miał prawa głosu, ale
> jeżeli już musi mieć, to niech taki głos jest np. 10 razy mnie ważny od głosu
> normalnego człowieka. I tak, głos profesora mnożyłby się x 100, dr.
> habilitowanego x 50, doktora x 40, magistra x 30, licencjata x 20, maturzysty
> x 10, a plebejusza x 1. Gwarantuje, że wtedy mała gnida nie pełniłaby tej
funkc
> ji.

zapomniałeś o INŻYNIERACH

[akafadam]

chyba_normalny napisał:

> akafadam napisał:
>
> > Oczywiście najlepiej byłoby, gdyby plebs w ogóle nie miał prawa głosu, al
> e
> > jeżeli już musi mieć, to niech taki głos jest np. 10 razy mnie ważny od g
> łosu
> > normalnego człowieka. I tak, głos profesora mnożyłby się x 100, dr.
> > habilitowanego x 50, doktora x 40, magistra x 30, licencjata x 20, maturz
> ysty
> > x 10, a plebejusza x 1. Gwarantuje, że wtedy mała gnida nie pełniłaby tej
>
> funkc
> > ji.
>
> zapomniałeś o INŻYNIERACH


Inżynier to jak licencjat.

[chyba_normalny]

akafadam napisał:

> Inżynier to jak licencjat.

Bosman to też TAK JAK Żywiec

[Gość: inż.]

o przepraszam inżnier nie jest równoważny z licencjatem

[smalltownboy]

Wy uczeni zajmijce się nauką, tak będzie najlepiej.

[elmumio]

Skąd sie bierze takie coś?!

[smalltownboy]

Ze zdrowego rozsądku. Im więcej profesorow przy władzy, tym gorzej.

[gabi9917]

elmumio napisał:

> Skąd sie bierze takie coś?!
Z nudów!

[piekielnica1]

ale i tak ludzie dzielą się na mądrych i wykształconych.

[akafadam]

piekielnica1 napisała:

> ale i tak ludzie dzielą się na mądrych i wykształconych.

A ty do której grupy należysz?

[Gość: nairias]

A powiedz mi, jakie znaczenie ma głos dr hab. metalurgii w sprawie np. spłaty podatków, wydatków zbrojeniowych czy polityki zagranicznej? Takie samo jak robotnika. Oboje mogą mieć jakieś pojęcie o tym, najczęściej nie mają. Dr hab. będzie za to obstawał przy swoim błędnym zdaniu i tylko będzie je umiał (może) uzasadnić lepszą polszczyzną.

Głos plebejusza w kwestii rządzenia państwem nigdy się nie powinien liczyć, niezależnie od tego, czy zarabia machają łopatą czy jest profesorem. Do władzy tylko aristoi :)

[akafadam]

Gość portalu: nairias napisał(a):

> A powiedz mi, jakie znaczenie ma głos dr hab. metalurgii w sprawie np. spłaty p
> odatków, wydatków zbrojeniowych czy polityki zagranicznej? Takie samo jak robot
> nika. Oboje mogą mieć jakieś pojęcie o tym, najczęściej nie mają.

Nie. Dr zawsze ma większe pojęcie o wszystkim niż zapruty robol.

Dr hab. będzi
> e za to obstawał przy swoim błędnym zdaniu i tylko będzie je umiał (może) uzasa
> dnić lepszą polszczyzną.
>
> Głos plebejusza w kwestii rządzenia państwem nigdy się nie powinien liczyć, nie
> zależnie od tego, czy zarabia machają łopatą czy jest profesorem. Do władzy tyl
> ko aristoi :)

[jorge.martinez]

Jak doktor taki mądry to niech spiknie komando innych doktorów i niech założy
kółko liderów opinii. Na początek agitacja wśród sąsiadów i znajomych. A potem
praca u podstaw wśród zaprutych roboli.

Skoro ynteligent wie lepiej, to niech wytłumaczy temu, który nie wie. A jeśli
nie umie wytłumaczyć, to niech zamilknie.

[Gość: nairias]

Dlaczego więc w USA i Europie środowiska uniwersyteckie są najbardziej socjalistyczne?

Poza tym nie rozpatrujemy "zaprutego robola" tylko "zwykłego robola", który ciężko pracuje. W czasie podboju zachodu w USA pionierami byli właśnie tacy ludzie z jajami, którzy nie bali się ryzyka i na dodatek byli dość rozsądni, aby sobie poradzić. Uczonych tam było bardzo mało.

Sto razy bardziej wolę myślącego rozsądnie "robola" niż profesora komunistę. Do tego naukowcy są zwykle tchórzliwi w kwestiach społecznych, a poza swoją dziedziną nie mają pojęcia o życiu. Porównaj może ile bezsensownych ideologii wyszło od naukowców a ile od prostych robotników.

Oczywiście proszę tego nie rozumieć jako zachętę do rządów ochlokracji albo do demokracji. Ale najważniejsze jest, że osoby z tytułem naukowym tak samo się nie nadają do rządzenia jak robotnicy.

Kryterium, kto może rządzić jest takie, czy ktoś jest plebsem, czy nie.

[acorns]

A co ma do rzeczy wiedza dr hab. czy profesora do życia codziennego? Stopnie
naukowe zdobywa się w określonej dziedzinie i nie oznacza to bynajmniej, że
posiada się wiedzę o życiu większą niż człowiek po zawodówce.

[akafadam]

acorns napisał:

> A co ma do rzeczy wiedza dr hab. czy profesora do życia codziennego? Stopnie
> naukowe zdobywa się w określonej dziedzinie i nie oznacza to bynajmniej, że
> posiada się wiedzę o życiu większą niż człowiek po zawodówce.

A to ma do rzeczy, że nie będzie mną rządził jakiś robol z żółtymi plamami pod
pachą. Niech rządzi w swoim kołchozie, a państwo to coś więcej niż kołchoz.

[acorns]

A robol powie "nie będzie mną rządził jakiś profesorek krawaciarz w garniturku.
Niech rządzi na swojej uczelni, a państwo to coś więcej niż uczelnia".

A poza tym czy np. taki robotnik - frezer narzędziowy i tokarz zarazem z 20
letnią praktyką zawodową nie jest już profesorem w swojej dziedzinie? Czy nie
jest takim samym fachowcem jak profesor prawa na przykład? Różnią się tylko
branżami. W jednej zdobywa się tytuły naukowe, a w drugiej nie.

Dobrego garniturka biurowego z mgr albo dr przed nazwiskiem to ja znajdę
wszędzie. Ale dobrego stolarza szukałem bardzo długo.

[akafadam]

acorns napisał:

> A robol powie "nie będzie mną rządził jakiś profesorek krawaciarz w garniturku.
>
> Niech rządzi na swojej uczelni, a państwo to coś więcej niż uczelnia".
>
> A poza tym czy np. taki robotnik - frezer narzędziowy i tokarz zarazem z 20
> letnią praktyką zawodową nie jest już profesorem w swojej dziedzinie? Czy nie
> jest takim samym fachowcem jak profesor prawa na przykład? Różnią się tylko
> branżami. W jednej zdobywa się tytuły naukowe, a w drugiej nie.
>
> Dobrego garniturka biurowego z mgr albo dr przed nazwiskiem to ja znajdę
> wszędzie. Ale dobrego stolarza szukałem bardzo długo.


Plebs jest od tego, żeby służyć reszcie.

[acorns]

> Plebs jest od tego, żeby służyć reszcie.

Musiałby jeszcze chcieć służyć.

[gabi9917]

acorns napisał:

> > Plebs jest od tego, żeby służyć reszcie.
Ooooo wielki pan sie odezwał ze słomą w butach odwróć się do tyłu i te wiechća
wyciągnij z butów!!!!!!Bo ci się odciski zrobią i zamiatać chodnika cieciu nie
będziesz mógł

[acorns]

Czy ja tak napisałem? To napisał założyciel tego tematu a ja tylko zacytowałem
jego słowa.

[Gość: nairias]

Pojęcie świata typowe dla nowobogackiego plebsu, który się odcina od przeszłości :) A napradwę to nie-plebs jest po to, aby służyć plebsowi.

[gabi9917]

A ile głosów mają ci co niby mają wyższe a nie mają?A ile głosów ci co mają
wyższe wykształcenie za łapówkę?ci co samodzielnie nie bronili pracy
magisterskiej?ci co mataczyli?itp.itp.

Durniem jesteś, pokaż mi choć jedno państwo

[Gość: nowytor3]

gdzie intelektualiści, szczególnie ci prominentni, zbudowali coś trwałego i
dobrego.
Państwo polskie ostatnio budowali profesorowie Geremki Balcerowicze, Iwińskie
etc. z Michnikiem na czele i Polska z znalazła się w kloaczym dole.
Wspomnij coś jeszcze zasrany faszysto, żeby ludzi o ilorazie poniżej jakiegoś
tam poziomu, poddawać sterylizacji lub na krę puszczać jak Eskimosi 100 lat temu.
Codziennie słyszę utyskiwania, pojękiwania i.... oczywiście niemoc zrobienia
czegokolwiek tych pożal się Boże intelektualistów.

[akafadam]

Gość portalu: nowytor3 napisał(a):

> gdzie intelektualiści, szczególnie ci prominentni, zbudowali coś trwałego i
> dobrego.
> Państwo polskie ostatnio budowali profesorowie Geremki Balcerowicze, Iwińskie
> etc. z Michnikiem na czele i Polska z znalazła się w kloaczym dole.
> Wspomnij coś jeszcze zasrany faszysto, żeby ludzi o ilorazie poniżej jakiegoś
> tam poziomu, poddawać sterylizacji lub na krę puszczać jak Eskimosi 100 lat tem
> u.

Tu masz rację.

> Codziennie słyszę utyskiwania, pojękiwania i.... oczywiście niemoc zrobienia
> czegokolwiek tych pożal się Boże intelektualistów.

Jesteś może robolem?
To skąd umiesz obsługiwać internet?

"to stąd" dupku

[Gość: nowytor3]

takie sentencje jak ty puszcza czasami moja sekretarka.
Zwróć uwagę, że do inteligencji odwołują się najczęściej miernoty. I tak też
ciebie dupku zafajdany traktuję.
Szczególne obrzydzenie budzą we mnie ludzie, którym Adam Michnik wmówił, że są
inteligentni.
Czy jestem robolem? tak, utrzymuję się z tego co mam w głowie, po prostu pracuję
i nie pozwolę, żeby jakiś ćwierćinteligent mający się za entelytkualystę to
spie..ł.
Jeszcze jedna ku.. Sartre się ujawnia

[gabi9917]

akafadam napisał:

>
> Jesteś może robolem?
> To skąd umiesz obsługiwać internet?

Jakiś ty człowieku zacofany wydaje ci się że jeżeli ktoś pracuje fizycznie to
musi być ostatnim debilem?Myślisz że tylko ci po studiach są coś warci a reszta
to nic nie warte gady???A może poprostu nie mają układów,znajomości,pieniędzy na
łapówki żeby iść na studia czy załatwić sobie dobrą nie fizyczną pracę.A może
mają honor i nie chcą korzystać z łatwizny.Nie wiesz jaka przyczyna a już jesteś
pewny że robol to głupol a jedyna inteligencja to ty który jesteś jak ten
pryszcz na dupie jest paskudny,przeszkadza ale można go usunąc.Musisz być
malolatem który dorwał się do komputera bo starsze rodzeństwo ma wychodne bo
życia nie znasz wogóle.

[wdakra]

> Gwarantuje, że wtedy mała gnida nie pełniłaby tej funkc
> ji.

Słuchając niektórych profesorów mam co do tego poważne wątpliwości.

[Gość: roman]

Po polskie spoleczenstwo sklada sie glownie z plebsu.

Swoim przykładem potwierdzasz to co piszesz?

[taus]

Głos plebsu często jest tym samym co głos doktora habilitowanego :-)

[kamajkore]

Jestem za tą arytmetyką! Ludzie - dlaczego nie chcecie mieć polityków mądrzejszych od siebie? :)

[pan_szczepan]

Naprawdę uważasz, że głos profesora Bendera powinien być taki ważny?

[akafadam]

pan_szczepan napisał:

> Naprawdę uważasz, że głos profesora Bendera powinien być taki ważny?

Uważam, że najpierw powinna odbyć się weryfikacja.

[pan_szczepan]

kto będzie wybierał weryfikujących?

[akafadam]

pan_szczepan napisał:

> kto będzie wybierał weryfikujących?

Mogę ja.

[pan_szczepan]

a kto ciebie wybierze byś ty mógł wybierać weryfikujących?

Sama idea jest dobra, ale

[wielki_czarownik]

Lepszym rozwiązaniem jest wprowadzenie egzaminów wyborczych. Prawo głosu jak i kandydowania powinni mieć tylko ci, którzy posiadają pewną minimalną przynajmniej wiedzę o prawie, ekonomii, zasadach funkcjonowania państwa i polityce.

[sukiennica]

Pomysl nieglupi. Egzamin na swiadomosc polityczna a nastepnie wartosc
procentowa glosu rowna uzyskanemu wynikowi w powyzszym tescie.

[jorge.martinez]

A jakaś amnestia będzie, gdy się nie zaliczy?

A na nieco bardziej poważnie. Pozbawiając ludzi głosu w tak jawny tzw. elita (w
tym przypadku to już oligarchia) zrobiłaby sobie wielu wrogów, oj wielu. Chyba
że znalazła by jakiś sposób żeby uciszyć tłumy. Badania pokazują, że za 100 zł
większość ludzi oddała by swój głos bez szemrania...

Te antydemokratyczne pomysły nie są jednak do zrealizowania, bowiem trzebaby je
demokratycznie zrealizować, a na to posły aż tak głupie nie są. I chwała im za
to (chociaż za jedno).

[Gość: rrroberto]

mysle ze ten watek to prowokacja. Lub autor watku jest totalna niedopasowana do
zycia jednostka. Taki pyszalek zmanierowany.

Sam obracam sie w srodowisku ludzi nauki, mam tytul dr, ale do glowy by mi nie
przyszlo miec takie poglady jak autor watku. Uwazam wrecz przeciwnie,
srodowisko naukowe zawiera w sobie czestokroc wieksza ilosc procentowa gadow,
zmij i popaprancow zyciowych niz wiele innych srodowisk. W tym srodowisku
przoduja nieudacznicy za ktorych zawsze odwalaja prace inni, nie umieja nic
zalatwic w urzedach, traktuja ludzi z gory, a w wielu przypadkach swoja wiedze
ograniczaja jedynie do zakresu tematycznego swoich rozpraw, ewentualnie
przedmiotu ktorego ucza. Jesli zapytani przez studenta o cos z ich dziedziny
ale niekoniecznie zakresu tematycznego ich doktoratu, to zaraz odizolowuja sie
murem wynioslosci nadrabioajac mina i odsylajac go do ksiazek.

Wielu nie ma pojecia jak zyje sie ludziom, ktorzy sami musieli do wszystkiego
dochodzic. Taka fryzjerka z kilkunastoletnim stazem nie ma mniej doswiadczenia
zyciowego i madrosci od takiego samochwaly, ktoremu mamusia podcvzas nauki
jedzonko pod nos podstawiala a cala rodzina chodzila na paluszkach bo gwiazdor
rodziny sie uczyl.

Madrosc czlowieka bierze sie z doswiadczenia. Co z tego ze ktos zna budowe
geologiczna wulkanu jak nie potrafi wbic gwozdzia w sciane?

Oczywiscie uogolniam ze cale srodowisko naukowe jest takie. Nie, ale duza jego
czesc to po prostu ludzie z przypadku. A nauka dla nich wcale nie jest
najwazniejsza.

Ten zas kto ludzi wyzywa od plebsu dla mnie jest malutkim czlowieczkiem.