Dziecko, ktore ma dwoch ojcow

[pyorunochron]

Tutaj chlopak holenderski spiewa o swojej rodzinie - tzn. o tym, ze ma dwoch
ojcow, ktorzy go adoptowali:

www.youtube.com/watch?v=c0fXMnIfA2Q
Ciekawe, ze w innym watku na tym forum pojawia sie tyle nienawistnych wpisow
wobec tej sytuacji. To co, Polacy wola, zeby dziecko nie mialo rodziny w
ogole? Bardziej rodzine biologiczna przypomina dom dziecka niz opieka przez
dwoch doroslych mezczyzn? A wyobrazacie sobie, jak taki chlopak mialby spiewac
o tym przed widownia polska? Przeciez ludzie by go po prostu zabili, a w
najlepszym wypadku pobili. Dlaczego? - bo to jest katolicka Polska, w ktorej
podobno najwazniejsza jest milosc blizniego (czytaj: nienawisc wobec kazdego,
kto jest choc troche inny od buraczanej wiekszosci).
Polska = cudowny kraj z przepelnionymi domami dziecka.
Holandia = obrzydliwy kraj, w ktorym nie istnieja domy dziecka...

[Gość: omnipotentny]

Dziecko, ktore ma dwoch ojcow, jest nie z własnego wyboru w jawnie
niesprawiedliwej sytuacji.
receptą na nieistnienie domów dziecka jest uczenie rodziców odpowiedzialności,
a nie oddawanie dzieci gejowskim parom.
Holenderscy geje oczywiście poprawnie rozumieją miłość bliźniego - z szeroko
pojętej miłości do chłopców adoptowali sobie niewolniczka

[Gość: upierdliwa]

Gość portalu: omnipotentny napisał(a):

> Dziecko, ktore ma dwoch ojcow, jest nie z własnego wyboru w jawnie
> niesprawiedliwej sytuacji.

acha, a te wszystkie dzieci w domach dziecka to mialy wybor, co?

> receptą na nieistnienie domów dziecka jest uczenie rodziców odpowiedzialności,
> a nie oddawanie dzieci gejowskim parom.

uczenie odpowiedzialnosci poprzez gloszenie, ze antykoncepcja jest grzechem?
powodzenia.

> Holenderscy geje oczywiście poprawnie rozumieją miłość bliźniego - z szeroko
> pojętej miłości do chłopców adoptowali sobie niewolniczka

jestes zboczony.

[Gość: omnipotentny]

> acha, a te wszystkie dzieci w domach dziecka to mialy wybor, co?


nie, ale przynajmniej państwo, które ma ich chronić, nie oddaje ich ludziom
żyjącym w stanie sprzeczności z naturą. z resztą, taka para gejów która marzy o
adopcji dziecka nierzadko ma jakieś zachcianki pedofilskie



> uczenie odpowiedzialnosci poprzez gloszenie, ze antykoncepcja jest grzechem?
> powodzenia.


chyba mówimy o dzieciach w domach dziecka, a nie o seksie



> Holenderscy geje oczywiście poprawnie rozumieją miłość bliźniego - z szer
> oko
> > pojętej miłości do chłopców adoptowali sobie niewolniczka
>
> jestes zboczony.


jeśli ja, to oni tym bardziej

[Gość: upierdliwa]

Gość portalu: omnipotentny napisał(a):

> nie, ale przynajmniej państwo, które ma ich chronić, nie oddaje ich ludziom
> żyjącym w stanie sprzeczności z naturą. z resztą, taka para gejów która marzy o
>
> adopcji dziecka nierzadko ma jakieś zachcianki pedofilskie

taki zarzut mozesz wysunac do kazdego faceta, ktory chce adoptowac dziecko
(nawet, jesli robi to wspolnie z zona). tylko powiedz, na jakiej podstawie? tak
sie sklada, ze wysuwanie bezpodstawnych oskarzen nazywa sie znieslawianiem i
jest karalne. jesli wiec hipotetcznie o adopcje staralaby sie para mezczyzn,
ktorzy nigdy w zyciu nie byli notowani, nie byli w konflikcie w prawem, W TYM
nigdy nie przejawiali sklonnosci pedofilskich i nie maja na koncie zadnych
udokumentowanych incydentow zwiazanych z molestowaniem nieletnich, to Twoje
insynuacje wobec nich kwalifikowalyby sie wlasnie jako znieslawienie (gdybys
probowal je wyrazac publicznie).
dodam, ze normalna procedura przy adopcji powinno byc poddanie potencjalnych
rodzicow badaniu przez psychologa, to tak jako uzupelnienie.

> chyba mówimy o dzieciach w domach dziecka, a nie o seksie

a co, dzieci z domow dziecka znajduje sie w kapuscie, czy bocian je przynosi?

> > Holenderscy geje oczywiście poprawnie rozumieją miłość bliźniego - z sze
> r
> > oko
> > > pojętej miłości do chłopców adoptowali sobie niewolniczka
> >
> > jestes zboczony.
>
>
> jeśli ja, to oni tym bardziej

napisalam, ze jestes zboczony, poniewaz wszystko kojarzy Ci sie z seksualnymi
ekscesami. widzisz je najwyrazniej wszedzie, nawet tam, gdzie nie ma o nich ani
polslowka (vide: piosenka z pierwszego posta).

[xtrin]

> taka para gejów która marzy o adopcji dziecka nierzadko
> ma jakieś zachcianki pedofilskie

Dowody na ta tezę proszę. Albo odszczekaj.

[Gość: omnipotentny]

> Albo odszczekaj.


ty tylko psi skowyt rozumiesz? gratuluję

[xtrin]

Dowody. Bo bez nich to co napisałeś wcześniej to tylko szczekanie żałosnego
pieska zaślepionego własną nienawiścią.

[tomas_torquemada]

skad ty to wzielas, ze psy sa zaslepione nienawiscia?

[xtrin]

A gdzie napisałam, że wszystkie?
Ten jeden natomiast niewątpliwie szczeka jak pies i aż się gotuje z nienawiści.

[tomas_torquemada]

Chodzilo mi o latwosc z jaka przychodzi Ci porownywanie ludzi do ssakow nizszych..

[xtrin]

A łatość, z jaką mój przedmówca porównuje homoseksualistów do pedofilii Ci nie
przeszkadza?

żadnej nienawiści

[Gość: omnipotentny]

ten małolat jest nawet apetyczny, taki niewinny, ciasny i w ogóle. jego nie
można nienawidzieć. jego trzeba pokochać!

[xtrin]

> Dziecko, ktore ma dwoch ojcow, jest nie z własnego wyboru w jawnie
> niesprawiedliwej sytuacji.

Dlaczego niesprawiedliwej?

> Holenderscy geje oczywiście poprawnie rozumieją miłość bliźniego - z szeroko
> pojętej miłości do chłopców adoptowali sobie niewolniczka

Na jakiej podstawie oceniasz intencje osób adoptujących dzieci?

[woda.woda]

Nie porównuj kraju, który do tego dochodził w ciagu wieków do Polski, która
dopiero jest na początku tej drogi

[tomas_torquemada]

Przeanalizowales moze tekst tej piosenki? Chyba nie tylko u nas smieja sie z
takich koncepcji :P I darujcie se swietlane przemowy ze u nas ciemnogrod..

[Gość: wer]

juz jest taki watek tutaj na forum...ogolnie jak zwykle. wyzwiska i tak dalej.
nie ma co rostrzasac. ogolnie mentalnosc sprzed 40 lat.
a z dziw ze nie ma w Polsce kamieniowania i kary smierci za zdrade.

[Gość: omnipotentny]

> a z dziw ze nie ma w Polsce kamieniowania i kary smierci za zdrade.


myśle, że gdyby wprowadzić zakaz bigamii dla par gejowskich, homoseksualna masa
wyległaby nazajutrz na ulice - jak to zakaz bigamii? przecież gruppen seks
analny to pragnienie każdego szanującego się pederasty

[Gość: jaija]

przecież gruppen seks
> analny to pragnienie każdego szanującego się pederasty

Ciekawe, jak to sobie wyobrażasz? Kilku facetów ma niby łądować jednemu, czy
jak ?:D:D:D:D

[Gość: upierdliwa]

Gość portalu: jaija napisał(a):

> przecież gruppen seks
> > analny to pragnienie każdego szanującego się pederasty
>
> Ciekawe, jak to sobie wyobrażasz? Kilku facetów ma niby łądować jednemu, czy
> jak ?:D:D:D:D


juz on tam dobrze wie, jak to sobie wobraza. ten osobnik najwyrazniej duzo o tym
mysli. zapewne ma w glowie pelny, szczegolowy scenariusz takiej akcji. :D

[Gość: omnipotentny]

> juz on tam dobrze wie, jak to sobie wobraza. ten osobnik najwyrazniej duzo o
ty
> m
> mysli. zapewne ma w glowie pelny, szczegolowy scenariusz takiej akcji. :D



nawet jakbym miał, to zapewne w rzeczywistości jest to jeszcze
bardziej ''hardkorowe'' i obleśne

[Gość: upierdliwa]

Gość portalu: omnipotentny napisał(a):
>
>
> nawet jakbym miał, to zapewne w rzeczywistości jest to jeszcze
> bardziej ''hardkorowe'' i obleśne


a nie mowilam? zna wszystkie szczegoly.

[markus.kembi]

Szkoda że tylko dwóch. Sukces ma przecież wielu ojców.

[pyorunochron]

markus.kembi napisał:

> Szkoda że tylko dwóch. Sukces ma przecież wielu ojców.

A ty jestes moze nieudacznik? Ilu masz ojcow? Wspolczuc ci, czy zazdroscic? ;-)

To jest piosenka dla wszystkich homofobow :-)

[pyorunochron]

www.youtube.com/watch?v=c0fXMnIfA2Q
To jest tak naprawde piosenka dla wszystkich homofobow :-) I co, wolelibyscie
tego chlopaka wsadzic z powrotem do domu dziecka? A moze lepiej, zeby mieszkal w
rodzinie alkoholikow, byleby tylko byla heteroseksualna? Nie wazne, ze nikt go
nie zawiezie do szkoly, ze w domu bedzie agresja i hulanki, wazne ze tam bedzie
heteroseksualizm!
Odpowiedzcie sobie sami i przestancie wypisywac brednie (slowa do homofobow).

[helenaaa]

pyorunochron zgadzam sie z każdym Twoim zdaniem.
Pewnie większość dzieci w domach dziecka wybrało by parę homoseksualna na
rodziców niż mieszkało w domu dziecka ze świadomością braku perspektyw na
przyszłość, a przede wszystkim brakiem miłości.

[heretic_969]

helenaaa napisała:

> pyorunochron zgadzam sie z każdym Twoim zdaniem.
> Pewnie większość dzieci w domach dziecka wybrało by parę homoseksualna na
> rodziców niż mieszkało w domu dziecka ze świadomością braku perspektyw na
> przyszłość,

Ale Ty nie chcesz dać tym dzieciom wyboru, prawda?

a przede wszystkim brakiem miłości.

Każda miłość jest piękna, ale nie od każdego.

[Gość: Tomek]

Dzieci nie mają z zasady wolnego wyboru.

Mogą go mieć tylko dorośli.

[tomas_torquemada]

pyorunochron napisał:

> www.youtube.com/watch?v=c0fXMnIfA2Q
> To jest tak naprawde piosenka dla wszystkich homofobow :-) I co, wolelibyscie
> tego chlopaka wsadzic z powrotem do domu dziecka? A moze lepiej, zeby mieszkal
> w
> rodzinie alkoholikow, byleby tylko byla heteroseksualna? Nie wazne, ze nikt go
> nie zawiezie do szkoly, ze w domu bedzie agresja i hulanki, wazne ze tam bedzie
> heteroseksualizm!
> Odpowiedzcie sobie sami i przestancie wypisywac brednie (slowa do homofobow).

Ja bym wolal, zeby mial normalna (tak heteroseksualna rodzine) zeby mam i tata
go kochali.. I zeby niezaleznie co w zyciu zrobi rodzice go kochali bo to w
koncu krew z krwi.. etc

[Gość: camel]

> Ja bym wolal, zeby mial normalna (tak heteroseksualna rodzine) zeby mam i tata
> go kochali.. I zeby niezaleznie co w zyciu zrobi rodzice go kochali bo to w
> koncu krew z krwi.. etc


kazdy by wolal, wolelibysmy zeby nie bylo wojen i chorob. Woelelibysmy zeby nie
bylo uldzi uposledzinych i kalekich i jeszcze duzo innych rzeczy bysmy woleli.
Ale nasz "wolenie" jest niestotne. Z jakiegos powodu jego wlasna rodzina nie
chciala si enim zajac i z jakiegos powodu ma 2 ojcow. Moze jego matka uznala ze
bedzie mu u nich dobrze (moze dobrze ich zna).. trudno powiedziec.

Tak mi przyszla mysl do glowy... Mam dwie kolezanki lesbijki wychowujace 3
dzieci. Gdyby mi przyszlo oddac moje dziecko (z jakiego powodu) to wolalbym
zeby ONE je adoptowaly niz jakas nieznajoma rodzina.

Ciekawe co wyrosnie z tego dziecka

[pyorunochron]

Jestem pewien, ze normalnyh wartosciowy czlowiek, i ze nie ma on nawet o jeden
promil wiekszej szansy zostania homoseksualista niz dziecko z jakiejkolwiek
rodziny heteroseksualnej. Ma za to na pewno wieksza szanse zostania szczesliwym
czlowiekiem.

ty nie mow nawet takich rzeczy!

[camel_3d]

To wogole niezgodne z polskimi normami myslenia! napisz lepiej ze bedzie
zboczony i psychicznie skrzywiony. Przynajmniej wiekszosc ci przyklasnie...:)


pyorunochron napisał:

> Jestem pewien, ze normalnyh wartosciowy czlowiek, i ze nie ma on nawet o jeden
> promil wiekszej szansy zostania homoseksualista niz dziecko z jakiejkolwiek
> rodziny heteroseksualnej. Ma za to na pewno wieksza szanse zostania
szczesliwym
> czlowiekiem.

To dziecko ma szczesliwe dziecinstwo.

[pyorunochron]

camel_3d napisał:

> To wogole niezgodne z polskimi normami myslenia! napisz lepiej ze bedzie
> zboczony i psychicznie skrzywiony. Przynajmniej wiekszosc ci przyklasnie...:)
>
>

Dzieki tym dwom facetom dzieciak ma szczesliwe dziecinstwo. Tym facetom nalezy
sie medal!

Tutaj o innej rodzinie z dwoma "rowerami".

[heretic_969]

www.timesonline.co.uk/article/0,,2-2240604,00.html

[tomas_torquemada]

Obawiam sie, ze ten i podobne argumenty beda pomijane przez sexualnie innych :)

[camel_3d]

wiesz, tu mozne przytoczyc kilka artykupow o matce, ktory kisila swoje dzieci w
beczce (LODZ), o ojcu ktory zakatowal swojego syna, o rodzicach , ktorzy
zaglodzili swoja corke i td... to akurat nie sa argumenty. To jest cos co moze
przytoczyc tylko osoba glupia.

[tomas_torquemada]

Przeciez argumenty sexualnie innych w tym i Twoje jak sie zdaje sprowadzaja sie
do swietlistego przedstawiania jednej patologii (tu 2 tatusiow - 2 mamusie imo
pod to nie podchodza) na tle tych najczarniejszych patologi ze swiata rodzin
hetero :) Dziwi mnie zatem Twoja argumentacja, ze tylko glupia osoba by sie do
tego posunela.. :O?

[camel_3d]

alez ja nie przytoczylem ani jednej patologie ze swiata hetero.
A tak na margnesie. Znasz moze jakas pare jednoplciowa wychowujaca dziecko?
Jaki jest jej wlpyw na to dziecko z twoich obserwacji (a nie z wyobrazenia).

[tomas_torquemada]

Znam.. :) Moja dosc bliska przyjaciolka..

[camel_3d]

tzn jak? twoja przyjaciolka jest para jednoplciowa i wychowuje dziecko?
ja myslalem, ze para oznacza 2 osoby.

[tomas_torquemada]

Ponoc nalezysz do plemienia myslacych uciekinierow.. moja przyjaciolka i jej
kochanka ofc :)

[Gość: camel]

i co? tak bardzo krzywdza dziecko? ze az nie moezsz na to patrzec tak?

[Gość: TT]

cyt. "wiesz gdybym miala o tym decydowac nigdy bym nie dala dziecka 2 facetom..
- Czemu? - bo to nieludzkie.." A jesli chodzi o nia to juz mowilem ze 2 kobiety
gdzie jedna jest matka biologiczna jest dla mnie jak najbardziej do zaakceptowania..

[Gość: camel]

a ja uwazam, ze dwoch facetow moze tak samo dobrze wychowac dziecko
(szczegolnie chlopaka) niz dwie kobiety. Co pewnie ten videoklip poswiadcza.
2 kobiety moga co najwyzej maminsynka wychowac:))) I czemu wedlug ciebie 2
kobiety sa bardziej do zaakceptowania niz dwoch mezczyzn?




camel

[heretic_969]

I czemu wedlug ciebie 2
> kobiety sa bardziej do zaakceptowania niz dwoch mezczyzn?

Bo są w stanie zapewnić lepsze warunki dla dziecka. Przede wszystkim nie byłoby
ono tak mocno prześladowane jak dziecko dwóch gejów, bo lesbijki są bardziej
akceptowane przez społeczeństwo. Poza tym w ogóle kobiety lepiej wychowują
dzieci niż mężczyźni.
W dodatku jedna z lesbijek może być biologiczną matką - w tym przypadku ciężko
odmówić jej partnerce prawa do wychowywania.

[camel_3d]

> Bo są w stanie zapewnić lepsze warunki dla dziecka.

nie wiem jakie, ale moze masz racje.

>Przede wszystkim nie byłoby
> ono tak mocno prześladowane jak dziecko dwóch gejów,

czyli znow problem lezy po strnie spoleczenstwa.

>Poza tym w ogóle kobiety lepiej wychowują
> dzieci niż mężczyźni.

A tu pewnie roznie bywa.

> W dodatku jedna z lesbijek może być biologiczną matką - w tym przypadku ciężko
> odmówić jej partnerce prawa do wychowywania.

jeden z ojcow tez moze byc ojcem biologicznym.

[Gość: TT]

Gej? :D

[Gość: camel]

a co w tym dziwnego? znam 3, maja dzieci...nie widze nic w tym nadzwyczajnego.

[tomas_torquemada]

Cos za duzo tych gejow znasz ale ok.. sa gejami tak? A dzieci poczely sie w
sposob naturalny? Bo jezeli tak to twoi znajomi sa takimi samymi freakami jak
pyro~ a nie gejami :)

[camel_3d]

w Niemczech ludzie nie robia z tego problemu. Czy ktos jest gejem czy nie. W
Firmie w ktorej pracuje (okolo600 osob, jest przynajmneij 20 gejow) i jakos
nikt zspecjalnei sie nei przemuje. CHlopaczek ktory siedzi jakies 2 biorka za
mna rozwiodl sie po 4 latach malzenstw (ma 2 dzieci) i tez jest gejem...
kwestia otoczenie i tego jak ludzie podchodza. Mysle ze w Polsce by go
zwolili:) za.."niewykonywanie obowiazkow w pracy":)))
Poza tym pracuje w reklami..tu o gejow na prawde nie jest trudno...

[Gość: Tomek]

Same domnimania bez uzasadnienia w twoim poście.

A moze najlepszymi rodzicami sa biseksualisci?

[pyorunochron]

camel_3d napisał:

> wiesz, tu mozne przytoczyc kilka artykupow o matce, ktory kisila swoje dzieci w
>
> beczce (LODZ), o ojcu ktory zakatowal swojego syna, o rodzicach , ktorzy
> zaglodzili swoja corke i td... to akurat nie sa argumenty. To jest cos co moze
> przytoczyc tylko osoba glupia.

Ojej, to heteroseksualistom tez trzeba zabronic wychowywania dzieci! Racja -
byla taka sprawa, to HETEROSEKSUALNA rodzina kisila dzieci w beczce po kapuscie.
Moze najodpowiedniejsi do wychowywania dzieci sa biseksualisci?

Czego to dowodzi?

[Gość: Tomek]

Że pary homoseksualnem, gdy biorą pod opiekę dzieci są pod szczególnym nadzorem
i że społeczeństwa zachodnie nauczyły traktować się każdy przypadek
indywidualnie. Tego w Polsce jeszcze nie zaznaliśmy

[Gość: Pawel]

Ladna piosenka. Mozna tylko zadac pytanie, czy rzeczywiscie nie znalazlaby sie
jakas rodzina hetero, gdzie chlopiec mialby jednak szanse poznac milosc
prawdziwej matki?

miłość to miłość

[Gość: Tomek]

nie zna podziału na płcie

miłość 40-latka do 9-latka to miłość

[Gość: omnipotentny]

nie zna różnicy wieku

[xtrin]

Jeżeli ma podtekst erotyczny to jest to karalne.
I nie ma nic wspólnego z homoseksualizmem.

miłość 40-latka do 9-latka to miłość

[Gość: omnipotentny]

xtrin napisała:

> Jeżeli ma podtekst erotyczny to jest to karalne.
> I nie ma nic wspólnego z homoseksualizmem.



Tomek twierdzi, że milosc to milosc.

[xtrin]

A złodziej, że to nie kradzież, tylko redystrybucja dóbr.

"polskie" argumenty w tym temacie

[Gość: werwer]

siegaja poziomem argumentow arabow mowiacych ze kobieta jest nieczysta, malo
wazna i ma byc dla mezczyzny. Ma chodzic w chuscie i nie wolno jej pokazywac
nawet kawalka ciala. Mezczyzna moze ja bic i przywolywac do porzadku. A
argumenty? Allah tak chcial i my tak chcemy i ma tak byc bo tak i juz.
"Polacy" uwazaja ze arabowie to prymitywy i jak mozna tak traktowac kobiety. To
co ma w takim razie powiedziec mieszkaniec zachodniej europy o Polakach
czytajac takie forum? No prymitywy i koniec.
A argumenty? Nie bo nie, koniec, my tak nie chcemy, inni sa zboczeni, to nie
naturalne. Nic kompletnie do takich "polockow" nie przemawia. Ladowanei w du.e,
gwalcenie, pedofilia zoofila nekrofila. No..poziom arabow z algierskiej wsi...

[venus22]

>>>>Dziecko, ktore ma dwoch ojcow, jest nie z własnego wyboru w jawnie
niesprawiedliwej sytuacji. <<<<

najbardziej kretynska argumentacja jaka dotad gdziekolwiek przeczytalam/
uslyszalam.

a ktore dziecko jest gdziekolwiek ze SWOJEGO WYBORU? moze to ktore sie rodzi?

Venus

[Gość: camel]

> >>>>Dziecko, ktore ma dwoch ojcow, jest nie z własnego wyboru w
> jawnie
> niesprawiedliwej sytuacji. <<<<

ciekawe jak to sie ma do dziecko, ktor ma tylko ojca lub tylko matke... tez nie
jest pene swojego wyboru. A czy dzieci maja wogole jakis wybor???

[tomas_torquemada]

Camel dlaczego piszesz dziesiatki postow pod roznymi nickami sprawiajac tymsamym
wrazenie jakoby "gejowskiego lobby" bylo tu wiecej?
P.S. Nie musisz odpowiadac na to pytanie :)

[camel_3d]

bo mi sie czacami nie chce logowac.
a poza tym nie jestem gejem, MYSLE. Niestety jest to zachownaie nietypowe dla
polakow, wiec wydaje ci sie, ze jak ktos ma inne zdanie niz "polka masa" to
musi byc gejem albo zydem..

[tomas_torquemada]

Masz syndrom ofiary?

[camel_3d]

w Polsce ludzie, ktorzy przyjawiaja oznaki MYSLENIA naleza do mniejszosci. To
pozostalosc po czasach komunizmu i inteligencji chlopo-robotniczej.

[tomas_torquemada]

Rozumiem, ze to jest autoreklama elitarnej grupy ludzi myslacych? Myslalem, ze
zgodnie z inna autoreklama "myslacy" zostali wygnani na zachod.. zatem tutaj nie
powinno byc juz nikogo kto by myslal.. Mam czysto teoretyczne pytanie co bys
powiedzial gdybym nagle sie przyznal, ze jestem homo? :)

[camel_3d]

i dobrze myslales, jako osoba myslaca i nie widzacy w tym kraju nic rozsadnego,
a jednynie rowniez wyjechalem na zachod.
I jak widac, w Polsce pozostala juz niewielka grupa myslacych, bo ktos mimo
wszytsko nie glosowal na PIS LPR i Samoobrone.




tomas_torquemada napisał:

> Rozumiem, ze to jest autoreklama elitarnej grupy ludzi myslacych? Myslalem, ze
> zgodnie z inna autoreklama "myslacy" zostali wygnani na zachod.. zatem tutaj
ni
> e
> powinno byc juz nikogo kto by myslal.. Mam czysto teoretyczne pytanie co bys
> powiedzial gdybym nagle sie przyznal, ze jestem homo? :)

[tomas_torquemada]

Hm.. a znajomi ktorzy daja sobie tutaj rade twierdza, ze uciekly niedorajdy,
ktore nie potrafily o siebie zadbac :\

[Gość: camel]

hmm... albo ci, ktorzy mieli dosc polskiej mentalnosci...

[Gość: TT]

Skoro wyjechaliscie to nie powinniscie sie czasem zajmowac swoimi sprawami? Moze
wstapic wstapic do NPD i tam krytykowac Polakow.. Stary jakie bys mial
audytorium :D

korekta

[Gość: TT]

mozesz wstapic* mialobyc :)

[Gość: camel]

> Skoro wyjechaliscie to nie powinniscie sie czasem zajmowac swoimi sprawami?
Moz
> e
> wstapic wstapic do NPD i tam krytykowac Polakow.. Stary jakie bys mial
> audytorium :D


zajmujemy si ei jest nam dobrze. A ty co? w Polsc enie ma NPD to pewnei do
neonazistow nalezysz? lub mlodziezy weszpolskiej?

[Gość: TT]

Ja nie krytykuje innych narodow nawet jak sa cechuja ich bezdennie glupie
zachowania a Ty wydajesz sie to robic z wlasnym..

[Gość: camel]

ja innych tez nie krytykuje:)

[tomas_torquemada]

ale Ty juz uciekles.. wiec poniekad krytykujesz juz inny narod.. twoja ojczyzna
sa juz niemcy :P

[camel_3d]

ale mam jeszcze polski paszport:)
wiec nie do konca.

Prawdziwa cnota krytyki się nie boi

[Gość: Tomek]

Zawsze to trzeba tym mieniacym sie wilekimi Polakami powtarzać?

gejowskiego lobby?

[Gość: Tomek]

Zaznaczam że nie jestem camelem. Moim zdaniem to spór ludzi racjonalnych z tymi
pozbawionych tej cechy, którzy widzą świat przez pryzmat swoich pozbawionych
racjonalności emocji.

[camel_3d]

a ja jestem camelem i bawia mnie takie dyskusje:) a najbardziej bawi mnie to,
ze tak maloznaczace dyskusje potrafia sie rozciagnac do tak kolosalnymch
rozmiarow:))

> Zaznaczam że nie jestem camelem. Moim zdaniem to spór ludzi racjonalnych z
tymi
> pozbawionych tej cechy, którzy widzą świat przez pryzmat swoich pozbawionych
> racjonalności emocji.

[tomas_torquemada]

cos jak twoja znaczaca dyskusja o "dzwigu"? :P Ciekawe, ktora jest istotniejsza..

dzwigi rulez:)

[Gość: camel]

[Gość: jacek]

ładny chłopczyk. założe sie że jak go nie walą to co najmniej zrobili dziurke w
ścianie w łazience i się brandzlują jak się kąpie

[camel_3d]

podobnie jak twoja matka podglada ciebie. nie wiedziales? a twoj ojciec twoja
siostre.

[Gość: jacek]

pedały maja inaczej - dla nich taki chłopczyk to rarytasek

[default]

Widać, że jesteś dobrze zorientowany w temacie - smakosz???

[Gość: camel]

podobnie jak toja siostra dla twojego taty a ty dla twojej mamusk (lub
tatusia..moze jest pedalem..a ty nie wiesz?)

[Gość: omnipotentny]

> podobnie jak toja siostra dla twojego taty a ty dla twojej mamusk


''podobnie''? widzisz tu jakieś analogie?

[camel_3d]

no fakt,..powinno byc "zupelnie jak.."

[Gość: Tomek]

> ''podobnie''? widzisz tu jakieś analogie?

Owszem identyczny spsob argumentacji

Co tydzien minimum jeden taki post-pederasci

[Gość: Magnus]

urabiaja grunt swoja propaganda pod przeprowadzaniem takich eksperymentow
wychowawczych na dzieciach rowniez w innych krajach UE.I argumenty contra takim
eksperymentom sa poprostu przez Homolobby ignorowane.
W Goebbelsowskim stylu probuja przedstawiac normalne rodziny jako rodziny
patologiczne, a "Zwiazki" pederastow jako jedyny ratunek dla nieszczesliwych
dzieci.Szczyt tej propagandy kiedys juz tu pokazalem.W karykaturze niemiecki
portal dla pederastow pokazywal normalna rodzine na podstawie niemieckiej
rodziny z 1943 roku, gdzie ojciec mial uniforme Wehrmachtu(podpis -tradycyjna
rodzina).A nowoczesna rodzina byla pokazana na podstawie kolorowego zdjecia
dwoch pederastow z psem i dzieckiem w parku.
I to jest systematyczne pranie mozgow przez lobby pederastow.Metody na
zachodzie Europy juz sprawdzone pederasci probuja stosowac teraz tez w Polsce i
to forum jest swietnym tego przykladem.
Systematyczne powtarzanie postow o patologicznych rodzinach i wspanialych
pederastach-wedlug zasady Goebbelsa, ze nawet najwieksze klamstwo 1000 kroc
powtarzane staje sie prawda.

[camel_3d]

kurcze a ja myslelem, ze goebbels juz nie zyje..no a on cos tu caly czas
promuje..ojej...
widze, ze kolega patriota i penwie MW:)

I co najmniej dwa posty homofobiczne.

[pyorunochron]

A powiedz mi dlaczego wszyscy homosie,

[hymen]

jak się ktoś z nimi nie zgadza, to od razu obarczają go nienawiścią?

PS
Ten fimik jest typową propagandówką. Lepiej daj link do jakiegoś solidnego
reprtażu o homosiach. Istnieje coś takiego?

[Gość: c3d]

> jak się ktoś z nimi nie zgadza, to od razu obarczają go nienawiścią?
alez skad, jak ktos sie nie zgadza to ma do tego prawo, ale jak ktos im ubliza
to chyba przegina nieprawdaz?

> Ten fimik jest typową propagandówką. Lepiej daj link do jakiegoś solidnego
> reprtażu o homosiach. Istnieje coś takiego?


jest tez kilka repartazy o ojcach rodzin odwiedzajacy domy publiczne..to tak
dla przykladu o prawdziwych ojcach..

[hymen]

Gość portalu: c3d napisał(a):

> > jak się ktoś z nimi nie zgadza, to od razu obarczają go nienawiścią?
> alez skad, jak ktos sie nie zgadza to ma do tego prawo, ale jak ktos im
ubliza
> to chyba przegina nieprawdaz?

Prawdaż, ale gdzie we wskazanym miejscu miało ubliżanie?

>
> > Ten fimik jest typową propagandówką. Lepiej daj link do jakiegoś solidneg
> o
> > reprtażu o homosiach. Istnieje coś takiego?
>
>
> jest tez kilka repartazy o ojcach rodzin odwiedzajacy domy publiczne..to tak
> dla przykladu o prawdziwych ojcach..

To nudne. Zamiast odpowiedzi na pytanie czy prośbę o informacje o homosiach
dostaję jedynie odpowiedź, że w rodzinach hetero to to, czy tamto, aż wreszcie
jest o tym, że tatusiowie chodzą do burdelu. Co to, homosie nie pieprzą
przydrożnych dziwek w odbyt?

wystarczy spojrzec jak sie o nich wyrazasz

[Gość: Tomek]

homosie , heterosiu

A tak, rozumiem. To jest wyraz mojej nienawiści ;)

[hymen]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> homosie , heterosiu

Nienawiść w pełnej okazałości ;)))))))))))))))))))))))))))))

nie pogardu graniczącej z ponizaniem innych

[create]

i nienawiścią do innych. Chcesz czy nie chcesz chodujesz w sobie zło i złe
uczucia. Tylko może być ciebie żal

[hymen]

create napisał:

> i nienawiścią do innych. Chcesz czy nie chcesz chodujesz w sobie zło i złe
> uczucia. Tylko może być ciebie żal

Powiedział co wiedział. Od kiedy to niechęć do oddania dzieci w ręce
homoseksualistów świadczy o nienawiści i poniżaniu. Twój tekst to świadectwo
prymitywnego widzenia świata, w którym każdy, kto śmie myśleć inaczej niż
create nienawidzi i jest zły z założenia.

[Gość: camel]

> Powiedział co wiedział. Od kiedy to niechęć do oddania dzieci w ręce
> homoseksualistów świadczy o nienawiści i poniżaniu.

masz racje,. nie swiatdczy o tym. Swiadczy natomiast o lekkim zacofaniu.
Arabowie uwazaja ze zone nalezy bic. Dla nich to tez normalne.

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> masz racje,. nie swiatdczy o tym. Swiadczy natomiast o lekkim zacofaniu.
> Arabowie uwazaja ze zone nalezy bic. Dla nich to tez normalne.

To ja już wolę być lekko zacofany. Nie muszę wtedy imputować innym zachowań i
odczuć, które są mi obce. Bijesz żonę?

[Gość: camel]

> To ja już wolę być lekko zacofany.

no to dobrze, ze przynajmniej do tego sie przyznajesz. N

> Nie muszę wtedy imputować innym zachowań i
> odczuć, które są mi obce.

coz..nie zdajesz sobie sprawy ile zachowan imputukjesz i traktujesz
jako "wlasne".

>Bijesz żonę?

Nie.

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> > Nie muszę wtedy imputować innym zachowań i
> > odczuć, które są mi obce.
>
> coz..nie zdajesz sobie sprawy ile zachowan imputukjesz i traktujesz
> jako "wlasne".

Np...

>
> >Bijesz żonę?
>
> Nie.

To skąd przypuszczenie, że ja to robię, bądź pochwalam takie zachowanie?

odpowiedz przeniesiona.

[Gość: camel]

Tym facetom nalezy sie medal!

[pyorunochron]

Przeciez to dzieki nim dzieciak ma szczesliwe dziecinstwo!

[Gość: omnipotentny]

pyorunochron napisał:

> Przeciez to dzieki nim dzieciak ma szczesliwe dziecinstwo!



ty uwierzyłeś w każde jego słowo? przecież to tylko piosenka, a chłopczyka
wybrali na jakimś castingu, jak najmniej spedalonego, żeby nie było że to po
rodzicach.

[pyorunochron]

Gość portalu: omnipotentny napisał(a):
> ty uwierzyłeś w każde jego słowo? przecież to tylko piosenka, a chłopczyka
> wybrali na jakimś castingu, jak najmniej spedalonego, żeby nie było że to po
> rodzicach.

Jestem pewien, ze chlopak jest z nimi szczesliwy. Sam znam sporo rodzicow
homoseksualnych, a ja sam jestem bi i moje dzieci wcale nie sa spedalone.
Smieszne za to bedzie, jak twoje dzieci beda homo albo bi. Po kim beda mialy to
spedalenie?

[mg2005]

pyorunochron napisał:

> To co, Polacy wola, zeby dziecko nie mialo rodziny w
> ogole? Bardziej rodzine biologiczna przypomina dom dziecka niz opieka przez
> dwoch doroslych mezczyzn?

Stosujesz typową manipulację: przeciwstawiasz jedną dewiację innej, jakby nie
było normalnych rodzin czekających na adopcję.

>A wyobrazacie sobie, jak taki chlopak mialby spiewac
> o tym przed widownia polska? Przeciez ludzie by go po prostu zabili, a w
> najlepszym wypadku pobili.

Jesteś chory z nienawiści, że obrażasz Polaków?... Polacy, jeszcze nie
ogłupieni polit-poprawnością, zareagowaliby prawidłowo, tzn. wyśmialiby i
wygwizdali głupiego szczeniaka...

>Dlaczego? - bo to jest katolicka Polska, w ktorej
> podobno najwazniejsza jest milosc blizniego (czytaj: nienawisc wobec kazdego,
> kto jest choc troche inny od buraczanej wiekszosci).

Za to ty zioniesz "miłością i tolerancją"...

>

[pyorunochron]

mg2005 napisał:
> Stosujesz typową manipulację: przeciwstawiasz jedną dewiację innej, jakby nie
> było normalnych rodzin czekających na adopcję.

Niestety jest za malo ludzi chetnych adoptowac. Zazwyczaj nikt nie bierze sobie
na glowe dodatkowego ciezaru, jakim jest wychowanie dziecka. Jesli robi to dwoch
mieszkajacych ze soba facetow to uwazam, ze nalezy sie im medal. W Polsce domy
dziecka sa PRZEPELNIONE, a nie powinny istniec w ogole! To, ze istnieja domy
dziecka to wstyd dla Polakow.

> Jesteś chory z nienawiści, że obrażasz Polaków?... Polacy, jeszcze nie
> ogłupieni polit-poprawnością, zareagowaliby prawidłowo, tzn. wyśmialiby i
> wygwizdali głupiego szczeniaka...

Sam jestem Polakiem i wiem doskonale, jak Polacy potrafia byc glupi. Znam tez od
podszewki inne narody i niestety najczesciej w porownaniu z innymi narodami sa
mniej kulturalni i bardziej agresywni.

> Za to ty zioniesz "miłością i tolerancją"...

Ja sie nie uwazam za katolika, wiec nie musza palac miloscia do bliznich
(zwlaszcza tych agresywnych)

[venus22]

>>> Polacy, jeszcze nie
ogłupieni polit-poprawnością, zareagowaliby prawidłowo, tzn. wyśmialiby i
wygwizdali głupiego szczeniaka...<<<

taaaaa, to reczywscie, "prawidlowa" reakcja....



(po prostu beznadzieja.)

Venus

Dla tego kretyna to jest smieszne

[pyorunochron]

venus22 napisała:

> >>> Polacy, jeszcze nie
> ogłupieni polit-poprawnością, zareagowaliby prawidłowo, tzn. wyśmialiby i
> wygwizdali głupiego szczeniaka...<<<
>
> taaaaa, to reczywscie, "prawidlowa" reakcja....
>
> (po prostu beznadzieja.)
>
> Venus

No wlasnie, nic dodac nic ujac. 'Wysmialiby szczeniaka' - i to ma byc
cywilizowany kraj. Dla tego kretyna to jest smieszne, ze chlopak z domu dziecka
znalazl dom, w ktorym sie czuje szczesliwy.

[mg2005]

pyorunochron napisał:

>'Wysmialiby szczeniaka' - i to ma byc
> cywilizowany kraj. Dla tego kretyna to jest smieszne, ze chlopak z domu
dziecka
> znalazl dom, w ktorym sie czuje szczesliwy.

Jeśli ten chłopak faktycznie ma dwóch "tatusiów", to nie jest to śmieszne, ale
smutne - i to podwójnie, bo jeszcze jest wykorzystany jako narzędzie w homo-
propagandzie...

[pyorunochron]

mg2005 napisał:

> pyorunochron napisał:
>
> >'Wysmialiby szczeniaka' - i to ma byc
> > cywilizowany kraj. Dla tego kretyna to jest smieszne, ze chlopak z domu
> dziecka
> > znalazl dom, w ktorym sie czuje szczesliwy.
>
> Jeśli ten chłopak faktycznie ma dwóch "tatusiów", to nie jest to śmieszne, ale
> smutne - i to podwójnie, bo jeszcze jest wykorzystany jako narzędzie w homo-
> propagandzie...

Juz w ogole sam nie wiesz co pisac. To, ze chlopak z domu dziecka ma dom, w
ktorym sie czuje szczesliwy, to jest dla ciebie SMUTNE? Ty jestes nie tylko
kretyn, ale masz przewrocona do gory nogami moralnosc.
Sprawa spiewania o tym dla publicznosci to inna rzecz, Holendrzy do takich
rzeczy podchodza na luzie.

[mg2005]

pyorunochron napisał:

> Juz w ogole sam nie wiesz co pisac. To, ze chlopak z domu dziecka ma dom, w
> ktorym sie czuje szczesliwy, to jest dla ciebie SMUTNE? Ty jestes nie tylko
> kretyn, ale masz przewrocona do gory nogami moralnosc.


Dobrze kombinujesz, tylko w odwrotną stronę: to ty jesteś kretyn z przewróconą
moralnością.
Jeśli dziecko jest szczęśliwe w rodzinie patologicznej, to nie znaczy, że
należy się z tego cieszyć.

[pyorunochron]

mg2005 napisał:
> Dobrze kombinujesz, tylko w odwrotną stronę: to ty jesteś kretyn z przewróconą
> moralnością.
> Jeśli dziecko jest szczęśliwe w rodzinie patologicznej, to nie znaczy, że
> należy się z tego cieszyć.

W rodzinie patologicznej to ono bylo wczesniej, przeciez bez powodu nie trafilo
do adopcji. Do adopcji trafiaja najczesciej dzieci z rodzin heteroseksualnych,
gdzie sa np. bite albo wykorzystywane seksualnie. Rodzina heteroseksualna moze
byc absolutnie patologiczna, a homoseksualna calkowicie normalna.

[mg2005]

pyorunochron napisał:

> Rodzina heteroseksualna moze
> byc absolutnie patologiczna, a homoseksualna calkowicie normalna.


Rodzina 'hetero' MOŻE być patologiczna, natomiast związek 2 pederastów + dziecko
JEST patologiczny z definicji.

[pyorunochron]

mg2005 napisał:

> Rodzina 'hetero' MOŻE być patologiczna, natomiast związek 2 pederastów + dzieck
> o
> JEST patologiczny z definicji.

I to jest wlasnie twoje PATOLOGICZNE podejscie do normalnych zjawisk. Ciebie
powinno sie leczyc.

[camel_3d]

> Rodzina 'hetero' MOŻE być patologiczna, natomiast związek 2 pederastów +
dzieck
> o
> JEST patologiczny z definicji.


le to znaczy, ze Ty i Twoja rodzina jest z zalozenia patologiczna, bo nie
przejawiacie oznak procesu myslenia.

[xtrin]

> Rodzina 'hetero' MOŻE być patologiczna, natomiast związek
> 2 pederastów + dzieck o JEST patologiczny z definicji.

Mamy nową definicję patologii: "patologia to związek dwóch gejów".
Frapujące...

[mg2005]

pyorunochron napisał:


> W Polsce domy
> dziecka sa PRZEPELNIONE, a nie powinny istniec w ogole! To, ze istnieja domy
> dziecka to wstyd dla Polakow.

Domy dziecka istnieją w wielu krajach, to nie jest polska specyfika.
Oczywiście byłoby lepiej, żeby ich nie było.
Wiele małżeństw czeka na adopcję, może potrzebne są zmiany w przepisach
adopcyjnych...

[pyorunochron]

mg2005 napisał:

> Domy dziecka istnieją w wielu krajach, to nie jest polska specyfika.

Nie bierze sie przykladu z krajow zacofanych. W krajach rozwinietych domy
dziecka NIE ISTNIEJA, np. w Szwecji. Dziecko zostawione przez swoja rodzine
biologiczna natychmiast znajduje zastepcza.

> Oczywiście byłoby lepiej, żeby ich nie było.

Ale dzieki takim jak ty one zawsze beda.

> Wiele małżeństw czeka na adopcję, może potrzebne są zmiany w przepisach
> adopcyjnych...

Malzenstw, ktore czekaja na adopcje jest w Polsce za malo! Nawet malzenstwa,
ktore moga miec dzieci i tak ich nie maja, bo z powodow ekonomicznych odkladaja
urodzenie dziecka w niewiadoma przyszlosc. Nie wszyscy sa identyczni i nie
wszyscy musza zyc jako malzenstwo heteroseksualne.

[Gość: omnipotentny]

> Malzenstw, ktore czekaja na adopcje jest w Polsce za malo!


czyli w związku z tym należy dzieci oddawać gejom? a może i pedofilom - na
pewno więcej by ich się znalazło.

[pyorunochron]

Gość portalu: omnipotentny napisał(a):

> > Malzenstw, ktore czekaja na adopcje jest w Polsce za malo!
>
>
> czyli w związku z tym należy dzieci oddawać gejom? a może i pedofilom - na
> pewno więcej by ich się znalazło.

Pedofile to najczesciej heteroseksulisci. Nie trzeba im oddawac dzieci, oni i
tak je sami sobie robia, zeby je potem wykorzystywac. I takie dzieciaki potem
trafiaja do domu dziecka.

[Gość: grzehuu]

fajan ta piosenka nawet :P

[pyorunochron]

Gość portalu: grzehuu napisał(a):

> fajan ta piosenka nawet :P

Tez tak uwazam. Troche zabawna.

[Gość: Tomek]

> Polacy, jeszcze nie
> ogłupieni

Widac z twojego postu ze w Polsce jeszcze nie nadeszła era oświecenia i
racjonalności rozumowania i wnioskowania.

Nadal dominuje gadanie o pseudo-moralności i gadanie bzdur o jedynie słusznych
bo nakazanych przez Boga rozwiązaniach.

[Gość: Matylda]

Dlaczego sądzicie, że gej będzie gorszym ojcem niż heteryk? Dlaczego nie
potraficie oddzielić dwóch spraw: orientacji seksualnej i uczuć rodzicielskich?
Gej tak samo kocha swoje dziecko, wszystko jedno naturalne czy adoptowane, jak
każdy inny mężczyzna. Obrzydliwe są sugestie, że geje adoptują chłopców po to,
żeby ich wykorzystywać seksualnie. Pewnie odsetek takich ojców - gejów nie jest
większy niż heteryków gwałcących własne, ślubne córki. Nie widzę też
problemu "brak wzorca kobiecego". Przecież wielu samotnych ojców wychowuje
dzieci na porządnych ludzi. Problem tkwi w mentalności społeczeństwa, które
takie dziecko napiętnowałoby raz na zawsze, obrzydzając życie całej trójce. Już
widzę jak w przyszłości mamusia wychowana w polskiej tradycji godzi się na
związek córki z takim wychowanym przez gejów chłopakiem. Jedno tylko pragnę
sprostować. Chodzi mi o POLSKĄ mentalność a nie KATOLICKĄ mentalność. Znam
wielu prawdziwych katolików, którzy myślą podobnie jak ja (katoliczka) i wielu
ateistów, którzy nigdy nie pozwoliliby na takie "niecne" praktyki, jak godziwe
traktowanie gejów. To zasadnicza różnica. W jej kontekście mówienie coś o
katolickiej miłości do bliżniego mija się z celem.
Ps. W zasadzie masz prawo pisać o katolikach tak jak piszesz ale za to Twoje
prawo Rydzyk z piekła nie wyjdzie! (jeśli nie masz własnego rozumu, naturalnie)

[camel_3d]

mysle ze masz male szanse przebicia sie ze swoja opinie. Spoleczenstwo polskie
ma zakorzenione pewne stereotypy i juz. A im prostszy czlowiek tym mniej wysila
sie, zeby pomyslec. Mysle ze jeszcze duzo wody uplynie, zanim ludzie to
zalapia. A ciekawe, ze ci sami "Polacy" uwazaja, ze bicie zone w krajach
arabskich jest nienormalne... i zacofane. Az dziwne...




> Dlaczego sądzicie, że gej będzie gorszym ojcem niż heteryk? Dlaczego nie
> potraficie oddzielić dwóch spraw: orientacji seksualnej i uczuć
rodzicielskich?
>
> Gej tak samo kocha swoje dziecko, wszystko jedno naturalne czy adoptowane,
jak
> każdy inny mężczyzna. Obrzydliwe są sugestie, że geje adoptują chłopców po
to,
> żeby ich wykorzystywać seksualnie. Pewnie odsetek takich ojców - gejów nie
jest
>
> większy niż heteryków gwałcących własne, ślubne córki. Nie widzę też
> problemu "brak wzorca kobiecego". Przecież wielu samotnych ojców wychowuje
> dzieci na porządnych ludzi. Problem tkwi w mentalności społeczeństwa, które
> takie dziecko napiętnowałoby raz na zawsze, obrzydzając życie całej trójce.
Już
>
> widzę jak w przyszłości mamusia wychowana w polskiej tradycji godzi się na
> związek córki z takim wychowanym przez gejów chłopakiem. Jedno tylko pragnę
> sprostować. Chodzi mi o POLSKĄ mentalność a nie KATOLICKĄ mentalność. Znam
> wielu prawdziwych katolików, którzy myślą podobnie jak ja (katoliczka) i
wielu
> ateistów, którzy nigdy nie pozwoliliby na takie "niecne" praktyki, jak
godziwe
> traktowanie gejów. To zasadnicza różnica. W jej kontekście mówienie coś o
> katolickiej miłości do bliżniego mija się z celem.
> Ps. W zasadzie masz prawo pisać o katolikach tak jak piszesz ale za to Twoje
> prawo Rydzyk z piekła nie wyjdzie! (jeśli nie masz własnego rozumu,
naturalnie)

[mg2005]

Gość portalu: Matylda napisał(a):

> Gej tak samo kocha swoje dziecko, wszystko jedno naturalne czy adoptowane,
jak
> każdy inny mężczyzna.


Alkoholik też może kochać swoje dziecko - i co z tego ?
Ani alkoholik, ani pederasta nie jest wzorcem dla dziecka.

[Gość: dddd]

jak na moj gust to tak 70% nie jest wzrcem dla dziecka...

[Gość: 1234]

na moj gust to jakies 70% Polakow nie nadaje sie na wzorzec dla dziecka.

[Gość: Matylda]

> Alkoholik też może kochać swoje dziecko - i co z tego ?
> Ani alkoholik, ani pederasta nie jest wzorcem dla dziecka


Zgoda, ani alkoholik ani pederasta! Jeden jest nieodpowiedzialnym człowiekiem,
drugi bandytą...a co zarzucisz gejowi?

[mg2005]

Gość portalu: Matylda napisał(a):

> Zgoda, ani alkoholik ani pederasta! Jeden jest nieodpowiedzialnym
człowiekiem,
> drugi bandytą...

Nie bandytą, ale zboczeńcem.

> a co zarzucisz gejowi?

Że ze swojego zboczenia robi ideologię.

[Gość: Matylda]

W ten sposób nigdy się nie dogadamy. Dla mnie pederasta nie jest zboczeńcem.
Chyba, że do tego dochodzi pedofilia a to już inna sprawa. Ale to samo dzieje
się w przypadku pedofila - hetero. Normalny mężczyzna, wszystko jedno czy
hetero-, czy homo- ma normalny stosunek do dziecka i nie będzie widział w tym
dziecku obiektu porządania seksualnego. Co innego alkoholik. Ten rzeczywiście
jest zagrożeniem dla rozwoju emocjonalnego dziecka. Czasami jest nawet
zagrożeniem dla jego życia.
Co do drugiego problemu to uważam, że nikt nie zrobił tyle złego gejom
co ...sami geje. W każdej społeczności trafią się jednostki, które wokół siebie
lubią mieć wiele szumu. Ja jednak nie patrzę na tych, którzy przebrani za
czupiradła biorą udział w gejowskich paradach. To margines. Reszta chce żyć w
spokoju, mieć rodzinę, pracować i nie wyróżniać się na siłę spośród
społeczeństwa. Popatrz wokół siebie, znajdziesz tam ludzi o których nie
powiesz, że są gejami bo nie wyglądają inaczej niż Twoi koledzy a jednak tymi
gejami są. Pisząc właśnie takich ludzi miałam na myśli.

[xtrin]

> Ps. W zasadzie masz prawo pisać o katolikach tak jak piszesz ale za to Twoje
> prawo Rydzyk z piekła nie wyjdzie! (jeśli nie masz własnego rozumu, naturalnie)

Matyldo, przywracasz wiarę w polskich katolików. Dziękuję.

Choć muszę jednak zwrócić uwagę na taki fakt: KK uznaje praktykowanie
homoseksualizmu za grzech. Co z tym fantem robisz?

ta..czasem lepszych dwoch niz taki..

[camel_3d]

jeden:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3784007.html

To nie powód, by oddawać dzieci w łapy boylovers

[hymen]

wiadomosci.o2.pl/?s=513&t=7785#more

[camel_3d]

to samo mozna powiedziec o mezczyznach ktorzy maja corki, ze je gwalca..

to ze kilkunastu debili zalozylo jakas partie lub organizacje nie znaczy, ze
wszyscy tacy sa. To jakby powiedziec, ze wszyscy mezczyzni hetero lubia
maloletnie dziewczynki i gwalca swoje corki.



> wiadomosci.o2.pl/?s=513&t=7785#more

[hymen]

camel_3d napisał:

> to samo mozna powiedziec o mezczyznach ktorzy maja corki, ze je gwalca..
>
> to ze kilkunastu debili zalozylo jakas partie lub organizacje nie znaczy, ze
> wszyscy tacy sa. To jakby powiedziec, ze wszyscy mezczyzni hetero lubia
> maloletnie dziewczynki i gwalca swoje corki.

Ty właśnie to sugerujesz.

[Gość: camel]

mylisz sie. i to bardzo.

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> mylisz sie. i to bardzo.

Trudno mi w to uwierzyć, skoro co chwila przsywołujesz przykład z gwałcącym czy
bijącym ojcem.

[camel_3d]

a ty zawsze mowisz, ze to zboczency i pewnie skrzywdza dziecko.

[hymen]

camel_3d napisał:

> a ty zawsze mowisz, ze to zboczency i pewnie skrzywdza dziecko.

No to policz, ile razy tak napisałem.

[Gość: camel]

23

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> 23

Kłamiesz. Po co?

[camel_3d]

jak to sie kiedys mawialo: zeby glupi mail zagadke:)

[hymen]

camel_3d napisał:

> jak to sie kiedys mawialo: zeby glupi mail zagadke:)
>

Aa, znaczy się w każdym przypadku kłamiesz, bo innych uważasz za głupich. No
wreszcie prawdę o sobie napisałeś ;)))))))))))))))))))))))))

[camel_3d]

fajna teorie sobie uknules. typowo polskie:)

[hymen]

camel_3d napisał:

> fajna teorie sobie uknules. typowo polskie:)
>

To nie teoria, tylko odpowiedź na kiepskiej jakości dywagacje. Polskie??? A
niby jakie miałyby być prowadzone tu dyskusje, niemieckie,
internacjonalistyczne, no nie bardzo wiem, co masz na myśli ;)))))

[camel_3d]

>
> To nie teoria, tylko odpowiedź na kiepskiej jakości dywagacje. Polskie??? A
> niby jakie miałyby być prowadzone tu dyskusje, niemieckie,
> internacjonalistyczne, no nie bardzo wiem, co masz na myśli ;)))))


Niemieckie? dobre..tu sie nie dyskutuje:))) a juz na pewneo nie traktuje
wszystkiego jako chore i niezdrowe..bo inne.

[hymen]

camel_3d napisał:


> Niemieckie? dobre..tu sie nie dyskutuje:))) a juz na pewneo nie traktuje
> wszystkiego jako chore i niezdrowe..bo inne.

No, ale stwierdziłeś ni mniej, ni więcej, że jak chore i niezdrowe, znaczy się
polskie ;)) Specyficzne traktowanie tego co polskie.

[Gość: camel]

no coz...polacy sa ogolnie odsc specyficznym narodem...myslenie dla wiekszosci
to jakas egotyka:) Niemcy nie lubie dyskutowac na takie tematy, zeby kogos nie
urazic. W Polsce ogolnie obrazanie jest czescie kultury. (nie wszyscy
oczywiscie)

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> no coz...polacy sa ogolnie odsc specyficznym narodem...myslenie dla
wiekszosci
> to jakas egotyka:) Niemcy nie lubie dyskutowac na takie tematy, zeby kogos
nie
> urazic. W Polsce ogolnie obrazanie jest czescie kultury. (nie wszyscy
> oczywiscie)

Co za głębia myśli, jestem pod wrażeniem ;))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: camel]

> Co za głębia myśli, jestem pod wrażeniem ;))))))))))))))))))))))))))))))))

i bardzo dobrze!
ty na mnie niestety jeszcze nie wywarles zadnego..szkoda.

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> > Co za głębia myśli, jestem pod wrażeniem ;)))))))))))))))))))))))))))))))
> )
>
> i bardzo dobrze!
> ty na mnie niestety jeszcze nie wywarles zadnego..szkoda.

Nieprawda ;)

[Gość: camel]

obawiam sie ze napisanie prawdy mogloby cie zabolec.

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> obawiam sie ze napisanie prawdy mogloby cie zabolec.

Śmiało, bez obaw.

[Gość: camel]

zbyt kulturalny jestem,

[Gość: Magnus]

"Niemieckie? dobre..tu sie nie dyskutuje:))) a juz na pewneo nie traktuje
> wszystkiego jako chore i niezdrowe..bo inne."
Znowu klamiesz-wejdz sobie n.p. na www.politikforum.de i zobaczysz jak Niemcy
drwia z pederastow:))

[Gość: camel]

jak wejdziesz na strone polonica to zobaczyc, zek polacy drwia z zydow, co
neiznaczy ze jest to zjawisko dnia codziennego tu. fakt, ze u mnie pracy
przynajmniejw iadomo o 20 gejach, i nikt nie robi z tego ceregieli swiadczy o
jednym...wiela przepasc miedzy mentalnoscia niemcow i polakow.

[Gość: Magnus]

Wzruszylem sie-)Wczoraj opublikowano sondaz, wedlug ktorego 60% Niemcow we
wschodnich Niemczech i 46% w zachodnich jest wrogo nastawiona do
obcokrajowcow.Opowiadaj dalej swoje bajeczki o tolerancji w Niemczech.

[Gość: Magnus]

Wzruszylem sie-)Wczoraj opublikowano sondaz, wedlug ktorego 60% Niemcow we
wschodnich Niemczech i 46% w zachodnich jest wrogo nastawiona do
obcokrajowcow.Opowiadaj dalej swoje bajeczki o tolerancji w Niemczech.

[Gość: Magnus]

" to samo mozna powiedziec o mezczyznach ktorzy maja corki, ze je gwalca..
>
> to ze kilkunastu debili zalozylo jakas partie lub organizacje nie znaczy, ze
> wszyscy tacy sa. To jakby powiedziec, ze wszyscy mezczyzni hetero lubia
> maloletnie dziewczynki i gwalca swoje corki."
Roznica jest zasadnicza-srodowisko homo toleruje pedofilow i scisle z nimi
wspolpracuje.Czlonkiem zarzadu najwiekszej organizacji homo w Europie LSV byl
przez prawie 10 lat Volker Beck, ktory w swoich publikacjach opowiadal sie za
legalizacja sexu z dziecmi.Mimo to byl kilka razy ponownie przez pederastow na
ich przedstawiciela wybierany.Taka jest roznica.

Lepiej miec dwoch ojcow niz ani ojca ani matki

[autenty]

pyorunochron napisał:

> Tutaj chlopak holenderski spiewa o swojej rodzinie - tzn. o tym, ze ma dwoch
> ojcow, ktorzy go adoptowali:
>

Oczywiscie, ze lepiej, zeby dziecko mialo dwoch ojcow, niz ani ojca ani matki.
Nikt w to chyba nie watpi.

Ja wątpię!

[hymen]

autenty napisał:

> pyorunochron napisał:
>
> > Tutaj chlopak holenderski spiewa o swojej rodzinie - tzn. o tym, ze ma dw
> och
> > ojcow, ktorzy go adoptowali:
> >
>
> Oczywiscie, ze lepiej, zeby dziecko mialo dwoch ojcow, niz ani ojca ani matki.
> Nikt w to chyba nie watpi.

Ale przede wszystkim wątpię w prawidłowość postawionej alternatywy. Bo dlaczego
niby lepiej miałoby być, gdy dziecko jest adoptowane przez dwóch
homoseksualistów niż przez dwoje młodych ludzi, którzy nie mogą mieć dziecka.

Ja nie wątpię!

[autenty]

hymen napisał:

> autenty napisał:
>
> > pyorunochron napisał:
> >
> > > Tutaj chlopak holenderski spiewa o swojej rodzinie - tzn. o tym, ze
> ma dw
> > och
> > > ojcow, ktorzy go adoptowali:
> > >
> >
> > Oczywiscie, ze lepiej, zeby dziecko mialo dwoch ojcow, niz ani ojca ani m
> atki.
> > Nikt w to chyba nie watpi.
>
> Ale przede wszystkim wątpię w prawidłowość postawionej alternatywy. Bo dlaczego
>
> niby lepiej miałoby być, gdy dziecko jest adoptowane przez dwóch
> homoseksualistów niż przez dwoje młodych ludzi, którzy nie mogą mieć dziecka.

A dlaczego niby mialoby byc gorzej gdy dziecko jest adoptowane przez dwóch
homoseksualistów lub dwie lesbijki, niż przez dwoje heteroseksualistow?

Na marginesie - nie powinni to byc mlodzi ludzie, tacy zwykle nie maja pieniedzy
na wychowanie dziecka a i w glowie maja roznie.

[hymen]

autenty napisał:

> A dlaczego niby mialoby byc gorzej gdy dziecko jest adoptowane przez dwóch
> homoseksualistów lub dwie lesbijki, niż przez dwoje heteroseksualistow?

A dlatego, że nie ma żadnych dowodów na to, żeby było inaczej. Setki lat
doświadczeń mówi o tym, że kobieta i mężczyzna potrafi wychywać dziecko, nic
nie stoi za podobną tezą w przypadku homoseksualistów.

>
> Na marginesie - nie powinni to byc mlodzi ludzie, tacy zwykle nie maja
pieniedz
> y
> na wychowanie dziecka a i w glowie maja roznie.

Bzdury. Młodzi ludzie zwykle mają mniej pieniędzy i zwykle radzą sobie z tym
problemem.

[autenty]

hymen napisał:
> A dlatego, że nie ma żadnych dowodów na to, żeby było inaczej. Setki lat
> doświadczeń mówi o tym, że kobieta i mężczyzna potrafi wychywać dziecko, nic
> nie stoi za podobną tezą w przypadku homoseksualistów.

Nie ma tez dowodow przeciwnych. A wlasciwie sa. Okazuje sie, ze dzieci z rodzin
np. niepelnych, wychowywane tylko przez matki, albo tylko przez ojcow, albo i w
innych ukladach (np. ojciec i wujek), staja sie pelnowartosciowymi ludzmi.
Najwazniejsza dla dzieci jest milosc i troska, a nie dom dziecka. Milosc dziecku
moze zapewnic para homoseksualna bez problemu, ale dom dziecka nigdy.

> Bzdury. Młodzi ludzie zwykle mają mniej pieniędzy i zwykle radzą sobie z tym
> problemem.

Mlodzi ludzie nie zglaszaja sie jako chetni do adopcji. Oni tego problemu w
ogole nie podejmuja. Do adopcji trzeba dojrzec.

[hymen]

autenty napisał:

> hymen napisał:
> > A dlatego, że nie ma żadnych dowodów na to, żeby było inaczej. Setki lat
> > doświadczeń mówi o tym, że kobieta i mężczyzna potrafi wychywać dziecko,
> nic
> > nie stoi za podobną tezą w przypadku homoseksualistów.
>
> Nie ma tez dowodow przeciwnych. A wlasciwie sa. Okazuje sie, ze dzieci z
rodzin
> np. niepelnych, wychowywane tylko przez matki, albo tylko przez ojcow, albo i
w
> innych ukladach (np. ojciec i wujek), staja sie pelnowartosciowymi ludzmi.
> Najwazniejsza dla dzieci jest milosc i troska, a nie dom dziecka. Milosc
dzieck
> u
> moze zapewnic para homoseksualna bez problemu, ale dom dziecka nigdy.

Niepełna rodzina zawsze będzie niepełnym związkiem hetero a nie niepełnym
związkiem homo. Piszesz o trosce i miłości dla dziecka i to fakt, że te względy
powinny decydować. I tu właśnie jest problem, bo środowisko homoseksualne nigdy
nie okazywało zdolności do altruizmu i poświęceń. Gdziekolwiek by nie spojrzeć,
to ważne jest zaspakajanie własnych potrzeb.

>
> > Bzdury. Młodzi ludzie zwykle mają mniej pieniędzy i zwykle radzą sobie z
> tym
> > problemem.
>
> Mlodzi ludzie nie zglaszaja sie jako chetni do adopcji. Oni tego problemu w
> ogole nie podejmuja. Do adopcji trzeba dojrzec.

Znowu nieprawda. Starsi z reguły ludzie podejmują decyzję o adoptowaniu tylko w
sytuacjach wyjątkowych. Tu wyłazi Twój sposób myslenia, w którym na pierwszy
plan wysuwasz materialne możliwości kandydatów. Nie to jest najważniejsze.

[camel_3d]

> Niepełna rodzina zawsze będzie niepełnym związkiem hetero a nie niepełnym
> związkiem homo. Piszesz o trosce i miłości dla dziecka i to fakt, że te
względy
>
> powinny decydować.

a czym sie rozni niepelny zwiazek hetero od niepelnego zwoiazku homo? toz to w
kazdym przypadku jedna osoba???




>
> nie okazywało zdolności do altruizmu i poświęceń. Gdziekolwiek by nie
spojrzeć,


no co ty, w grecji istnialy tzw armie kochankow, zlozone glownei z par mesko
meskich, bo bylo w stanie poswiecic swoje zycie w obronie partnera, a tym samym
walczyli znaczniej lepiej. polecam historie grecji.




> Znowu nieprawda. Starsi z reguły ludzie podejmują decyzję o adoptowaniu tylko
w
>
> sytuacjach wyjątkowych. Tu wyłazi Twój sposób myslenia, w którym na pierwszy
> plan wysuwasz materialne możliwości kandydatów. Nie to jest najważniejsze.

Ja uwazam, ze adoptowac powinni tylko ludzie dobrze sytuowani.

Adopcja tylko dla bogaczy, tak rozumują homo!

[hymen]

camel_3d napisał:

>
> > Niepełna rodzina zawsze będzie niepełnym związkiem hetero a nie niepełnym
>
> > związkiem homo. Piszesz o trosce i miłości dla dziecka i to fakt, że te
> względy
> >
> > powinny decydować.
>
> a czym sie rozni niepelny zwiazek hetero od niepelnego zwoiazku homo? toz to
w
> kazdym przypadku jedna osoba???

Różnią się pod wieloma względami. Przede wszystkim stosunkiem do macierzyństwa.

> > nie okazywało zdolności do altruizmu i poświęceń. Gdziekolwiek by nie
> spojrzeć,
>
>
> no co ty, w grecji istnialy tzw armie kochankow, zlozone glownei z par mesko
> meskich, bo bylo w stanie poswiecic swoje zycie w obronie partnera, a tym
samym
>
> walczyli znaczniej lepiej. polecam historie grecji.

No poczytaj dokładnie jaką rolę w starożytnej Grecji pełnił homoseksualizm ;)))

>
>
>
>
> > Znowu nieprawda. Starsi z reguły ludzie podejmują decyzję o adoptowaniu t
> ylko
> w
> >
> > sytuacjach wyjątkowych. Tu wyłazi Twój sposób myslenia, w którym na pierw
> szy
> > plan wysuwasz materialne możliwości kandydatów. Nie to jest najważniejsze
> .
>
> Ja uwazam, ze adoptowac powinni tylko ludzie dobrze sytuowani.

Tak, powtórzyłeś to. Czysty materializm, to coś co dyskwalifikuje w przypadku
rozpatrywania praw do adopcji.

[camel_3d]

e tam, zaraz homo.... czy dla ciebie kazdy kto ma inne zdenie zaraz jest homo?
typowo polskie....
a co? chcesz dzieci biednym ludziom dawac?? przeciez oni im nie dadza
mozliwosci zaitnienia w prawdziwej rodzinie. Problemy finansowe..byc moze
klopoty, klotnie:)















> camel_3d napisał:
>
> >
> > > Niepełna rodzina zawsze będzie niepełnym związkiem hetero a nie nie
> pełnym
> >
> > > związkiem homo. Piszesz o trosce i miłości dla dziecka i to fakt, ż
> e te
> > względy
> > >
> > > powinny decydować.
> >
> > a czym sie rozni niepelny zwiazek hetero od niepelnego zwoiazku homo? toz
> to
> w
> > kazdym przypadku jedna osoba???
>
> Różnią się pod wieloma względami. Przede wszystkim stosunkiem do
macierzyństwa.
>
> > > nie okazywało zdolności do altruizmu i poświęceń. Gdziekolwiek by n
> ie
> > spojrzeć,
> >
> >
> > no co ty, w grecji istnialy tzw armie kochankow, zlozone glownei z par m
> esko
> > meskich, bo bylo w stanie poswiecic swoje zycie w obronie partnera, a tym
>
> samym
> >
> > walczyli znaczniej lepiej. polecam historie grecji.
>
> No poczytaj dokładnie jaką rolę w starożytnej Grecji pełnił
homoseksualizm ;)))
>
> >
> >
> >
> >
> > > Znowu nieprawda. Starsi z reguły ludzie podejmują decyzję o adoptow
> aniu t
> > ylko
> > w
> > >
> > > sytuacjach wyjątkowych. Tu wyłazi Twój sposób myslenia, w którym na
> pierw
> > szy
> > > plan wysuwasz materialne możliwości kandydatów. Nie to jest najważn
> iejsze
> > .
> >
> > Ja uwazam, ze adoptowac powinni tylko ludzie dobrze sytuowani.
>
> Tak, powtórzyłeś to. Czysty materializm, to coś co dyskwalifikuje w przypadku
> rozpatrywania praw do adopcji.

[hymen]

camel_3d napisał:

> typowo polskie....
> a co? chcesz dzieci biednym ludziom dawac?? przeciez oni im nie dadza
> mozliwosci zaitnienia w prawdziwej rodzinie. Problemy finansowe..byc moze
> klopoty, klotnie:)

Każda startująca rodzina ma kłopoty finansowe. Kłopoty, kłótnie to rzeczy,
które wśród homoseksualistów się nie zdarzają ;))))

[camel_3d]

>
> Każda startująca rodzina ma kłopoty finansowe.


e tam..w Polsce tak, w krajach rozwinietych nie kazda...



Kłopoty, kłótnie to rzeczy,
> które wśród homoseksualistów się nie zdarzają ;))))
>


a skad ja mam to wiedziec?
ci, ktorych znam nie maja problemow finansowych.

[hymen]

camel_3d napisał:

> e tam..w Polsce tak, w krajach rozwinietych nie kazda...

Eee, już się pogubiłem, to o zacofanej Polsce rozmawiamy, czy o zgniłym
zachodzie? Zdaje się, że w Polsce też nie każda startuje od skrajnej biedy :))

>
>
>
> Kłopoty, kłótnie to rzeczy,
> > które wśród homoseksualistów się nie zdarzają ;))))
> >
>
>
> a skad ja mam to wiedziec?
> ci, ktorych znam nie maja problemow finansowych.

Ale kłótnie i konflikty ;))) Nie kłopty finansowe, o tym była mowa.

[camel_3d]

>Zdaje się, że w Polsce też nie każda startuje od skrajnej biedy :))


nie..ale wiekszosc.


> Ale kłótnie i konflikty ;))) Nie kłopty finansowe, o tym była mowa.

tego tez nie wiem, przy mnie sie nie kloca.

[hymen]

camel_3d napisał:

> > Ale kłótnie i konflikty ;))) Nie kłopty finansowe, o tym była mowa.
>
> tego tez nie wiem, przy mnie sie nie kloca.

Ideały ;)))))

[camel_3d]

> Ideały ;)))))

alez skad... czyzby Twoi znajomi sie przy Tobie klocili??!!

[hymen]

camel_3d napisał:

>
> > Ideały ;)))))
>
> alez skad... czyzby Twoi znajomi sie przy Tobie klocili??!!

Zależy co rozumiesz przez kłótnie. Ale zdarzało się, że byłem świadkiem
sprzeczek zarówno wśród znajomych, jak i wśród zupełnie obcych mi ludzi. Nie
mam zaufania do ludzi, którzy żyją wyłącznie na pokaz.

[camel_3d]

hymen napisał:

> camel_3d napisał:
>
> >
> > > Ideały ;)))))
> >
> > alez skad... czyzby Twoi znajomi sie przy Tobie klocili??!!
>
> Zależy co rozumiesz przez kłótnie. Ale zdarzało się, że byłem świadkiem
> sprzeczek zarówno wśród znajomych, jak i wśród zupełnie obcych mi ludzi. Nie
> mam zaufania do ludzi, którzy żyją wyłącznie na pokaz.


hmmm..no to cudownie. Po prostu idealne spoleczenstwo..to Twoje otoczenie:)

[hymen]

camel_3d napisał:

> hmmm..no to cudownie. Po prostu idealne spoleczenstwo..to Twoje otoczenie:)

Ejże, zdaje się, że przed chwilą inaczej pisałeś o tym, co jest ideałem :)

[Gość: camel]

wcale nie pisalem co jest idealem. klamiesz..i wiesz o tym.

[hymen]

To nie pisałeś, że bogata para dwóch homoseksualnych tatusiów byłaby idealna
dla wychowania dziecka???? Jakże to?

[Gość: camel]

alez skad..nic takiego nie pisalem. wymysliles to sobie. zacytuj prosze w
ktorym teksie.

[hymen]

Jak mi zacytujesz te 23 razy, w których homseksualistów nazwałem zboczeńcami,
którzy nie sa wstanie....

[Gość: camel]

ty nie prosiles o cytat.
a ja natomiast tak.

[camel_3d]

> A dlatego, że nie ma żadnych dowodów na to, żeby było inaczej. Setki lat
> doświadczeń mówi o tym, że kobieta i mężczyzna potrafi wychywać dziecko, nic
> nie stoi za podobną tezą w przypadku homoseksualistów.


ja tam mam duze watpliwosci jak patrze na polskie spoleczenstwo:) no nie cale,
ale znakomita wiekszosc chlopo-robotnicza:)





> Bzdury. Młodzi ludzie zwykle mają mniej pieniędzy i zwykle radzą sobie z tym
> problemem.


e tam... wcale. Adoptowac pownni tylko ludzie dobrze sytuowani.

[hymen]

camel_3d napisał:

> > A dlatego, że nie ma żadnych dowodów na to, żeby było inaczej. Setki lat
> > doświadczeń mówi o tym, że kobieta i mężczyzna potrafi wychywać dziecko,
> nic
> > nie stoi za podobną tezą w przypadku homoseksualistów.
>
>
> ja tam mam duze watpliwosci jak patrze na polskie spoleczenstwo:) no nie
cale,
> ale znakomita wiekszosc chlopo-robotnicza:)

No właśnie, homseksualiści to sama inteligencja, co?

>
>
>
>
>
> > Bzdury. Młodzi ludzie zwykle mają mniej pieniędzy i zwykle radzą sobie z
> tym
> > problemem.
>
>
> e tam... wcale. Adoptowac pownni tylko ludzie dobrze sytuowani.

I to Cię właśnie dyskwalifikuje jako potencjalnego kandydata do adopcji.

[camel_3d]

> No właśnie, homseksualiści to sama inteligencja, co?

mam duze watpliwosci.


> > e tam... wcale. Adoptowac pownni tylko ludzie dobrze sytuowani.
>

> I to Cię właśnie dyskwalifikuje jako potencjalnego kandydata do adopcji.


alez ja wcale nie zamierzam adoptowac..poza tym..coz jestem dobrze sytuowany.
by the way, po co oddawac dzeicko jakiej przecietnej rodzinie, ktora bys moze
straci prace..nie..dziecko powinno miec zapewniona dobry sytuacje majatkowa. :)
Taka sobie teoria.

[hymen]

camel_3d napisał:

> > I to Cię właśnie dyskwalifikuje jako potencjalnego kandydata do adopcji.
>
>
> alez ja wcale nie zamierzam adoptowac..poza tym..coz jestem dobrze sytuowany.
> by the way, po co oddawac dzeicko jakiej przecietnej rodzinie, ktora bys moze
> straci prace..nie..dziecko powinno miec zapewniona dobry sytuacje
majatkowa. :)
>
> Taka sobie teoria.

Rzeczywiście, taka sobie ;)))) Wystarczy stabilizacja na jakimś poziomie, który
daje stałe zatrudnienie.

[camel_3d]

> Rzeczywiście, taka sobie ;)))) Wystarczy stabilizacja na jakimś poziomie,
który
>
> daje stałe zatrudnienie.

JAKIS poziom nie gwarantuje stalosci zatrudnienia. Dlatego do adopcji powinno
sie kwalifikowac rodziny bogate, w przypadku ktorych
prawdopodobienstwo "zubozenia" jest niskie. Biedni i przecietni moga nie
spelnic roli rodzicielskiej i nie zagrwarantowac potomstwu sobrego staru.:)))

[hymen]

camel_3d napisał:

> JAKIS poziom nie gwarantuje stalosci zatrudnienia. Dlatego do adopcji powinno
> sie kwalifikowac rodziny bogate, w przypadku ktorych
> prawdopodobienstwo "zubozenia" jest niskie. Biedni i przecietni moga nie
> spelnic roli rodzicielskiej i nie zagrwarantowac potomstwu sobrego staru.:)))

Tak najzwyczajniej i po prostu pleciesz bzdury ;))))

[camel_3d]

podobnie jak ty, twierdzac, ze dwoch mezczyzn lub dwei kobiety nie sa w stanie
wychowac dziecka.

> camel_3d napisał:
>
> > JAKIS poziom nie gwarantuje stalosci zatrudnienia. Dlatego do adopcji pow
> inno
> > sie kwalifikowac rodziny bogate, w przypadku ktorych
> > prawdopodobienstwo "zubozenia" jest niskie. Biedni i przecietni moga nie
> > spelnic roli rodzicielskiej i nie zagrwarantowac potomstwu sobrego staru.
> :)))
>
> Tak najzwyczajniej i po prostu pleciesz bzdury ;))))

[hymen]

camel_3d napisał:

> podobnie jak ty, twierdzac, ze dwoch mezczyzn lub dwei kobiety nie sa w
stanie
> wychowac dziecka.

Tak, ;)))))))))))))))))))))) Nieco rozminąłeś się z prawdą, nie pierwszy raz
zresztą. Nie twierdzę, że nie są w stanie.

[camel_3d]

No fakt...masz racje. Ty tylko twierdziles ze nie stanowia "normanego" wzroca
rodziny. Ja uwazam, ze biedni rodzice tez tego nie gwarantuja.:)





> camel_3d napisał:
>
> > podobnie jak ty, twierdzac, ze dwoch mezczyzn lub dwei kobiety nie sa w
> stanie
> > wychowac dziecka.
>
> Tak, ;)))))))))))))))))))))) Nieco rozminąłeś się z prawdą, nie pierwszy raz
> zresztą. Nie twierdzę, że nie są w stanie.

[hymen]

camel_3d napisał:

> No fakt...masz racje. Ty tylko twierdziles ze nie stanowia "normanego" wzroca
> rodziny. Ja uwazam, ze biedni rodzice tez tego nie gwarantuja.:)

No fakt, nie gwarantują. Problem w tym, że takie gwarancje nie istnieją.

[Gość: camel]

no wlasnie, wiec skoro nie ma zadnych gwarancji, ze biedni rodzice zagwarantuja
dziecku start, to znaczy nie ma tez gwarancji, ze rodzice homo beda
automatycznie zla rodzina.

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> no wlasnie, wiec skoro nie ma zadnych gwarancji, ze biedni rodzice
zagwarantuja
>
> dziecku start, to znaczy nie ma tez gwarancji, ze rodzice homo beda
> automatycznie zla rodzina.


Nie ma i stąd dyskusje w temacie adoptowania dzieci przez pary homseksualne.
Sądzisz, że to przejaw dyskryminacji? Poza tym mam propozycję, nie chce mi się
dalej latać po wątku i odpowiadać w kilku miejscach, więc przestanę podpinać
posty w innych miejscach. Na przykład tu mozna zebrać wszystkie podnoszone
kwestie, włącznie z tym, co to mnie ma zaboleć ;)))

[Gość: camel]

> Nie ma i stąd dyskusje w temacie adoptowania dzieci przez pary homseksualne.
> Sądzisz, że to przejaw dyskryminacji?

dyskusja nei jest dyskryminacja, tylko czasem przytaczane w niej argumenty. Np
nazwanie gejow boyluv jest forma dyskryminacji bo zrownales automatycznie
WZSTYKSICH do poziomi pedoofilii.

>To skąd przypuszczenie, że ja to robię, bądź pochwalam takie zachowanie?

Nigdzie tak nie przypuszaczalem.

>Wspólne dziecko jest pewną istotną cechą rodziny i nie oznacza to, że
>homseksualista jest bezpłodny.

Wiele (i to bardzo wiele) rodzin nie ma wspolnego dziecka. A np. z poprzedniego
malzenstwa. Czy to znaczy ze nie sa rodzina?

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> > Nie ma i stąd dyskusje w temacie adoptowania dzieci przez pary homseksual
> ne.
> > Sądzisz, że to przejaw dyskryminacji?
>
> dyskusja nei jest dyskryminacja, tylko czasem przytaczane w niej argumenty.
Np
> nazwanie gejow boyluv jest forma dyskryminacji bo zrownales automatycznie
> WZSTYKSICH do poziomi pedoofilii.

Podobnie jak wielokrotne przytaczanie sytuacji o gwałcącym dziewczynki ojcu
jest zrównaniem wszystkich ojców do poziomu pedofilii. To już nie pamietasz, że
lovers boys zostali przywołani po informacji o skatowaniu 5-letniej
dziewczynki? Hmmm... interesujące.

>
> >To skąd przypuszczenie, że ja to robię, bądź pochwalam takie zachowanie?
>
> Nigdzie tak nie przypuszaczalem.

Aaa, to dygresja o Arabach była tak z głupia frant i nie miała żadnego
znaczenia. Nie zawierała w sobie "żadnego przypuszczenia". ;)))))

>
> >Wspólne dziecko jest pewną istotną cechą rodziny i nie oznacza to, że
> >homseksualista jest bezpłodny.
>
> Wiele (i to bardzo wiele) rodzin nie ma wspolnego dziecka. A np. z
poprzedniego
>
> malzenstwa. Czy to znaczy ze nie sa rodzina?

Są. Rodzina zawsze swój początek bierze od pewnej wspólnoty opartej na
macierzyństwie. Życie może później potoczyć się w różnych kierunkach, jedno z
rodziców może zginąć, rodzice mogą się okazać niezdolnymi np emocjonanie do
wspólnego życia, ale to nie zmienia podstaw. Istnieją też patologie, gwałt czy
też niedpowiedzialne uprawianie seksu. To są cechy związku hetero. Związek
homoseksualny nie posiada tych wszystkich cech i nie da sią w sposób prosty
przełożyć efektów adopcji z jednego typu związku na drugi. W sposób prosty np
na zasadzie wszyscy mają równe prawa.

[Gość: camel]

> Są. Rodzina zawsze swój początek bierze od pewnej wspólnoty opartej na
> macierzyństwie. Życie może później potoczyć się w różnych kierunkach, jedno z
> rodziców może zginąć, rodzice mogą się okazać niezdolnymi np emocjonanie do
> wspólnego życia, ale to nie zmienia podstaw.

czyli jezeli kobieta urodzi dziecko..potem rozejdzie sie z mezem (dziecko
zostanie u niej) i poslubi kobiete... to tez bedzie rodzina oparta na
macierzynstwie.
Tak samo, jezeli mezczyzna poslubi kobiete, urodzi im sie dziecko, rozejda sie
(dziecko zostaje przy nim) i zawrze zwiazek z innym mezczyzna to tez bedzie to
rodzina. Wedlug prawa w kazdym badz razie.

>Istnieją też patologie, gwałt czy
> też niedpowiedzialne uprawianie seksu. To są cechy związku hetero.

eeee.....nie jestem pewien czy to chciales napisac.

> Związek
> homoseksualny nie posiada tych wszystkich cech



dobrze ze tak myslisz, ze zwiazek homi ni epoiada takich cech jak gwalt czy nie
wlasciwe uprawianei seksu..

CO ZNACZY niewlasciwe uprawianie seksu????

Straszny prymitywizm wyłazi z Ciebie Camelu!

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> > Są. Rodzina zawsze swój początek bierze od pewnej wspólnoty opartej na
> > macierzyństwie. Życie może później potoczyć się w różnych kierunkach, jed
> no z
> > rodziców może zginąć, rodzice mogą się okazać niezdolnymi np emocjonanie
> do
> > wspólnego życia, ale to nie zmienia podstaw.
>
> czyli jezeli kobieta urodzi dziecko..potem rozejdzie sie z mezem (dziecko
> zostanie u niej) i poslubi kobiete... to tez bedzie rodzina oparta na
> macierzynstwie.

Nie. W miejsce ojca wstawiana jest druga kobieta.


> Tak samo, jezeli mezczyzna poslubi kobiete, urodzi im sie dziecko, rozejda
sie
> (dziecko zostaje przy nim) i zawrze zwiazek z innym mezczyzna to tez bedzie
to
> rodzina. Wedlug prawa w kazdym badz razie.

Według prawa w żadnym razie. Tu podobnie jak w poprzednim przypadku zmieniana
jest płeć drugiej osoby. W sumie oba przypadki dużo bardziej przypominają dom
dziecka niż rodzinę, nawet taką zastępczą. Nie widzę powodów, dla których
mielibyśmy sankcjonować nową wersję domów dziecka.

>
> >Istnieją też patologie, gwałt czy
> > też niedpowiedzialne uprawianie seksu. To są cechy związku hetero.
>
> eeee.....nie jestem pewien czy to chciales napisac.

Dokładnie napisałem, to co chciałem napisać i liczyłem na odpowiedź w tym
stylu. ;)) Związek hetero jest obarczony pewnymi patologiami i na to właśnie
wskazałem. Liczyłem na kpinę, która sugeruje, że związek homoseksualny
patologiami nie skutkuje. I nie zawiodłem się ;))))

>
> > Związek
> > homoseksualny nie posiada tych wszystkich cech
>
>
>
> dobrze ze tak myslisz, ze zwiazek homi ni epoiada takich cech jak gwalt czy
nie
>
> wlasciwe uprawianei seksu..
>
> CO ZNACZY niewlasciwe uprawianie seksu????

A o tym homseksualista z reguły nie wie ;))) Nic zresztą dziwnego, skoro w
każdym przypadku seks związany jest dla homoseksualistów wyłącznie z
przyjemnością. Nie niewłaściwe a nieodpowiedzialne, mój drogi prymitywny
adwersarzu, któremu wydaje się, że sprytnie podmienił pojęcia.
Nieodpowiedzialne oznacza nie wzięcie pod uwagę, że każdorazowe pójście do
łóżka łączy się z ryzykiem zainicjowania nowego życia. Homo ignorują bądź nie
mają pojęcia o tego typu problemie.

czyzby?

[Gość: camel]

> Nie. W miejsce ojca wstawiana jest druga kobieta.

i? jakos nie specjalnie widze cos co mogloby by ten uklad zdyskwalifikowac
jako rodzine.

> Według prawa w żadnym razie. Tu podobnie jak w poprzednim przypadku zmieniana
> jest płeć drugiej osoby. W sumie oba przypadki dużo bardziej przypominają dom
> dziecka niż rodzinę, nawet taką zastępczą. Nie widzę powodów, dla których
> mielibyśmy sankcjonować nową wersję domów dziecka.
>

Wdlug prawa polskiego nie, wedlug prawa niemieckiego, hiszpanskieg,
szwedzkiego, franuskiego...tak

>Nie widzę powodów, dla których
> mielibyśmy sankcjonować nową wersję domów dziecka.

Ja nie widze powodow dla ktorych mialyb by WOGOLE istniec domy dziecka.

> Dokładnie napisałem, to co chciałem napisać i liczyłem na odpowiedź w tym
> stylu. ;)) Związek hetero jest obarczony pewnymi patologiami i na to właśnie
> wskazałem. Liczyłem na kpinę, która sugeruje, że związek homoseksualny
> patologiami nie skutkuje. I nie zawiodłem się ;))))

ciesze sie, ze si enie zawiodelc. W 100% nigdy nie mozna byc pewnym.


> A o tym homseksualista z reguły nie wie ;))) Nic zresztą dziwnego, skoro w
> każdym przypadku seks związany jest dla homoseksualistów wyłącznie z
> przyjemnością.

:) Taaa.bo seks heteroseksualny jest inicjowany z poczucia obowiazku
przedluzenia gatunku:)) i nei musi byc przyjemny:))
Zakladajac ze rodzina ma 1 dziecko...to hmm.... reszta seksu przez cale zycie
jest uprawiana dla przyjemnosci:D

> Nieodpowiedzialne oznacza nie wzięcie pod uwagę, że każdorazowe pójście do
> łóżka łączy się z ryzykiem zainicjowania nowego życia. Homo ignorują bądź nie
> mają pojęcia o tego typu problemie.

No coz, trudno przeidywac "ryzyko" spoldzenia dziecka w przypadku 2 mezczyzn
lub 2 kobiet. Za to nie przekonasz mnie, ze w przypadku hteroseksualnych
zwiazkow kazorazowe pojscie do lozka wiaze sie z takim ryzykiem:)) bo
teoretycznie polska powinna miec babyboom:) a dzieci brakuje. Tym czasme ludzie
uprawiaja seks do bolu i na maksa. wiec z tym odpowiedzialnym seksem to tez nie
do konca masz racje. Poza tym seks to tylko zaspokojenie potrzeb natury
biologicznej..i tak na prawde z miloscia ma w wielu przypdkach niwiele
wspolnego.

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> > Nie. W miejsce ojca wstawiana jest druga kobieta.
>
> i? jakos nie specjalnie widze cos co mogloby by ten uklad zdyskwalifikowac
> jako rodzine.

Zmieniane jest pojęcie rodziny. To dość popularny zabieg, np demokracja ludowa
zmieniała pojęcie demokracji w sposób bardzo istotny. Podobnie jak rodzina
homoseksualna zmienia w bardzo istotny pojęcie rodziny.

>
> > Według prawa w żadnym razie. Tu podobnie jak w poprzednim przypadku zmien
> iana
> > jest płeć drugiej osoby. W sumie oba przypadki dużo bardziej przypominają
> dom
> > dziecka niż rodzinę, nawet taką zastępczą. Nie widzę powodów, dla których
>
> > mielibyśmy sankcjonować nową wersję domów dziecka.
> >
>
> Wdlug prawa polskiego nie, wedlug prawa niemieckiego, hiszpanskieg,
> szwedzkiego, franuskiego...tak

Jeszcze trzydzieści lat temu Szwecja zachłystywała się wolnością i była oazą
pornografii i wolnej miłości. Dziś korzystanie z usług prostytutki jest
nielegalne. Skąd wiesz jak będzie wyglądała Szwecja za kolejne 30 lat?

>
> >Nie widzę powodów, dla których
> > mielibyśmy sankcjonować nową wersję domów dziecka.
>
> Ja nie widze powodow dla ktorych mialyb by WOGOLE istniec domy dziecka.

Są one przykrą koniecznością. Jak to sobie wyobrażasz?????? Jest wypadek, giną
rodzice i nagle ni stąd ni zowąd pojawa się para pedałów i zabiera sobie
dziecko do domu?


> ciesze sie, ze si enie zawiodelc. W 100% nigdy nie mozna byc pewnym.

Znaczy się, chociaż w tym przypadku cieszymy się obaj ;)

> > A o tym homseksualista z reguły nie wie ;))) Nic zresztą dziwnego, skoro
> w
> > każdym przypadku seks związany jest dla homoseksualistów wyłącznie z
> > przyjemnością.
>
> :) Taaa.bo seks heteroseksualny jest inicjowany z poczucia obowiazku
> przedluzenia gatunku:)) i nei musi byc przyjemny:))

Nie to napisałem. Nie przekręcaj, bo owe czyżby z tytułu będzie całkiem nie
uzasadnione.

> Zakladajac ze rodzina ma 1 dziecko...to hmm.... reszta seksu przez cale zycie
> jest uprawiana dla przyjemnosci:D

Owszem, ale do pewnego momentu, zwanego kwieciście przekwitaniem, będzie to
zawsze związane z prokreacją i dlatego zawsze w ten czy inny sposób trzeba się
zabezpieczać i myśleć o tym. Co homoseksualista w swoim związku może wiedzieć
na ten temat ;)))))

>
> > Nieodpowiedzialne oznacza nie wzięcie pod uwagę, że każdorazowe pójście d
> o
> > łóżka łączy się z ryzykiem zainicjowania nowego życia. Homo ignorują bądź
> nie
> > mają pojęcia o tego typu problemie.
>
> No coz, trudno przeidywac "ryzyko" spoldzenia dziecka w przypadku 2 mezczyzn
> lub 2 kobiet. Za to nie przekonasz mnie, ze w przypadku hteroseksualnych
> zwiazkow kazorazowe pojscie do lozka wiaze sie z takim ryzykiem:)) bo
> teoretycznie polska powinna miec babyboom:) a dzieci brakuje. Tym czasme
ludzie
>
> uprawiaja seks do bolu i na maksa. wiec z tym odpowiedzialnym seksem to tez
nie
>
> do konca masz racje. Poza tym seks to tylko zaspokojenie potrzeb natury
> biologicznej..i tak na prawde z miloscia ma w wielu przypdkach niwiele
> wspolnego.

To, że seks z miłością nie ma nic wspólnego to teoria typowa dla
homoseksualizmu. I jest właśnie przyczyną, dla której powstają wątpliwości przy
rozważaniu praw do adopcji. Bo adopcja dla homoseksualistów również nie będzie
miała nic wspólnego z miłością.

[Gość: camel]

> Zmieniane jest pojęcie rodziny.

wcale nie, bo jak juz gdzies tam wspomnialem rodzina nie jest definiowana
przez "mama i tata".

> Jeszcze trzydzieści lat temu Szwecja zachłystywała się wolnością i była oazą
> pornografii i wolnej miłości. Dziś korzystanie z usług prostytutki jest
> nielegalne. Skąd wiesz jak będzie wyglądała Szwecja za kolejne 30 lat?


Nie wiem. Na razie wyglada tak. I na razie przestrzega sie tam takiego prawa
jaki jest. Moze sie okazac, ze za 30 lat wyrzuca wszystkie osoby pochodzenia
polskiego.


> Są one przykrą koniecznością. Jak to sobie wyobrażasz?????? Jest wypadek,
giną
> rodzice i nagle ni stąd ni zowąd pojawa się para pedałów i zabiera sobie
> dziecko do domu?


Guzik prawda. W Niemczech nie ma domow dziecka. Dzieci trafiaja po ewentualnym
krptkim pobycie w pogotowiu do rodzin zastepczych (np tymczasowych). Istnija
tzw rodzinne domy dziecka, ale takich jak w Polsce nie ma.

> Owszem, ale do pewnego momentu, zwanego kwieciście przekwitaniem, będzie to
> zawsze związane z prokreacją i dlatego zawsze w ten czy inny sposób trzeba
się
> zabezpieczać i myśleć o tym. Co homoseksualista w swoim związku może wiedzieć
> na ten temat ;)))))


Pewnie dlatego maja dzieci z lesbijkami lub adoptuja. Pewnei wiedza mniej
wiecej to samo, poza tym ze zmajstrowanie dziecka w ich przypadku jest nieco
bardziej skoplikowane, a tym samym pewnie bardziej swiadomie podejmuja te
decyzje.

> To, że seks z miłością nie ma nic wspólnego to teoria typowa dla
> homoseksualizmu. I jest właśnie przyczyną, dla której powstają wątpliwości
przy

przy tej ilosci domow publicznych i prostytutek w Warszawie na ulicach, tirowek
itd..nie przykonasz mnie ze seks i milosc to jedno. Z czegos te kobiety zyja..a
najpewniej nie z milosci:D
Seks plus milosc jest super..ale z tego co pamietam ze staystyk okolo 70% osob
przynajmneij raz zdradzilo zone/meza... Pewnie w tym przypadku nie powiez ze
to byla milosc.

I jest właśnie przyczyną, dla której powstają wątpliwości przy
>
> rozważaniu praw do adopcji. Bo adopcja dla homoseksualistów również nie
będzie
> miała nic wspólnego z miłością.


Tu sie mylisz i to bardzo. Milosc zawsze pozostanie miloscia. I to nie zaleznie
od tego czy ojciec lub matka jest homo czy hetero. Bo niby czemu miali by
inaczej kochac swoje dzieci?







>
> rozważaniu praw do adopcji. Bo adopcja dla homoseksualistów również nie
będzie
> miała nic wspólnego z miłością.

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> > Zmieniane jest pojęcie rodziny.
>
> wcale nie, bo jak juz gdzies tam wspomnialem rodzina nie jest definiowana
> przez "mama i tata".

A jak? W podobny sposób, jak demokracja ludowa? Mamy rodzinę bez taty i mamy,
tak jak mamy demokrację i dyktaturę proletriatu?

> Nie wiem. Na razie wyglada tak. I na razie przestrzega sie tam takiego prawa
> jaki jest. Moze sie okazac, ze za 30 lat wyrzuca wszystkie osoby pochodzenia
> polskiego.

To wielce prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że rdzennych Szwedów w Szwecji coraz
mniej. Problem w tym, że wtedy wraz z Polakami znikną w Szwecji
homoseksualiści.

> Guzik prawda. W Niemczech nie ma domow dziecka. Dzieci trafiaja po
ewentualnym
> krptkim pobycie w pogotowiu do rodzin zastepczych (np tymczasowych). Istnija
> tzw rodzinne domy dziecka, ale takich jak w Polsce nie ma.

W Polsce klasycznych domów dziecka też już właściwie nie ma. Zastępowane są,
podobnie jak w Niemczech tzw rodzinnymi domami dziecka. Chcesz rozważać
kwestię, dlaczego w Polsce dopiero teraz?

>
> > Owszem, ale do pewnego momentu, zwanego kwieciście przekwitaniem, będzie
> to
> > zawsze związane z prokreacją i dlatego zawsze w ten czy inny sposób trzeb
> a
> się
> > zabezpieczać i myśleć o tym. Co homoseksualista w swoim związku może wied
> zieć
> > na ten temat ;)))))
>
>
> Pewnie dlatego maja dzieci z lesbijkami lub adoptuja. Pewnei wiedza mniej
> wiecej to samo, poza tym ze zmajstrowanie dziecka w ich przypadku jest nieco
> bardziej skoplikowane, a tym samym pewnie bardziej swiadomie podejmuja te
> decyzje.

Myślenie życzeniowe, tak to się nazywa. W krajach, do których się odwołujesz po
pierwsze nie ma wielkiego zainteresowania formalizacją związków, a jeszcze
mniejsze jest zainteresowanie homoseksualistów adopcją dzieci.

>
> i
> przy
>
> przy tej ilosci domow publicznych i prostytutek w Warszawie na ulicach,
tirowek

Co innego patologie, a co innego podstawy czy zasady, którymi dana grupa
społeczna się kieruje.

>
> itd..nie przykonasz mnie ze seks i milosc to jedno. Z czegos te kobiety
zyja..a
>
> najpewniej nie z milosci:D

Tyle, że ja Cię nie przekonuję do tego, że seks i miłość to jedno, tylko do
tego, że homoseksualiści traktują seks w bardzo instrumentalny sposób.

> Seks plus milosc jest super..ale z tego co pamietam ze staystyk okolo 70%
osob
> przynajmneij raz zdradzilo zone/meza... Pewnie w tym przypadku nie powiez ze
> to byla milosc.

Czy Ty przypadkiem nie pomyliłeś się i nie sięgnąłeś po statystyki radosnej
twórczości homoseksualistów? Choć te 70% wydają się mi dla nich stanowczo
zaniżone.

>
> I jest właśnie przyczyną, dla której powstają wątpliwości przy
> >
> > rozważaniu praw do adopcji. Bo adopcja dla homoseksualistów również nie
> będzie
> > miała nic wspólnego z miłością.
>
>
> Tu sie mylisz i to bardzo. Milosc zawsze pozostanie miloscia. I to nie
zaleznie
>
> od tego czy ojciec lub matka jest homo czy hetero. Bo niby czemu miali by
> inaczej kochac swoje dzieci?

Bo w każdym przypadku będą to dzieci pochodzące z innych związków, bo
homoseksualizm ma swoje podłoże i uwarunkowania, bo wszystko wskazuje na to, że
dzieci wśród homoseksualistów to efekt jakiejś pomyłki (np wcześniejszy związek
hetero), bądź kaprysu (para podstarzałych i bogatych lesbijek nagle zapragnęła
mieć dziecko).


> > rozważaniu praw do adopcji. Bo adopcja dla homoseksualistów również nie
> będzie
> > miała nic wspólnego z miłością.
>
>

[Gość: camel]

> A jak? W podobny sposób, jak demokracja ludowa? Mamy rodzinę bez taty i mamy,
> tak jak mamy demokrację i dyktaturę proletriatu?

Krecisz jak pies ogonem i motasz sie we welasnych zeznaniach.
Poczytaj soebie definicje rodziny. polecam wikipedie. Nie ma slowoa, ze to ma
byc tata i mama. pisalem juz o tym wczesniej, al enajwyrazniej wylecialo ci z
glowy.


> To wielce prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że rdzennych Szwedów w Szwecji
coraz
>
> mniej. Problem w tym, że wtedy wraz z Polakami znikną w Szwecji
> homoseksualiści.


a to czemu? czyzby polacy w szwecji byli homo??

> W Polsce klasycznych domów dziecka też już właściwie nie ma. Zastępowane są,
> podobnie jak w Niemczech tzw rodzinnymi domami dziecka. Chcesz rozważać
> kwestię, dlaczego w Polsce dopiero teraz?

Polecam wizyte w Tomaszowe Maz - jest tam BARDZO klasyczny dom dziecka.
Czemu teraz znikaja powoli? Pewnei sie prawo dostosowuje do wymogow UE.

> Myślenie życzeniowe, tak to się nazywa. W krajach, do których się odwołujesz
po
>
> pierwsze nie ma wielkiego zainteresowania formalizacją związków, a jeszcze
> mniejsze jest zainteresowanie homoseksualistów adopcją dzieci.


Byc moze, ze to jest sporo ogloszen o tym, ze 2 gajow szuka pary lesbijek lub
para lesbijek szuka geja jako dawcy itd..konfoguracje rozne.
Wiec istnieja inne metody posiadania dzieci.

> Co innego patologie, a co innego podstawy czy zasady, którymi dana grupa
> społeczna się kieruje.

Sory, ale nie slyszalem ze geje kieruja sie tylko seksem. Piep..acy sie po
kontach to ogolny margines. Wiekszosci bys w zyciu na ulicy nie rozpoznal, zyja
w stalych zwiazkach, mniej lub bardziej legalnych i zarajestrowanych.
Jak samo powiedziales: Co innego patologie, takze w srodowisku gejow sa
patologie.

> Czy Ty przypadkiem nie pomyliłeś się i nie sięgnąłeś po statystyki radosnej
> twórczości homoseksualistów? Choć te 70% wydają się mi dla nich stanowczo
> zaniżone.

a jakie sa te statystyki??

> Bo w każdym przypadku będą to dzieci pochodzące z innych związków, bo
> homoseksualizm ma swoje podłoże i uwarunkowania, bo wszystko wskazuje na to,
że
>
> dzieci wśród homoseksualistów to efekt jakiejś pomyłki (np wcześniejszy
związek
>
> hetero), bądź kaprysu (para podstarzałych i bogatych lesbijek nagle
zapragnęła
> mieć dziecko).


Przeciez to samo mozna powiedziec o malzenstwie w ktorym jedno z rodzicow jest
bilogiczne, a drugie nie.
I czemu uwazasz, ze nie mozna powiedziec ze dziecko to kaprys starego
malzenstwa, bo im sie hulanie znudzilo? Obawiam sie ze to nie byloby takie
niewlasciwe stwierdzenie. Niemcy coraz czesciej decyduja sie na dziecko kolo 34
roku zycia -lub wcale. Wiec w tym przypadku jest to tez kaprys..wszystkiego
juz sprobowali teraz chca dziecko. Tak samo moze zareagowac para lesbijek.

> > > rozważaniu praw do adopcji. Bo adopcja dla homoseksualistów również
> nie
> > będzie
> > > miała nic wspólnego z miłością.


a z czym?

a to tak ....

[Gość: camel]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3793084.html
to tak a propo tej rodzicielskiej naruralnej milosci..

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3793084.html
> to tak a propo tej rodzicielskiej naruralnej milosci..

I jestes swiecie przekonany, ze jakby indie zalegalizowaly adopcje przez pary
homoseksualne, to nic takiego nie mialoby miejsca????

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> > A jak? W podobny sposób, jak demokracja ludowa? Mamy rodzinę bez taty i m
> amy,
> > tak jak mamy demokrację i dyktaturę proletriatu?
>
> Krecisz jak pies ogonem i motasz sie we welasnych zeznaniach.
> Poczytaj soebie definicje rodziny. polecam wikipedie. Nie ma slowoa, ze to ma
> byc tata i mama. pisalem juz o tym wczesniej, al enajwyrazniej wylecialo ci z
> glowy.

Sam krecisz i na dodatek nie odnosisz sie do przedstawionych argumentow. W tej
Twojej wikipedi stoi ja wol, ze rodzina w wiekszosci krajow opiera sie na
zwiazku kobiety i mezczyzny. A co ja napisalem? Ano to, ze dla jakis
partykularnych potrzeb, np propaganda homoseksualizmu czy socjalizmu zmienia
sie znaczenie pojec. Wikipedia jest jedynie dowodem na to.

>
> > To wielce prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że rdzennych Szwedów w Szwecji
>
> coraz
> >
> > mniej. Problem w tym, że wtedy wraz z Polakami znikną w Szwecji
> > homoseksualiści.
>
>
> a to czemu? czyzby polacy w szwecji byli homo??

Co to, Polak nie moze byc homo???? Ale nie dlatego, a dlatego, ze naplywowa
ludnosc, ktora wypiera rdzennych Szwedow pocodzi z krajow muzulmanskich.

>
> > W Polsce klasycznych domów dziecka też już właściwie nie ma. Zastępowane
> są,
> > podobnie jak w Niemczech tzw rodzinnymi domami dziecka. Chcesz rozważać
> > kwestię, dlaczego w Polsce dopiero teraz?
>
> Polecam wizyte w Tomaszowe Maz - jest tam BARDZO klasyczny dom dziecka.

I czego to dowodzi??????????

> Czemu teraz znikaja powoli? Pewnei sie prawo dostosowuje do wymogow UE.
>
> > Myślenie życzeniowe, tak to się nazywa. W krajach, do których się odwołuj
> esz
> po
> >
> > pierwsze nie ma wielkiego zainteresowania formalizacją związków, a jeszcz
> e
> > mniejsze jest zainteresowanie homoseksualistów adopcją dzieci.
>
>
> Byc moze, ze to jest sporo ogloszen o tym, ze 2 gajow szuka pary lesbijek lub
> para lesbijek szuka geja jako dawcy itd..konfoguracje rozne.
> Wiec istnieja inne metody posiadania dzieci.

Ale to wbrew pojeciu rodziny. Musicie jeszcze popracowac nad definicja, bo ta
wikipedi nie bardzo pasuje.

>
> > Co innego patologie, a co innego podstawy czy zasady, którymi dana grupa
> > społeczna się kieruje.
>
> Sory, ale nie slyszalem ze geje kieruja sie tylko seksem. Piep..acy sie po
> kontach to ogolny margines. Wiekszosci bys w zyciu na ulicy nie rozpoznal,
zyja
>
> w stalych zwiazkach, mniej lub bardziej legalnych i zarajestrowanych.
> Jak samo powiedziales: Co innego patologie, takze w srodowisku gejow sa
> patologie.

Dokladnie tak napisalem, ciesze sie, ze cos tam zapamietales. Problem w tym, ze
to co okraeslasz jako patolgie w zachowaniu homo jest wsrod nich zwyklym
sposbom postepowania.

>
> > Czy Ty przypadkiem nie pomyliłeś się i nie sięgnąłeś po statystyki radosn
> ej
> > twórczości homoseksualistów? Choć te 70% wydają się mi dla nich stanowczo
>
> > zaniżone.
>
> a jakie sa te statystyki??

A nie ma zadnych ststystyk. Istnienie takich statystyk zarown w stosunku do
hetero jak i homo byloby swiadectwem totalitaryzmu panstwa i ewentualnie
dyskryminacji. Natomiast sa szacunki i opisy zjawiska, ktore bez problemu mozna
znalezc na oficjalnych stronach homoseksualistow.

>
> > Bo w każdym przypadku będą to dzieci pochodzące z innych związków, bo
> > homoseksualizm ma swoje podłoże i uwarunkowania, bo wszystko wskazuje na
> to,
> że
> >
> > dzieci wśród homoseksualistów to efekt jakiejś pomyłki (np wcześniejszy
> związek
> >
> > hetero), bądź kaprysu (para podstarzałych i bogatych lesbijek nagle
> zapragnęła
> > mieć dziecko).
>
>
> Przeciez to samo mozna powiedziec o malzenstwie w ktorym jedno z rodzicow
jest
> bilogiczne, a drugie nie.
> I czemu uwazasz, ze nie mozna powiedziec ze dziecko to kaprys starego
> malzenstwa, bo im sie hulanie znudzilo? Obawiam sie ze to nie byloby takie
> niewlasciwe stwierdzenie. Niemcy coraz czesciej decyduja sie na dziecko kolo
34
>
> roku zycia -lub wcale. Wiec w tym przypadku jest to tez kaprys..wszystkiego
> juz sprobowali teraz chca dziecko.

Jesli tak do tego podchodza, trudno potraktowac to inaczej.

Tak samo moze zareagowac para lesbijek.
>
> > > > rozważaniu praw do adopcji. Bo adopcja dla homoseksualistów r
> ównież
> > nie
> > > będzie
> > > > miała nic wspólnego z miłością.
>
>
> a z czym?
>
Z zachcianka, moda, trendem itp.

Typowa degeneracja

[Gość: Magnus]

"alez ja wcale nie zamierzam adoptowac..poza tym..coz jestem dobrze sytuowany.
by the way, po co oddawac dzeicko jakiej przecietnej rodzinie, ktora bys moze
straci prace..nie..dziecko powinno miec zapewniona dobry sytuacje majatkowa. :)
Taka sobie teoria."
Dziecko traktuje sie jak towar, ktory moze sobie kupic najbogatszy:(

[create]

na szczęście niektóre kraje w Europie już przeszły przez okres oświecenia i tam
się osądza pary które chcą adoptować dzieci pod względem tego czy są do tego
faktycznie przygotowane, a nie pod kątem uprzedzeń hymena do homoseksualistów.

W Polsce jeszcze nie żyjemy w zgodzie z naturalnymi standardami równości
wszystkich ludzi. Miejmy nadzieje że równość i w Polsce zagości niedługo nie
tylko w sferze deklaracji ale i praktyki.

[hymen]

create napisał:

> na szczęście niektóre kraje w Europie już przeszły przez okres oświecenia i
tam
> się osądza pary które chcą adoptować dzieci pod względem tego czy są do tego
> faktycznie przygotowane, a nie pod kątem uprzedzeń hymena do homoseksualistów.


I jak do tej pory niewiele dobrego z tego wyszło. Poza tym, nie masz pojęcia o
czym piszesz, prezentując uprzedzenia, którymi obarczasz innych.

>
> W Polsce jeszcze nie żyjemy w zgodzie z naturalnymi standardami równości
> wszystkich ludzi. Miejmy nadzieje że równość i w Polsce zagości niedługo nie
> tylko w sferze deklaracji ale i praktyki.

A o czym ty piszesz??? JAkiej równości i jakich standardach????? Toż to
normalne oszołomstwo. Wbij sobie do tej pustej pały, że w takich sprawach jak
wychowywanie i powierzanie obcym ludziom dzieci nigdy nie było równości.

create...

[camel_3d]

Coz..Polska nazywa sie krajem nowoczesnym..a tym czasem stoi gdzies na
pograniczu miedzy mentalnoscia arabska i europesjko-rosyjska. Przyczyna tkwi
glownie w 50 latach przyjazni polsko-rosyjskiej. Poza tym, zeuwaz, ze w krajach
gdzie ogolnie nie wiedzie sie ludziom dobrze do glosu dochodza jakis teorie o
lobby itd:))

Czy ktos dalby dziecko narkomanom albo prostytutce

[Gość: Magnus]

"na szczęście niektóre kraje w Europie już przeszły przez okres oświecenia i tam
> się osądza pary które chcą adoptować dzieci pod względem tego czy są do tego
> faktycznie przygotowane, a nie pod kątem uprzedzeń hymena do homoseksualistów.
>
> W Polsce jeszcze nie żyjemy w zgodzie z naturalnymi standardami równości
> wszystkich ludzi. Miejmy nadzieje że równość i w Polsce zagości niedługo nie
> tylko w sferze deklaracji ale i praktyki."

Tak sobie pytam, czy ktos by oddal dziecko do adopcji w srodowisko narkomanow
albo prostytutki?Bo jesli nie, to nie widze powodow dlaczego nalezaloby oddawac
dzieci pederastom, ktorzy wyprzedzaja te dwie grupy jesli chodzi n.p. o
infekcje HIV,zoltaczka, chorobami wenerycznymi itd.62% nowo zakazonych HIV w
2006 roku w Niemczech to pederasci.Dlaczego dzieci maja byc narazane na kontakt
z takim srodowiskiem?

Albo magnusowi?

[pyorunochron]

[snajper55]

A dlaczego niby lepiej miałoby być, gdy dziecko jest adoptowane przez parę
jasnowłosą niz przez parę ciemnowłosą ?

S.

[hymen]

snajper55 napisał:

> A dlaczego niby lepiej miałoby być, gdy dziecko jest adoptowane przez parę
> jasnowłosą niz przez parę ciemnowłosą ?

Genialny argument Snajpera ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Snajper,
bierzesz pod uwagę kolor włosów, gdy na celownik kogoś namierzasz?

[snajper55]

hymen napisał:

> Genialny argument Snajpera ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Snajper,
> bierzesz pod uwagę kolor włosów, gdy na celownik kogoś namierzasz?

Nie biorę. Podobnie jak orientacji płciowej czy lewo/praworęczności. Ale dla
Ciebie to pewnie ogromna różnica ?

S.

[hymen]

snajper55 napisał:

> Nie biorę. Podobnie jak orientacji płciowej czy lewo/praworęczności. Ale dla
> Ciebie to pewnie ogromna różnica ?

Oczywiście. Dla mnie to ogromna różnica, czy ktoś jest kobietą, czy mężczyzną.
Nie potrafię tak jakoś bezpłciowo. A te wszystkie dyrdymały lewo, prawo czy
blond daruj sobie, bo to nie ma nic do rzeczy.

[snajper55]

hymen napisał:

> A te wszystkie dyrdymały lewo, prawo czy blond daruj sobie, bo to nie ma nic do
> rzeczy.

Podobnie jak nie ma znaczenia dla dziecka, czy rodzic jest hetero czy homo.

S.

[hymen]

snajper55 napisał:

> Podobnie jak nie ma znaczenia dla dziecka, czy rodzic jest hetero czy homo.

A Ty skąd taką wiedzę czerpiesz ;)))))) Rodzicem dziecka nie może być homo, bo
choćby nie wiem jak się starał, to dziecka z takiego związku nie będzie.
Śmiesznie Snajper strzelasz.

[Gość: camel]

mylisz sie, moze i bywa..i to bardzo czesto. brak ci wiedzy..ale to wina kraju,
w ktorym mieszkasz.

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> mylisz sie, moze i bywa..i to bardzo czesto. brak ci wiedzy..ale to wina
kraju,
>
> w ktorym mieszkasz.

A w którym to kraju para dwóch gejów zmajstrowała sobie dziecko?

[Gość: camel]

a kto powiezdzial ze musza miec wspolne? wielu gejow sie zeni i maja
dzieci..czesto tez sie rozwodza. Wiele lesbijek ma dzieci....
Nie wiem czy wissz, ale homoskesualizm nie rowna sie bezplodnisci. To troche
inne rzeczy

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> a kto powiezdzial ze musza miec wspolne? wielu gejow sie zeni i maja
> dzieci..czesto tez sie rozwodza. Wiele lesbijek ma dzieci....
> Nie wiem czy wissz, ale homoskesualizm nie rowna sie bezplodnisci. To troche
> inne rzeczy

Wspólne dziecko jest pewną istotną cechą rodziny i nie oznacza to, że
homseksualista jest bezpłodny.

przeniesiona odpowiedz.

[Gość: camel]

[xtrin]

> Wspólne dziecko jest pewną istotną cechą rodziny

Czyli pary (hetero) wychowujące dzieci adoptowane lub będące biologicznym
potomstwem tylko jednego z małżonków to już nie rodziny?

[snajper55]

xtrin napisała:

> > Wspólne dziecko jest pewną istotną cechą rodziny
>
> Czyli pary (hetero) wychowujące dzieci adoptowane lub będące biologicznym
> potomstwem tylko jednego z małżonków to już nie rodziny?

To i bezdzietne małżeństwo to też pewnie nie rodzina ??? Co za brednie !

S.

[hymen]

snajper55 napisał:

> xtrin napisała:
>
> > > Wspólne dziecko jest pewną istotną cechą rodziny
> >
> > Czyli pary (hetero) wychowujące dzieci adoptowane lub będące biologicznym
> > potomstwem tylko jednego z małżonków to już nie rodziny?
>
> To i bezdzietne małżeństwo to też pewnie nie rodzina ??? Co za brednie !

To tylko pewne odstępstwo od obowiązującej zasady. Nie zmienia ono istoty
pojęcia rodziny.

[xtrin]

> To tylko pewne odstępstwo od obowiązującej zasady. Nie zmienia ono istoty
> pojęcia rodziny.

Istotą pojęcia rodziny są dla Ciebie heteroseksualizm i prokreacja? Hmm... Smutne.

[hymen]

xtrin napisała:

> > To tylko pewne odstępstwo od obowiązującej zasady. Nie zmienia ono istoty
> > pojęcia rodziny.
>
> Istotą pojęcia rodziny są dla Ciebie heteroseksualizm i prokreacja? Hmm...
Smut
> ne.

Tak. Poczytaj coś o rodzinie i napisz, dlaczego prokreacja jest dla niej czymś
smutnym.

[snajper55]

hymen napisał:

> Tak. Poczytaj coś o rodzinie i napisz, dlaczego prokreacja jest dla niej czymś
> smutnym.

Nie prokreacja jest smutna, tylko Twoje podejście do rodziny, w której widzisz
jedynie prokreację. Wyrazy współczucie dla żony.

S.

[xtrin]

Rodzinę tworzą związki między poszczególnymi jej członkami i ich uczucia. A nie
ich płeć, orientacja czy geny.

[hymen]

xtrin napisała:

> Rodzinę tworzą związki między poszczególnymi jej członkami i ich uczucia. A
nie
> ich płeć, orientacja czy geny.

Nie o to sie pytalem i nie musisz mi bajek na dobranoc opowiadac.

[hymen]

xtrin napisała:

> > Wspólne dziecko jest pewną istotną cechą rodziny
>
> Czyli pary (hetero) wychowujące dzieci adoptowane lub będące biologicznym
> potomstwem tylko jednego z małżonków to już nie rodziny?

Oczywiście. Jest to pewien substytut rodziny, który nazywa się rodziną
zastępczą bądź rodziną niepełną. W tym przypadku rozszerzenie pojęcia rodziny
ma swoje pełne uzasadnienie.

[snajper55]

hymen napisał:

> Oczywiście. Jest to pewien substytut rodziny, który nazywa się rodziną
> zastępczą bądź rodziną niepełną. W tym przypadku rozszerzenie pojęcia rodziny
> ma swoje pełne uzasadnienie.

Nieprawda. To są pełne rodziny. Rodzina niepełna, to rodzina z jednym tylko
rodzicem. Nawet nie znasz znaczeń słów, jakimi się posługujesz. I jak tu z kims
takim rozmawiać ?

S.

[hymen]

snajper55 napisał:

> hymen napisał:
>
> > Oczywiście. Jest to pewien substytut rodziny, który nazywa się rodziną
> > zastępczą bądź rodziną niepełną. W tym przypadku rozszerzenie pojęcia rod
> ziny
> > ma swoje pełne uzasadnienie.
>
> Nieprawda. To są pełne rodziny. Rodzina niepełna, to rodzina z jednym tylko
> rodzicem. Nawet nie znasz znaczeń słów, jakimi się posługujesz. I jak tu z
kims
> takim rozmawiać ?

Snajper, jak ty z Toba rozmawiac, skoro klamiesz nawet w obrebie jednego postu.

[snajper55]

hymen napisał:

> A Ty skąd taką wiedzę czerpiesz ;))))))

Z badańn naukowych.

> Rodzicem dziecka nie może być homo

Alez może. Homo są płodni, w wielu państwach mogą także dzieci adoptować.

S.

[hymen]

snajper55 napisał:

> hymen napisał:
>
> > A Ty skąd taką wiedzę czerpiesz ;))))))
>
> Z badańn naukowych.

Szczerze wątpię.

> Alez może. Homo są płodni, w wielu państwach mogą także dzieci adoptować.

A mówimy o związkach homseksualnych czy o metodach zapłodnienia
homoseksualisty? A jeśli chodzi o te inne państwa to są np takie, które 4
letnie dziecko oskarżają o molestowanie swojej wychowawczyni. Czy to oznacza,
że u nas też takie zjawisko musi zaistnieć?

[snajper55]

hymen napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > hymen napisał:
> >
> > > A Ty skąd taką wiedzę czerpiesz ;))))))
> >
> > Z badańn naukowych.
>
> Szczerze wątpię.

Nic na to nie poradzę. Jednak jak pokazały badania, dzieci wychowywane przez
rodziny homo praktycznie niczym się nie różnią od dzieci wychowywanych w
rodzinach hetero.

> A mówimy o związkach homseksualnych czy o metodach zapłodnienia
> homoseksualisty?

Mówimy o rodzicu, który jest homoseksualistą.

S.

[hymen]

snajper55 napisał:

>
> Nic na to nie poradzę. Jednak jak pokazały badania, dzieci wychowywane przez
> rodziny homo praktycznie niczym się nie różnią od dzieci wychowywanych w
> rodzinach hetero.

A inne badania wykazały, że pedał nie jest w stanie związać się z kobietą ;))
To skąd te dzieci?


>
> > A mówimy o związkach homseksualnych czy o metodach zapłodnienia
> > homoseksualisty?
>
> Mówimy o rodzicu, który jest homoseksualistą.

Snajper, co ty właściwie proponujesz?? Dwóch pedałów zakłada sobie rodzinę, a
następnie raz jeden, raz drugi robi sobie skok w bok i załatwia dziecko? Toż to
całkowite zaprzeczenie rodziny i związanych z tym zachowań.

[snajper55]

hymen napisał:

> A inne badania wykazały, że pedał nie jest w stanie związać się z kobietą ;))
> To skąd te dzieci?

Ze związków hetero, z adopcji, u lesbijek także ze sztucznego zapłodnienia.

> Snajper, co ty właściwie proponujesz?? Dwóch pedałów zakłada sobie rodzinę, a
> następnie raz jeden, raz drugi robi sobie skok w bok i załatwia dziecko? Toż
> to całkowite zaprzeczenie rodziny i związanych z tym zachowań.

Często jest na odwrót. Najpierw nieudany związek hetero z dziećmi, potem rodzina
homo. Lub małżeństwo homo adoptujące dzieci.

S.

[hymen]

snajper55 napisał:

> hymen napisał:
>
> > A inne badania wykazały, że pedał nie jest w stanie związać się z kobietą
> ;))
> > To skąd te dzieci?
>
> Ze związków hetero, z adopcji, u lesbijek także ze sztucznego zapłodnienia.

Ale napisalem Ci wczesniej, ze nie ma po co dyskutowac o metodach zapladniania
homoseksualistow.

>
> > Snajper, co ty właściwie proponujesz?? Dwóch pedałów zakłada sobie rodzin
> ę, a
> > następnie raz jeden, raz drugi robi sobie skok w bok i załatwia dziecko?
> Toż
> > to całkowite zaprzeczenie rodziny i związanych z tym zachowań.
>
> Często jest na odwrót. Najpierw nieudany związek hetero z dziećmi, potem
rodzin
> a
> homo. Lub małżeństwo homo adoptujące dzieci.

A jak czesto, skoro homoseksualizm to cos, z czym czlowiek sie rodzi???????

[Gość: camel]

> Oczywiście. Dla mnie to ogromna różnica, czy ktoś jest kobietą, czy
mężczyzną.
> Nie potrafię tak jakoś bezpłciowo. A te wszystkie dyrdymały lewo, prawo czy
> blond daruj sobie, bo to nie ma nic do rzeczy.

dlaczego dyrdymaly? przeciez nie tak dawno jeszcze czarny chlopak i biala
dziewczyna byli traktownai jak zboczency a rodzina takiej dziewczyny potrafila
sie jej wyrzec. to byl wstyd na cale miasto. ..zreszta w dalszym ciagu tak
jest...

[camel_3d]

no tym samym dzieci kolorowe nie powinny byc adoptowane przez bialych rodzicow.

[snajper55]

camel_3d napisał:

> no tym samym dzieci kolorowe nie powinny byc adoptowane przez bialych rodzicow.

A jakie dzieci powinno adoptować małżeńśtwo Aborygena z Eskimoską ? ;)

S.

[hymen]

snajper55 napisał:

> A jakie dzieci powinno adoptować małżeńśtwo Aborygena z Eskimoską ? ;)

A znasz takie? To może o adopcji kozy przez małżeństwo Marsjanina z Żydówką
sobie pogadamy ;))))))

[snajper55]

hymen napisał:

> A znasz takie? To może o adopcji kozy przez małżeństwo Marsjanina z Żydówką
> sobie pogadamy ;))))))

Zwierząt się nie edoptuje. Nie wiedziałeś ???

S.

[hymen]

snajper55 napisał:

> hymen napisał:
>
> > A znasz takie? To może o adopcji kozy przez małżeństwo Marsjanina z Żydów
> ką
> > sobie pogadamy ;))))))
>
> Zwierząt się nie edoptuje. Nie wiedziałeś ???

Tak? Nonsensownych przykładów jak związek aborygena z eskimoską też się nie
podaje.

[Gość: camel]

> Tak? Nonsensownych przykładów jak związek aborygena z eskimoską też się nie
> podaje.

a czemu uwazasz, ze to nonsensowny przyklad? mysle ze prawodopodobienstwo
ozenku miedzy eskimosem i zydowka jest duzo wieksze niz prawdopodobienstwo
zaadoptowania kozy..Coc w indaich, z drugiej strny, odbyl sie niedawno slub
kobiety i psa..

[arek103]

pyorunochron napisał:

> Tutaj chlopak holenderski spiewa o swojej rodzinie - tzn. o tym, ze ma dwoch
> ojcow, ktorzy go adoptowali:
>
> www.youtube.com/watch?v=c0fXMnIfA2Q

Dobrze, ze ludzie w ogole chca adoptowac.

[xtrin]

Niektórzy woleliby, by chłopak usiadł na tej scenie, rozpłakał się i zaczął
zawodzić o tym, jak to wychowują go dwa pedały, żyje w patologicznej
pseudorodzinie, że spać nie może nocami, bo cały czas któryś z tych dewiantów
psychoseksualnych próbuje się do niego dobierać. Wtedy ich wizja świata
zostałaby zachowana. A tak, jak ktoś śmie być szczęśliwy w sposób przez nich
nieakceptowany to należy stłamsić, ośmieszych, wyzwać.
Żałosne.

Oszołomstwo wymachujące deklaracją praw człowieka

[hymen]

nie jest w stanie dostrzec, że to nachalny film propagandowy. Nie ma żadnej
gwarancji na to, że ten chłopak jest rzeczywiście wychowywany przez dwóch
homoseksualistów. Zwykle w tego typu produkcjach dobiera się aktorów, którzy
najbardziej pasują do roli, a nie odpowiadają treściom przekazywanym w
reklamówce.

[xtrin]

A jakie to ma znaczenie, czy chłopak rzeczywiście ma dwóch ojców czy nie?
Pioseneczka jest naiwna i kiczowata. Ale sprawa ważna.

[hymen]

xtrin napisała:

> A jakie to ma znaczenie, czy chłopak rzeczywiście ma dwóch ojców czy nie?
> Pioseneczka jest naiwna i kiczowata. Ale sprawa ważna.

A znaczenie ma takie, ze jednoznacznie wskazuje na bezmyslnosc

[pyorunochron]

hymen napisał:

> xtrin napisała:
>
> > A jakie to ma znaczenie, czy chłopak rzeczywiście ma dwóch ojców czy nie?
> > Pioseneczka jest naiwna i kiczowata. Ale sprawa ważna.
>
> A znaczenie ma takie, ze jednoznacznie wskazuje na bezmyslnosc

to sie chyba nazywa urojenia, co ty prezentujesz?

[Gość: Magnus]

Jestes smieszny.Dzieci wychowywane w jakis sektach tez obcym opowiadaja, ze sa
najszczesliwsze na swiecie i czesto nawet same w to wierza.Pomimo tego, ze
obiektywnie patrzac sa psychicznie i fizycznie zniewolone.Wszystko kwestia
prania mozgu.

[snajper55]

Na przykład tacy homofobi. Będą z przekonaniem twierdzić, że oni naprawdę tak
myślą, a obiektywnie patrząc są psychicznie i fizycznie zniewoleni. Wszystko
kwestia prania mózgu.

S.

[Gość: Magnus]

Same slowo "Homofobia" jest juz chybione, tak jak reszta twojej wypowiedzi.

[xtrin]

Magnus, jesteś wręcz wzorcowym przykładem homofoba. Mógłbyś w Sevres miejsce
znaleźć.

[pyorunochron]

xtrin napisała:

> Magnus, jesteś wręcz wzorcowym przykładem homofoba. Mógłbyś w Sevres miejsce
> znaleźć.

trzymaliby go tam pod kloszem :-)

chodzi ci o sekte heteroseksualna?

[pyorunochron]

Gość portalu: Magnus napisał(a):

> Jestes smieszny.Dzieci wychowywane w jakis sektach tez obcym opowiadaja, ze sa
> najszczesliwsze na swiecie i czesto nawet same w to wierza.Pomimo tego, ze
> obiektywnie patrzac sa psychicznie i fizycznie zniewolone.Wszystko kwestia
> prania mozgu.

Owszem, to jest wlasnie polskie oszolomstwo

[pyorunochron]

xtrin napisała:

> Niektórzy woleliby, by chłopak usiadł na tej scenie, rozpłakał się i zaczął
> zawodzić o tym, jak to wychowują go dwa pedały, żyje w patologicznej
> pseudorodzinie, że spać nie może nocami, bo cały czas któryś z tych dewiantów
> psychoseksualnych próbuje się do niego dobierać. Wtedy ich wizja świata
> zostałaby zachowana. A tak, jak ktoś śmie być szczęśliwy w sposób przez nich
> nieakceptowany to należy stłamsić, ośmieszych, wyzwać.
> Żałosne.

Tez uwazam, ze to zalosne.

tu jest ten watek

[pyorunochron]

pyorunochron napisał:

> Tutaj chlopak holenderski spiewa o swojej rodzinie - tzn. o tym, ze ma dwoch
> ojcow, ktorzy go adoptowali:
>
> www.youtube.com/watch?v=c0fXMnIfA2Q
> Ciekawe, ze w innym watku na tym forum pojawia sie tyle nienawistnych wpisow
> wobec tej sytuacji. To co, Polacy wola, zeby dziecko nie mialo rodziny w
> ogole? Bardziej rodzine biologiczna przypomina dom dziecka niz opieka przez
> dwoch doroslych mezczyzn? A wyobrazacie sobie, jak taki chlopak mialby spiewac
> o tym przed widownia polska? Przeciez ludzie by go po prostu zabili, a w
> najlepszym wypadku pobili. Dlaczego? - bo to jest katolicka Polska, w ktorej
> podobno najwazniejsza jest milosc blizniego (czytaj: nienawisc wobec kazdego,
> kto jest choc troche inny od buraczanej wiekszosci).
> Polska = cudowny kraj z przepelnionymi domami dziecka.
> Holandia = obrzydliwy kraj, w ktorym nie istnieja domy dziecka...