Kiedy będzie zupełny zakaz palenia?

[Gość: Peter]

Nie przesadzajmy z tym totalnym zakazem palenia. Skoro palacze chca sobie
niszczyc zdrowie to ich wybór i uwazam ze we wlasnym domu maja do tego prawo.
Jednakze zakazane powinno byc palenie w lokalach publicznych (kluby, puby,
dyskoteki, restauracje) - niech sobie wychodza na zewnatrz albo do palarnii
(no, chyba ze dany lokal ma rzeczywista zupelnie osobna czesc dla palacych -
odcieta od reszty swiata w szczelny sposob). Zakazane powinno tez byc palenie w
miejscach publicznych na zewnatrz, typu przystanki autobusowe itp.

[Gość: Tomek]

Co to znaczy lokale publiczne?

A dyskoteki albo obiady urządzane w domu? Zakazujesz czy dopuszczasz palenie?

[styloplume]

Precz z niepalącymi nazistami

Palacze też mają prawo palić

Zorganizujcie się

[brucho]

Od 4 lat mieszkam w Irlandii. Kiedy tu przyjechałem można było palić w każdym
barze, pub'ie itd. a Irlandczycy palą naprawdę dużo. Skutkiem tego w każdym z
takich miejsc wieczorami unosiła się chmura, zawiesina dymu tytoniowego,
wystarczyło wejść do pub'u na dosłowne 5 min by smród przeszedł aż do bielizny i
trzeba było przed wypraniem wietrzyć przynajmniej 2 dni. Praca barmana czy
kelnerki wiązała się z notorycznym biernym paleniem. W "czarny poniedziałek" 28
marca 2004 wszedł w życie ścisły zakaz palenia w miejscach publicznych (kara od
300-3500 euro tak dla palącego jak i dla właściciela lokalu który na to
pozwolił). Po wejściu zakazu w pierwszych tygodniach jedyny ujemny skutek
odczuli jedynie właściciele pub'ów ok 10% spadku obrotów, jednak po pół roku
palący Irlandczycy wrócili do pub'ów. Jedynie muszą teraz wychodzić na dymka na
zewnątrz. Za to w barach można teraz spokojnie delektować się smakiem i zapachem
piwa. Przed lokalami pojawiły się duze popielniczki a co większe pub'y
dobudowały wiaty, namioty lub ogródki. Wszyscy sobie chwalą zakaz palenia. Więc
myślę, że i u nas warto to wprowadzić.

[Gość: dobry.wieczor]

Sam rzucilem niedawno palenie i nie widze najmniejszego zwiazku miedzy zakazem
palenia a motywacja do wyzbycia sie nalogu.

A Ty, człowieku, zastanów się, kto tu jest sfrustrowany, bo jak na razie
najbardziej bojową grupę stanowią zwolennicy radykalnego zakazu palenia - oni
właśnie wydają się być śmiesznymi frustratami.

[Gość: jdg]

i dobrze ze sie sprzeciwiaja biernemu uczestnictwu w paleniu, trzeba walczyc o
swoje prawa - w tym wypadku do zdrowia. Zdrowie jest najwazniejsze w zyciu- w
mojej opinii

[Gość: jdg]

dalej obroncy palenia nie zrozumieli, ze jedzenia miesa nie szkodzi innym, a
palenie tak, proste chyba tak trudno to pojac?

[Gość: palaczjaracz]

Z tym, że jedzenie mięsa nie szkodzi innym to już bardzo, koleś, dyskusyjna
sprawa, tyle, że nie to było przedmiotem mojego żartu, a twoje zdanie:

dalej obroncy palenia nie zrozumieli, ze jedzenia miesa nie szkodzi innym, a
> palenie tak, proste chyba tak trudno to pojac?

to już szczyt absurdu dla mnie niedościgniony, pozdrawiam

[Gość: robimysejaja]

Właśnie, Castor świetnie to ujął, życie jest cholernie szkodliwe. Najlepiej,
żeby zakazać życia (szczególnie poza parafią).

haha!

[Gość: dobry.wieczor]

Tak się składa, że przeciętny palacz ma w d... Twoje prawo do zdrowia, tak jak
Ty masz w d.... jego prawo do palenia. Więc najlepiej dajmy sobie spokój, bo
zakaz na prawdę nic nie da.

[Gość: jdg]

niby dlaczego uwazasz, ze zakaz nic nie da? W innych krajach, ktore go
przestrzegaja daje po prostu to,ze ludzie nie truja swojego zdrowia dymem
tytoniowym-a to naprawde duzo.

Trochę zdrowego rozsądku

[Gość: Castor]

Idąc tym tropem, można zakazać poruszania się pojazdami wydzielającymi spaliny,
pozamykać fabryki, które emitują z kominów szkodliwe substancje, aresztować
ludzi, którzy się nie myją, mają zepsute zęby lub hodują w mieszkaniach
śmierdzące na całą klatkę koty.Można też zakazać hałasowania, bo to źle wpływa
na psychikę i słuch.Najlepiej zamknąć się w inkubatorze, bo życie ogólnie jest
szkodliwe.

[Gość: jdg]

istota jest nie w tym, zeby zakazac spalin, ale zeby ograniczac ich emisje...a
istota zakazu palenia jest w tym, aby zmniejszac zatruwanie innych ludzi.
Jezeli mamy wokol tak wiele zanieczyszczenia, to tym bardziej na plaszczyznie
palenia mozna je ograniczyc i chociaz o tyle poprawic ta sytuacje. Zle jest
kierowac sie zasada, ze skoro wszyscy tak robia (zatruwaja powietrze) to czemu
ja nie mam tak robic? Na tym polega blad waszego myslenia, przymyslcie to co
robicie, palenie przy innych jest bezmyslne!

[Gość: Castor]

Ale ja nie bardzo rozumiem, dlaczego to taka istotna kwestia.Przecież nikt nie
pali w pracy, w środkach komunikacji miejskiej, w sklepach, kinach, bankach, na
poczcie itd.Jedynie czasem na ulicy, w knajpie lub w domu.Czy to naprawdę taki
wielki problem, żeby od razu wprowadzać jakieś zakazy?Bo, wg mnie, to po prostu
kolejna moda dotycząca zdrowego trybu życia.Za 10 lat okaże się, że dezodoranty
są obciachowe, bo źle wpływają na atmosferę.Papierosy, tak jak alkohol, wpisane
są we współczesną cywilizację.Proszę zauważyć, że 20-30 lat temu nikt
specjalnie nie psioczył na palaczy.Palili wszyscy i wszędzie.Wystarczy już tych
zakazów, bo to zaczyna się robić absurdalne.

Zakaz jedzenia mięsa

[Gość: palaczjarosz]

A ja bym zakazał jedzenia mięsa w miejscach publicznych. Jest to moim zdaniem
obrzydliwe (na myśl, że miałbym pocałować dziewczynę, która przed chwilą jadła
mięso aż mnie mdli) a przede wszystkim niezdrowe, bo jedzenie zbyt dużych ilości
mięsa jest pierwszą przyczyną chorób układu wieńcowego w tym kraju, a co za tym
idzie, jedzenie mięsa co roku zbiera straszliwe żniwo (nie mówiąc już o
podatkowym obciążeniu ludzi, którzy mięsa nie jedzą).

[Gość: paws,]

POlsce jeszcze nigdy niezapadł w SĄDZIE wyrok przeciwko ZAKŁADA TYTONOWYCH>> CZY FIRMY TYTONOWE ODPROWADZAJĄ PODATEK NA LECZENIE JAK KIEROWCY O.C. NIE NIGDY SEJM NIEMA CZASU>

[Gość: antypalacz]

Gość portalu: Majka napisał(a):

> Nikt z pewnoscia nie bedzie zagladal ludziom do domow i sprawdzal czy pala.

Zgadzam sie , ale nie do konca. Uwazam, ze nieglupim pomyslem byloby utworzyc
grupy antynikotynowe-cos na wzor strazy miejskiej,ktore zaopatrzone w specjalne
dedektory moglyby badac stopien skazenia nikotyna.
Uwazam, ze w momencie duzego stopnia skazenia, moglyby one interweniowac, nawet
wchodzac-z via elekronicznie,per leptopo, wystawionym nakazem interwencji w
domu z prokuratury.
Osoby,ktore by mogly dzialac w tych grupach, to np studenci medycyny, biologii,
chemii i bezrobotni + plus dzialcze spoleczni

[Gość: Amator lodów]

Trochę może śmieszyć, z braku lepszych powodów do zadowolenia, narzekanie tych
wszystkich niepalących bywalców pubów, że muszą wdychać ten straszny dym
tytoniowy siedząc w pubie. Wydawałoby się, że jak komuś przeszkadza picie piwa i
palenie szlugów, to chodzi gdzieś indziej. Pub z zakazem palenia to coś jak kawa
bezkofeinowa, barszcz czerwony na Wigilię z torebki Winiary czy oglądanie meczu
w telewizji, a też blisko jest mu do zwiedzania Galerii Krakowskiej, słodkich
napojów bez cukru czy rozmowy na forum internetowym.

Jakby jeszcze nie sprzedawać w pubach alkoholu i wprowadzić do karty szeroki
wybór lodów, to wtedy puby byłyby prawie tak fajne jak lodziarnie.

[Gość: paws,]

POlsce jeszcze nigdy niezapadł w SĄDZIE wyrok przeciwko.Zakładą Tytonowych NIE. Fabryki Tytonowe płacą za leczenie jak kierowcy z O.C. Sejm uważa problem marginalny prześpią.

[archerr1]

A ja nabyłem na targu dezodoro produkcji rosyjskiej o specyficznej nucie
zapachowej, coś pomiędzy zapachem wydzieliny skunksa gdy czuje się zagrożony a
zapachem wydzieliny kocura znakującego swoje terytorium.I jak tylko jakiś nałóg
odpala papieroska w pobliżu mnie, traktuje go tym dezodoro.On mi smrodzi więc
czemu ja nie mogę? Mogę.

[Gość: antypalacz]

Gość portalu: Majka napisał(a):
Nikt z pewnoscia nie bedzie zagladal ludziom do domow i sprawdzal czy pal
a.
>
> Zgadzam sie , ale nie do konca. Uwazam, ze nieglupim pomyslem byloby utworzyc
> grupy antynikotynowe-cos na wzor strazy miejskiej,ktore zaopatrzone w
specjalne
>
> dedektory moglyby badac stopien skazenia nikotyna.
> Uwazam, ze w momencie duzego stopnia skazenia, moglyby one interweniowac,
nawet
>
> wchodzac-z via elekronicznie,per leptopo, wystawionym nakazem interwencji w
> domu z prokuratury.
> Osoby,ktore by mogly dzialac w tych grupach, to np studenci medycyny,
biologii,
>
> chemii i bezrobotni + plus dzialcze spoleczni

[Gość: entuzjasta Majki]

Świetnie się tu bawię dziś rano na forum, post Majki jest chyba naj jak na
razie. Przy okazji te grupy mogłyby liczyć dzieci nieletnich matek (dla ministra
Giertycha). Proponuje by każda taka trójka (bo najlepiej chyba, żeby trójkami
chodzili: jeden trzyma detektor nikotyny, tzw. licznik Philipa-Morrisa: drugi
notuje wyniki, trzeci prowadzi samochód) miała przy sobie znak rozpoznawczy -
gałązki z siekierką przewiązane (z włoskiego fascis czy jakoś tak). Jesteś już
Majka w rządzie z tymi pomysłami czy czekasz na kjakieś wyższe stanowisko?

[Gość: me]

Nie przesadzajmy juz do tego stopnia. Zakaz palenia na przystankach jak
najbardziej, ale czy ktos ma prawo zabronic mi np. w parku, na rynku czy innym
miejscu gdzie nie ma w poblizu mnie innych ludzi. A nawet jeśli są mogą się
odsunąć. Nie pale nałogowo. Po papierosy sięgam tylko gdy pije alkohol i robie
to bo po prostu lubie. Od dawna uważam ze nasz kraj podąża w złym kierunku.
Zamiast kolejnych zakazow pomyślmy o legalizacji marihuany. W końcu każdy ma
prawo decydowac o tym co chce zażywać.

[Gość: ralph100]

ja mam się odsuwać, bo Ty masz ochote zajarac?
idę ulicą i jakiś cham wypuszcza mi dymek.
co mam chodzić w masce bo Ty masz ochote się truć?
bravo jasiu.
pal u siebie w domu.
tam gdzie sa ludzie niepalacy powinien być zakaz.
rozpleniło się to cholerstwo już do tego stopnia, że ja musze odejść na bok, bo
Ty masz ochote zapalić...

a ja mam ochote wyrzygać się na Twoje nowe ubranie...

r.

[Gość: ralph100]

bravo CYJANEK 06.01.07, 13:27
"MOJE NIEPALENIE W KLUBIE TOBIE NIE SZKODZI TWOJE PALENIE SZKODZI, WIEC POWINNO
BYC TAK - CHCESZ ZAPALIC - IDZ GDZIE INDZIEJ, A
NIE TAK ZE JA MA SIE POWSTRZYMYWAC OD WIZYT W KLUBIE BO TY SOBIE KURZYSZ
TRUCIZNE. CHYBA CIE POJE*AŁO"

podpisuję się pod tym całym sobą...

r.

[Gość: jdg]

ja takze,bo w koncu kazdy chce sprawiedliwosci, a palacze ta sprawiedliwosc
lamia palac przy niepalacych. Skoro palacze nie potraficie sie zachowac
sprawiedliwie, tylko narzucacie innym swoja wole palenia-tak wlasnie to mozna
nazwac-to niech prawo bedzie sprawiedliwe i w koncu sie tym zajmie! żądam
zakazu w lokalach i na przystankach! chociaz nawet bez zakazu kazdy palacy
powinien sie zastanowic, palac przy innych czy im to moze nie przeszkadza, a
nie myslec tylko o sobie i o swojej "wolnosci" ...palac przy innych naruszacie
wolnosc innych do niepalenia.

[Gość: Palacz]

Trzeba bys egoistycznym bydlakiem aby nie widziec, ze nastepny zakaz bedzie
dotyczyl leczenia ludzi uzaleznionych od papierosow. Po co leczyc "palaczy"
sami sa sobie winni. Pamietajcie, ze nastepnym krokiem nietolerancji bedzie
nagonka na otylych, garbatych i lysych.

Skutki palenia na przykladnie Palacza

[Gość: jdg]

nikt ze zdrowych umyslowo osob takiej nagonki sie nie podejmie, na twoim
przykladnie widac ewidentne skutki palenia, przetrules swoj mozg tytoniem do
tego stopnia, ze tak chore pomysly sie w nim rodza....ehhh

[Gość: bleble]

Jasne, ale to od heroiny

[Gość: gosc]

racja,palenie mozna zawsze zucic,a zmeczonym slusarzem bedziesz do konca lify

[Gość: cps]

proponuje wprowadzic calkowity zakaz srania,tez smierdzi...a w szczegolnosci
dla zmeczonego slusarza

[n0one]

Problem w tym, ze palenie potrafi byc sexy :] Wielbiciele chociazby filmu noir
wiedza, o czym mowie...

[Gość: Ja]

Wyp...dalaj fagasie!!!!!!

[Gość: mOOrage]

Precz z paleniem ku.. mać!

Kiedy będzie legalizacja mirihuany?

[Gość: kotBehemot]

Jak mozna zabraniać hodowli i na przykład jedzenia konopii?
Żądam zakazu alkoholu etylowego i tytoniu tak samo!

[Gość: DarioGEe]

Kiedys WHO sporzadzilo raport o szkodliwosci tytoniu, alkoholu, marihuany i
czegos jeszcze i wyszlo z tego ze trawa najmniej szkodzi, ale jeszcze z 15 lat w
Polsce poczekasz na legalizacje.

[Gość: żulo]

zgadzam się z tobą. Zwłaszcza, że wcześniej nie zakazano jedzenia gówna. Jest to
nieuczciwe.

[Gość: kejter]

Tej,weż sie sam przyspawej do popielniczki,palancie....

polityka i głupota obywateli idą w parze?

[Gość: kileryk]

O tym, że politycy będą dążyć do coraz to większego ograniczania swobód
obywatelskich z różnych powodów nie trzeba nikomu w miarę choćby inteligentnemu
mówić ani pokazywać przykładów. Rządzącym jest to na rękę i będzie na rękę z
czasem zakazać palenia, gdyż palenie jest źródłem chorób i prowadzi do
przedwczesnej śmierci. Cóż pozostaje zrobić ekonomowi, który widzi takie
zagrożenie oraz inne jak np. spadający przyrost naturalny. Palenia należy
zakazać. W zasadzie należałoby rozróżnić nałogowca od palacza, który sięga od
święta po tytoń i z okazji jakiejś rozpala cybuch od palącego dwie paczki
dziennie nałogowca, bo pierwszy jest idiotą o żółtych od tytoniu palcach a drugi
z rozmysłem sięga po używkę. Kierując się jednak twoim tokiem rozumowania można
osiągnąć ten sam efekt zakazując jak i ekonomicznie blokując dostęp do używki -
masz słuszność na pozór ale nie o tym chciałem napisać. Najważniejsze jest to,
że społeczeństwa same chcą pozbawiać się praw i poddawać ograniczeniom, które w
końcu będą nie do zniesienia dla nikogo. Skoro można zakazać palenia, to czemu
nie picia kawy, która przecież wiadomo od lat - szkodzi. Szkodzi zwłaszcza tym,
co jej nadużywają (analogicznie do palenia). Dlaczego więc nie zakazać uprawy,
sprzedaży i spożywania kawy a tych, co ukradkiem ją piją nie wsadzać do więzień?
Zapewniam, że zwolenników zakazu picia kawy znajdziesz w naszym społeczeństwie
bez liku i tym bardziej wzmocnisz uzasadnienie takiego zakazu wprowadzając
wcześniej zakaz palenia. Politycy tylko czekają gdy społeczna głupota pozwoli
chipować ludzi. Czekają na to, kiedy będą mogli wprowadzić reżim i kontrolować
wszystko co kupujesz, piszesz i myślisz a nawet, co robisz w domu. Więc wybieraj
sam. Ja jednak staję po drugiej stronie. Po stronie tych, co uważają, że nie
tędy droga. Że ludzie powinni w pełni mieć prawo decydowania o swoim losie, lecz
decyzja ta powinna być świadoma. Jeżeli idzie ulicą palacz, to idź za o pięć
kroków, jeżeli przeszkadza ci dym. Jednak palacz nie może karać innych za swój
nałóg. Zakaz palenia w miejscach publicznych jest głupi i ślepy, bo nie
dostrzega przyzwolenia ogółu tzn. możliwości organizowania publicznych miejsc
dla palących jak np. PUBy dla palących, do których wchodząc będziesz wiedział,
że lokal jest dla palących. Z drugiej strony niepalący nie może odbierać praw
palaczom do uczęszczania nawet w publiczne miejsca w których wszyscy z pełną
świadomością godzą się przebywać. Dlaczego chcesz odbierać innym wolność -
choćby zwykłego wyboru. Niech lepiej zadecyduje ślepa ekonomia a nie ślepy ekonom.

[Gość: jdg]

Twoj argument jest bez sensu, bo picie kawy nie szkodzi innym w przeciwienstwie
do palenia. Swoboda jest niepalenie, palenie to uzaleznienie ktore ogranicza
wolnosc

Mi szkodzi.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie znoszę zapachu kawy. Robi mi się niedobrze i na drugi dzień mam kaca
giganta.

[Gość: kileryk]

Spodziewałem się takiego postu i spodziewałem się, że ktoś nie przeczyta uważnie
co dalej napisałem a tylko będzie bełkotliwie powtarzał swe wyznanie wiary w
czystość życia bez używek.
Czy nie widzisz tego, że sam narzucasz innym swoją wolę na temat tego, co jest
swobodą a co nie? Dlaczego tak twierdzisz? Dla mnie swobodą może być sama
możliwość sięgnięcia po papierosa chociaż nie muszę tego robić. Ty natomiast
twierdzisz, że swobodą jest niepalenie a uzależnienie ogranicza wolność. Tylko,
że to twoje zdanie i możesz z tym żyć. Jednak nie narzucaj innym swojej woli -
zachęcaj ich by tak żyli jeżeli chcesz ale nie zabraniaj żyć inaczej.
Pisałem raczej o wolności wyboru i swobodzie z tego płynącej i skutkach próby
jej ograniczenia.
Jak to, że kawa nie szkodzi innym? Sam fakt picia w miejscach publicznych może
być zachętą do jej picia przez ludzi nieodpowiedzialnych. Ponadto picie w ciąży
lub przez młodych ludzi, którzy płodzą dzieci - to nie szkodzi?
Czy taki pogląd nie jest tak samo skandaliczny jak twoje: "Swoboda jest
niepalenie, palenie to uzaleznienie ktore ogranicza wolnosc"? Nic chyba nie
wiesz i nie rozumiesz swobody, bo nadużywasz tego określenia dla swoich celów.
Nie jest ważne czy świadomie.
Tylko czym jest wolność - zakazem palenia?

[Gość: jdg]

nie narzucam swojej woli, bo chce zeby ci ktorzy pala robili to nadal jezeli
chca, ale nie zmuszajac mnie do palenia biernego, czyli nie w miejscach
publicznych, ale na swiezym powietrzu, gdzie dym neutralizuje sie z powietrzem,
a nie jest bezposrednio wdychany w zadymionym lokalu. Piszac o kawie nie
chodzilo mi o przypadek ciazy, bo w tym wypadku bardzo duzo rzeczy kobiety nie
moga robic...Picie jako dawanie zlego przykladu innym...cos w tym jest, ale to
nie jest bezposrednie zagrozenie dla drugiej osoby gdyz pozostawia jej wybor, a
osoba palaca chuchajac we mnie dymem nie zostawia mi wyboru...

[Gość: jdg]

zrozum ze nie moze byc absolutnej wolnosci dla wszystkiego, dla tego, co jest
szkodliwe nie moze byc przyzwolenia. Uwazam, ze powinno byc przyzwolenie na
palenie, ale nie w miejscach publicznych, zeby jak najbardziej to ograniczyc, a
nie zklikwidowac i zakazac...trzeba sprecyzowac ze nie chodzi tu o zakaz
palenia w sensie ogole, ale wtedy, gdy bezposrednio narusza to dobro innych
osob. Palac narzucasz innym automatycznie wdychanie dymu tytoniowego i innych
trucizn zawartych w papierosie, a palac gdzies na uboczu juz nie. Trzeba zatem
isc na kompromis Rozumiem twoja potrzebe palenia, ale nie narzucaj sie z tym
innym i nie obnos obok czyjegos nosa, bo moze sobie tego nie zyczyc, pal dla
siebie

[Gość: babette]

I dlatego należy zdelegalizowac wszelkie używki. Wszak wszystkie są szkodliwe
dla zdrowia.

[Gość: jdg]

nie zdelegalizowac, ale ograniczyc jak tylko sie da. dlaczego od razu
wszystkie...tylko te, ktore oprocz osoby uzywajacej szkodza bezposrednio innym

We wcześniejszym poście napisałeś

[obraza.uczuc.religijnych]

że zakaz powinien dotyczyć wszystkiego co szkodliwe. Zdecyduj się więc.

[Gość: jdg]

nie czepiajmy sie detali, szkodliwych rzeczy mozna znalezc z pewnoscia wiele,
ale caly temat dotyczy palenia...nie miesa,alkoholu, kawy czy kichania, a
palenia i nadszedl najwyzszy czas aby podjac kroki i ograniczyc szkodzenie
zdrowia innych ludzi. Myslmy o innych, a nie tylko o sobie. NIe doceniacie
wlasnego zdrowia, to szanujcie zdrowie innych

Zakazać durnych wypowiedzi na forum!

[Gość: panda]

Czytanie różnych internetowych "zbawicieli świata" jest bardziej szkodliwe niż
wypalenie paczki fajek w 20 minut!

[Gość: marikaz]

Co to za brednie z tym domem? Bandyci pewnie zacierali by rece. Przybylby im
kolejny produkt, na ktorym by niezle zarobili.

Tego chcesz?

Racja palacze to kretyni....

[Gość: cafu]

... zachowanie palaczy mimo, że jest tych ciołków na świecie mniej to jeszcze
sobie myślą, że mogą palić gdzie im popadnie i wyciągają te sowje papierochy i
dmuchają w twarz.
Aż ma się ochotę im dać po bizi :D

Musisz byc wyjątkowo wredny

[obraza.uczuc.religijnych]

skoro ktoś ci dmucha dymem w twarz. Człowieka sympatycznego nigdy to nie spotka.

wczoraj u lekarki był palacz ,musiałam zaczekac aż

[Gość: zosia]

sie przewietrzy gabinet. Przyszedł bo leczy sie na astme.

Albo taki używający paskudnego dezodorantu...

[obraza.uczuc.religijnych]

Zakazać!

od dzis zakaz palenia na całym swiecie

[Gość: wuiejska baba]

takie sa moje marzenia , mam takie prawo

[megasceptyk]

Alkoholicy też są zakałą zdrowego społeczeństwa. Żeby nic nie było! Tak już było, że nic nie było (patrz sztuka "Rozmowy przy wycinaniu lasu" zekranizowana przez Stanisława Tyma). Natomiast pożądani są w społeczeństwie potulni kretyni pracujący w fabrykach, sterowani zbiorem 10 prostych zasad. Powiem od siebie, nie przeszkadza mi ten model społeczeństwa o ile potulni kretyni będa znali swoje miejsce a ja będę miał specjalne prawa nad nimi. W końcu kto dla kogo tu jest, oni dla mnie czy ja dla nich (jak rolnik dla swoich kur).

[Gość: zen]

zakala spoleczenstwa to jestes tylko i wylacznie ty!!!palenie papierosow jest
taka sfera zycia do ktorej kazdy ma prawo jesli tylko chce

[Gość: babette]

Nie pamiętam, kto to powiedział, ale to dobry komentarz do tego wątku' Zabrania
się zabraniac.'

[Gość: medalik]

Co za głupie pytanie,sam nie palę papierosów,ale zapytam się kiedy zakaz picia
alkoholu,bo co prawda palenie to śmierdząca sprawa,ale czy ktoś słyszał żeby
ktoś zabił człowieka lub zgwałcił bo zapalił papierosa,ile rodzin rozpadło się
z powodu picia alkoholu a ile z powodu papierosów.Dziwi mnie ta nagonka na
palaczy,bo mówiąc szczerze wolę siedzić w śmierdzącej od dymu knajpie z
kulturalnymi ludżmi niż z wychlanymi gnojkami.

[Gość: kamyczek]

a jak dla mnie to te wszystkie zakazy palenia sa lamaniem praw osob palacych!!!
palenie jest legalne to czemu nie mozna sobie zapalic na ulicy?! wszystkei
niepalace cioty sie zaraz rzucaja ze ich to truje i ze bardzo dorbze ze sa
zakazy, ok nie watpie ze ich to truje ale do diabla co z palaczami?! sa rowni i
rowniejsi czy co? powinny byc knajpy dla placych i dla niepalacych i jak jaksi
niepalacy ma znajomcyh ktorzy pala to jego wybor cyz z nimi idzie czy nie, a
taki palacz jak mu sie zakaze palic to nie ebzie mial wyboru i bedzie musial
siedziec w domu:)

zalegalizaować narkotyki zakazać palenia

[Gość: K]

To jest mój postulat. Ludziom się na prawdę pomieszało w głowach od tego
tytoniu. Prawo do palenia nie ma nic wspólnego z wolnością jeśli jednocześnie
naruszane jest prawo innych osób do niepalenia. To jest podstawowa zasada.
Wolność też ma swoje ograniczenia, bo wolność jednego człowieka nie może
ograniczać jednocześnie praw drugiego.

Mamy obecnie do czynienia z absurdalną sytuacją w której legalnie ograniczana
jest wolność osób niepalących, prawo do wyboru nie palenia (biernego). Zakaz
palenia w miejscach publicznych może co najwyżej zrównać prawa niepalących z
palącymi bo obecnie to niepalący są dyskryminowani.

Tak jak w temacie jestem za legalizacją narkotyków. Uważam, że każdy ma prawo
robić ze swoim życiem i zdrowiem to na co ma ochotę. Jedyny warunek to by nie
szkodził jednocześnie innym i ponosił konsekwencje swoich działań (koszty
leczenia itp.).

Kompletnie nienormalne, wręcz chore jest by palacz domagał się by osoba
niepaląca odsunęła się od niego gdy on ma ochotę zapalić. To palacz jeśli chce
palić niech znajdzie sobie miejsce w którym nie będzie przeszkadzał innym.

Dlaczego ja nie mogę chodzić z legalnie kupionym nożem i dźgać mijanych na
ulicy ludzi? Dlaczego palacz ma prawo mnie truć. To jest chore i powinno się
czym prędzej zmienić.

Mało kto myśli o ludziach którzy pracują w nieustannie zadymionych pubach,
nawet jeśli są palaczami ich zdrowie z powodu nieustannego narazenia na dym
tytoniowy jest b. mocno zagrożone. W imię czego? Wygody paru idiotów, którzy
nie mają dość kultury i zwyczajnej ludzkiej przyzwoitości by nie zatruwać
innych.

Zalegalizować aborcję, zabronić się rozmnażać!

[Gość: myśliwy]

W ten sposób WSZYSTKIE problemy rozwiążą się na przestrzeni jednego pokolenia :D

[Gość: kamcha]

sam jestes zakala spoleczenstwa!!! jak sie robi dorbze niepalacym to czemu nie
robic palacym??? ludzi epodobno w swietel prawa sa rowni!!!

zmeczony_slusarz

[nessuno]

zmeczony_slusarz napisał:

>Następnym krokiem będzie zakaz palenia w domu i o to chodzi. Palacze to
zakała zdrowego społeczeństwa.

Ktoś już Ci powiedział, że pieprzysz głupoty? Niepalący też bywają zakałą
społeczeństwa. Może Ty jesteś jednym z nich.