Lustracja podrzędnych artystów

[neurosceptyk]

Oglądałem dziś "Teraz My" - dziwny się ten program zrobił. Zaproszony był
m.in. Maciej Damięcki, podrzędny aktor, który niedawno został przez Dziennik
ujawniony jako agent SB. Morozowski, być może w imię pielęgnacji wizerunku
dziennikarza obiektywnego, zachowywał się jak jakiś obsesjonat lustracyjny z
całą powagą traktujący ideę lustracji - i to kogo? Aktorów! Kiedy zaczął
bredzić o powołaniu specjalnej aktorskiej komisji do samooczyszczenia
środowiska aktorskiego na wzór komisji duchownych, oczy wyszły mi z orbit.
Czy ktoś mi może wyjaśnić po ch.. lustrować aktorów?!?
Lustracja w ogóle jest poronionym, nikczemnym idiotyzmem, ale gdy ktoś spiera
się ze mną na temat zasadności lustrowania wysokich urzędników państwowych
powołując się na argumenty o ochronie bezpieczeństwa państwa, jeszcze jestem
skłonny traktować go poważnie. Ale wyciąganie jakichś małych smrodków sprzed
30 lat należących do jakichś podrzędnych artystów jak wytłumaczyć z punktu
widzenia bezpieczeństwa państwa?
Proszę o wypowiedź zwolenników lustracji.

ps. Całe szczęście, że był w tym programie Olbrychski (w charakterze
pokrzywdzonego), który jak zwykle pokazał, że ma jaja i mózg na swoim
miejscu, bez niego ten program byłby przerażający.

[mike.recz]

Ponieważ jestem przeciwnikiem lustracji,a program widziałem odniosę się tylko

do ps.

Szanowny pan Daniel Olchbryski zachował się jak na człowieka honoru przystało.

Dodatkowo nakreślił cele i mechanizmy lustracji czym zaskarbił sobie po raz

kolejny mój szacunek i uznanie.

To ostateczna kompromitacja idei lustracji...

[crax]

...jak i samych lustratorów.

Przepraszam że się wtrącam, poniewaz jestem przeciwnikiem tego idiotyzmu, ale to co robią z Damięckim to cyrk do kwadratu.

P.S. A Olbrychski pokazał klasę jaką rzadko się widzi.

[troche_inny]

looz znajdzie sie teczka i na olbrychskiego :P

lustracja jest potrzebna dla wszystkich !

[burgerking1]

czas najwyzszy zeby bylo wiadomo kto w tym panstwie dlawionym przez 50 lat
ponad przez komunistow byl ich narzedziem i lizusem !!!,obojetnie jakie
stanowisko zajmowal w hierarchi spolecznej ,czy byl ksiedzem,odzwiernym w
szkole czy profesorem na uczelni ,wszyscy ci ludzie wyslugiwali sie
komunistycznej wladzy ktora budowala swoja sile i skutecznosc dzialania
wlasnie poprzez male trybiki w spoleczenstwie,paralizujac wszelkie odruchy
wolnosciowe poprzez sluzalczosc i lizusowstwo ludzi malych i
nikczemnych ,ktorzy za talon na samochod lub obietnice dostania paszportu
czy inne "przywileje" gotowi byli sprzedac swoj honor i sluzyc donosem na
otoczenie. Podobnie dzialaly struktury III Rzeszy i slynne list Volksdojczow,
nie ma miedzy tymi sprawami wiekszej roznicy .

Najbardziej ironiczne jest dzis to ze wszyscy ci ktorych odkryto dzis i
wywleczono na swiatlo dzienne poprzez sprawdzanie dokumentow IPN ,dalej ida
w zaparte !!!,dalej udaja glupa i niewinnych recytujac jak gotowa formulke
ze nikogo nie skrzywdzili i nikomu nie wyrzadzili krzwywdy ,tylko jakos
zaden z nich nie mowi o tym jakie korzysci czerpal wtedy kiedy UB
podsuwalo papier do podpisania.

Najlepiej rozliczyli sie ze wszytkim Rumunii, stawiajac pod plot Causescu i
innych i za jednym pociagnieciem spustu wyczyscili historie swego panstwa !!
i maja do dzis swiety spokoj z lustracjami !!

[neurosceptyk]

Mylisz się kolego, mali i nikczemni ludzie to są teraz u władzy, wybrani
głosami małych, nikczemnych i głupich wyborców.

Lustracja sama w sobie jest niemoralna, więc nie może służyć przywróceniu
moralności.

Ludzie dziś publicznie linczowani najczęściej faktycznie nikogo nie krzywdzili,
jeśli nawet komuś szkodzili, to od tego czasu minęło 30 lat! Ironiczne jest to,
że przez 30 lat nawet morderstwo z premedytacją ulega przedawnieniu, ale nie
podpisanie pod przymusem jakiegoś papierka.

[Gość: Paskudek1]

"ironiczne jest to,
że przez 30 lat nawet morderstwo z premedytacją ulega przedawnieniu, ale nie
> podpisanie pod przymusem jakiegoś papierka."
że juz nie wspomne podpisania tego papierka z pełnym przekonaniem, w celu służenia swojej ojczyxnie, poprzez współpracę z LEGALNYMI organami przez te ojczyzne stworoznymi :)
zgadzam sie z przedmócami, że Olbrychski pokazał wczoraj klasę taką, jakiej nasi rządzący NIGDYmiec nie bedą. Co do Morozowskiego to mam wrażenie, że gadał takie bzdury żebyb unaocznić społeczeństwi idiotyzm tej całej lustracji.
Mnie osobiście zastanowił i wkurzył jeden fakt - Damięcki otrzymał od Morozowskiego i Sekielskiego teczkę, którą Ci otrzymali od dziennikarzy Dziennika, a w niej WSZYSTKIE podobno materiały jakie były zgromadzone na temat współpracy Damięckiego z bespieką. Damięcki powiedział, że sam poszedł do IPN, wypisał stosowny papierek i chciał miec wgląd w te dokumenty i mu odmówiono. Zasada lustracji jest to, że "TW" może otrzymac jedynie te dokumenty, które wprodukowano O NIM a nie które wyprodukował ON, lub JEMU sie przypisuje.
Czy to nie jst pogwałcenie praw człowieka, że do dokumentów obciążających go maja dostep pismacy i byle historycy, moga je sobie skopiowac, wynieść, przetworzyć, skonfrontowac i przestudiowac w dowolny sposób, a osoba BEZPOSREDNIO zainteresowana nie może? Przeciez nawet w Kodeksie Karnym sa przepisy pozwalającemu oskarzonemu na wgląd w akta sprawy, czyli w dowoy jego winy także. Okazuje sie, ze polska lustracja gorzej traktuje dawnych TW, prawdziwych czy też domnimanych, niż morderców, gwałcicieli czy tylko pospolitych złodziei...

[mg2005]

crax napisał:

> ...jak i samych lustratorów.

Czy aby nie zapominasz, że aktora zlustrowały media, a nie władze państwowe ?...

>
> jestem przeciwnikiem tego idiotyzmu,

Dlaczego ?

Na marginesie: w NRD poddano lustracji 2 mln obywateli, choć to kraj mniejszy
od Polski. Straszny faszyzm panuje w Niemczech !... :)

[mike.recz]

Na marginesie: w NRD poddano lustracji 2 mln obywateli, choć to kraj mniejszy
> od Polski.

Funkcjonariuszy Stasi było w NRD ok. 100 tysięcy.











mg2005 napisał:

[jszhc]

Lustracja....kolejne marnowanie czasu i pieniedzy, gdy ludzia zyje coraz
gorzej, mlodych nie stac na rozpoczecie samodzielnego zycia, emeryci
otrzymuja 'racje glodowe' w sam raz na tabletki podtrzymujace wegetacje, a
dzieci skazuje sie na smierc....bo lepiej byc sceptykiem....

Rządzący Polską to narodowi bolszewicy

[mike.recz]

Financial Times, 04.04.2007

Szanowny Panie, chciałbym wyrazić swoją złość i zniesmaczenie z powodu sposobu,
w jaki narodowi bolszewicy rządzący obecnie Polską - poprzez obowiązujące od
zeszłego miesiąca przepisy – poddają ludzi upokorzeniom związanym z lustracją.

Przepisy zmuszają członków zarządu oraz menedżerów spółek giełdowych do
składania oświadczeń, czy byli informatorami tajnych służb komunistycznych.
Zasady te są niedopuszczalne zarówno pod względem moralnym, jak i prawnym.

Po pierwsze, prawo umożliwiające polowanie na ludzi, którzy z takiego czy
innego powodu – zwykle pod przymusem – współpracowali z komunistyczną tajną
policją, miałoby moc tylko w przypadku, gdyby rzeczone służby zostały prawnie
uznane za organizację przestępczą. Ponieważ nic takiego nie nastąpiło, polskie
władze wykorzystują procedury prawne w stosunku do naruszeń zasad moralnych, a
nie prawnych. Takie praktyki w zachodniej tradycji filozoficzno-politycznej są
niedopuszczalne od XVI wieku.

Poza tym, jest absolutnie niedopuszczalne, iż polskie władze prześladują osoby,
które najczęściej były ofiarami gróźb i szantażu, zamiast zająć się
komunistycznymi dręczycielami z tajnej policji.

Po trzecie, jako tradycyjny liberał, nie akceptuję żadnych procedur
lustracyjnych wykraczających poza publiczną administrację i to wykraczających
poza jej części ściśle związane z bezpieczeństwem. Lustracja wykładowców z
państwowych uniwersytetów jest naruszaniem autonomii instytucji wyższego
nauczania, a lustracja prywatnych podmiotów jest naruszaniem autonomii sektora
prywatnego, która na zachodzie została ustanowiona jeszcze przed średniowieczem.

Niedopuszczalne jest też, aby osoby, na temat których upubliczniona
dokumentacja okazuje się fałszywa, miały możliwość skorzystania tylko i
wyłącznie z cywilnych procedur sądowych dot. zniesławienia. Są zmuszani do
udowadniania swojej niewinności, podczas gdy to publiczne władze powinny
udowadniać ich winę.

Takie przepisy stoją w sprzeczności ze stosowaną od wieków zasadą domniemania
niewinności. Ludzie odpowiedzialni za przygotowanie, uchwalenie i wprowadzenie
takiego prawa stawiają się poza granicami zachodniej cywilizacji.

Autor: Jan Winiecki - były Prezes Towarzystwa Ekonomistów Polskich


gielda.onet.pl/14,1403120,,3254,ft.html
Również bardzo ważne moim zdaniem w tym temacie.

[Gość: Paskudek1]

dzięki za kopie listu. Słyszałam o tym dzisiaj w przeglądach prasy, ale nie dotarłam do pełnego tekstu. List jakże prawdziwy i mądry. Szkoda tyklko ze oszołomy lustracyjne nie potrafią tego zrozumiec...

[pocoo]

i mają obecnie jedynie słusznych cacy donosicieli.

[mike.recz]

Z lustracyjnymi frustratami problem polega na tym,że bardzo się zagalopowali
ale za żadne skarby nie potrafią przyznać się do błędu.