Narkotyki dostępne w każdym kiosku, w całym kraju!

[prawak]

Cóż za zakłamanie! - dlaczego wolno palić tytoń, a np. takiego haszyszu nie
wolno? W czym jest gorszy od tytoniu?
Tytoń to też narkotyk i szkodzi...
Gwoli ścisłości - NIE jestem zwolennikiem narkotyków, przeciwnie: jestem za
zakazem palenia czegokolwiek gdziekolwiek! Ale do tego nie dojdzie za prędko -
za mocne lobby i za dużo zakłamania.
Chyba się zgodzicie z moją opinią?
Pozdro!

Lobby narkotykowe jest silne wszędzie

[Gość: wylogowana]

Stąd ta 'niby' troska o zdrowie obywateli. Wyrzucanie milionow w bloto na brygady do zwalczania przestepczosci narkotykowej i zero pragmatyki. A wystarczyloby zalegalizowac i sprzedawac np na recepte w aptece. Wszystko po kontrola panstwa. I podatki odprowadzac. Ale lepiej zakazywac i nabijac kiese mafii markujac przy tym pozorne dzialania.

[Gość: Udijaane]

Gość portalu: wylogowana napisał(a):

A wystarczyloby
> zalegalizowac i sprzedawac np na recepte w aptece.

Lekarz miałby przepisywać haszysz, marihuanę czy heroinę? Nonsens. Poza tym
gdyby były dostępne na receptę, mafie miałyby w dalszym ciągu pole do działania.

[eeela]

> Lekarz miałby przepisywać haszysz, marihuanę czy heroinę?


Zadziwiajace, jak wielu ludzi nie pojmuje roznicy miedzy marihuana a heroina.
Marihuane nalezaloby stawiac w jednym rzedzie z tytoniem, a nie z heroina.

[llukiz]

> Zadziwiajace, jak wielu ludzi nie pojmuje roznicy miedzy marihuana a heroina.
> Marihuane nalezaloby stawiac w jednym rzedzie z tytoniem, a nie z heroina.

nie prawda. Heroina jest równie uzależniejąca jak tytoń, a marihuana nie jest
uzależniająca

jestem lobby narkotykowe

[jah.rastafari.jest.mym.panem]

i co z tego. To że szlugi są trujące wie każdy szanujący się rastaman. Badania
to potwierdzają- szlugi w rankingachg szkodliwości stoją wyżej niż ziooło,
dodatkowo nikotyna użaleznia fizycznie, zioło co najwyżej psychoicznie (czyli
na takiej zasadzie jak np. oglądanie telewizji).

Zabrońmy, ale narkotyków. I uzgodnijmy że narkotyki to tylko te co uzależniają
fizycznie. Wówczas zioło będzie legalne.
Jah bless.

[prawak]

hm... ciekawe...

Ano ciekawe

[Gość: kix]

Ano ciekawe. I prawdziwe. Wystarczy sięgnąć po "Psychologia uzależnień" by przeczytać to samo.

[...Nikotyna - substancja psychoaktyna silnie uzależniająca fizjologicznie....]

[...Marihuana - ... nie uzależniająca fizjologicznie... ]

Tylko ta potęga mediów, demonizująca używanie czegoś, co używano przez setki jeśli nie tysiące lat....

Ano popatrz menciu, zgadzam się z tobą.

[xnl]

Przynajmniej pod jednym względem.

Skazany ćpun się odezwał? )))

[Gość: kix]

Ty jesteś skazanym ćpunem, któremu przez palenie marihuany myli się rzeczywistość z fikcją. Ale pal może jeszcze trochę więcej, to może ordynarnej agresji się wyzbędziesz. Tylko przestań wciągać !!! - bo to jak widać ci nie służy.

Miło cię widzieć tchórzliwy smrolu )))

EOT

Też się cieszę, że cię widzę. :P

[Gość: xnl]

Gamoniu

[clockwork.orange]

nie zgodzimy.
jestem przeciwko zakazowi palenia czegokolwiek gdziekolwiek.
sama nie pale, ale to moja sprawa, czy i czym sie chce truc a panstwu nic do
tego.

[prawak]

clockwork.orange napisała:

> nie zgodzimy.
> jestem przeciwko zakazowi palenia czegokolwiek gdziekolwiek.
> sama nie pale, ale to moja sprawa, czy i czym sie chce truc a panstwu nic do
> tego.

O, tu ja się nie zgodzę. Ja też nie palę - i mam prawo do oddychania czystym
powietrzem, a nie takim zasmrodzonym dymem tytoniowym!
I państwo powinno dabć o zdrowie obywateli którzy sami próbują o nie dbać.
pzdr

[clockwork.orange]

dobra, to zakazmy od razu jezdzenia samochodami, obzerania sie w macdonaldzie
i jeszcze wielu innych niezdrowych rzeczy.

[yoma]

A chodziłeś do szkoły, chodzisz do lekarza, wzywasz policję, kiedy cię okradną?

[Gość: Udijaane]

clockwork.orange napisała:

> jestem przeciwko zakazowi palenia czegokolwiek gdziekolwiek.
> sama nie pale, ale to moja sprawa, czy i czym sie chce truc a panstwu nic do
> tego.

Pod warunkiem, że trujesz wyłącznie siebie! Jeżeli palisz w obecności innych
osób, to już nie tylko Twoja sprawa.

[clockwork.orange]

zgoda.

A jak zachorujesz, bedziesz sie chciala leczyc?

[Gość: p28]

clockwork orange

A alkohol to co jest?? Suplement diety??

[xnl]

To bardzo silnie uzależniający narkotyk. Dlaczego jest sprzedawany w całym kraju
24 godz. na dobę bez większych restrykcji???

[xnl]

A za posiadanie 0.3g ganji mam tysiaka grzywny!!!!!!!!!!

Słudzy szatana echh!!!!!!!!!!!!!

Homofoba-katolaka z trawką złapali, dobre ))))))))

[Gość: kix]

>A za posiadanie 0.3g ganji mam tysiaka grzywny!!!!!!!!!!

I ty przykładny katolik-homofob, wymyślający innym od lewaków, używasz takiego lewackiego produktu, którym jest trawka?

Widzisz jaki jesteś głupi i niekonsekwentny?
Dobrze ci tak, masz za swoje. Za hipokryzję cię pan bozia pokarał.

Dobranoc. Z idiotami nie rozmawiam

[xnl]

Kto ci powiedział tępaku, że jestem homofobem, a kto ci powiedział, że jestem
katolikiem, tępa strzało???? Niestety, wymykam się twojemu czarno-białemu
sposobowi widzenia świata. I to ci nie daje spokoju tak???? Powiem ci krótko.
Wal się na ryj półmózgu!!!

nowoczesne społeczenstwo palić nie będzie

[Gość: omnipotentny]

prawak napisał:

> Cóż za zakłamanie! - dlaczego wolno palić tytoń, a np. takiego haszyszu nie
> wolno? W czym jest gorszy od tytoniu?
> Tytoń to też narkotyk i szkodzi...
> Gwoli ścisłości - NIE jestem zwolennikiem narkotyków, przeciwnie: jestem za
> zakazem palenia czegokolwiek gdziekolwiek! Ale do tego nie dojdzie za prędko -
> za mocne lobby i za dużo zakłamania.
> Chyba się zgodzicie z moją opinią?
> Pozdro!



Nowoczesne społeczenstwo to będzie spoleczenstwo bez używek. Alkohilicy i
palacze zostaną zepchnięci na margines, do swoistej podkultury. Z alkoholem
jest jednak trochę inna sprawa niż z papierosami - palenie jest bez wzgledu na
czestotliwość i ilość NIEZDROWE. Picie alkoholu nie musi być niezdrowe, a wręcz
przeciwnie, może sluzyc poprawie zdrowia (leki, syropy itp). Palenie jest
niezdrowe ZAWSZE. Poza tym jest nałogiem; nałogiem bezsensownym i nałogiem
autodestrukcyjnym.

[clockwork.orange]

> Nowoczesne społeczenstwo to będzie spoleczenstwo bez używek. Alkohilicy i
> palacze zostaną zepchnięci na margines, do swoistej podkultury.

skad taka pewnosc?

[prawak]

Oby tak było!

[33qq]

Ano Muzułmanie odrzucili alkohol, a jako, że jest to najbardziej ekspansywna
religia w przyszłości może do tego dojść.

[clockwork.orange]

ale wtedy zaczniemy chyba palic haszysz i opium, czyz nie?;)

[33qq]

Coś ci się pomyliło, nie? ;)

[clockwork.orange]

hmm, pytam powaznie: palenie przynajmniej haszyszu nie jest przypadkiem norma w
wielu krajach arabskich? to co oni pala w tych wielkich nargilach, tyton
wylacznie?

nie chodzi mi o szurnietych talibow, ktorzy zakazuja wszystkiego, to oczywiste.

[33qq]

Nie powiem, bo nie paliłem, być może, ale w takim razie to rozwinięte
społeczeństwo będzie identyczne w swoim stosunku do używek z Talibami, mam
nadzieję, że tego nie dożyję.

[clockwork.orange]

ja tez mam nadzieje, ze tego nie dozyje:)

[33qq]

Gdybyś jednak słyszała, że się ten czas zbliża daj znać, zapiję się na śmierć ;)

[clockwork.orange]

ok, dam ci znac, zrobimy zapasy i zapijemy sie razem;)

[33qq]

Cholera, kusząca propozycja. Może byśmy tak potrenowali ? ;)

[clockwork.orange]

przeczuwasz zblizajaca sie zaglade naszej cywilizacji?
coz, przygotowac trzeba sie na najgorsze, wiec trenowac trzeba.
szykujmy wiec odpowiednie srodki i do dziela!;)

[xtrin]

prawak napisał:
> Gwoli ścisłości - NIE jestem zwolennikiem narkotyków, przeciwnie:
> jestem za zakazem palenia czegokolwiek gdziekolwiek! Ale do tego
> nie dojdzie za prędko - za mocne lobby i za dużo zakłamania.
> Chyba się zgodzicie z moją opinią?

Nie, nie zgodzimy.

i tak i nie

[truten.zenobi]

nie zgadzam się z Tobą by od razu zakazać wszelkich narkotyków bo jest to
niewykonalne, są one często gęsto głęboko zakorzenione w kulturze jakiejś
społeczności a szkodliwe są jeśli się ich nadużywa (cokolwiek miało by to znaczyć)

Ale zgadzam się że najgorsza w tym wszystkim jest obłuda i zakłamanie. tak
naprawdę o wszystkim decyduje kasa i interes jakiejś stosunkowo wąskiej grupy ludzi.

jeśli narkotykiem nazwiemy substancje których spożycie lub przyjęcie w innej
formie, nie w celach medycznych, wywołuje określoną reakcje psychiczną, a
dodatkowo może uzależniać to narkotykami jest wódka, wino, piwo, papierosy,
kawa, herbata (zwłaszcza mocna), czekolada (a może nawet i inne słodycze)

myślę że tak naprawdę problem leży w kulturze (spożycia/zażycia) oraz w
reakcji/jego działaniu

[nessie-jp]

O ile palacze to jeszcze wykańczają się w miarę szybko, to alkoholicy stanowią
prawdziwy problem społeczny. Krzywdzą swoich bliskich: dzieci, żony; krzywdzą
sąsiadów, niszczą mienie, zabijają innych, kradną... A jednak - pijak budzi co
najwyżej uśmieszek, a narkoman to od razu satanista niemalże :/

Jestem za legalizacją obrotu niektórymi środkami psychoaktywnymi - właśnie
marihuaną - ale również za ograniczaniem dostępności alkoholu. Ci, co zechcą się
upić, i tak sobie upędzą :) a państwo niech zarabia na akcyzie za marychę.

Jak to jest, że niektóre rośliny psychotropowe o wielkiej toksyczności można
hodować we własnym ogródku, a tej nieazczęsnej trawy - nie?

Ziele jest dobre

[kolejar]

nessie-jp napisała:
> Jak to jest, że niektóre rośliny psychotropowe o wielkiej toksyczności można
> hodować we własnym ogródku, a tej nieazczęsnej trawy - nie?

No właśnie... To skandaliczny przykład obłudy, a wręcz czegoś gorszego.
W tv Planete był taki serial "Narkotyki i mózg". W każdym odcinku omówiono
naukowo wg najnowszych badań inny środek. Konopie indyjskie wypadły najlepiej, a
właściwie w ogóle dobrze. Pewnie, że nadużywanie szkodzi (choćby przez sam fakt
zaczadzania się paloną celulozą ze smołami itd.), może też wywoływać
niekorzystne stany psychiczne i nie powinny w ogóle tego typu rzeczy używać
małolaty (bo w latach rozwoju człowieka należy bardzo na wszystko uważać).
Widziałem też taki materiał filmowy, prezentujący pewną ciekawą wizję
chorobliwego zwalczania konopi na świecie. Chodzi nie o marijuanę, która jest
sztucznie demonizowana, a o konopie jako surowiec po prostu. Restrykcje
forsowane były przez koncern Du Ponta wsparty przez przemysł drzewny i
bawełniany. Po prostu konopie są lepsze od nylonu i drewna (konopne płyty
meblowe!), więc wymyślono jakieś bzdury o straszliwej szkodliwości używania
marijuany. Od tego jeszcze nikt nie umarł, ani nikomu nie zrobił krzywdy. W
najgorszym razie zdarzają się przypadki apatii i nieruchliwości, ale to też da
się inaczej uzasadnić - od tej używki bardzo rośnie krytycyzm.

[prawak]

kolejar napisał:

> No właśnie... To skandaliczny przykład obłudy, a wręcz czegoś gorszego.
> W tv Planete był taki serial "Narkotyki i mózg". W każdym odcinku omówiono
> naukowo wg najnowszych badań inny środek. Konopie indyjskie wypadły
najlepiej, a właściwie w ogóle dobrze.

Niezwykle ciekawa sprawa. Panaceum!

[kolejar]

prawak napisał:
> Niezwykle ciekawa sprawa. Panaceum!

No, nie drwij sobie. Żadne tam panaceum, ale w wielu przypadkach pomaga i tyle.
Odsyłam do wiedzy :).

[facet123]

Odkryłeś prawdę znaną od stuleci. Każdy lekarz ci powie, że haszysz albo
marihuana są mniej szkodliwe niż papierosy i dużo mniej szkodliwe niż alkohol.
Jeżeli chodzi o normy życia społecznego to również alkohol jest dużo bardziej
niebezpieczny (budzi agresję) niż marihuana (która wręcz uspokaja).

Zdaje się, że zaczęło się od tego, że producenci lnu powołali się na
"narkotyczne" właściwości konopi, aby pozbyć się konkurencji. Po za tym alkohol
jest znany od tysięcy lat, a różne ziółka ledwie od kilkuset.

[eeela]

Po za tym alkohol
> jest znany od tysięcy lat, a różne ziółka ledwie od kilkuset.

Rozumiem, ze mowisz tylko o Europie.

[mike.recz]

Szczególnie marihuana i haszysz. Od 21 roku życia. Legalnie i oficjalnie.
Sprzedaż kontrolowana przez rząd w specjalnych sklepach.

[Gość: jszhc]

Ale od zapalenia papierosa umiera mniej mlodych ludzi niz od wziecia
nieodpoeiwdniego narkotyku, z nieodpowiedniego zrodla, w nieodpowiednim
czasie ....

[mike.recz]

Gość portalu: jszhc napisał(a):

> Ale od zapalenia papierosa umiera mniej mlodych ludzi

Bo nikotyna zabija przez długi okres czasu.

Gość portalu: jszhc napisał(a): niz od wziecia
> nieodpoeiwdniego narkotyku, z nieodpowiedniego zrodla, w nieodpowiednim
> czasie ....
Zgadza się,przypadek przedawkowania nastolatki jest dużo bardziej
medialny niż kilkudziesięcioletniego faceta umierającego na raka.

[jszhc]

50-latk doskonale wie, ze sobie truje organizm, pluca....ale skoro tak woli, to
juz jego decyzja, jest dorosly i bardziej doswiadczony;p. Poza tym nie kazdy
chory na raka jest palaczem. Moj dziadek nigdy nie palil, a byl chory na raka.
Poza tym od czegos i tak trzeba umrzec;p, ale lepiej pozniej niz wczesniej;)

[mike.recz]

jszhc napisała:

> 50-latk doskonale wie, ze sobie truje organizm, pluca....

Oczywiście ale wiele z tych osób zaczynało palić gdy miało lat naście i tak
im zostało.

jszhc napisała: Poza tym nie kazdy
> chory na raka jest palaczem.

Podobno jednak niektórym rakom tytoń trochę pomaga;)


jszhc napisała: Poza tym od czegos i tak trzeba umrzec;p, ale lepiej pozniej
niz wczesniej;)

Chyba wcale nie będę szczęśliwszy jeśli umrę zdrowy;)

[nessie-jp]

> Zgadza się,przypadek przedawkowania nastolatki jest dużo bardziej
> medialny niż kilkudziesięcioletniego faceta umierającego na raka.

A w ogóle to problem w tym, że nie każdy palacz umrze na raka, ale każdy,
dosłownie każdy nabawi się niewydolności płuc i większość przejdzie z tego
tytułu na rentę - np. w wieku 40 lat. A potem całe społeczeństwo będzie musiało
utrzymywać tych fanatyków wolności do trucia się. :(

Szkoda, że tego się nie nagłaśnia. Rak to mały pikuś, męczysz się rok, umierasz
i już. Przewlekła obturacyjna choroba płuc, na którą zapadają wszyscy nałogowi
palacze, czyni z 40-letniego organizmu 90-latka, który nie może wejść po
schodach, schylić się, żeby zawiązać buta...

[prawak]

Dokładnie...

[nessie-jp]

Gość portalu: jszhc napisał(a):

> Ale od zapalenia papierosa umiera mniej mlodych ludzi niz od wziecia
> nieodpoeiwdniego narkotyku, z nieodpowiedniego zrodla, w nieodpowiednim
> czasie ....

Otóż to! Celna uwaga. Dlatego właśnie legalizacja obrotu - wraz z kontrolą
jakości, badaniem poziomu zawartości substancji aktywnych, itepe, itede -
pozwoliłaby wyeliminować wiele z tych śmierci.

tak - papierosy to wyniszczajacy narkotyk

[autenty]

[zeberdee24]

Też uważam że powinno się zdelegalizować tytoń a dystrybucję alkoholu ściśle
kontrolować tak jak w Skandynawii. Za dużo kosztuje skarb państwa leczenie ludzi
zażywających tych "przyjemności". Ktoś tu wspomniał o jedzeniu - nie można
zabronić nikomu jedzenia hamburgerów, ale można skutecznie zakazać propagowania
w reklamach obżerania się tym śmieciem. Już od dziecka cię indoktrynują zestawem
"happy meal" i zjeżdżalnią przed tym punktem rozprowadzania trucizny. Ilość soli
w jedzeniu też by można zacząć kontrolować - miesiąc by ludziom nie smakowało,
ale potem wszystko by wróciło do normy.

[listekklonu]

Moim zdaniem papierosy i marihuana powinny mieć ten sam stopień legalności.
Niech każdy kto chce, pali sobie w domu ile mu się tylko podoba i co mu się
podoba, byle nie truł innych.

marycha prowadzi do schizofrenii

[Gość: p28]

Poprzyj to jakimś dowodemi menciu

[xnl]

To będziemy mogli pogadać.

Już ci pisałem, zmień dilera, coś ci dosypuje.

[Gość: kix]

Ty jesteś skazany ćpunie najlepszym tego dowodem )))))

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=62690385&a=62715258
Gbur i prostak, któremu miesza się rzeczywistość z fikcją )))

(...)

[xnl]

Dosypywać to ty możesz koks do pieca w kotłowni, w której pracujesz. :P

[listekklonu]

Trawka do schizofrenii, papierosy do nowotworów. Jeśli ktoś chce, to niech to
robi na własną odpowiedzialność.

[kolejar]

listekklonu napisała:

> Trawka do schizofrenii,

Typowy slogan demagogiczny. Na taką tezę nie ma żadnych dowodów naukowych.
Owszem, wśród schizofreników jest 10x więcej, palaczy marijuany, pijaków i
wszelkich ćpunów niż w reszcie populacji, ale to już zupełnie inny problem (na
wątek w dziale "psychologia" - nie tutaj).

[Gość: cytadela.panx.ok]

Jak na imprezie nie chcę pić wódki to nie piję. Jestem za ponownym
zdefiniowaniem słowa narkotyk i za stworzeniem listy używek powszechnie
dostępnych. Tak żeby ten co pije a nie pali, nie patrzył na mnie jak na ćpuna
gdy palę dżointa.

[prawak]

Gość portalu: cytadela.panx.ok napisał(a):

> Jak na imprezie nie chcę pić wódki to nie piję. Jestem za ponownym
> zdefiniowaniem słowa narkotyk i za stworzeniem listy używek powszechnie
> dostępnych. Tak żeby ten co pije a nie pali, nie patrzył na mnie jak na ćpuna
> gdy palę dżointa.

Używki mogą być, byle nie palone - nie znoszę, gdy ktoś pali cokolwiek... :/