Drodzy kierowcy

[kochanica-francuza]

Rozumiem, że jesteście szalenie dumni ze swoich maszyn, nawet jeżeli są na
kredyt i z drugiej ręki. Rozumiem, że piesi wam przeszkadzają w delektowaniu
się jazdą.

Tylko jest taki jeden problem:

Otóż samochód może przejechać pieszego. Pieszy NIE MOżE przejechać samochodu.

Dlatego w zetknięciu waszej wspaniałej maszyny z pieszym możecie mieć na
sumieniu cudze zdrowie lub życie.

W związku z powyższym - może by tak jeździć ostrożniej?

[hamerykanka]

Jezdzimy ostroznie, ale co poradzic jak czasem baran wyjdzie zza zaparkowanego
samochodu i nic go nie obchodzi. Zdarzylo mi sie to pare tygodni temu ale dalej
mnie trzesie...przeciez moglam te glupia babe stuknac! A ona nawet nie
spojrzala w lewo czy cos nie jedzie ulica....

[kochanica-francuza]

hamerykanka napisała:

> Jezdzimy ostroznie, ale co poradzic jak czasem baran wyjdzie zza zaparkowanego
> samochodu i nic go nie obchodzi.

"Piesi barany" to odrębna forma bezmyślności.

[Gość: fred]

Jeżdżę ostrożnie bo kto mi auto umyje jak barana rozwalę.

[kochanica-francuza]

Gość portalu: fred napisał(a):

> Jeżdżę ostrożnie bo kto mi auto umyje jak barana rozwalę.
Tym się kochanie nie będziesz martwił, w pierdlu będziesz miał inne kłopoty. ;-)

[Gość: Piotr]

czyzby wziol cie ostatnio ktory na zderzak?

[kochanica-francuza]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> czyzby wziol cie ostatnio ktory na zderzak?

Nieomal, a szłam jak najbardziej na zielonym. Zielonym dla pieszych, żeby było
jasne.

[no_login]

> Pieszy NIE MOżE przejechać samoc
Ale może tak niefortunnie upaść
że zbije lampę/szybę
Może, po podniesieniu się, kopnąć samochód,
napluć na niego, podrapać karoserię ostrym
narzędziem...

> W związku z powyższym - może by tak jeździć ostrożniej?
W związku z powyższym- może by tak chodzić ostrożniej
i wykonywać tzw "wtargnięcia na jezdnię"?

Przy okazji.
Szanowne mamy z wózkami.
Czsto widzę że czekając na zielone światło,
wystawiacie wózek na jeżdnię.
Włączcie myślenie!

[kochanica-francuza]

no_login napisał:

> > Pieszy NIE MOżE przejechać samoc
> Ale może tak niefortunnie upaść
> że zbije lampę/szybę
> Może, po podniesieniu się, kopnąć samochód,
> napluć na niego, podrapać karoserię ostrym
> narzędziem...

Ojej, to straszne! Zwłaszcza kopnięcie i naplucie bardzo samochodowi szkodzą!

A za lampę/szybę można wszak zwrócić , nieprawdaż?


>
> > W związku z powyższym - może by tak jeździć ostrożniej?
> W związku z powyższym- może by tak chodzić ostrożniej
> i wykonywać tzw "wtargnięcia na jezdnię"?

W związku z powyższym: Nie wykonuję wtargnięć. Chodzę grzecznie i prawidłowo.
>
> Przy okazji.
> Szanowne mamy z wózkami.
> Czsto widzę że czekając na zielone światło,
> wystawiacie wózek na jeżdnię.
> Włączcie myślenie!

[xnl]

[hypatia69]

"Szanowne mamy z wózkami.(...)Włączcie myślenie!"
Nie jestem kierowcą, ale dodałabym jeszcze: nie przebiegajcie z wózkiem w
niedozwolonym miejscu, a jak stoicie i pierniczycie z koleżanką o głupotach, to
trzymajcie dziecko za rękę tak, żeby sie nie wyrwało i nie wbiegło na
jezdnię..."

[chwila.pl]

W pełni popieram Twój apel.
Brawura, głupota, bezczelność to codzienność na naszych drogach. Czasami
przypomina to prawo dżungli. Wszystkim sie cholerycznie spieszy, jakby te
kilkanascie sekund dłuższej jazdy były katastrofa, końcem świata.
Dziś byłam świadkiem, jak baran za kierownicą autobusu, o mały włos by nie zabił
kilka osób. Jeszcze teraz mam dreszcze, gdy sobie to przypominam.

[kochanica-francuza]

Dziękuję, chwilo.

Sytuacja byłam taka, że przechodziłam na zielonym, a w ulicę skręcały po kolei
dwa samochody.

Były w swoim prawie, bo skręcającym wjeżdżać wolno, tyle że nie zwolniły, o mało
mnie nie rozjeżdżając.

Zaznaczam, że jechały z szybkością gwarantującą mi - w razie czego, tfu, tfu -
utratę życia lub zdrowia.

[chwila.pl]

kochanica-francuza napisała:

> Sytuacja byłam taka, że przechodziłam na zielonym, a w ulicę skręcały po kolei
> dwa samochody.
>
> Były w swoim prawie, bo skręcającym wjeżdżać wolno, tyle że nie zwolniły, o
> mało mnie nie rozjeżdżając.

I ich obowiązkiem było poczekac, aż spokojnie przejdziesz, zgodnie z zasadami
ruchu drogowego, nagminnie jednak łamanego przez "panów kierowców" od siedmiu
boleści.

[a.giotto]

kochanica-francuza napisała:


> Były w swoim prawie,

tak się nie mówi po polsku.

[kochanica-francuza]

> > Były w swoim prawie,
>
> tak się nie mówi po polsku.

A jak mianowicie?

[chwila.pl]

kochanica-francuza napisała:

> > > Były w swoim prawie,
> >
> > tak się nie mówi po polsku.
>
> A jak mianowicie?

Mieli prawo.
Nie chcę sie mądrzyć, ale sformułowanie "być w prawie", wprawdzie archaiczne i
rzadko stosowane, jest jednak poprawne.

[kochanica-francuza]

wprawdzie archaiczne i
> rzadko stosowane

... ale strasznie mi się podoba.

[a.giotto]

chwila.pl napisała:

> kochanica-francuza napisała:
>
> > > > Były w swoim prawie,
> > >
> > > tak się nie mówi po polsku.
> >
> > A jak mianowicie?
>
> Mieli prawo.
> Nie chcę sie mądrzyć, ale sformułowanie "być w prawie", wprawdzie archaiczne i
> rzadko stosowane, jest jednak poprawne.

po francusku mówi się "etre dans son droit", to taka kalka z francuskiego?

[kochanica-francuza]

> po francusku mówi się "etre dans son droit", to taka kalka z francuskiego?

Moja łamana (4 semestry) francuszczyzna nie obejmowała do tej pory tego zwrotu.
Znam go tylko i wyłącznie z języka ojczystego, a skąd tu się wziął, nie mam pojęcia.

Tak sie mowi po polsku

[hanni]

a.giotto napisał:

> kochanica-francuza napisała:
>
>
> > Były w swoim prawie,
>
> tak się nie mówi po polsku.

Z dialogu Eutyfrona z Sokratesem:
"a nie tego tylko patrzeć trzeba, czy w swoim prawic był zabójca, czy nie, i
jeśli był w swoim prawie, to dać pokój, a jeśli nie, to skarżyć"

www.ap.krakow.pl/ifis/przegon/fil/f_p_eut.htm

[iberia.pl]

kochanica-francuza napisała:

> Rozumiem, że jesteście szalenie dumni ze swoich maszyn, nawet jeżeli są na
> kredyt i z drugiej ręki.


a teraz prosze wytluamcz mi jakie znaczenie maja powyzsze slowa w kontekscie
Twj prosby by jezdzic wolniej?


>Rozumiem, że piesi wam przeszkadzają w delektowaniu
> się jazdą.

tak, wtedy gdy whcodza na jezdnie bez sprawdzenia czy cokolwiek skadkolwiek nie
nadjezdza....

>
> Tylko jest taki jeden problem:
> Otóż samochód może przejechać pieszego. Pieszy NIE MOżE przejechać samochodu.


ale tak sie sklada, ze pieszy moze byc sprawca bliskiego spotkania trzeciego
stopnia z samochodem....

> Dlatego w zetknięciu waszej wspaniałej maszyny z pieszym możecie mieć na
> sumieniu cudze zdrowie lub życie.

mam tego swiadomosc, i dlatego staram sie zachowac szczegolna ostroznosc:

*tam gdzie sa przejscia dla pieszych,
*tam gdzie pieszych moze byc duzo-przystnaki kmunikajci miejsckiej, okolice
sklepow, kosciola...
*przy wysepkach
*przy szkole
*na osiedlowej uliczce.

> W związku z powyższym - może by tak jeździć ostrożniej?
staram sie i jezdze woniej niz jeszcze rok temu.

[kochanica-francuza]

iberia.pl napisała:

> kochanica-francuza napisała:
>

>
> a teraz prosze wytluamcz mi jakie znaczenie maja powyzsze slowa w kontekscie
> Twj prosby by jezdzic wolniej?

W kontekście dumy z maszyn. Która może , choć nie musi, powodować nieostrożną jazdę.
>
>
> tak, wtedy gdy whcodza na jezdnie bez sprawdzenia czy cokolwiek skadkolwiek nie
>
> nadjezdza...

Słusznie mówisz.
>
> ale tak sie sklada, ze pieszy moze byc sprawca bliskiego spotkania trzeciego
> stopnia z samochodem...

Jak wyżej.
>
> > W związku z powyższym - może by tak jeździć ostrożniej?
> staram sie i jezdze woniej niz jeszcze rok temu.

Iberia, chętnie bym ci przyznała nagrodę jako dobremu przykładowi.

[iberia.pl]

kochanica-francuza napisała:

> Iberia, chętnie bym ci przyznała nagrodę jako dobremu przykładowi.

nie bede protestowac, ale umowmy sie, ze odbiore ja dopiero na lozu smierci-bo
wtedy bedzie wiadomo jakim bylam kierowca.Mam nadzieje, ze do tego czasu swoja
jazda nikomu krzywdy na drodze nie zrobie.

[kochanica-francuza]

> >
> > a teraz prosze wytluamcz mi jakie znaczenie maja powyzsze slowa w konteks
> cie
> > Twj prosby by jezdzic wolniej?

W kontekście polskiego pozerstwa. Samochód w niektórych środowiskach "trzeba
mieć", choćby ze szrotu.

[Gość: Matylda]

Nigdy nie stanę po stronie idioty śmigającego po mieście z prędkością 150/h ale
jako długoletni kierowca muszę stwierdzić, że piesi sa zmora kierowców. Piesi
nie mają wyobrażni. Nie potrafią sobie wyobrazić, że samochód może nie
wyhamować przed przejściem bo światło się zmieniło w ostatniej chwili albo
kierowca dostał prawo jazdy przedwczoraj. Jak tylko zobaczą żółte, to walą
przed siebie jak stado baranów. Matki wymuszające pierwszeństwo za pomocą
wózeczka z dziecięciem to już cala historia. Staruszki przebiegające przez
jezdnię, trzymające laskę pod pachą to horror. Jako piesza zawsze pamiętam, że
jak ten kierowca mnie przejedzie to może pójdzie siedzieć ale to mój tyłek
naruszy, ja będę cierpiała.

O, właśnie - do Iberii i Matyldy

[kochanica-francuza]

zjawisko "strasznych babć" (moja śp. też do takich należała)

straszna babcia wybiera sobie pasy i przebiega truchcikiem na czerwonym lub też
przebiega truchcikiem w dowolnym miejscu (przeważnie wynikającym z jej marszruty
po osiedlu).

Przebieganie na pasach na czerwonym tłumaczę sobie dwojako:

- babcia uważa, że nadal jest w takiej formie, jak za młodu

- babcia widzi, że traci formę i pragnie udowodnić sobie i innym, że jeszcze
sobie radzi

Nas pieszych też to wkurza, bo niby trzeba starszym pomagać i okazywać troskę, a
jak im tu u cholery okazywać, kiedy sami kretyńsko postępują .

Moja śp. Babcia była chora na Parkinsona, co dawało w omawianym przypadku ten
efekt, że w razie czego nie mogła przyspieszyć.

[yoma]

IMHO zjawisko tlumaczy się postawą roszczeniową babć. Ja jestem stara, to mi
wszystko wolno i mi się należy.

[kochanica-francuza]

yoma napisała:

> IMHO zjawisko tlumaczy się postawą roszczeniową babć. Ja jestem stara, to mi
> wszystko wolno i mi się należy.

Niekoniecznie, bo dana babcia nie musi być roszczeniowa jako taka. Dla babć
spadek formy fizyczno-intelektualnej bywa dużym problemem. Połączony dodatkowo
np. z utratą zębów, chorobami, a już na pewno z utratą statusu społecznego
(emerytka, przez wielu postrzegana jako "stare babsko"). Z tego względu babcia
chce się dowartościować jak może.

[yoma]

Myślisz? Że to aż takie skomplikowane?

[kochanica-francuza]

yoma napisała:

> Myślisz? Że to aż takie skomplikowane?
To wcale nie jest skomplikowane, to tylko skomplikowanie się opisuje. ;-)

[Gość: jowita771]

znam kierowcę, który wyje wtedy silnikiem. babcia zasuwa jak Szewińska, ale
może nastepnym razem sie zastanowi dwa razy zanim wlezie pod koła, święta krowa.

[yoma]

> Otóż samochód może przejechać pieszego. Pieszy NIE MOżE przejechać samochodu.

A nieprawda

kiedyś dziecięciem będąc miałam bliskie spotkanie trzeciego stopnia z samochodem
i on co prawda złamał mi rękę, ale za to ja wybiłam mu szybę i uszkodziłam
błotnik. A co!

[venus22]

ja bedac w PL bylam zdegustowana niejasnymi i rzadko przestrzeganymi prawami
pieszych, po jakiego grzyba u was sa pasy dla pieszych jak i tak pieszy nie
moze po nich przejsc bo samochod ma pierwszenstwo??


tutaj (Kanada) wlepiaja mandaty za nieprzepuszczenie pieszego.
a pieszy, swoja droga, nie pcha sie bezmyslnie na pasy.
moze wlasnie dlatego ze z obu stron jest pewien respekt dla praw drugiego.
pieszy, choc wie ze samochod ma obowiazek poczekac, sam poczeka bo wie ze nie
bedzie tak czekal do us*anej smierci, jak u was.

a dla tych ktorzy twierdza ze kierowca musialby sie co rusz zatrzymywac tyle
tych pasow - jest proste wyjscie. sa np. pasy ze swiatlami, regulowane czasowo.
nie moga sie wlaczac dla pieszego czesciej niz np swiatla na skrzyzowaniu:
www.city.vancouver.bc.ca/engsvcs/transport/traffic/images/peds_specialXwalk.gif

Venus

ps chociaz musze dodac ze na te dziesiatki jak nie setki pasow w PL ktore
przeszlam, KILKU kierowcow bardzo uprzejmie sie zatrzymalo widzac mnie
czekajaca na przejscie. jesli to byles wlasnie Ty, to ci bardzo dziekuje :)

Drodzy piesi

[des4]

Wbijcie sobie do łepetynek to elementarne prawo fizyki, że masa ważącaponad
tonę nie jest w stanie momentalnie stanąć w miejscu, nawet jadąć z pędkością 30
km/h.

Dlatego też wchodźcie na jezdnię namiejscach do tego przeznaczonych, nie
piszcie w trakcie tego wchodzenia sms-ów, nie patrzcie się w obłoki, nie
wyskakujcie nagle sposazaparkowanych samochodów, nie zataczajcie się pijani na
jezdni pozapadnięci zmroku, etc etc....

Zrozumcie, że samochód nie jest stanie się zatrzymać, nawet jadąc zgodnie z
przepisami, kiedy nagle bez ostrzeżenia wchodzicie na przejście do którego
właśnie ten samochód dojeżdza...

Drogi des

[kochanica-francuza]

des4 napisał:

> Wbijcie sobie do łepetynek to elementarne prawo fizyki, że masa ważącaponad
> tonę nie jest w stanie momentalnie stanąć w miejscu, nawet jadąć z pędkością 30
>
> km/h.

Tak, wiem o tym. Masa ta zależnie od swego rozmiaru oraz prędkości ma tzw. drogę
hamowania.

>
> Dlatego też wchodźcie na jezdnię namiejscach do tego przeznaczonych

Tak też czynię.

, nie
> piszcie w trakcie tego wchodzenia sms-ów

Nie piszę.

, nie patrzcie się w obłoki

Patrzę grzecznie w lewo i w prawo, obserwując sytuację na jezdni.

, nie
> wyskakujcie nagle sposazaparkowanych samochodów

W życiu!


, nie zataczajcie się pijani na
> jezdni po zapadnięciu zmroku, etc etc...

Też nie.


>
> Zrozumcie, że samochód nie jest stanie się zatrzymać, nawet jadąc zgodnie z
> przepisami, kiedy nagle bez ostrzeżenia wchodzicie na przejście do którego
> właśnie ten samochód dojeżdza...


Zaraz, bez jakiego ostrzeżenia?

Zielone miałam, a samochód, planując skręcanie (bo skręcał) MóGł i POWINIEN zwolnić.

Co innego samochód jadący prosto i mający zielone światło. :-)

[venus22]

Zrozum ze samochod ktory podjezdza do przejscia dla pieszych ma obowiazek
zawczasu sie przygotowac do kompletnego stopu.


""Zielone miałam, a samochód, planując skręcanie (bo skręcał) MóGł i POWINIEN
zwolnić.""

oczywiscie ze tak!, ten kto skreca na zielonym, w lewo czy prawo, ma juz z
naprzeciwka czerwone i to znaczy ze ma stac tak dlugo az przepusci ruch majacy
zielone. inaczej ma prawo jechac tylko prosto.
a zalozmy ze to nie idzie tylko pieszy przez pasy tylko jeszcze jedzie prosto
samochod z przeciwnego kierunku - tez bedziesz sie pchal do skrecania?

Venus

[Gość: jaija]

Przed moją chałupą jest przejście dla pieszych. Jeżeli ktoś się zatrzymuje
przed nim z własnej i nieprzymuszonej woli, widząc pieszego sterczącego przy
pasach, to jest to przeważnie Niemiec. Polacy mają głęboko w dupie. Czasem
nawet przejeżdżają prawie po nogach. Ostatnio przez okno widziałam, jak
dziewczyna przechodziła tam z dzieckiem jadącym na małym rowerku, a pacan nawet
nie zwolnił, sk*rwysyn jeden, śmignął jej przed nosem. Mało mnie krew nie
zalała. Dlaczego, u diabła, żeby przejść w Polsce przez ulicę w miejscu do tego
przeznaczonym, muszę wtargnąć na jezdnię, uprzednio pokombinowawszy trochę,
coby mnie jakiś debil jednak nie miał szans puknąć? Dlaczego kierowcy TIR-ów,
mający świadomość długości i ciężaru prowadzonych przez siebie maszyn,
przejeżdżają na żółtym (dla nich)? Dla nas już jest zielone, kiedy oni
triumfalnie machają nam przyczepą. Noż jasna cholera, jak się zdenerwowałam ;)

[no_login]

> Zrozum ze samochod ktory podjezdza do przejscia dla pieszych ma obowiazek
> zawczasu sie przygotowac do kompletnego stopu.

www.v10.pl/prawo/Kodeks,drogowy,-,Kodeks,Ruchu,Drogowego,2.html
Art. 13.
1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować
szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia
dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed
pojazdem.
Czyli pieszy znajdujący się na przejściu ma pierwszeństwo przed samochodem.
Ale samochód znajdujący się na jezdni ma pierszeństwo
a nie pieszy stojący PRZED przejściem.
Krótko mówiąc pieszy ma obowiązek przepuścić samochody.
O czym dokładnie mówi:
Art. 14.
Zabrania się:
1. wchodzenia na jezdnię:
a. bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b. spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;

i dalej:
2. przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3. zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas
przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
4. przebiegania przez jezdnię;
5. chodzenia po torowisku;
6. wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub
opuszczanie ich rozpoczęto;
7. przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające
lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu
na to, po której stronie jezdni one się znajdują.

Dla lepszego utrwalenia tej trudnej wiedzy:

Zabrania się wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd,
w tym również na przejściu dla pieszych.

[venus22]

niestety zle to interpretujesz.

""""Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed
pojazdem.""""

""""Ale samochód znajdujący się na jezdni ma pierszeństwo
a nie pieszy stojący PRZED przejściem."""

ale tez obowiazkiem kierowcy, wiedzac ze bedzie zblizal sie do przejscia dla
pieszych, jak widzi ze pieszy sie zbliza do pasow, jest zwolnic i przygotowac
sie do pelnego stopu poniewaz:

"""""Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed
pojazdem.""""""

rozumiesz? ty, kierowco, masz nie smigac po pasach tylko dlatego ze jedziesz a
nie idziesz. ty tez masz obowiazek MYSLEC i przewidywac sytuacje na drodze.

i jesli:
""Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed
pojazdem.""
to twoim obowiazkiem jest przewidziec ze moze pieszy szykuje sie do przejscia
i odpowiednio wczesnie zaczac wyhamowywac.
(Jesli to pieszy zbliza sie do pasow i widzi ze pedzacy pojazd jest blisko, to
oczywscie ze ma obowiazek go najpierw przepuscic)

a jak ktoregos dnia trafisz na jakiegos pieszego juz w polowie pasow....
to jak bedziesz sie w sadzie tlumaczyl? ze pieszy powinien byl zwiewac w
podskokach bo byles rozpedzony?
a od czego sa znaki drogowe i pasy na jezdni? nie dla orientacji co cie czeka
naprzod? czy to tylko taka abstrakcyjna ludowa sztuka drogowa?

nie mow mi ze pieszego na srodku to bys zobaczyl i wyhamowal,
bo skoro tak to znaczy ze z daleka jednak widzisz co jest grane, a jak
widzisz to zawsze mozesz grzecznie wyhamowac, i przepuscic pieszego ktory ma po
to pasy zeby mogl sobie przejsc bo:

""""Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed
pojazdem.""""

tylko ze.... jeszcze mu trzeba dac tam sie "znajdowac".


To jest po prostu KULTURA.

Venus

Brawo Venus!

[Gość: brum]

Komentarz przecudnej urody...:)
A cytowany poniżej fragment to prawdziwa perełka!

> a jak ktoregos dnia trafisz na jakiegos pieszego juz w polowie pasow....
> to jak bedziesz sie w sadzie tlumaczyl? ze pieszy powinien byl zwiewac w
> podskokach bo byles rozpedzony?

Na warszawskiej Pradze mówili też: "pieszy powinien polkę galopkę uskuteczniać".
Dziękując za uroczy komentarz, serdecznie pozdrawiam

[Gość: n_l]

> Komentarz przecudnej urody...:)
szkoda tylko że autorka więcej
wysiłku włożyła w spłodzenie
odpowiedzi niż w zrozumienie tekstu

> Dziękując za uroczy komentarz, serdecznie pozdrawiam
a nie lepiej podziękować za poprawny
komentarz? ;-)

[venus22]

a, milo mi, dziekuje :)

Venus

[no_login]

Po przeczytaniu Twojego tekstu wiem już
dlaczego w testach/egzaminach z języka
polskiego pojawił sie sprawdzian
umiejętności czytania ze zrozumieniem.
Najwyraźniej ta umiejetność i umiejętność
łączenia kilku informacji są poważną
bolączką.

> niestety zle to interpretujesz.
Nistety ale to Ty źle interpretujesz.
Spróbujmy jeszcze raz:
art 14 pkt 1a
Zabrania się:
1. wchodzenia na jezdnię:
a. bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
tinyurl.com/ytbczj
w związku z tym pieszy znajdujący się na chodniku
ma obowiązek przepuścić nadjeżdżający pojazd.

> rozumiesz? ty, kierowco, masz nie smigac po pasach tylko dlatego ze jedziesz a
> nie idziesz. ty tez masz obowiazek MYSLEC i przewidywac sytuacje na drodze.
Rozumiesz? Ty, piesza, masz nie włazić pod samochód tylko dlatego że wydaje Ci
się że masz pierszeństwo, masz obowiązek MYŚLEĆ i przepuścić nadjeżdżający samochód

> (Jesli to pieszy zbliza sie do pasow i widzi ze pedzacy pojazd jest blisko, to
> oczywscie ze ma obowiazek go najpierw przepuscic)
no właśnie, tu dobrze napisałaś, niepotrzebne jest
tylko słowo "pędzący", pieszy ma obowiązek przepuścić
każdyc nadjeżdżający samochód

> a jak ktoregos dnia trafisz na jakiegos pieszego juz w polowie pasow....
codziennie trafiam, ściślej mówiąc spotykam,
i od 29 lat (tyle lat jeżdżę)
nie uszkodziłem żadnego pieszego (ani żadnego samochodu)
> to jak bedziesz sie w sadzie tlumaczyl?
a dlaczego mam sie tłumaczyć?
rozumiem słowo pisane, potrafię
interpretować przepisy dotyczące
ruchu drogowego i stosować się do nich
> a od czego sa znaki drogowe i pasy na jezdni? nie dla orientacji co cie czeka
> naprzod? czy to tylko taka abstrakcyjna ludowa sztuka drogowa?
przypominam że znaki drogowe, pasy na jezdni
I PRZEPISY KODEKSU DROGOWEGO
OBOWIĄZUJĄ RÓWNIEŻ PIESZYCH

> po to pasy zeby mogl sobie przejsc bo:
Pasy na jezdni są po to zebyś nie przebiegała
w każdym wygodnym dla Ciebie miejscu
i nie ryzykowała swoim zdrowiem i życiem.
A ponieważ abrania się:
1. wchodzenia na jezdnię:
a. bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych
musisz niestety przepuszczać nadjeżdżające pojazdy.

Jeśli masz jeszcze problem ze zrozumieniem tego,
zadzwoń do najbliższej komendy Policji,
poproś o połaczenie z wydziałem Ruchu Drogowego
i poproś o interpretację tego przepisu.
W Warszawie to:
www.policja.waw.pl/?page=Structure&id=2&did=14
> To jest po prostu KULTURA.
O tak :-) tak, tak, tak... :-)
Kultura i jeszcze raz kultura...
Również u pieszych :-)


I nie tylko na drodze ;-)

A nie daleko mnie jest takie jedno przejście

[xnl]

Pasy bez sygnalizacji, ruchliwa ulica. Kiedyś byłem świadkiem takiego obrazka.
Babcia czekała chyba z 10 minut aż któryś z kierowców się zatrzyma i ją
przepuści. (Jakoś w Polsce nie ma takiego dobrego zwyczaju) I tak by czekała
pewnie z godzinkę, gdybym ja nie przechodził przez te ulicę i nie wymusił
pierwszeństwa. Zawsze wymuszam pierwszeństwo na tym przejściu, bo liczę na to,
że kiedyś któryś cham się nauczy, że wypada się zatrzymać i przepuścić pieszego,
który czeka na przejście przez pasy.
Np. w zach. europie to normalka. Tam kierowcy zatrzymują się 100 metrów przed
tobą, nawet gdy przechodzisz w miejscu nieoznaczonym. Polscy kierowcy to
niestety chamy i trzeba ich uczyć kultury.

[Gość: Kasia]

Określenie, że polscy kierowcy to chamy jest dokładnie tym samym co moje
powiedzenie, że piesi to bezmyślne barany. Może raczej należałoby przestać
uogólniać. Jestem kierowcą i zatrzymuję się przepuszczając pieszych, czy
wpuszczając z ulicy podporządkowanej. Mam też w zwyczaju mrugnąć, jeśli ktoś ma
niewłączone światła. Traktuję to jako normę i nie jestem chamem, natomiast co
do pieszych to też można w nieskończoność wymieniać ich głupie pomysły. Oprócz
babć i mamuś z wózkami są jeszcze całe tabuny takich, którzy przy gołoledzi
wbiegają na jezdnię, bo samochody jadą bardzo wolno. Tyle, że te samochody jadą
bardzo powoli, bo wlaśnie jest bardzo ślisko i wyhamowanie przed takim kretynem
jest zwyczajnie niemożliwe. Podobnie rzecz wygląda podczas mgły. W listopadzie
zeszłego roku były takie dwa tygodnie kiedy mgła była bardzo gęsta i właśnie
piesi wchodzili na jezdnię jak gęsi, bo samochód jedzie wolno to się zatrzyma.
A guzik!! Jak mam się zatrzymać jak widoczność jest metr najwyżej dwa i
pieszego zwyczajnie NIE WIDAĆ!!!
Odrębna para kaloszy to piesi poza miastem wędrujący poboczem. O odblaskach,
latarkach mało kto pamięta. Często jeszcze taki pieszy taszczy siatki w ręku,
obowiązkowo w tej ręce, która jest od strony jezdni!. Las, ciemno, żadnej
latarni, droga dość wąska. Jadę 40 km/h, bo wiem doskonale, że piesi tamtędy
wędrują. Owszem idzie facet w czarnym swetrze i go nie widać, bo od swetra
światła samochodu nawet się nie odbijają. Co to jest?! Partyzanckie wojsko, czy
jakieś podchody????!!!! Czy tak trudno jest założyć na siebie coś bardziej
widocznego? Ludzie, w trosce o własne życie zwyczajnie trzeba myśleć! Czasem
widzę ludzi idących z latarką w ręku, albo latarką czołówką na czole. Taki
człowiek widoczny jest z bardzo dużej odległości. Kamizela odblaskowa też nie
jest droga i warto ją mieć nie tylko do jazdy rowerem. W ostateczności takie
odblaskowe opaski na rękę, cokolwiek, żeby kierowca to mógł zauważyć, że ktoś
jest na poboczu.

[xnl]

To znaczy, że jesteś chlubnym wyjątkiem wśród tej rzeszy chamów. W Polsce 1 na
100 kierowców zatrzyma się gdy zobaczy, że pieszy chce przejść przez pasy. Co do
pieszych poza miastem to nie mam doświadczenia.

[Gość: Kasia]

Eeee tam, wcale nie jestem wyjątkiem, często jestem także tą drugą lub trzecią
za samochodem, który się zatrzymał, żeby przepuścić pieszych. Faktem jest, że
mało jeżdżę po Warszawie, za to sporo po mniejszych miasteczkach i może to być
jakiś klucz do zagadki.

[xnl]

W Warszawie jest po prostu większy ruch i pieszemu trudniej przejść przez
jezdnie, gdy na sekundę przejeżdżają 2 samochody w obie strony. I to tym
bardziej powinno obligować kierowców do puszczania pieszych. Powtórzę, że w
europie zach. kierowcy zatrzymują się nawet gdy pieszy chce przejść nie po pasach.

[Gość: Kasia]

Bo o czymś takim powinno się mówić często i w mediach. Czasem na pewno
nieprzepuszczenie pieszego wynika nie ze złej woli, tylko zwyczajnie z
wyłączonego myślenia, co niestety jest dość powszechne.
Jeżdżę sporo po Pruszokwie, które w godzinach szczytu jest bardzo ruchliwym
miasteczkiem, ale naprawdę dużo kierowców się zatrzymuje. Warszawa jest dość
specyficznym miastem i nie stanowi (mam nadzieję) normy dla całej Polski.

[sum_tzw_olimpijczyk]

A ja się w gęstym ruchu na wielopasmówce raczej nie zatrzymuję. Dlaczego? Dość
często jeżdżę z Warszawy do Piaseczna ul.Puławską. Pewnego razu widziałem jak
staruszka chce przejść (droga ma po 3 pasy w każdą stronę, okolice kościoła).
Szła od mojej lewej strony, jechałem środkowym pasem. Pan na lewym zatrzymał
się, ja na środkowym też, ale w momencie gdy staruszka minęła moj samochód jakiś
debil minął mnie z prawej strony, uderzył ją i przeleciała kilka metrów... W
krytycznym stanie trafiła do szpitala, co dalej się działo nie wiem. Kilka lat
później miałem podobny przypadek, też ulica Puławska, grupa osób przechodziła w
ten sam sposób. Odruchowo spojrzałem w lusterko i widziałem że bardzo szybko
zbliża się samochód, że ma zamiar po prostu minąć mnie na pasach. Zatrąbiłem
żeby ostrzec pieszych (wydało mi się to jedynym racjonalnym wyjśćiem), grupka
oczywiście stanęła, samochód przemknął przed nimi a ja zostałem zwymyślany od
najgorszych że trąbię i poganiam starszych ludzi...

[hypatia69]

O ile mi wiadomo [ale pewna nie jestem] dowcip z "wtargnięciem na jezdnię" jest
tylko w Polsce. Tak samo i stopnowo zanikająca "zielna strzałka w prawo" dla
kierowców. Wiadomo - baran wbiegający na jezdnię to inna bajka.
Ale ja sobie często podziwiam, jak "ci wspaniali mężczyźni w swych cudownych
maszynach" usiłują wymusić pierwszeństwo na tramwaju. Jakoś żaden nie wygrał...
Moze dlatego, że tramwaj większy od pieszego? A pasy kilka metrów przed
torowiskiem...

A to słynne przejście to nie Chmielna/Bracka jest?

[kochanica-francuza]

Tam jak się nie wymusi, to się nie przejdzie.

Nie. Al. KEN między metrem Ursynów i Stokłosy

[xnl]

Chmielna/Bracka w porównaniu z tym to mały pikuś.

[kochanica-francuza]

xnl napisał:

> Chmielna/Bracka w porównaniu z tym to mały pikuś.

Sądząc z szerokości alei KEN, masz rację.

[xnl]

2 pasma po 2 pasy. wystarczy.

[hypatia69]

Nie. Nie wiem, gdzie jest Chmielna/Bracka, alu tu takich nie ma;P

[Gość: brum]

Jechałem dwa lata temu przez małe miasteczko. Ciemno jak w d...ie u murzyna,
godzina 11 wieczorem, połowa sierpnia. Po jednej stronie zaniedbany stadion
sportowy, bez żadnej latarni, po drugiej łąki, a w oddali las. Pojedyńcze domy z
wygaszonymi światłami. Nagle, niemal w ostatniej sekundzie zobaczyłem na środku
jezdni parę, uprawiającą seks! O mało na nich nie wjechałem. Skręciłem ostro w
lewo i wpierniczyłem sie na gigantyczne muldy z asfaltu, powstałe po fali
lipcowych upałów. Nie zatrzymałem się, nie byłem pewien, czy pozorowali tylko
seks, a w ciemnościach ich kumple nie czekali na frajerów, żeby ich oskubać z
kasy. W moim samochodzie poszły bloczki hamulcowe. Dojechałem wprawdzie do domu,
ale nazajutrz musiałem skorzystać z usług warsztatu samochodowego, i kosztowała
mnie ta wątpliwa przyjemność parę groszy. Po kilku dniach weszłem sobie na
strone internetową owego miasteczka, i cóź widzę. Takich pechowców, jak ja było
kilku. Ta parka, znana tutejszej policji, po prostu preferowała taki a nie inny
sposób zaspokojenia swoich potrzeb seksualnych i była powodem stresu niejednego
kierowcy.
Czy to ma związek z wątkiem kochanicy.
Tak, niewątpliwie byli niezmotoryzowany w tym momencie, zatem piesi....:)

O rany

[nangaparbat3]

nie sądziłam, że ludzie u nas mają aż tyle fantazji...

[hamerykanka]

Ja z kolei dzis jadac do pracy jechalam za dwoma ciezarowkami typu 16 kolowce,
ktore w terenie gdzie jest max do 55 mph grzali 75....i tak przez zabudowania.
Nawet probowalam dojsc do nich zeby odczytac tablice rej. ale zwyczajnie nie
dalam rady!I mowi sie ze tylko Polak potrafi....

No dobra brum

[kochanica-francuza]

Ile jest takich parek? Często ci się to zdarza?

ps. trzeba było od nich zażądać zwrotu kosztów naprawy ;-)

Ilu jest bezmyślnych kierowców?

Drodzy piesi

[Gość: Maja]

Hm, a ja mam taką prośbę do pieszych aby nie wbiegali na jednię na czerwonym
świetle, nie przebiegali poza pasami gdy jedzie sznur samochodów bo akurat
autobus na przystanku stoi, aby przechodząc przez jezdnię za autobusem zdali
sobie sprawe z tego że kierowca jadącego samochodu ich NIE WIDZI. To piesi
dłużej pożyją :) Żaden samochód nie zatrzyma się w miejscu o czym też zapominają
i np wbiegają na pasy podczas deszczu przy mokrej jezdni powodując że ktoś
hamuje z piskiem opon - dobrze gdy ma dobre hamulce. Więcej wyobraźni drodzy piesi.

[Gość: Marianna]

Więcej wyobraźni drodzy pi
> esi.

zgoda, ale wy drodzy kierowcy tez nie pędźcie po ulicach na zlamanie karku,
niekoniecznie wlasnego.

[xnl]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=65817936&a=65902662

Pieszy zmotoryzowany i pieszy niezmotoryzowany

[iberia.pl]

i od razu widac roznice w zachowaniu sie na drodze.
Pieszy, ktory jest rowniez kierowca zachowuje sie inaczej-czytaj rozsadniej na
ulicy niz Ci, ktorzy sa tylko pieszymi.

A to ciekawe

[kochanica-francuza]

nigdy nie byłam kierowcą.

[nangaparbat3]

Piesi CZASEM zachowuja sie nierozsadnie. Kierowcy CZASEM zachowuja sie przyzwoicie.
Prawda jest taka, ze przy wiecej niż jednym pasie strach zatrzymac sie przed
przejsciem dla pieszych, bo mozna niechcacy spowodować czyjaś smierć.

[iberia.pl]

nangaparbat3 napisała:


> Prawda jest taka, ze przy wiecej niż jednym pasie strach zatrzymac sie przed
> przejsciem dla pieszych, bo mozna niechcacy spowodować czyjaś smierć.


niestety masz racje, dlatego zerkam w lusterko by sprawdzic czy ten jadacy obok
sie zatrzyma, a wrazie czego zostaje tylko klakson...

[Gość: ?]

okres masz?

Interesują cię jeszcze jakieś aspekty mojego cyklu

[kochanica-francuza]

Pytanie do "?", który pyta, czy mam okres.

A co za różnica?

[kochanica-francuza]

Ciekawe, czy ten dupek, co mnie mało nie przejechał, miał obrzęk jąder...

[venus22]

lolol
moze s*aczke, i dlatego tak pedzil ..

Venus

[kochanica-francuza]

venus22 napisała:

> lolol
> moze s*aczke, i dlatego tak pedzil ..
>
> Venus

dziękuję, rozbawiłaś mnie :-))))))))))

wyobraziłam sobie, jak pędzi wspaniałą maszyną do sracza ;-)