Po co iść na wybory?

[niedo-wiarek]

Jeśli nie jest się członkiem partii (ewentualnie kuzynem albo w
ostateczności dobrym znajomym członka partii)...

I uprzejmie proszę bez demagogii, że chodzi o Polskę, wolność itd.
Przecież każdy rozsądny człowiek wie, że chodzi wyłącznie o stołki ;)

[kot_behemot8]

Jeśli nie dostrzegasz różnic programowych między partiami to
faktycznie nie masz po co iść na wybory. Jednak większość ludzi jest
bardziej niz ty spostrzegawcza;)

[niedo-wiarek]

kot_behemot8 napisała:

> Jeśli nie dostrzegasz różnic programowych między partiami to
> faktycznie nie masz po co iść na wybory. Jednak większość ludzi
jest
> bardziej niz ty spostrzegawcza;)


A kogo tam jakiś program obchodzi? Chyba najmniej samych polityków ;)

[Gość: renegat]

Hehehe, różnice programowe. Każda partia ma swój program z którego nic nie
wynika i który nie jest realizowany. Realizuje się za to organizację nowych
urzędów dla własnych pociotków. Aby realizować program partii i rządu to w
słowie wstępnym tego programu musi być zawarta szczegółowa odpowiedź na pytanie
z kąt rządzący wezmą pieniądze na realizację założeń programowych. Jak do tej
pory nikt mi tego nie powiedział i nigdzie się nie doczytałem, za to wiem jedno,
każdy rząd zabierze zawsze tym najbiedniejszym bo ich jest najwięcej a w masie
jest kapitał.

By wybrac Twoj rzad ...

[facettt]

Tak, chodzi wlasnie o Polske.

Raz na kilka lat i Ty o tym decydujesz.

Nie mam żadnego wpływu na wybór rządu

[niedo-wiarek]

Przed poprzednimi wyborami obiecywano mi rząd PO-PiS. I co?
Czy normalny człowiek naprawdę jest w stanie traktować deklaracje
polityków z odrobiną powagi? ;)

nie frustruj sie :)

[facettt]

glosuj na tych, z ktorymi Ci po drodze...
a ze potem powstaja ksiezycowe koalicje, to juz nie Twoja wina.

Polityka jest z natury brudna, ale to nie wina wyborcow,
lecz zasad demokracji...
Ktora nie jest idealna...

Do DYKTATURY za zadna cene bym jednak nie wrocil, gdyz ja znam :)))

[Gość: renegat]

Lepsza dobra dyktatura od byle jakiej demokracji.

[niedo-wiarek]

Na szczęście obowiązku głosowania nie ma :)
Po prostu nie podobają mi się chamskie wypowiedzi o ludziach nie
chodzących na wybory - że niby ciemniaki, nie mają prawa zabierać
głosu itd. Taka nowa świecka tradycja obrażania ;)

[Gość: me]

Widac ciemniak z ciebie...

[niedo-wiarek]

Gość portalu: me napisał(a):

> Widac ciemniak z ciebie...

Właśnie taką postawę miałem na myśli ;)

[facettt]

niedo-wiarek napisał:

>> Właśnie taką postawę miałem na myśli ;)

Ja nie posuwam sie tak daleko, jednak uwaza, ze ktos nie bioracy
udzialu w wyborach - traci prawo do krytyki krajowej rzeczywistosci.

Ależ masz!

[xtrin]

Tylko sam z niego dobrowolnie rezygnujesz.

[xtrin]

Po to, żeby politycy wiedzieli, że nie są bezkarni i odpowiadają za swoje czyny
i słowa.
Im mniej ludzi głosuje tym mniejsza jest ich odpowiedzialność.

[Gość: oszukany]

nikt nikomu nie każe iść na wybory. Tylko po co póżniej narzekają?
po co strajkują? jak im wszystko jedno, to niech póżniej siedzą cicho
i nie płaczą, że mają żle , za mało zarabiają itp. I nie piszą
durnych postów.

[yoma]

Kto nie chodzi na wybory, ten głosuje na Kaczory :o

[Gość: ferment]

>yoma napisała:

> Kto nie chodzi na wybory, ten głosuje na Kaczory :o<

A może parafraza:

Ci, co pójdą na wybory, zagłosują na Kaczory)


Coś mi się tak wydaje...:)

[yoma]

Zapewniam szanownego kolegę, że nie wszyscy, nie wszyscy :)

[Gość: ferment]

>yoma napisała:

> Zapewniam szanownego kolegę, że nie wszyscy, nie wszyscy :)<

Zgadzam się w pełni, że nie wszyscy.
Na szlachetnego też.
Mam problem z kolegą. Zdecydowanie wolę: ferment:)

P.s. Oby nie wszyscy!

[yoma]

Wybacz, szlachetny... eeee... mówiłam szanowny, ale niech ci będzie. Fermencie :)

[Gość: ferment]

>yoma napisała:

> Wybacz, szlachetny... eeee... mówiłam szanowny, ale niech ci będzie. Fermencie
> :)<

Wybacz. Trochę Cię "naciągnąłem" na tego szlachetnego, szanowna i szlachetna, yomo.
Serdecznie dziękuje za wspaniałomyślność. To miłe:)

[hypatia69]

Albowiem przy odrobinie szczęścia może tym razem faktycznie Polska
zyska. Albo chociaż nie straci...

[piwi77]

niedo-wiarek napisał:

> I uprzejmie proszę bez demagogii, że chodzi o Polskę, wolność itd.
> Przecież każdy rozsądny człowiek wie, że chodzi wyłącznie o
stołki ;)

Nieprawda, są ludzie, np prof. Balcerowicz, ale wielu innych też,
którym nigdy nie chodzi wyłącznie o stołki i warto im oddać stołek,
bo oni wiedzą jak go wykorzystać w naszym interesie. Niestety
niemądre społeczeństwo woli kiełbasę wyborczą od tych, którym
właśnie chodzi wyłącznie o stołki, więc nie rozumiem czemu się potem
piekli, że ma u władzy polityków, którym wyłącznie o stołki chodzi.

[Gość: Szafa]

Tak sobie myślę, że idąc do wyborów powinniśmy się zachować jako potencjalni
pracodawcy, którzy przez najbliższe 4 lata będą płacić (nie mało) swoim
ludziom od zarządzania (politykom). Więc każdy z nas powinien się zastanowić,
kogo zatrudnić. Ja tak zawsze robię. Ostatnio zacząłem się zastanawiać która
partia kogo nam zaproponuje. Wg. mnie najlepszych fachowców ma LiD. Z resztą
jeszcze na koniec urzędowania ostatniego prezydenta (Kwaśniewskiego) pokazał,
że nie ważni są koledzy z partii, a Polska i powołał rząd Belki, gdzie
większość ludzi była niezrzeszona. Po za tym widzę, że sporo profesorów prawa
startuje z list LiD, co mogłoby oznaczać, że ministrem sprawiedliwości mógłby
zostać prof. Widacki. Zrobiłem listę ministrów, którzy byliby wg mnie
pożądani. Oczywiście nigdy coś takiego nie nastąpi bo partia jest najważniejsza.
Ministerstwo Sprawiedliwości - J. Widacki (LiD)
Ministerstwo Spraw Zagranicznych - W. Cimoszewicz (LiD)
Ministerstwo Gospodarki - J. Hausner (LiD)
Ministerstwo Zdrowia - ??? (trudno znaleźć odpowiednią osobę)
Ministerstwo Finansów - L. Balcerowicz (P.O.) lub M. Belka (LiD)
Minister Spraw Wewn. i Adm. - R. Kalisz (LiD)
Minister Rolnictwa - W. Olejniczak (LiD) lub A. Lepper (Samoobrona)
Minister Obrony Narodowej - J. Szmajdziński (LiD) lub R. Sikorski (P.O.)
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego K. M. Ujazdowski (PiS)
Ministerstwo Budownictwa - ??? (nie wiem kogo kto zaproponuje)
Ministerstwo transportu - j.w.
Ministerstwo Edukacji Narodowej - najlepiej J. Owsiak:) (bezpartyjny), ale
pewnie odrzuciłby tą propozycję
Minister Nauki i Szkol. Wyż. - Michał Kleiber (bezpartyjny)

Tu jest lepsza propozycja

[hypatia69]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=67431655&a=67440347
A w poniższych postach uzupełnienie.
:DDD

[ewa9717]

Też nie dostrzegam za bardzo różnic programowych, ale chciałabym
mieć wpływ na to, kto na tych stołkach posiedzi albo nie posiedzi.

[hypatia69]

Powyższy skład zapewni spektrum poglądów bez koniecznosci obrzucania
sie przez rząd łajnem:DDD A może i coś ciekawego zdziała...
;)

By poczuć się częścią motłochu (demokracja) n/t

[heretic_969]

[Gość: ferment]

Brawo, umiesz pisać:((

[yoma]

Babcia mu napisała :P

[hypatia69]

W nagrodę, że jej dowodu nie zabrał?

[yggdrasill]

Na wybory warto iść chociażby po to, żeby mieć poczucie, że zrobiło
się wszystko, co się mogło, w celu poprawienia sobie i innym
warunków życia w tym kraju. Zakładam, że przeciętny człowiek nie
dysponuje czasem/ determinacją/ funduszami/ chęciami, by dokonać
samospalenia przed Sejmem/ codziennie się oflagowywać i publicznie
demonstrować swoje poglądy/ dokonać samobójczego zamachu na
nienawistnych polityków czy założyć własną partię i wystartować w
wyborach. Jedyne, co większość z nas może zrobić, to oddać głos. Ja
mam zamiar skorzystać z tej możliwości.